Benutzer Diskussion:Dickbauch
.
Erledigte Diskussionen findest Du hier:
|
Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)). |
Meldestelle
- Botanischen - wirr und Gestammel AN 09:47, 2. Aug 2005 (CEST)
- Gelöscht. Ich pflastere jetzt jeden den ich erwische mit der Stub-Mecker-Vorlage zu. Mache kriegen die gleich mehrfach... ((ó)) Käffchen?!? 09:52, 2. Aug 2005 (CEST)
- Freaky Friday - da es mindestens 2 solche Filme gab (früher 1976 mit Jodie Foster - s. die en:WP), machen wir eine BKL aus dem Müll? AN 10:48, 2. Aug 2005 (CEST)
- Platz für die BKL geschaffen. Die Messies nerven heute bei den Löschkandidaten wieder mal tierisch rum. Die wollen doch wirklich den letzten Müll behalten...naja wenn man keine Ahnung vom Thema hat erscheint wohl alles irgendwie relevant... *arrgghhh* ((ó)) Käffchen?!? 10:52, 2. Aug 2005 (CEST)
- Zum Thema Deniz Çelik habe ich etwas geschrieben... ;-) AN 11:40, 2. Aug 2005 (CEST)
- Platz für die BKL geschaffen. Die Messies nerven heute bei den Löschkandidaten wieder mal tierisch rum. Die wollen doch wirklich den letzten Müll behalten...naja wenn man keine Ahnung vom Thema hat erscheint wohl alles irgendwie relevant... *arrgghhh* ((ó)) Käffchen?!? 10:52, 2. Aug 2005 (CEST)
- Untergetaucht finde ich kniffelig, ich bin ja eher der Meinung, dass die Inhaltsangabe eines Buches samt Interpretation hier nix verloren hat, aber zumindest ahz hat es bearbeitet und nix gesagt. Ich würde einen LA stellen, wollte aber gerne eine zweite Meinung und da Du ja nun mal Superburschi bist ;o) tschuldige bitte, konnte einfach nicht widerstehen :o) --MsChaos 12:20, 2. Aug 2005 (CEST)
- Ich würde die Interpretation rauswerfen, die gehört hier nicht hin und den letzten Absatz kann man auch nicht so lassen. Weia, das sieht so nach Deutsch 9. Klasse aus. Da wurden wir auch mit so einem Kram gequält... ((ó)) Käffchen?!? 14:25, 2. Aug 2005 (CEST)
- Stimmt, da werden böse Erinnerungen wach...*grusel*. Danke Dir, dann werd ich mal sehen, ob ich dazu noch ein paar Infos ausgraben kann und mir den Artikel morgen (hoffentlich, ansonsten übermorgen) mal vornehmen. --MsChaos 15:40, 2. Aug 2005 (CEST)
- Ok, ich bin echt noch am schlafen, habe mich gerade selbst an dieser Stelle korrigiert, dachte das Ding wäre URV, aber das war ein Wiki-Mirror, peinlich, peinlich. Ich nehm mir erst mal schnell nen Kaffee, wenn ich darf? ;o) --MsChaos 09:17, 3. Aug 2005 (CEST)
- Gurgel Broddel Pfeiff. So frischer Kaffee ist fertig. Viel Spaß damit! :o) ((ó)) Käffchen?!? 09:19, 3. Aug 2005 (CEST)
- Au lecker, Danke. Hoffentlich hilfts auch *heißen Kaffee wegschlürft* --MsChaos 09:33, 3. Aug 2005 (CEST)
- Gurgel Broddel Pfeiff. So frischer Kaffee ist fertig. Viel Spaß damit! :o) ((ó)) Käffchen?!? 09:19, 3. Aug 2005 (CEST)
- Ok, ich bin echt noch am schlafen, habe mich gerade selbst an dieser Stelle korrigiert, dachte das Ding wäre URV, aber das war ein Wiki-Mirror, peinlich, peinlich. Ich nehm mir erst mal schnell nen Kaffee, wenn ich darf? ;o) --MsChaos 09:17, 3. Aug 2005 (CEST)
- Stimmt, da werden böse Erinnerungen wach...*grusel*. Danke Dir, dann werd ich mal sehen, ob ich dazu noch ein paar Infos ausgraben kann und mir den Artikel morgen (hoffentlich, ansonsten übermorgen) mal vornehmen. --MsChaos 15:40, 2. Aug 2005 (CEST)
- Ich würde die Interpretation rauswerfen, die gehört hier nicht hin und den letzten Absatz kann man auch nicht so lassen. Weia, das sieht so nach Deutsch 9. Klasse aus. Da wurden wir auch mit so einem Kram gequält... ((ó)) Käffchen?!? 14:25, 2. Aug 2005 (CEST)
- Guten Morgen Dickbauch, ich hab grad leider keine Zeit mehr, es selbst zu machen, deshalb schau dir doch bitte mal Markus Schubert an. Liebe Grüße, Sechmet Ω 10:26, 3. Aug 2005 (CEST)
- Da sollte jemand verarscht werden. Ich habe es entsorgt. ((ó)) Käffchen?!? 10:30, 3. Aug 2005 (CEST)
- Zuchwiler legitme Liga zum Schutz gegen Solothurns Machtgelüste (!!!) AN 12:14, 3. Aug 2005 (CEST)
- Die spinnen, die Schweizer. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 12:23, 3. Aug 2005 (CEST)
- Hast Du den angemeldeten Freiheitskämpfer angesprochen bzw. gesperrt? (BTW: Lösche das Beispiel aus Deiner Vermittlungsdebatte nicht gleich - frech, oder?) AN 12:30, 3. Aug 2005 (CEST)
- "GI Heidi" oder wie der hies ist gepserrt, da er nur unsinnige Edits vorgenommen hatte. Vandalenaccount halt. ((ó)) Käffchen?!? 14:52, 3. Aug 2005 (CEST)
- Hast Du den angemeldeten Freiheitskämpfer angesprochen bzw. gesperrt? (BTW: Lösche das Beispiel aus Deiner Vermittlungsdebatte nicht gleich - frech, oder?) AN 12:30, 3. Aug 2005 (CEST)
- Die spinnen, die Schweizer. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 12:23, 3. Aug 2005 (CEST)
Esperanto und PC
Was lässt dich denken, Esperanto sei 'besonders' PC? Immerhin hat der Deutsche Esperanto-Bund auch Hitlerreden auf Esperanto rausgegeben und der Esperanto-Weltkongress in Köln wurde von einem NS-Parteigenossen eröffnet. --Sebastiano 12:52, 29. Jul 2005 (CEST)
Qazvin (Provinz) wirklich löschen?
Hi Dickbauch, nun hat sich AN viel Arbeit gemacht. Vielleicht möchtest Du als Belohnung dafür ja deinen Löschantrag zurück ziehen? --jpp ?! 15:02, 29. Jul 2005 (CEST)
- Da hassu natürlich wahr!!! ((ó)) Käffchen?!? 07:50, 1. Aug 2005 (CEST)
Belohnung
Hallo Dickbauch,
wie ich bereits angekündigt hatte möchte ich dir als Belohnung für deine Aktivitäten im Sinne der Wikipedia eine der CDs zukommen lassen, die für exzellente Artikel vergeben werden. Wie du weißt, hat der Verlag Directmedia eine CD/DVD bis zum Wert von 100 Euro aus seinem Programm als Preis für die Artikelschreiber von Exzellenten vorgesehen. (Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auftragsarbeiten#Exzellente_Artikel) Da ich selbst als Autor des Artikel River Continuum Concept und als Mitarbeiter des Verlags keine CD benötige und versuche die ganze Aktion etwas zu koordinieren, wäre es nett, wenn du mir mitteilst, ob und für welche CD du dich entschieden hast. Directmedia wird die CD/DVD dann an dich schicken. Dafür bräuchte ich dann noch von dir Name und Adresse und natürlich dann auch noch, welche CD/DVD du willst, damit ich das ganze weitergeben kann. Es wäre schön, wenn du das ganze via Mail an mich schicken könntest (necrophorus ar gmx punkt de) und dir keinen KOpp darum machst, dass du es nicht annehmen kannst etc. Einen Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 20:21, 31. Jul 2005 (CEST)
Qualitätsoffensive
Hi, grüße Dich.
Wie Du ja sicher weisst, bin ich für einen weniger destruktiven Umgang mit schlecht geschriebenen, aber korrekten Infos und würde Dich gerne bitten, mir auf meiner Diskussionsseite mitzuteilen, wenn Dir mal wieder ein Pädagogik- oder Psychologietext unterkommt, den Du nicht verstehst oder der unverständlich geschrieben (gepastet) wurde. Wie beim Fall Reizwort oder just bei Spielpädagogik kann ich da oft schnell was richten, treibe mich aber nicht auf den LA-Seiten rum. Mir ist der Tonfall dort zu burschikos und oft zu wenig respektvoll vor dem Sinn der Wikipedia (womit ich ausdrücklich meine, dass man zu Müll auch Müll sagen darf - wenn man gleichzeitig eine Idee zur Verbesserung formuliert.) Vielleicht magst Du ja auch mal die Wikipedia:Qualitätssicherung für nicht ganz aussichtslose Fälle ausprobieren. Also wenn Du meinst, der neue Artikel konnte durchaus etwas sinnvolles enthalten. Lieben Dank für Deinen stetigen Einsatz im Sinne der Wikipedia - auch wenn wir ganz untershiedliche Ansätzte verfolgen. Bo Kontemplation 07:30, 1. Aug 2005 (CEST)
Einhaltung von Regeln
Du hast heute, 09:00 Shehzad Tanweer gelöscht mit der Begründung Maschinenübersetzungen gehören zur Kategorie "Wirres Zeugs" und gehören sofort gelöscht. Ich darf Dich höflich aber bestimmt auf Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung bzw. Wikipedia:Wirres_Zeug aufmerksam machen. Ich zitiere der Einfachheit halber mal den relevanten Satz von letzterer Seite: Nicht zu verwechseln mit... Übersetzungen oder Beiträge von Benutzern mit unzureichenden Deutschkenntnissen (Solche Texte brauchen normalerweise bloß von einem Muttersprachler liebevoll überarbeitet zu werden). Ich bitte Dich daher, Deine regelwidrige Aktion rückgängig zu machen. Gruss, Stefan64 09:31, 1. Aug 2005 (CEST)
- Es ist Konsenes, daß Maschinenübersetzungen den Sinn eines Beitrages so weit entstellen, daß sie nicht mehr verwertbar sind. Dieser Beitrag war imho nicht von einem ausländischen Mitbürger mit mangelhaften Deutschkenntnissen formuliert, sondern ein Werk des grausligen Babelfisches. Bei Bedarf kann ich Dir den Beitrag gerne auf Deine Benutzerdiskussion kopieren (oder wohin Du ihn haben magst), damit Du Dich davon überzeugen kannst, aber wenn Du meinst der Mann (??) gehöre in die Wikipedia mußt Du wohl oder übel einen gänzlich neuen Beitrag erstellen. Der alte war schlicht nicht nutzbar... ((ó)) Käffchen?!? 09:43, 1. Aug 2005 (CEST)
- Der Beitrag kann so wirr nicht gewesen sein, da sich ja mehrere Leute bereits in der Lage gesehen hatten, sich inhaltlich dazu zu äussern. Und was Deine Bemerkung: Des weiteren bezweifele ich mal die Enzyklopädische Relevanz dieser Person betrifft, so wird dies erstens nicht allein von Dir, und zweitens normalerweise erst nach Ablauf von sieben Tagen entschieden. Zudem handelt es sich um einen Fall, der in Zusammenhang mit dem ebenfalls von nicht entschiedenen Löschantrag zu Hasib Hussain steht. Wie wäre es also, wenn Du einfach mal sagst: Okay, da war ich wohl ein wenig zu voreilig? Gruss, Stefan64 10:09, 1. Aug 2005 (CEST)
- Das siehst Du so, für mich war es nur einer von vielen Babelfischen wie sie jeden Tag reinkommen... (und ich habe nach dem Namen gegoogelt um rauszukriegen was der Mann nun war) ((ó)) Käffchen?!? 10:14, 1. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe weiter oben Regeln zitiert, die ich für einschlägig halte. Wenn sie es nicht sein sollten, dann zeige mir bitte, wo ich die Grundlage für Deine Aktion nachlesen kann. Wenn Du aber meinst, Du könntest Dich über die Regeln hinwegsetzen, dann sag das bitte auch klar und deutlich, dann landet dieser Fall halt auf Wikipedia:Administratoren/Probleme. Gruss, Stefan64 10:33, 1. Aug 2005 (CEST)
- Faszinierend, Babelfisch wurde bisher wirklich in den Listen vergessen und ich (und viele andere auch) rede davon als sei es dort verankert. Dieses Versäumnis gilt es nachzuholen, danke für den Hinweis! ((ó)) Käffchen?!? 10:40, 1. Aug 2005 (CEST)
- In der Tat faszinierend, Du willst eine Regel ändern um eine Aktion von Dir post factum zu rechtfertigen. Verstehe ich das richtig? Stefan64 10:44, 1. Aug 2005 (CEST)
- Nein, tust Du nicht. Es gilt ein Versäumnis in den Regeln nachzuholen. Es kann nicht sein, daß in der Löschdiskussion chronisch "Babelfisch - schnellgelöscht" praktiziert wird (fast immer ohne irgendeine Gegenstimme) und es ist nicht in den Regeln verankert. "Gewohnheitsrecht" mußte hier mal schriftlich niedergelegt werden, auch wenn es vom Sinngehalt der Vorschriften schon längst abgedeckt war. Allerdings sollte bei kurzen Beiträgen besser ein Vollzitat dazu, das habe ich vergessen. ((ó)) Käffchen?!? 10:53, 1. Aug 2005 (CEST)
- In der Tat faszinierend, Du willst eine Regel ändern um eine Aktion von Dir post factum zu rechtfertigen. Verstehe ich das richtig? Stefan64 10:44, 1. Aug 2005 (CEST)
- Faszinierend, Babelfisch wurde bisher wirklich in den Listen vergessen und ich (und viele andere auch) rede davon als sei es dort verankert. Dieses Versäumnis gilt es nachzuholen, danke für den Hinweis! ((ó)) Käffchen?!? 10:40, 1. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe weiter oben Regeln zitiert, die ich für einschlägig halte. Wenn sie es nicht sein sollten, dann zeige mir bitte, wo ich die Grundlage für Deine Aktion nachlesen kann. Wenn Du aber meinst, Du könntest Dich über die Regeln hinwegsetzen, dann sag das bitte auch klar und deutlich, dann landet dieser Fall halt auf Wikipedia:Administratoren/Probleme. Gruss, Stefan64 10:33, 1. Aug 2005 (CEST)
- Das siehst Du so, für mich war es nur einer von vielen Babelfischen wie sie jeden Tag reinkommen... (und ich habe nach dem Namen gegoogelt um rauszukriegen was der Mann nun war) ((ó)) Käffchen?!? 10:14, 1. Aug 2005 (CEST)
- Der Beitrag kann so wirr nicht gewesen sein, da sich ja mehrere Leute bereits in der Lage gesehen hatten, sich inhaltlich dazu zu äussern. Und was Deine Bemerkung: Des weiteren bezweifele ich mal die Enzyklopädische Relevanz dieser Person betrifft, so wird dies erstens nicht allein von Dir, und zweitens normalerweise erst nach Ablauf von sieben Tagen entschieden. Zudem handelt es sich um einen Fall, der in Zusammenhang mit dem ebenfalls von nicht entschiedenen Löschantrag zu Hasib Hussain steht. Wie wäre es also, wenn Du einfach mal sagst: Okay, da war ich wohl ein wenig zu voreilig? Gruss, Stefan64 10:09, 1. Aug 2005 (CEST)
- Die Urfassung des Mülls: "Bild:Shehzad Tanweer.jpg Shehzad Tanweer (December 15, 1982 – Juli 7, 2005) war ein andere Selbstmordanschläge. Er was der "Circle Line" Mann, und hat 7 getotet, während die Terroranschläge am 7. Juli 2005 in London." => Der Herr macht hier wohl Witze, oder? Warum hast Du den Störenfried nicht gesperrt? *rhetorische-Frage* AN 10:13, 2. Aug 2005 (CEST)
Hakenkette
Das sollte kein Problem sein, wir haben sowas hier in allen Größen rumfliegen. Ich hab nur keine Knippse zur Hand. Ich werde versuchen die Tage dran zu denken. -- Stahlkocher 12:16, 1. Aug 2005 (CEST)
Wahnsinn?!
Ich bin platt - echt! Ist ja Wahnsinn, wíe merkst Du Dir nur, was in gelöschten Artikeln stand und dann auch noch in so einem? Und ich hatte schon gehofft, man müßte das nicht schon wieder diskutieren.... naja, dann eben auf ein Neues :o)! --MsChaos 15:24, 1. Aug 2005 (CEST)
- Ich bin ein Gott, ich bin die allwissende Müllhalde, ich bin Superburschi!!!
- Naja, ich habe einen Knopf, da steht "Wiederherstellen/Vorschau" drauf und ich habe gespinkst... =;o) ((ó)) Käffchen?!? 15:30, 1. Aug 2005 (CEST)
- Hihi, achso. Das beruhigt mich dann aber doch schon, dass Du da so ein Knöpflchen hast, ansonsten hätte ich mich in Zukunft wohl tatsächlich auf die Anrede Superburschi verlegt ;-)) --MsChaos 15:59, 1. Aug 2005 (CEST)
Ich bin genau wie Du der Meinung, daß ein solcher "Artikel" eine Frechheit ist. Ich habe ihn mal neu geschrieben und denke, daß er nun durchgehen kann. Wärest Du so nett, daß zu prüfen und ggF. den LA entfernen? Gruß --Halbach 15:36, 1. Aug 2005 (CEST)
- Schon geschehen und siehe bitte die Löschdiskussion! ((ó)) Käffchen?!? 15:38, 1. Aug 2005 (CEST)
Verschiebung
Danke fuer die "Verschiebung" :) Muss tatsaechlich im Eifer des Gefechtes ... Nenn mich aber bitte nicht Kobayashi. Ich kenn den Guten zwar persönlich und hab mich aus den gleichen Gründen wie er hier zu Wort gemeldet, aber wir sind trotzdem 2 verschiedene Personen. Gruss --Dzarth 16:42, 1. Aug 2005 (CEST)
Also wirklich ...
Sag mal, was soll das? Hast Du schlecht geschlafen? Logeintrag: Dickbauch blockiert Benutzer:80.144.88.217 für einen Zeitraum von: 1 hour: Vollidiot) - Ich würde gerne wissen, weswegen. Ich sehe keine einzige Änderung, die eine Sperre rechtfertigt und solche Beschimpfungen unterlasse bitte zukünftig auch. --:Bdk: 09:37, 2. Aug 2005 (CEST)
- Der Vollpfosten hat chronisch die von mir verwendete Vorlage zur Bitte um Stubverbesserung an die Autoren durch Unsinn ersetzt (und damit reihenweise Benutzerdiskussionen verhunzt). Das nervt, und zwar massiv. ((ó)) Käffchen?!? 09:42, 2. Aug 2005 (CEST)
- Hömma, dann musst Du dir auch ne eigene Vorlage basteln und nicht einfach die gerade zur chronischen Spielerei und Änderung freigegebene Spielwiesenvorlage nutzen *g* Eigentlich dürfte Dir doch der ureigenste Zweck der Spielwiese nicht entgangen sein, oder? Lies mal. Die eine Bearbeitung der IP im Artikelnamensraum mit der Stubentfernung ist doch wohl ok und Spielerei auf der Spielwiese ist doch nun wirklich erwünscht, ich kann da auch keine Absicht entdecken, überhaupt wen zu ärgern. Wenn Du die Spielwiese in der Hoffnung zweckentfremdest, dass dort jemals eine statische Version besteht, dann weiß ich also auch nicht ... also ich entsperr die IP jetzt wieder und bitte Dich, a) ne eigene Vorlage anzulegen und b) nächstes Mal solche Beleidigungen zu unterlassen. --:Bdk: 09:50, 2. Aug 2005 (CEST)
- Vorlage:SpielwiesenVorlage sollte eigentlich der Hinweis sein die Wikipedia nicht als Spielwiese zu mißbrauchen... oder ist da ein Zug an mir vorbeigerauscht? Naja, mach ich mir ne neue... ((ó)) Käffchen?!? 09:54, 2. Aug 2005 (CEST)
- Ja, der ist offenbar vorbeigerauscht. Es besteht immer wieder mal Bedarf an Vorlagen, die zum Ausprobieren von Parametern gedacht sind. Diese beiden (gibt auch noch Nr. 2) sind das. Und die Vorlage oben in der Spielwiese, die mit den Schlümpfen, heißt hinten ohne Vorlage. --:Bdk: 09:57, 2. Aug 2005 (CEST)
- Hast schon entsperrt, danke. Ja, ich war der Vollidiot! Sellerie wie der Lateiner sagt... Ich sollte nicht müde die Stubs durchforsten, dabei kommt nur Unsinn raus... Danke. ((ó)) Käffchen?!? 10:00, 2. Aug 2005 (CEST)
- Ja, der ist offenbar vorbeigerauscht. Es besteht immer wieder mal Bedarf an Vorlagen, die zum Ausprobieren von Parametern gedacht sind. Diese beiden (gibt auch noch Nr. 2) sind das. Und die Vorlage oben in der Spielwiese, die mit den Schlümpfen, heißt hinten ohne Vorlage. --:Bdk: 09:57, 2. Aug 2005 (CEST)
- Vorlage:SpielwiesenVorlage sollte eigentlich der Hinweis sein die Wikipedia nicht als Spielwiese zu mißbrauchen... oder ist da ein Zug an mir vorbeigerauscht? Naja, mach ich mir ne neue... ((ó)) Käffchen?!? 09:54, 2. Aug 2005 (CEST)
- Hömma, dann musst Du dir auch ne eigene Vorlage basteln und nicht einfach die gerade zur chronischen Spielerei und Änderung freigegebene Spielwiesenvorlage nutzen *g* Eigentlich dürfte Dir doch der ureigenste Zweck der Spielwiese nicht entgangen sein, oder? Lies mal. Die eine Bearbeitung der IP im Artikelnamensraum mit der Stubentfernung ist doch wohl ok und Spielerei auf der Spielwiese ist doch nun wirklich erwünscht, ich kann da auch keine Absicht entdecken, überhaupt wen zu ärgern. Wenn Du die Spielwiese in der Hoffnung zweckentfremdest, dass dort jemals eine statische Version besteht, dann weiß ich also auch nicht ... also ich entsperr die IP jetzt wieder und bitte Dich, a) ne eigene Vorlage anzulegen und b) nächstes Mal solche Beleidigungen zu unterlassen. --:Bdk: 09:50, 2. Aug 2005 (CEST)
Hallo Dickbauch, du hast mir vorhin unter anderem Folgendes geschrieben: "Wie ich sehe, hast du gerade einen schönen Stub angelegt". Gerade ist schon fast zehn Monate her! Seither habe ich keinen einzigen Stub mehr geschrieben. Ich bin empört ;-) --Voyager 12:14, 2. Aug 2005 (CEST)
- Ich erwische Euch alle, Ihr Lümmel! *loool* ((ó)) Käffchen?!? 13:59, 2. Aug 2005 (CEST)
Grüße Dich,
bin gerade beim Kunden, bitte einfach den Baustein einsetzen (landet dann auf der Liste Qualitätssicherung), dann musst Du das alles nicht bei mir auf die Benutzerseite schreiben. Ach so, schau mal auf meine Benutzerseite: neue Einträge immer oben, damit ich sie auch sehe. Lieben Dank, die fragwürdigen Themen sind übrigens wirklich interessant, finde ich. Prima! Bo Kontemplation 12:26, 2. Aug 2005 (CEST)
Ich habe mal den Artikel überarbeitet und differenziert, sodaß er jetzt IMHO durchgehen könnte. Kannst Du das überprüfen und ggF. den LA löschen? -- Halbach 13:15, 2. Aug 2005 (CEST)
Vermittlungsausschuss
Hallo Dickbauch, siehe Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Dickbauchs LA Schlacht, anscheinend wurdest du von Benutzer:Debauchery nicht darüber informiert? Gruss Sava 14:10, 2. Aug 2005 (CEST)
- Nö. Und so lange werde ich auch nicht drauf reagieren. Soll er mit dem Formfehler leben, das ist nicht mein Problem. Danke für den Hinweis! ((ó)) Käffchen?!? 14:15, 2. Aug 2005 (CEST)
- Falls du wieder alles erwarten Hilfe in der Sache brauchst, sag bescheid. -- southpark 14:24, 2. Aug 2005 (CEST)
- Merci! =;o) ((ó)) Käffchen?!? 14:26, 2. Aug 2005 (CEST)
- Entschuldige. Manchmal sind die Ladezeiten etwas lang und dann wird nicht alles übertragen. War vorhin hier, aber offenbar ohne einen Beitrag zu hinterlassen. Du darfst jetzt gerne reagieren. --Debauchery 15:01, 2. Aug 2005 (CEST)
- Das Problem habe ich heute auch. ((ó)) Käffchen?!? 15:15, 2. Aug 2005 (CEST)
- Entschuldige. Manchmal sind die Ladezeiten etwas lang und dann wird nicht alles übertragen. War vorhin hier, aber offenbar ohne einen Beitrag zu hinterlassen. Du darfst jetzt gerne reagieren. --Debauchery 15:01, 2. Aug 2005 (CEST)
- Merci! =;o) ((ó)) Käffchen?!? 14:26, 2. Aug 2005 (CEST)
- Falls du wieder alles erwarten Hilfe in der Sache brauchst, sag bescheid. -- southpark 14:24, 2. Aug 2005 (CEST)
Stubhinweise
haie Dickbauch,
bitte binde die stubhinweise mit {{subst:Stubhinweis|Ténéré}} ein .. da man die überschrift sonst nicht bearbeiten kann! .. also beispiel mache ich es mal ohne (im übrigen habe ich mich der Wüste mal angenommen ;) ) ...Sicherlich Post 19:28, 2. Aug 2005 (CEST)
Hallo Dickbauch,
du sagst, der "Text überwiegt gegenüber der Aufzählung" und hast deshalb nurListe entfernt. Entweder verstehe ich dich falsch (oder ich verstehe den Sinn der Vorlage:NurListe nicht) oder ich bin anderer Meinung. Meiner Meinung nach sollte ein Artikel leicht lesbar sein, was aber in einem Text eher der Fall ist, als in Listen. Man könnte für eine Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile argumentieren, allerdings sollte das dann in Form einer Tabelle erfolgen, oder? Bis dann, --Jaer 13:15, 3. Aug 2005 (CEST) ->Antworten siehe Benutzer Diskussion:Jaer
Hilfe, ich brauche einen Admin...!
Hallo Dickbauch,
ich hab da ein Problem - ich brauch einen Admin :-) Ich hab deswegen mal meine Diskussion durchforstet, mit wem ich schon mal was zu tun hatte, also bist du mein Opfer :o)
Das Problem besteht mit dem Artikel Universität_der_Bundeswehr. Ich liefere mir mit irgendeiner IP einen bald-Edit-War, darum ob und ich welcher Form Nachrichtenmeldungen über NS-Tendenzen in der UniBw im Artikel erscheinen sollen. Den genauen Konflikt kannst du in der Diskussion ganz gut nachlesen... In der Diskussion ist weiterhin deutlich geworden, wie neutral eingestellt die IP doch ist...Nun bei einfachen Beschmipfungen ists dann nicht geblieben, von seiner Seite sind dann so Nettigkeiten wie "Kriegsverbrecher/Massenmörder Struck" "NS-Uni" etc. gefallen, die m.E. auf keinen Fall da stehen bleiben dürfen, und unterstreichen, dass die IP nicht aus gutem Willen den Artikel ändert, sondern einfach auf den unangenehmen Beigeschmack aus ist.
Ich würde mich deshalb freuen, wenn du den Artikel vorerst sperren könntest und - falls irgenwie möglich - wenigstens die heftigsten Beleidigungen dauerhaft löschen könntest. Ich bin ja kein Jurist, aber ich habe Zweifel daran, ob das noch unter freie Meinungsäußerung fällt. Soweit schon mal vielen Dank für deine Mühe! Lg, --King 13:40, 3. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe den Artikel gesperrt und einen Hinweis auf die Diskseite gestellt. Bitte einigt Euch und ich entsperre den Artikel wieder. Und löschen kann ich so etwas nicht, da es gegen die GNU-FDL verstößt, sorry. ((ó)) Käffchen?!? 13:52, 3. Aug 2005 (CEST)
- Danke! Ich werde mir mal einen Kompromiss überlegen...Obwohl ich ehrlichgesagt die jetzige Version so stehen lassen würde - aus in der Diskussion genannten gründen :-/... Was sagst du denn zum Thema? Lg,--King 14:01, 3. Aug 2005 (CEST)
- Das ich keine Ahnung und zur Zeit ein wenig andere Probleme habe. Sorry, aber frage mal hmmm Zinnmann oder hmmm Sicherlich. Evtl. haben die mehr Ahnung und Zeit. ;( ((ó)) Käffchen?!? 14:38, 3. Aug 2005 (CEST)
- Danke! Ich werde mir mal einen Kompromiss überlegen...Obwohl ich ehrlichgesagt die jetzige Version so stehen lassen würde - aus in der Diskussion genannten gründen :-/... Was sagst du denn zum Thema? Lg,--King 14:01, 3. Aug 2005 (CEST)
Kategorien
Hi Dickbau, zuerst mein Beileid für die unsägliche Diskussion im Moment. 2. Bräuchte ich mal eine Auslunft: (a) gibt es eine Liste der Kategorien, (b) welche Kategorien (vor allem in Personenartikel) werden automatisch eingetragen und (c) was muß ich bei den Kategorien (vor allem in Personenartikeln) beachten? Gruß --Halbach 14:22, 3. Aug 2005 (CEST)
- Liste: öhm keine Ahnung, ich glaube nicht
- automatisch: keine soweit ich weis
- beachten: ähm, Mann/Frau, Geburtsjahr, evtl. Todesjahr, Nationalität(en), Beruf(e) - das sind dich wichtigsten
- Ich weiss das klingt jetzt doof, aber das sind die besten Auskünfte die ich Dir geben kann. :) ((ó)) Käffchen?!? 15:00, 3. Aug 2005 (CEST)
Bild commons
Hi Dickbauch. Du hast bei dem Bild noch ä Lizenzle vergessen-->commons:Image:Kanadagaense mit Jungen.jpg. Ich habe dir ein PD gegeben, da du diese Lizenz auch bei anderen Bildern angegeben hast. Wenn nicht, kannst du es ja noch verändert. gruß von--Factumquintus 14:57, 3. Aug 2005 (CEST)
