Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 3

Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:

Fehlende Relevanz:

• Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
• Speziell:
  • Unternehmen
  • Vereine
  • Personen
  • Bands

Allgemein:

• Wikipedia:Artikel
• Wikipedia:Dein erster Artikel
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
• Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
• Wikipedia:Belege

Löschgrund Werbung:

• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3
• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Interessenskonflikt
• Mit Werbetreibenden wird nicht diskutiert!
• Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort!

Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2008 2009 2010 Versionsgeschichte bis zum 10. April 2010 Versionsgeschichte vom 10. April bis zum 1. November 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Don-kun, Jivee Blau
Meinungsbilder: Vorzeitiger Abbruch von Meinungsbildern bei unzureichender Akzeptanz
Wettbewerb: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abstimmung zum Start von Meinungsbildern, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB, Gewaltenteilung bei Benutzerkonflikten, Kategorie:Kulturdenkmal als Unterkategorie von Kategorie:Baudenkmal

gutefrage.net

Lieber XenonX3, ich wollte gerade einen Artikel über gutefrage.net anlegen und habe dabei festgestellt, dass die Seite offenbar für Bearbeitungen gesperrt ist. In der vergangenen Löschdiskussion konnte ich sehen, dass Zweifel an der Relevanz und an der Außenwahrnehmung bestanden. Ich denke, dass sich das inzwischen geändert haben dürfte. Für die Relevanz spricht:

• Gutefrage.net ist allgemein überregional bekannt.
• Die Arbeitsgemeinschaft Online Forschung (AGOF) (auch bei Wikipedia zu finden) belegte in ihrer vierteljährlich veröffentlichten Internet-Studie „internet facts“, dass gutefrage.net aktuell bei den deutschen Internetnutzern auf Platz 8 der beliebtesten deutschen Webangebote liegt.

Siehe: eBay erobert sich Platz zwei 23. September 2010

• Berichterstattung über die Seite in Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen.

Siehe: gutefrage.net – Praktischer Ratgeber für die täglichen Fragen des Lebens 25. Oktober 2007, Wo wohnt der Fisch, wenn das Aquarium geputzt wird? 1. März 2010, [backPid=23&cHash=bae7807e3e Holtzbrincks gutefrage meldet Break-even] 9. Februar 2010, gutefrage.net: Verbraucher-Site zeichnet aus 11. August 2010, Holtzbrinck gründet Ratgeber-Startup gutefrage.net 17. Januar 2007

• Die Seite war Pionier für ein später relevantes Genre von Websites - gutefrage.net gehört zu den Vorreitern der Online-Ratgeber-Communities und schuf als GmbH mit der Plattform „helpster“ ein neuartiges Online-Ratgeber-Angebot. Das Portal bot mit hohem Zuspruch komplette, von Autoren verfasste Anleitungen für verschiedenste Bereiche des Lebens.
• Mit 15 Mio. persönliche Ratschlägen zu fast 3. Mio. individuellen Fragen hat gutefrage.net einen besonders großen Umfang.
• Mit über 685.000 Nutzern hat das Portal eine besonders große Nutzerzahl.
• Dass gutefrage.net laut AGOF auf Platz 8 der beliebtesten deutschen Webangebote steht, steht für die Beliebtheit des Portals.
• Google listet unter dem Suchbegriff „gutefrage.net“ 853.000 Suchergebnisse auf. Somit erfüllt die Plattform das positive Indiz einer Trefferquote von >100.00.

Mit diesen Punkten ist eine Vielzahl der Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllt. Daher würde ich gern mit Dir besprechen, ob die Bearbeitungssperre der Seite aufgehoben werden kann. Ich habe bereits einen Artikel über gutefrage.net geschrieben, den ich nach der Aufhebung der Bearbeitungssperre gern online stellen möchte. Wenn dessen Inhalt Dir eine Entscheidung erleichtert, schicke ich Dir den Artikel gern zu und Du kannst Dich davon überzeugen, dass die Wikipedia-Nutzer nur Vorteile durch diesen weiteren Wikipedia-Eintrag haben. Sollte Verbesserungsbedarf bestehen, wäre ich Dir auch dankbar, wenn Du mir hilfst, den Artikel durch Deine Erfahrung als Admin und Mentor zu verbessern. Viele Grüße, Alina8080 -- Alina8080 13:47, 11. Dez. 2010 (CET) (falsch signierter Beitrag von Alina8080 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 11. Nov. 2010 (CET))

Moin, du musst dich an die Löschprüfung wenden, da erstmal geklärt werden muss, ob die Website relevant ist. Wenn bei der Prüfung entschieden wird, dass dem so ist, dann wird die Sperre sowieso aufgehoben. Bitte stelle dazu deinen Entwurf im eigenen Benutzernamensraum zur Verfügung. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:58, 11. Nov. 2010 (CET)

Hallo XenonX3, mein Entwurf wurde gerade von Mindebinder aus meinem Profil mit der Begründung gelösch, dass Benutzerseiten dafür nicht benutzt werden dürften.Stimmt das und darf er den Entwurf ohne weiteres löschen? Gruß, Alina8080 --Alina8080 16:50, 11. Nov. 2010 (CET)

Den Entwurf gibt's doch noch... ? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:54, 11. Nov. 2010 (CET)

Oh, ich nehme alles zurück! Tschuldige! Ich hab auf meiner Hauptseite in der Versionsgeschichte verirrt. --Alina8080 17:01, 11. Nov. 2010 (CET)

German Swiss International School ( GSIS )

Danke für den Hinweis, habe daraufhin den SLA entfernt. Kannst Du bitte den Artikel auf das korrekte, klammerlose Lemma verschieben? Danke. --CC 11:29, 12. Nov. 2010 (CET)

Klar, erledigt. XenonX3 - (☎:±) 11:32, 12. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen! Bitte den Zielartikel trotzdem im Auge behalten und notfalls halbsperren; der Autor kennt offensichtlich unsere Anforderungen an Artikelgestaltung nicht. Gruß, --CC 11:34, 12. Nov. 2010 (CET)

Hab nach den jüngsten Werbeangriffen für 4 Tage halbiert, solange hat der Kerl ja noch kein autoconfirmed. Macht er danach weiter, sperre ich halt den Werbetreibenden. XenonX3 - (☎:±) 11:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Halbsperre. Ich vermute übrigens eigentlich gar keine werbende Absicht, denn es ist unwahrscheinlich, dass wir die Zielgruppe für eine deutsch- und englischsprachige Schule in Ghana darstellen. Trotzdem ist der Text natürlich unmöglich in einer Enzyklopädie aufzunehmen. Danke für Deinen Einsatz. Gruß, --CC 11:45, 12. Nov. 2010 (CET)

Es war mir ein Vergnügen :) Gruß zurück, XenonX3 - (☎:±) 11:48, 12. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank ...

... für die Begrüßung. Dich muss eine göttliche Kraft angetrieben haben ... Kommilitone. Mich hat es heute fast vom Boulevard geweht. --Allnut 20:42, 12. Nov. 2010 (CET)

Gerngeschehen! Ich war heute nicht auf dem Boulevard, nur im GW2 und SFG. Da war's ruhig ;) XenonX3 - (☎:±) 21:05, 12. Nov. 2010 (CET)

P&F-Charaktere

Ich hab' 'ne Baustellenseiet (Liste der Phineas-und-Ferb-Charaktere) erstellt (natürlich kam davor Benutzer:Fuchs/). Ich wollte nur fragen, bei wie vielen Charakteren ich die freistellen kann?

Die Idee kannst du leider vergessen, sowas ist gemäß WP:Richtlinien Fiktives unerwünscht, weil die Serie zu unwichtig ist. Nur bei richtig großen Themen wie Star Wars geht das. Aber du kannst es natürlich trotzdem versuchen. XenonX3 - (☎:±) 21:23, 12. Nov. 2010 (CET)

Hmm, stimmt! Aber ich kann doch sehr viele Charaktere hinzufügen und dann zur Seite Phineas und Ferb kopieren - Oder? --Fuchs111 10:30, 14. Nov. 2010 (CET)

Sonderbares Trio

Hallo XenonX3, ich möchte mich weder beschweren noch über jemanden herziehen, aber ich muss doch sagen, dass mir die drei hier genannten Nutzer etwas absonderlich vorkommen. Ich glaube nicht, dass sie gegen irgendeine Regel verstoßen, aber mich würde einfach mal interessieren, ob so etwas hier öfter vorkommt (dass Nutzer, die sich IRL kennen, in leicht kryptischer Weise miteinander kommunizieren und sehr ähnliche Verhaltensweisen aufweisen). Wie im verlinkten Beitrag von mir beschrieben: Die drei sind sich so ... ähnlich. Naja, ich wundere mich einfach ein bisschen. Dachte, vielleicht kannst du so etwas für mich übersetzen. :P --Nirakka (talk) 23:09, 12. Nov. 2010 (CET)

Zwei Möglichkeiten: 1. Das sind wirklich 3 Personen, die sich kennen (das wäre dann ok, solange nicht alle anfangen Unfug zu treiben), 2. Eine Person mit 3 Konten. Bei letzterem könnte man bei Missbrauch (Vandalismus, Abstimmungen kurz hintereinander, gegenseitiges Unterstützen in Diskussionen) einen Checkuser machen lassen, dafür brauchts aber gute Beweise. Am besten lokal auf dem PC möglichst viel Material sammeln, ich mache das bei mehreren Dauerstörern auch. XenonX3 - (☎:±) 23:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Naja, vielleicht sind es einfach drei Schüler, die in dieselbe Klasse gehen - das würde auch die großen Rechtschreibschwierigkeiten erklären. Ich bin gespannt, habe einfach mal die Beiträge von denen als Feed abonniert. --Nirakka (talk) 23:24, 12. Nov. 2010 (CET)

Mehrere Nutzer - gleiche IP?

Angestoßen von deinem Hinweis auf Checkuser gerade eben: Könnten Komplikationen auftreten, wenn über meinen Router eine andere Person Artikel bearbeitet? Ohne Benutzeraccount allerdings. Nicht dass durch einen Serverfehler plötzlich mein Accountname unter den Bearbeitungen jener Person auftaucht. Inhaltlich hätte die Person nichts direkt mit mir zu tun, wobei ich natürlich ggf. mal was sichten würde. --Nirakka (talk) 23:27, 12. Nov. 2010 (CET)

Ähh, gute Frage... Könnte sein, ich kenne mich mit sowas aber nicht genug aus. Frag mal auf WP:FZW nach, da lesen auch unsere Technikspezialisten mit. XenonX3 - (☎:±) 23:31, 12. Nov. 2010 (CET)

FC St. Pauli

hatte ja die Liste der Spieler usw des FC St. Pauli wegen der Übersichtlichkeit ausgelagert- also, ich verstehe nicht, wieso das eine Urheberrechtsverletzung ist.--Hyronimus299 23:49, 12. Nov. 2010 (CET)

→ Hilfe:Artikelinhalte auslagern. XenonX3 - (☎:±) 23:50, 12. Nov. 2010 (CET)

ALLGEMEINHILFE TIC & ADHS e.V.

Darf ich fragen, warum die Seite wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde?

Der Verband ist bundesweit als Hilfsorganisation tätig und als gemeinnützig sowie besonders fördrungswürdig anerkannt. (nicht signierter Beitrag von Allgemeinhilfe (Diskussion | Beiträge) 01:03, 13. Nov. 2010 (CET))

Die ging aus diesem Werbeflyer nicht hervor. Wie's besser geht, steht im Kasten am Anfang dieser Seite, mittlere Spalte. XenonX3 - (☎:±) 01:25, 13. Nov. 2010 (CET)

Kann man den bestehenden Artikel entsprechend des obigen Kastens noch anpassen oder muss er vollständig neu erstellt werden? vG (nicht signierter Beitrag von Allgemeinhilfe (Diskussion | Beiträge) 02:15, 13. Nov. 2010 (CET))

Wie ist egal, hauptsache der Artikel entspricht den Regeln. XenonX3 - (☎:±) 13:54, 13. Nov. 2010 (CET)

Paarsynthese

Hi X.! Anscheinend gab es hier eine OTRS-Freigabe auf der DS! Kannst du die ins Marjorie kopieren? Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 09:07, 13. Nov. 2010 (CET)

Jupp, habs übertragen. XenonX3 - (☎:±) 13:53, 13. Nov. 2010 (CET)

Monobook

Hallo, du sagtest auf Spukis Diskussion, du habest eine Möglichkeit, auf eine bestimmte Version zu revertieren, "in deinem Monobook". Was genau bedeutet das? Monobook ist doch der alte WP-Skin, oder? Geht es hier um die CSS-Anpassungen? Gibt es dafür eine Hilfe-Seite? Und gibt es bei dem neuen Skin (Vector, afair) auch die Möglichkeit, eine spezielle Version wiederherzustellen? Ich habe noch keinen entsprechenden Button gefunden. Danke für deine Hilfe und Gruß, --Nirakka (talk) 12:38, 13. Nov. 2010 (CET)

Service: Benutzer:PDD/monobook FAQ-- Johnny Controletti 13:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nirakka, manuell kann jeder Benutzer, egal welchen Skin er benutzt, auf einer frühere Version revertieren: In der Diff-Ansicht die entsprechende Version aufrufen, auf bearbeiten (neben entfernen) klicken und dann abspeichern. Man muss dann halt die Zusammenfassungszeile selbst von Hand ausfüllen. --Die Schwäbin 13:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Tipp, wusste ich allerdings bereits. Mir geht es tatsächlich um einen arbeitserleichternden Button. ;) --Nirakka (talk) 13:33, 13. Nov. 2010 (CET)

Bei PDDs Monobook gibt es die Funktion in Versionsgeschichten und Diffs. Da klickt man auf einen Button und gibt ne Begründung ein. Dann revertiert auf auf die angeklickte Version. Ob man die Funktion auch bei Vector nutzen kann, weiß ich nicht. XenonX3 - (☎:±) 13:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Happy birthday ...

...und nun pusten!

...to you und ich geh jetzt ins Bett. Habe extra bis Mitternacht gewartet, mydear. --Am Altenberg 00:01, 14. Nov. 2010 (CET)

+1: Herzlichen Glückwunsch! --HC-Mike ^(☎:±) 00:12, 14. Nov. 2010 (CET)

Das wusste ich noch nicht, werde es mir merken. Von mir auch Herrzlichen Glückwunsch. Gruß -- Serienfan2010 00:14, 14. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch :D Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 00:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank euch allen! :D XenonX3 - (☎:±) 00:42, 14. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Hm, wirklich yummy die Torte. Sind die Anzahl der Himbeeren mit Deinem Alter identisch? Die Kerzenanzahl vermutlich nicht. :D Liebe Grüße --Catfisheye 00:58, 14. Nov. 2010 (CET)

Alles Gute von mir! --Timk70 Frage? Bewertung NL 01:00, 14. Nov. 2010 (CET)

Alles gute :) ~Lukas Diskussion Bewertung 01:30, 14. Nov. 2010 (CET)

Happy Birthday to You, Happy Birthday to You, Happy Birthday lieber XenonX3, Happy Birthday to You!!!-- Johnny Controletti 10:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Happy Birthday Mr. Admin,
Happy Birthday to you

Auch ich wünsche Dir zum Geburtstag alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Ansonsten wünsche ich Dir noch frohes neues Jahr 2010. Feier aber nicht zu wild!!!

Deine Änderung im Artikel Benjamin Lariche

Hallo XenonX3, ich bin kein Experte was Bilder angeht, aber warum hast du diesen Revert durchgeführt? Laut der Dateiinfo wird das Bild von unseren Kollegen aus der fr- und der sv-WP eingebunden ([1]). Gruß, --Gamma127 00:20, 14. Nov. 2010 (CET) PS: Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum 22. Geburtstag!

Moin, danke erstmal :) Ich habe das Bild entfernt, weil man die Person nicht erkennen kann. Nach meinem Verständnis von Biografie-Bebilderung sollte man auf einem Bild die Person zumindest ein wenig sehen können, hier sieht man nur den Schutzhelm. Meinetwegen kannst du es wieder einfügen, mir isses nicht wichtig. XenonX3 - (☎:±) 00:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Also das Bild ist rechtlich ok? Gruß, --Gamma127 10:40, 14. Nov. 2010 (CET)