Benutzer Diskussion:Spuk968

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ältere Beiträge Februar März April Mai Juni Juli August September Oktober November Dezember

Wie wird ein Archiv angelegt?

Meine Änderungen in Condor Films

Hi zurück - ob Filmgeschichte sinnvoll ist, oder nicht, kann man lange diskutieren. Und ob es jemand interessiert, ob Gerard Depardieu bspw seinen ersten Film mit Condor Films gedreht hat, natürlich auch... ebenso kann man darüber streiten, ob ein 63jähriges Unternehmen das die Filmgeschichte der Schweiz wie kein zweites geprägt hat, diese Infos im Netz teilen soll. Ich finde ja. kann aber sein, dass ich (da erstes mal bearbeite nach lektüre eures tutorial da und dort noch mit formatierung kämpfe ;-) Bester Gruss, 12:36, 5. Nov. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Joggingjack (Diskussion | Beiträge) )

Lies Dir doch bitte die Tutorials noch einmal durch, denn genau die Formatierungen waren das Problem. Du hattest aus dem Artikel eine mehr oder weniger listenförmige Aneinanderreihung von Informationen gemacht. Und nur darum ging es bei meinem Revert. Gruß-- Spuki ^Séance 12:39, 5. Nov. 2010 (CET)

ok, werd ich tun thanks, joggingjack (12:48, 5. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Meine Änderungen in CheyTac Intervention

Die Chey Tac M 200 ist keine Waffe mit Geradezugsystem

Est ist Repetierer (Zylinderverschluss), mit dem mehrere Schüsse (Mehrlader) abgegeben können, ohne das Magazin gefüllt werden muss. (nicht signierter Beitrag von 93.223.32.216 (Diskussion) 14:32, 5. Nov. 2010 (CET))

Meine Änderungen in Giordano Bruno Stiftung

Hallo, Spuk968,

schön, daß ich mit Dir in Kontakt treten kann. Soweit ich es sehe, hat die Giordano Bruno Stiftung nicht nur "Studentische Vertreter", sondern auch Regionalgruppen. Daher sollten der Vollständigkeit halber auch die Regionalgruppen erwähnt werden. Ich habe versucht, mich so streng wie möglich an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt zu halten. D.h. es ist eine Quelle angegeben, es wird kein Standpunkt eingenommen und die Darstellung ist rein sachlich.

Viele Grüße

-- Thomas (nicht signierter Beitrag von 84.163.53.35 (Diskussion) 10:23, 6. Nov. 2010 (CET))

Moin… Sorry, aber ein Link zu GoogleMaps ist keine gültige Quelle, zudem sind Links zu Kartendiensten in der Wikipedia nicht erwünscht, siehe unter WP:WEB. Gruß-- Spuki ^Séance 10:26, 6. Nov. 2010 (CET)

Richard Florida - Link zu offiziellem Twitter Account

Hallo Spuki,

ich kann nicht ganz nachvollziehen was der eigentliche Grund für das Entfernen des von mir soeben angelegten Links ist. Ohne diese Art von Links bleibt die Verbindung von dem reinen Wikipedia-Artikel in andere "Ecken" des Webs unterbrochen.

Danke für Deine etwas ausführlichere Erklärung.

Grüße, Ralf (AKA Frisbeeralf) (11:25, 6. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sorry, aber Deine Frage zeigt mir, dass Du die Links in meiner Nachricht an Dich nicht gelesen hast. Hol das bitte nach…-- Spuki ^Séance 11:28, 6. Nov. 2010 (CET)

... gelesen und doch nicht klar, was der genaue Grund ist. Welche Information ist über Richard Florida oder ähnlichen Beiträgen (in auf en.wikipedia.org wesentlich freier gestaltet werden) gewollt? Bitte um Aufklärung. Danke

Links zu Twitter-Accounts sind in der Wikipedia generell unerwünscht, schau Dir bitte die Einzelrichtlinien unter WP:WEB an (speziell die Punkte 2 und 3). Gruß-- Spuki ^Séance 11:39, 6. Nov. 2010 (CET)

... alles klar, frage mich lediglich aus welchem Grund offizieller Account von RichardFlorida ausgenommen ist, und wie übergreifendes Wissen via WikiPedia (DE) generiert werden kann. Auf der (EN) Wikipedia sieht es anders aus http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida (nicht signierter Beitrag von 188.103.229.255 (Diskussion) 17:06, 6. Nov. 2010 (CET))

Was geht ?

Warum willst du meinen Beitrag löschen lassen ?

Sevends. (nicht signierter Beitrag von Feuerkind7 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 6. Nov. 2010 (CET))

Will ich nicht, aber den Löschantrag zu entfernen ist nicht korrekt, steht im Baustein sogar drin…-- Spuki ^Séance 11:28, 6. Nov. 2010 (CET)

Renminbi Literaturhinweis

Hallo, ich kann die Feststellung der Hinweis ist wenig hilfreich wenig anfangen. Es ist ein aktueller Beitrag zum Thema Handels- und Währungskrieg insbesondere wegen der Unterbewertung des Yuan. In den anderen Literaturhinweisen geht es ja auch um dieses Thema. --Georg Erber 11:41, 6. Nov. 2010 (CET)[Georg Erber]

Interessanter wäre auch meine vorherige Nachricht an Dich bezüglich der Einzelnachweise. Andernfalls setzte den Literaturhinweis bitte an die korrekte Stelle, nämlich unter „Literatur“. Gruß-- Spuki ^Séance 11:43, 6. Nov. 2010 (CET)

Jetzt steht er unter Literatur. Ich hoffe jetzt sind alle Unstimmigkeiten bereinigt. -- Georg Erber 15:30, 6. Nov. 2010 (CET)[Georg Erber]

Ja, da passt er hin, danke für Dein Verständnis. Gruß--Spuki ^Séance 15:32, 6. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Sozial

Guten Tag Ich wollte dich fragen, ob du vertrauenswürdige wissenschaftliche Quellen kennst, die den Begriff "sozial" sehr gut definieren. Am liebsten wären mir Fachbücher.

Vielen Dank im voraus Herzliche Grüsse (nicht signierter Beitrag von 178.82.213.233 (Diskussion) 11:50, 6. Nov. 2010 (CET))

Und deswegen vandalierst Du im Artikel?-- Spuki ^Séance 11:51, 6. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Cody Simpson

Hallo Spuki es wäre was Neues über Cody Simpson.Ich habe Gerüchte über so etwas gehört.Ich finde es gut wenn du erst darüber rechachierst,ob das stimmt.Viele Menschen interessiern sich für so etwas.Wie die Zeitschrift "Bravo".Bitte gebe hierzu ein Kommentar auf meiner Diskussionsseite. Mit lieben Grüßen frisk_frog.--Frisk frog 12:00, 6. Nov. 2010 (CET)

Änderung °C in Kelvin

Hallo Spuk968, Deine guten Absichten gegen Vandalismus sind ja in Ordnung, nur sind fachliche Grundsätze und physikalische Größen festgelegt. Wahrscheinlich wird auch jeder Leser der diese Seite aufruft, noch gewisse Grundkenntnisse aus der fünften Klasse kennen. Da wird ja die ganze Seite zum Witz wenn hochtechnische Vorgänge und Zusammenhänge erläutert werden und dann steht da so ein Fehler.

Grüße Andreas Wachs, Lexisstraße 20 in 12435 Berlin (nicht signierter Beitrag von 84.189.221.46 (Diskussion) 12:00, 6. Nov. 2010 (CET))

Änderung

↓Lieber Spuk... Ich finde es nicht nett, immer anderes von anderen zu löschen.Wenn du meinst das dass anders muss,änderst du das. Und dann ist die ganze arbeit weg, die man geschr. hat. Ohne mal nachzufragen auf deren Diskussionsseite ob das stimmt, warum u.a...Mal ehrlich du machst dich damit nicht wirklich beliebt.↓↓Und dann noch eine Warnung zu hinterlassen ist nicht nett↓.Ich und die anderen sehen das alle so.↓Deine↓--Frisk frog 13:34, 6. Nov. 2010 (CET)frisk_frog

Jaja…-- Spuki ^Séance 13:34, 6. Nov. 2010 (CET)

November 2010

Deine Begründung für deinen Edit in BENUTZERNAMENRAUM ? Wo steht darüber irgendwas in den Wikipedia "Regeln" ? --ThomasJKH1 13:44, 6. Nov. 2010 (CET)

Du setzt in einem lächerlichen Artikelfragment in Deinem Benutzernamensraum einen Interwikilink? Irgendwo hört es mal auf…-- Spuki ^Séance 13:47, 6. Nov. 2010 (CET)

Auch der Benutzernamensraum unterliegt der cc-by-sa-3.0, darf also geändert werden. Spuki hat richtig gehandelt. --84.142.54.166 15:01, 6. Nov. 2010 (CET)

Der Grund ist wohl ganz einfach das im BNR keine interwikilinks gesetzt werden. --Itu 15:09, 6. Nov. 2010 (CET)

Naja, ein Interwikilink zur eigenen Benutzerseite in einer anderen Sprachversion wäre vielleicht noch in Ordnung, aber sowas halt nicht. --84.142.54.166 15:13, 6. Nov. 2010 (CET)

Klar, das ist was anderes. BNR<->ANR halt nicht. --Itu 16:43, 6. Nov. 2010 (CET)

Unsinnsverschiebungen

Warum verschiebst Du (wie hier) Wikipedialinks vom Artikel auf redirects zurück? --84.142.54.166 14:57, 6. Nov. 2010 (CET)

War ein Versehen meinerseits, hatte fälschlicherweise an eine Trollaktion geglaubt, aufgrund des Namens „Trolli Arena“, das hatte mich auf die falsche Fährte gebracht. Sorry für die Umstände… Vorlage:Smiley/Wartung/:( -- Spuki ^Séance 15:01, 6. Nov. 2010 (CET)

Alles klar. Ich gestehe zu, der neue Stadionname des altehrwürdigen Ronhofes ist schon schräg. Schlimmer ist nur noch die Schauinsland-Reisen-Arena. --84.142.54.166 15:03, 6. Nov. 2010 (CET)

Fußballspielende Süßwaren... - inkowik (Disk//Bew) 15:23, 6. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Thomas E. Schärf

Mir ist nicht ganz klar, warum es bei einem biographischen Eintrag unwesentlich/uninteressant sein soll, dass die betreffende Personen nunmehr einen anderen Namen führt (und daher auch in der Öffentlichkeit nunmehr unter diesem Namen in Erscheinung tritt !) Eigentlich würde man sich ja erwarten, dass die betreffende Person unter dem nunmehr richtigen Namen eingetragen ist--91.114.216.253 17:25, 6. Nov. 2010 (CET)

Kannst Du lesen? Wie lautet der Name des Artikels?-- Spuki ^Séance 20:36, 6. Nov. 2010 (CET)

Standardvorlagen

Statt mich mit Standardvorlagen vollzuspammen, empfehle ich Dir, Dich konstruktiv an der Diskussion zum Thema zu beteiligen. Die systematische Nicht-Gleichbehandlung von Konfessionslosen und Religiösen bei Wikipedia ist eine große Ungerechtigkeit, die der Neutralität widerspricht, die sich Wikipedia sonst gerne auf die Fahne schreibt. Und das sage ich als getaufter Protestant. 92.231.84.204 11:21, 7. Nov. 2010 (CET)

Statt weiter quellenlose Behauptungen in Artikel einzufügen, empfehle ich Dir, die von Dir angestoßene Diskussion abzuwarten. -- Spuki ^Séance 11:25, 7. Nov. 2010 (CET)

Die Nicht-Gleichbehandlung von Religionen und anderen Weltanschauungen liegt bei einer Benennung eines Abschnitts "Religion" auf der Hand, wenn andere -- in der Mehrheit befindliche -- Weltanschauungen nicht einmal erwähnt werden. Aus Neutralitätgründen sollte ein solcher Abschnitt stets "Weltanschauungen" heißen. 92.231.84.204 11:28, 7. Nov. 2010 (CET)

„In der Mehrheit befindliche“ – Das ist immer noch unbelegt. Aber diese Diskussion führst Du bitte nicht hier.-- Spuki ^Séance 11:30, 7. Nov. 2010 (CET)

Keine Sorge und danke für Deine neutrale Argumentation. Mit tut mein Gebrauch des Wortes "Spam" inzwischen übrigens leid. Nach sechs Jahren Wikipedia-Mitarbeit geht der reflexartige Gebrauch von Vorlagen aber manchmal wirklich auf den Keks, da sie sich meist pauschal gegen IP-Mitarbeiter richten. Ich hoffe, Du verstehst aber meine Argumentation zum Thema Weltanschauungen. 92.231.84.204 11:54, 7. Nov. 2010 (CET)

Ja, Deine Argumentation leuchtet mir schon ein. Ich befürchte nur, dass Du da einen Kampf gegen Windmühlen führen wirst, das wird ähnlich enden wie dieses Meinungsbild. Gruß-- Spuki ^Séance 12:00, 7. Nov. 2010 (CET)

Flagge Kataloniens

Hallo Spuk! Kannst Du mir erklären, was & l r m ; bewirkt, das Du ein paar Mal eingefügt hast? Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 13:28, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo… Das ist ein benanntes Unicode-Zeichen, aber das hatte da gar nichts verloren, da hat wohl ein Skript nicht richtig gearbeitet. Danke für den Hinweis, habe das wieder entfernt. Gruß-- Spuki ^Séance 13:35, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Spuki!

Ich habe bereits auf deiner Seit gesehen, dass du sagst, was du dir denkst, mir ist Ehrlichkeit auch sehr wichtig. Ich habe gesehen, dass du meinen Beitrag als "Unfug" abgetan hast, da hätte ich jetzt gerne Klarheit, was du damit genau meinst. Ich habe nämlich den Artikel hineingestellt, da ich schon mehrere Male gefragt wurde, warum eigentlich "friedisch" nicht in Wikipedia erklärt wird. Könntest du mir bitte erklären, welche Beobachtung zu deiner Bewertung "Unfug" geführt hat? das würde mir echt weiterhelfen! Danke im Voraus, Thomas friedisch

Geh woanders spielen.-- Spuki ^Séance 12:20, 8. Nov. 2010 (CET)

Was ist denn heute los?

über 40 Vandalismusmeldungen in relativ kurzer Zeit?--Müdigkeit 12:27, 8. Nov. 2010 (CET)

Montag halt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich glaube, heute sind in den letzten Bundesländern die Herbstferien zu Ende, könnte damit zusammenhängen…-- Spuki ^Séance 12:29, 8. Nov. 2010 (CET)

Und dann noch die gesperrten ohne VM da kommt was zusammen. --Pittimann besuch mich 12:30, 8. Nov. 2010 (CET)

┌──────┘
Über dreihundert gesperrte IP-Adressen an einem Tag...--Müdigkeit 18:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Bis jetzt sind es für heute 129 VMs, nicht schlecht für einen Tag…-- Spuki ^Séance 18:35, 8. Nov. 2010 (CET)

Friedisch

Hallo Spuk968,

ich bin gerade ein bisschen erstaunt über deinen unnötig ruppigen Umgang mit dem neuen Benutzer Thomasfriedisch und möchte dich dann doch bitten, auf seine Fragen nicht mit „Geh spielen“ oder kommentarlosen Reverts zu antworten. -- Carbidfischer Kaffee? 12:38, 8. Nov. 2010 (CET)

Du hältst „Friedisch“ also für einen ernstgemeinten Artikel? Ich halte das für einen Unsinnsbeitrag, und genauso behandele ich den Einsteller auch…-- Spuki ^Séance 12:41, 8. Nov. 2010 (CET)

Grundsätzlich kannst du natürlich Artikel halten, wofür du willst, aber in diesem Fall hätte dich eine einfache Google-Suche eines Besseren belehrt. -- Carbidfischer Kaffee? 12:52, 8. Nov. 2010 (CET)

Kollege Du hast ihn aber auch gelöscht, also so sinnvoll war er dann wohl nicht da hätte googeln auch nix genutzt. --Pittimann besuch mich 12:55, 8. Nov. 2010 (CET)

Werbung war der Artikel ja trotzdem, aber das ist kein Grund, seinen Ersteller, der es gut gemeint hat, so abzukanzeln. -- Carbidfischer Kaffee? 12:56, 8. Nov. 2010 (CET)

Ab und an kann auch der netteste Geist mal ausrasten. Guck einfach mal auf die VM was da los war und wer da am meisten gekämpft hat, unser Spuki wars. Nicht jeder sieht das so locker wie ich und gibt dann auf jede frage auch nach dem 20. Mal noch eine Erklärung. Außerdem ist Spuki ja nicht immer so ruppig, nur wenn man ihn nervt, ansonsten ist er ein ganz umgänglicher Geist. Gruß --Pittimann besuch mich 13:20, 8. Nov. 2010 (CET)

┌────────────────┘
Ich möchte mich auch nochmal zu Wort melden!
Danke an alle, die darauf hingewiesen haben, dass der freundliche und angemessene Tonfall im Diskussionsfrum von allen eingehalten werden sollte. Ich war über Spukis Antwort tatsächlich verärgert und verletzt, da ich gerne auf eine freundliche und ernstgemeinte Frage eine ebensolche Antwort erhalten hätte. Es geht mir da um Gleichwertigkeit. Als ich dies in die Diskussionsseite stellte, löschte Spuki es gleich wieder raus (P.S, Sorry wegen dem Tippfehler im Namen :( ).Gleichzeitig versuchte ich auch Verständnis für seine Situation aufzubringen, ich vermutete, er ist so kurz angebunden, weil er sehr viele solche schreiben beantwortet und mit seiner Zeit haushalten will. Auf jeden Fall war ich doppelt bestürzt, als er meinen Beitrag ohne zu antworten einfach gelöscht hat. Ich möchte wirklich - auch wenn es nur ganz kurz ist - ernstgenommen werden. --Thomasfriedisch 14:35, 8. Nov. 2010 (CET)

Entfernung

Das war bestimmt nicht beabsichtigt, oder?--Müdigkeit 11:14, 9. Nov. 2010 (CET)}}

Huch? Nee, definitiv nicht, da hatte Huggle offenbar einen BK nicht bemerkt. Kurioserweise hatte ich den dann aber gleich danach selbst gemeldet.-- Spuki ^Séance 11:17, 9. Nov. 2010 (CET)

Gelöschter Weblink aufs Hatz-Forum

Bitte Diskussions-Seite zum Thema "Hatz" lesen:

Hallo Wikipedianer,

ich möchte folgendes zur Diskussion stellen: Weblinks oder Quellenverweise auf das Hatz-Forum (www.hatz-forum.de) wurden bislang immer gelöscht.

Ich darf zunächst die entsprechende Wikipedia-Regel zitieren:

2. Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind. Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten[1] und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.

Nun ist es so, dass sich unter dem Link auf das Hatz-Forum eine erhebliche Anzahl und Qualität an weiterführenden Informationen befindet. Teilweise wurden Foren-Inhalte für Beträge auf Wikipedia oder Wiki-Books entnommen. Die Qualität des Forums wächst stetig - es werden ständig weitere Informationen und auch Bildmaterial zu allen Hatz-Traktormodellen verfügbar gemacht. Das Inhaltsangbeot bezieht sich speziell auf das Thema Hatz-Traktoren und wird ständig erweitert. Ich denke daher, dass die strenge Auslegung der oben zitierten Regel hier nicht unmittelbar anwendbar ist. Vielmehr bereichert die Qualität und die Fülle der Informationen rund um das Thema "Hatz" das Internet zumal über Hatz-Traktoren ansonsten sehr wenige Informationen im Internet verfügbar sind. Ich bitte daher darum, die Verlinkung (Weblinks) sowie Quellenangabe künftig zuzulassen.

Gruß Thomas (nicht signierter Beitrag von 194.59.36.99 (Diskussion) 12:13, 9. Nov. 2010 (CET))

Kurze Antwort: Nein. Werbung für das Forum kannst Du woanders machen.-- Spuki ^Séance 12:15, 9. Nov. 2010 (CET)

Kurze Rückantwort:

Zitat Regelwerk: bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab. Es handelt sich um einen sehr eng umrissenen Themenbereich von sehr hoher Qualität! Es geht nicht um Werbung, da es sich um eine private, nichtkommerzielle Seite handelt!

Zitat Regelwerk:

2. Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten.

Der Link bleibt draußen…-- Spuki ^Séance 12:34, 9. Nov. 2010 (CET)

Sorry - aber die von Dir zitierte Regel zieht nicht. Es gibt keine Qualitätsschwankungen, da sich das Forum ausschliesslich dem Thema "Hatz-Traktoren" und alles was dazugehört widmet. Insofern handelt es sich auch nicht um ein wechselndes Angebot sondern stetig erweitertes fundamentiertes Wissen und Ansammlung von Bildmaterial. Auch wenn ich mich wiederhole:

bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.

Ich möchte doch darum bitten, die Forum-Seite nicht pauschal abzuurteilen sondern erst nach einer Inaugenscheinnahme ein eigenes Bild zu machen. Viele der Informationen in Wikipedia wurden dem Forum entnommen! (nicht signierter Beitrag von 194.59.36.99 (Diskussion) 12:40, 9. Nov. 2010 (CET))

Dass Dir dierse Regel nicht in den Kram passt, ist mir klar. Im Gegenteil passt Dein Zitat nicht, hier ist nicht die Rede von einer Fanseite, sondern von einem Forum. EOD-- Spuki ^Séance 12:46, 9. Nov. 2010 (CET)

Ist übrigens interessant, dass es immer wieder Benutzer gibt, die der Ansicht sind, dass bestehende Regeln ausgerechnet in ihrem Fall nicht gelten… -- Spuki ^Séance 12:52, 9. Nov. 2010 (CET)

Na immerhin ist es in Ordnung, wenn man Wissen aus einem Internetforum herauszieht und es in Wikipedia und Wikibooks einstellt ohne die Quelle zu nennen (ist ja verboten, weil`s eine Fanseite in Form eines Forums ist). (nicht signierter Beitrag von 194.59.36.99 (Diskussion) 14:02, 9. Nov. 2010 (CET))

Du bist ja offenbar identisch mit dem Admin des Forums. Dein Linkspam bleibt draußen, wenn Du Werbung für Dein Forum machen willst, such Dir eine andere Plattform. Und hier ist jetzt Ende der Diskussion, weitere Beiträge von Dir werden hier gelöscht.-- Spuki ^Séance 14:04, 9. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Video-on-Demand

Hallo Spuk,

gerne ändere ich meine Änderung im Sinne der Gemeinschaft von Wikipedia.

Was soll ich ändern? Ist es ohne HTTP besser??

Es sind ja mehrere VOD Portale aufgeführt.

Danke.

Liebe Grüße aus Berlin Marco

--Marco2304 13:40, 9. Nov. 2010 (CET)

Moin… Setze bitte innerhalb des Artikels keine Weblinks zu externen Seiten. Dies war der Grund für meinen Revert. Gruß-- Spuki ^Séance 13:42, 9. Nov. 2010 (CET)

Hi Spuk,

Danke für die Info.

Hab den link zur externen Seite rausgenommen.

ich hoffe so kann es stehen bleiben.

Werde mal ne eigene Seite zu IhrVideo schreiebn und bei Wiki veröffentlichen... Wenn nur die zeit nicht immer so knapp wäre... (-;

Liebe Grüße aus Berlin

Marco (nicht signierter Beitrag von Marco2304 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 9. Nov. 2010 (CET))

Kleine Anfrage

zu diesem Edit - was war der Zweck? Die Links sind danach (für mich) jedenfalls nicht mehr erreichbar; Leerzeichen in URL sind eben schwer verdaulich... --nb(NB) > ?! > +/- 13:52, 9. Nov. 2010 (CET)

Sorry, da ist mir was danebengegangen. Habe das korrigiert, danke für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 13:55, 9. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Personalberatung

Hi du, ich mache gerade meine ersten Gehversuche hier, sorry, wenn noch nicht alles klappt. Das Thema Personalberatung ist textlich ziemlich unterbelichtet habe ich gelesen. Da würde ich gerne Beiträge verfassen und mach mich da dann dran.

Zu den Buch/Literaturangaben:

Warum kann ich denn mein zu dem Thema passendes Buch (Traum! Job! Now!) nicht einstellen? Andere haben ja auch einen link mit dem text "Online" gesetzt, wie z.B.

Consultingstar.com: http://www.consultingstar.com/personalberatung/das-geschaeft-der-deutschen-headhunter-kuehlt-sich-merklich-ab.html

Das ist auch eine kommerzielle Beratung, nur mit einem Blogteil.

Gruss, Chris (nicht signierter Beitrag von Chris 0204 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 9. Nov. 2010 (CET))

Sehr geehrter Benutzer Spuk968,

wenn Sie aufschlagen freundlicherweise den Wikipediaartikel Eunuchen für das Himmelreich, dann dort "Diskussion" aufschlagen, dann finden Sie meine klage darüber, daß ich (Autorin von Eunuchen für das Himmelreich) falsch zitiert werde in dem Wikipediaartikel "Kastrat". Dasselbe haargenau stand auch, ebenfalls falsch, in dem Wikipediaartikel "Sixtus V." Dort hatte ich es geändert,d.h. richtiggestellt, dann wurde es von einem sichter gestrichen, inzwischen, ist meine änderung von heute morgen wieder da. ABer: sie ist leider immer noch nicht wieder da in dem Wikipediaartikel "Katrat". Darf ich Sie freundlich bitten, verehrter "Benutzer Spuk968, es wieder so herzustellen, wie ich es heute morgen geändert habe? Das wäre fein.-- 80.139.24.91 18:32, 9. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Kathy Reichs

Hallo

Das ist aber ein Buch das es gibt und ich lese Wieso ist es denn nciht in der Liste ? (nicht signierter Beitrag von 193.222.126.228 (Diskussion) 10:39, 10. Nov. 2010 (CET))

Meine Änderungen in Tankred Schipanski

Wieso ist es nicht hilfreich wenn ich die Fakten erneuere? Herr Schipanski ist nunmal nichtmehr stellvertretender VOritzender der CDU Ilmenau, sondern nun deren vorsitzender. Und schipanski ist nun auch stellv. Kreisvorsitzender. Das ist nun mal ein Fakt.

lg--141.24.168.129 10:45, 11. Nov. 2010 (CET)

Fakt ist auch, dass Du Unsinn geschrieben hast, sei es vielleicht auch nur aufgrund von Tippfehlern. Schau mal genauer hin:

„Er war mehrfach Vorsitzender der Jungen Union im Ilm-Kreis,zuletzt von 2006 bis 23010. Seine Nachfolögerin im Amt ist die Ilmenauerin Lydia Leibe.“

-- Spuki ^Séance 10:48, 11. Nov. 2010 (CET)

Artikel - Belege

Hallo, ich will ein Beleg für den Artikel "Stiftung Landschaftsschutz Schweiz" einfügen und weiss nicht wie. Es ist eigentlich ein Weblink, jedoch handelt es sich um eine pdf-Datei (Broschüre:Bericht fürs Jahr 2009). www.sl-fp.ch/getdatei.php?datei_id=716 - Wie kann ich es unter Weblinks einfügen, damit es nicht so aussieht, sondern "Rapportannuel 2009"? Und btw. würde ich sagen, dass es bei der SL genügend Belege gibt. Wann wird eigentlich der Aufruf beseitigt? - Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Hilf bitte der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung. - --Kontonawiki 10:47, 11. Nov. 2010 (CET)

Recht hat er

gehabt 5+1 = 6 Gruß --Pittimann besuch mich 10:45, 12. Nov. 2010 (CET)

*grins* neeneenee, das muss ausdiskutiert werden… Vorlage:Smiley/Wartung/teufel -- Spuki ^Séance 10:46, 12. Nov. 2010 (CET)

Meinste etwa so 5,99999 --Pittimann besuch mich 10:47, 12. Nov. 2010 (CET)

Hmm… nee, tendiere doch eher zu 6,0000000000001-- Spuki ^Séance 10:48, 12. Nov. 2010 (CET)

Papperlapapp. Beweis mit vollständiger Induktion her ;)--Traeumer 10:49, 12. Nov. 2010 (CET)

Auf gar keinen Fall! Wer die Änderungen in den Artikel schreiben will, muss die Belege liefern! Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 10:50, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo,

danke für den Hinweis zu meinen externen Verlinkungen bei Heinrich von Pierer oder Frau Christine Novakovic. Ich möchte nur das Profil vervollständigen und darauf hinweisen, welche Aufgaben die Personen außerdem innehaben. Nachzulesen hier: http://www.top100.de/projekt/jury/index.html und hier: http://www.topjob.de/projekt/jury/index.html

Ich wäre also sehr dankbar, wenn man die Änderungen so stehen lassen könnte.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.91.162.127 (Diskussion) 11:02, 12. Nov. 2010 (CET))

Hallo zurück… Natürlich kannst Du die Artikel bearbeiten. Bitte achte dabei aber einfach, dass Du keine externen Links in den Fließtext einbaust. Die Links zu WP:WEB und WP:EN habe ich Dir ja bereits auf Deine Diskussionsseite geschrieben…-- Spuki ^Séance 11:05, 12. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Kathleen Haase

Hallo Spuk968, ich weiß zwar nicht warum Du in meinem Einträgen was rückgängig gemacht hast aber gut. Wenn ich ehrlich bin hätte ich die Eintragungen inzwischen gern wieder komplett gelöscht, weiß aber nicht wie das geht, denn sobald ich nur irgendwas mache krieg ich wieder die nächste Nachricht...

Kannst Du mir helfen???

Grüße Superbunny73 --Superbunny73 11:34, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich habe Deine Änderungen zunächst rückgängig gemacht, weil Du den Qualitätssicherungsbaustein entfernt hattest. Dieser dient der Verbesserung des Artikels, soll also zunächst einmal drinbleiben. Danach hattest Du den kompletten Text des Artikels entfernt, dafür hattest Du von mir die letzte Warnung erhalten und bist danach auf der VM gemeldet worden.

Bearbeite doch den Artikel einfach normal weiter, verbessere ihn, formuliere ihn um usw… entferne dabei nur den QS-Baustein nicht… Gruß-- Spuki ^Séance 11:40, 12. Nov. 2010 (CET)

Huggle

Hallo Spuki, du bist ja offensichtlich ein recht enthusiastischer Nutzer des Tools Huggle - daher komme ich mit meinen Fragen einfach mal zu dir. Gibt es eine Möglichkeit, neue Hotkeys zu definieren, z. B. für Pubertären Vandalismus (bei Q wird ja immer die normale Verwarnung abgeschickt)? Und ist es realisierbar sich über einen Filter nur die Änderungen neuer Nutzer anzeigen zu lassen (ich denke nicht)? Gibt es einen Hotkey für den SLA? Und kann man eine eigene SLA-Begründung einprogrammieren? Ich danke dir. Gruß, --Nirakka (talk) 15:12, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich antworte mal für Spuki als ehemaliger Huggle-Nutzer: Diese Hotkeys gibt es nicht und lassen sich mMn auch nicht definieren. Das mit den Flitern weiß ich nicht so genau, aber für SLAs gibt es das s, dann öffnet sich das Popup mit den Standardgründen. Dort sollte man auch eigene Begründungen eingeben können. - inkowik (Disk//Bew) 15:17, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo Inkowik, vielen Dank für deine Antwort. Im Popup selbst kann man keine eigenen Begründungen eingeben - wo kann man sie denn deiner Meinung nach definieren? --Nirakka (talk) 16:27, 12. Nov. 2010 (CET)

Hab mal nachgeschaut, die Möglichkeit gibt's wirklich nicht. Was wäre denn dein Vorschlag für eine Begründung? Vielleicht lässt sich das einbauen? - inkowik (Disk//Bew) 16:30, 12. Nov. 2010 (CET)

Bei Verwendung von monobook kannst Du eigene Gründe eingeben, aber auch vordefinierte Gründe mit Tastenkürzeln verwenden - -- ωωσσI - talk with me 16:46, 12. Nov. 2010 (CET)

@Inkowik: Ich schreibe unter meine SLA fast immer: Kein ausreichender Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt

@WWSS1: Inwiefern beeinflusst mein Wikipedia-Skin die Huggle-Oberfläche? --Nirakka (talk) 16:52, 12. Nov. 2010 (CET)

Huggle kenn ich jetzt nicht, aber monobooks geht nur mit dem alten Skin - -- ωωσσI - talk with me 16:56, 12. Nov. 2010 (CET)

Mir geht es jetzt gerade speziell ums Editieren mithilfe von WP:Huggle, aber trotzdem vielen Dank für den Hinweis. ;-) --Nirakka (talk) 16:58, 12. Nov. 2010 (CET)

Moin… Also, die Sache mit den Hotkeys funktioniert meines Wissens nicht. Bei den Filtern bin ich mir nicht sicher, möglicherweise findest Du unter „Warteschleifen verwalten“ eine Möglichkeit, beispielsweise die Warteschlange „Filtered edits“ anpassen (exclude this Attribute unter Filter auch bei Anonymer Benutzer setzen, so fallen die IPs weg und Du siehst nur Bearbeitungen der angemeldeten Nutzer mit weniger als 500 Edits).

Neue SLA-Begründungen kannst Du ausschließlich in der Huggle-Config erstellen, für Dich alleine funktioniert das leider nicht.

@inkowik: Wieso ehemaliger Huggle-Benutzer? Gruß-- Spuki ^Séance 20:29, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich wirke noch mit an der Konfiguration etc., Vandalen jage ich aber seit einiger Zeit ohne Huggle. - inkowik (Disk//Bew) 20:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich bin entsetzt!!!-- Spuki ^Séance 20:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Ihr kennt euch aus, daher frage ich hier weiter. Ich möchte die letzte Änderung eines Nutzers zurücksetzen und den Nutzer verwarnen - wie geht das. Der springende Punkt: Nur die letzte Änderung! Also nicht alle letzten Änderungen des Nutzers zurücksetzen, sondern die letzte entfernen. --Nirakka (talk) 00:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Am besten mit dem "Revert auf Version von XYZ", das gibts vllt. auch bei Huggle. Ich habe das in meinem Monobook, das benachrichtigt auch den revertierten Benutzer. XenonX3 - (☎:±) 00:46, 13. Nov. 2010 (CET)

In Huggle musst Du dazu mit der Maus arbeiten. Dort, wo Du auch die verschiedenen Verwarnungen findest (der kleine Pfeil neben dem ersten Button), gibt es auch den Punkt „Erweitert…“. Im sich nun öffnenden Fenster machst Du ein Häkchen unter „nur die gewählte Version rückgängig machen“. Ein Hotkey dafür existiert leider nicht. Gruß-- Spuki ^Séance 09:18, 13. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Kuddelmuddel

Hallo Spuki, 82.135.100.98 fühlt sich unschuldig: Habe nicht "Kuddelmuddel" bearbeitet, sondern auf "Besondere Gemeinde (Niederlande)" diskutiert.--82.135.100.98 17:04, 12. Nov. 2010 (CET)

Das war heute morgen, vermutlich hast du einfach inzwischen die IP des Benutzers bekommen. (sorry, dass ich mich einmische, war gerade in der Gegend *flöht*) --Nirakka (talk) 17:18, 12. Nov. 2010 (CET)