Benutzer Diskussion:Jens Lallensack

Willkommen in der Wikipedia

... schön, dass es einen 16 Jährigen mit so viel Fachwissen in die Wikipedia zieht. Vielen Dank für deine Überarbeitung des Schwarzspechtes!. Ich bin übrigens auch erst 16 Jahre alt und seit 2 Jahren dabei! Ich würde mich freuen wenn du noch viele solcher positiven Beiträge liefern würdest. Wenn du allgemeine Wikipedia-Fragen hast, kannst du dich auf meiner Diskussionsseite melden, wenn du fragen zu biologischen Themen hast, schreibe einfach etwas auf Portal Diskussion:Lebewesen. Liebe Grüße und viel Spaß hier! Jonathan Hornung 11:43, 29. Okt 2005 (CEST)

.... Nachtrag: Ich habe eben deine letzten Änderungen gesehen und bin entzückt. Du hast bereits 9 super Artikel geschrieben und 2 komplett Überarbeitet. Super! Weiter so! Jonathan Hornung 12:23, 29. Okt 2005 (CEST)

Hallo Jonathan, ja vielen Dank! :-) Ich wollte demnächst mal einen Artikel über Ichnologie schreiben, brauch nur etwas Zeit der wird recht lang! Liebe Grüße, Jens Lallensack 10:38, 30. Okt 2005 (CET)

Was ist denn das? Jonathan Hornung 08:57, 4. Nov 2005 (CET)

Das ist mein Fachgebiet :-) Ichnologie ist die Kunde über Spurenfossilien, also fossil erhaltene Einwirkungen von Tieren auf ihre Umwelt. Dazu gehören fossile Fußspuren, fossile Eier und Nester, Fressspuren, versteinerter Kot, Magensteine und vieles mehr. Diese Fossilien sind nicht mit den Körperfossilien zu verwechseln, die vom Körper der Tiere direkt stammen (wie Knochen u.s.w.). Spurenfossilien klären vor allem über das Verhalten ausgestorbener Tiere auf, das ist sehr interessant. Ichnologie ist also einer der wichtigsten Bereiche der Paläontologie. (Meine Homepage http://www.dinospuren.de.vu/ ist auch über dieses Thema, aber erstmal speziell über fossile Fußspuren). Und ich finde es extrem schade, dass dieses Wort in der gesamten Wikipedia nicht einmal Verwendung findet! Ich versuche gerade, etwas Vernünftiges zu den Thema zu schreiben, mal gucken obs was wird :-) Jens Lallensack 14:01, 4. Nov 2005 (CET)

Gute Idee, ich bin gespannt Jonathan Hornung 19:19, 4. Nov 2005 (CET)

Fossile Spuren

Hallo Jens, ein herzliches Willkommen auch von mir! Tatsächlich gibt es einen Beitrag zu Spurenfossilien unter dem Titel Palichnologie, in dem ich kurz und knapp was zu dem Thema zusammengestellt habe. Den könntest Du erweitern oder auch Artikel zu beliebigen Unterthemen wie fossile Fährte, Koprolith, Gastrolith, Dinoturbation neu schreiben bzw. ergänzen.

Es gibt im Wikipedia:WikiProjekt Paläo eine (kleine) Gruppe Wipedianer, die sich bereits mit Themen der Paläontologie und Historischen Geologie befassen. Der Artikel Dinosaurier ist in Bezug auf Fährten, Eier/Gelege, Sozialvberhalten, Physiologie und auch sonst sehr überarbeitungsbedürftig. Vielleicht hast Du Lust.

Ach ja, falls Du Literatur zu dem Einen oder Anderen Literatur brauchst: Ich komme als Student der Geologie/Paläontologie an so ziemlich alles ran...Chadmull 09:34, 27. Nov 2005 (CET)

Hallo Chadmull, Hey vielen Dank für die Nachricht! Ja, ich werd mich mal ransetzen.

Geologie/Paläontologie will ich auch mal studieren :-) Auf welcher Uni bist du und welchen Bereich willst du machen?

Hm, ein Artikel über Dinoturbation finde ich fast schon zu speziell... Das müsste vieleicht im Artikel über Bioturbation (Dinoturbation ist Bioturbation, nur speziell auf Dinos bezogen) erscheinen. Zu deinem Artikel über Palichnologie muss wohl ein Redirekt her, damit man dort auch hinkommt wenn man nur Ichnologie eingibt. In meinen Quellen wird das Wort Palichnologie nie erwähnt, es ist immer von Ichnologie die Rede. --Jens Lallensack 19:07, 28. Nov 2005 (CET)

Mach das mit den Spuren, wie Du es für richtig hältst. Wenn Du jeweils was Interessantes zu schreiben weißt, kann Du Bioturbation ergänzen und zusätzlich zu Dinoturbation einen neuen Artikel schreiben. Ichnologie ist als Wikipedia-Eintrag eventuell von Palichnologie zu trennen, da das erstere auch das Studium rezenter Lebensspuren miteinschließt. (Habe mal nachgegoogelt: Es gibt ca. 950 Hits für "pal(a)eoichnology" und über 100.000 für "ichnology".)--Chadmull 15:15, 29. Nov 2005 (CET)

Ach so ist das mit Palichnologie! Danke für die Aufklärung :-) Für einen neuen Artikel über Bioturbation fehlt mir tatsächlich die Literatur. Ich könnte zwar was schreiben über extreme Dinoturbation in Clayton, New Mexico, wo die gesamte Oberfläche durch Dinosaurier stark abgesunken ist. Aber das wars dann auch schon.

Ich habe mal noch ne Frage zum Thema Ichnologie (kannst du mir helfen?): In wieweit trennt man Wirbeltier-Ichnologie (vorrangig Tetrapoden) von Wirbellosen-Ichnologie? Wird da eine klare Grenze gezogen? --Jens Lallensack 14:53, 1. Dez 2005 (CET)

Naja, Tetrapodenspuren sind in der Regel an der Substratoberfläche (im terrestrischen Milieu) entstanden und oftmals vergesellschaftet mit Wirbellosenspuren, von daher macht es aus ökologischer Sicht nicht immer Sinn, diese getrennt voneinander zu untersuchen. Für palökologische Studien nimmt man sich alle Spurentypen vor, die in einer Lokalität vorkommen und die Aussagen zum Bildungsraum liefern, egal welcher Gruppe sie angehören.

Lebewesen, die im Substrat leben, d.h. Wohnbauten und Grabgänge erzeugen, waren in der geologischen Vergangenheit fast ausschließlich Wirbellose. Bioturbation und Bioerosion werden meist durch grabende Wirbellose verursacht (Dinoturbation ist eher eine exotische Methode, um primäre Schichtungsmerkmale zu zerstören). Auch marine Spurenvergesellschaftungen bestehen oftmals nur aus Wirbellosenspuren. Das heißt, Forscher, die sich auf diese Lebens- und Ablagerungsräume konzentrieren, sind quasi Wirbellosen-Ichnologen.

Die meisten Paläontologen, die Spurenfossilien in Hinblick auf Verhalten, Systematik, Phylogenese, Autökologie, funktionelle Morphologie und Physiologie ihrer Erzeuger studieren, befassen sich nur mit einer oder wenigen Gruppen (so dass man zwischen Wirbeltier- und Wirbellossen-Spurenforschern trennen kann oder auch zwischen "Paläokoprolithologen", "Paläooologen" etc. ;)).

Manche Konzepte der Palichnologie sind sowohl auf Wirbeltierspuren als auch auf Wirbellosenspuren anwendbar, z.B. die Klassifikation von Spuren nach dem Erzeugerverhalten (siehe auch Artikel Palichnologie) oder die Unterscheidung von Spurenvergesellschaftungen/Ichnofazies: Sowohl auf dem Meeresboden als auch an Fluss- oder Seeufern sind ganz bestimmte Spuren und Spurengemeinschaften für bestimmte Umweltbedingungen typisch. So kann man z.B. in der Kreidezeit im Westen Nordamerikas zwischen Brontopodes-Ichnofazies (Sauropodenfährten dominant) und Caririchnium-Ichnofazies (Orntihopoden vorherrschend) unterscheiden.

Ein gutes Buch, was sich besonders mit Wirbelllosenspuren sowie mit Bioerosion und Bioturbation befasst, ist z.B.

• Bromley, R.G.(1999): Spurenfossilien: Biologie, Taphonomie und Anwendungen. - Springer, Berlin/ Heidelberg, 347 S.
  Die ersten 130 S. darin sind über Neoichnologie, also rezente Spuren. Da es ein deutschsprachiger Titel ist, sollten vielen Bibliotheken das haben.

Ein anderes hübsches kleines Buch, über die vielseitigen Konzepte und Probleme der Palichnologie habe ich neulich in unserer Uni-Bibliothek gefunden (als ich was zu Deiner Frage gesucht habe):

• Donovan, S.K.(Hrsg.)(1994): The Palaeobiology of Trace Fossils. - The John Hopkins University Press, Baltimore, 308 S.
  Darin unter anderem Kapitel zu Wibbeltierkoprolithen, zu Wirbeltier-Ichnofazies und zu Wirbeltiereiern sowie diverse zu Wirbellosensspuren und auch eins zu Pflanzen. Mail mir, wenn Dich davon was interessiert oder Du für einen Wikipedia-Artikel was Bestimmtes brauchst.--Chadmull 04:50, 4. Dez 2005 (CET)

Studium Geologie/Paläontologie

Hallo Jens, bezüglich Uni fürs Studium: Ich selbst studiere an der Bergakademie Freiberg, da wird u.a. zu folgenden Themenbereichen paläontologisch geforscht:

• marines Unterkambrium: Karbonatfazies, Mikrofossilien (small shelly fossils), Entwicklung von Archaeocyathen-Biohermen
• kontinentales Perm und Karbon: Süßwasserhaie u.a. andere Fische, Insekten, Conchostraken, Seen-Enwticklung, Palökologie, Beckenentwicklung, Paläogeographie, Stratigraphie; haben neuerdings auch einen Spezialisten für Tetrapodenfährten

Ausbildung und Forschung in der Paläontologie sind relativ stark auf den geologischen Zusammenhang bezogen.

Ansonsten sind die Unis in Bonn und Tübingen zu empfehlen, wo es relativ große paläontologische Arbeitsgruppen gibt, die viele unterschiedliche Themen und Fragestellungen bearbeiten.

Ich selbst werde mich in meiner Diplomarbeit, wenn das Projekt, an dem ich teilnehmen möchte, genehmigt wird, mit einer der Fossilgruppen, die im nächsten Frühjahr bei einer geologischen Kartierung und Grabung in der Trias(?) von Kirgisien (Lokalität: Madygen) zu Tage gefördert werden, befassen.--Chadmull 15:15, 29. Nov 2005 (CET)

Herzlichen Dank für die Infos :-) --Jens Lallensack 14:55, 1. Dez 2005 (CET)

Biochat

Hallo Jens,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 22:45, 24. Jan. 2007 (CET)

Hallo Achim,

Vielen Dank, natürlich komme ich! Gruß --Jens Lallensack 17:04, 25. Jan. 2007 (CET)

Dinosaurierfährten von Barkhausen

Hallo Jens. Jemand hat den Artikel Dinosaurierfährten von Barkhausen angelegt. Ich habe den Text überarbeitet aber nur wenig erweitert, da mir Zeit und Literatur fehlt. Wie ich auf deiner Homepage gesehen habe, hast Du dazu ein paar schöne Bilder. Es würde mich freuen, wenn Du ein oder zwei davon zum Artikel beisteuern könntest, der zudem weiteren, mit Literatur bequelltem Ausbau vertragen könnte...

Übriegens: Aus aktuellem Anlass, da Du ja aus Höxter kommst. Grad heute morgen habe ich in der Zeitung gelesen, dass in dieser Gegend ein 19-jähriger (dieser hier) einen Plesiosaurier gefunden hat. --TomCatX 11:32, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hallo TomCatX, vielen Dank für deine Nachricht. Ich werde mich morgen mal an den Artikel ransetzen. Jetzt muss ich mich erstmal ein bisschen mit diesen Neudinosaurier hier beschäftigen. Zu dem Plesiosaurierfund aus Höxter: Ja, ist mir schon seit zwei bis drei Monaten bekannt, ich verfolge die Ausgrabungsarbeiten in der lokalen Zeitung. Allerdings ist der Fundort auch 20 Kilometer oder so von mir weg, weshalb ich noch nicht dagewesen bin. --Jens Lallensack 20:53, 15. Sep. 2007 (CEST)

Was ist ???

Aber echt mir reichts es gab einen 12 m langen Raptor wirklich und ihr glaubt es nicht, danke ich werde verschwinden hab genug :-(

Hallo RaptorMaster, ich weiß gerade nicht, wo von du sprichst. Falls du wieder irgendwo etwas editiert hast, was wieder gelöscht wurde, liegt das vielleicht daran, dass du keine seriösen Quellen angegeben hast, die deine Aussagen bestätigen? Deine Bearbeitungen am Artikel Achillobator wurden z. B. rückgängig gemacht, obwohl du eine Quelle angegeben hattest, da deine Aussagen der angegebenen Quelle widersprachen (du sagtest "große Kralle", deine Quelle sagte aber "kleine Kralle").

Falls Du helfen willst, würde ich dir empfehlen, erst einmal kleine, noch eher schlechte Dinosaurierartikel zu bearbeiten, die gibt es leider genug. Das sind besonders solche, die einen Bearbeitungs-Baustein haben. z. B. der Artikel Magyarosaurus. Weitere findest du in Wikipedia:WikiProjekt Paläo/Dinosaurier im Abschnitt "aus der Kategorie lückenhaft".

Gruß, Jens

Übersetzung Hell-Creek-Formation

Hallo Jens, so wenig wie hier los ist, ist es auch bestimmt lange her, dass Du Wikipedia:Übersetzungen gelesen hast. Inzwischen gibt es den Versionsimport, da ist ein Hinweis auf die Versionsgeschichte in en: (nicht mal mit Permalink) zu wenig. -- Olaf Studt 16:10, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Olaf. Danke für den Hinweis, das werde ich das nächste Mal beherzigen. Wenn ich das richtig verstehe, kann man nachträglich nur unter Umständen und Verwirrungen die Version importieren, ich würde den Artikel deswegen so belassen. Demnächst (?) soll ja ne neue Version der GNU FDL kommen, mal gucken ob die nähere Auskunft gibt, wie man Übersetzungen in Wikis handhaben sollte. Zur Zeit scheint das ja sehr strittig zu sein. Gruß, --Jens Lallensack 18:18, 25. Apr. 2008 (CEST)

Einladung

Hallo Jens! Darf auch ich Dich einladen, hier Deine Stimme abzugeben? – Vielen Dank und L.G. Steindy 00:40, 5. Aug. 2008 (CEST)

Eine Frage zu den Titanosauriern

Hallo, Jens. Wie mir aufgefallen ist, wird in der deutschen Wikipedia immer der Begriff Titanosauridae verwendet. Auf der englischen Seite steht jedoch Titanosauria. Was ist der Grund dafür? Gruss,--Small Al 13:36, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Small Al! Die Verwendung des Begriffs Titanosauridae z. B. in Paläoboxen ist meistens ein Fehler bzw. eine veraltete Sichtweise. Die Titanosauridae ist veraltet und wird von heutigen Forschern sehr oft nicht mehr anerkannt, wenige Forscher wollen diese Familie zwar behalten, ordnen dieser aber nur noch einige wenige Arten zu. Früher hat man wirklich jeden Sauropoden der Kreidezeit der Titanosauridae zugeordnet, weil man nichts anderes kannte. (Mehr zur Problematik Titanosaurus/Titanosauridae siehe Einleitung im Artikel Titanosaurus). Heute ist die Systematik der Titanosaurier immernoch äußerst umstritten. Einen aktuellen Stammbaum kannst du dir etwa so vorstellen:

Titanosauriformes
|--- Camarasaurus
|---Titanosauria
     |– Nemegtosauridae
     |– Saltasauridae

Innerhalb der Titanosauria werden manchmal die Familien Nemegtosauridae und Saltasauridae geführt. Manche Forscher erkennen nur eine der beiden Familien an, andere gar keine. Die meisten Titanosaurier-Arten werden jedoch zwar innerhalb der Titanosauria eingeordnet, jedoch außerhalb der Salta- oder Nemegtosauridae.

In der deutschen Wikipedia ist das oft anders, da viele Artikel (insbesondere Sauropodenartikel) sehr schlecht und nicht aktuell sind. Man hat manchmal den Eindruck, dass Kinderbücher als Quellen gedient haben. Die brauchen also dringend Überarbeitung. Ich habe schon zwei Titanosaurier-Artikel entdeckt, deren Namen falsch geschrieben waren (z. B. hieß Macrurosaurus bis vor kurzem hier „Macrurususaurus“). Die englische Wikipedia hingegen ist wesentlich weiter und aktueller. Wenn sich die Angaben in der deutschen und englischen Wikipedia zum Thema Dinosaurier widersprechen, hat die Englische meistens Recht. Du kannst das ruhig korrigieren, wenn du über solche Fälle hier stolperst. --Jens Lallensack 15:12, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke. Ich werde versuchen, die Sauropodenartikel zu verbessern.--Small Al 16:43, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke für deine Bemühungen! Wenn noch was unklar sein sollte scheue dich nicht zu fragen. Ich muss auch mal sehen, dass ich endlich mit den Tyrannosauriern fertig werde :-) --Jens Lallensack 00:18, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nichts zu tun

Hallo Jens. Wie dir vielleicht aufgefallen ist, habe ich eine nun doch schon recht lange Zeit an den ungenügenden Sauropoden-Artikeln gefeilt. Doch jetzt sind auf WikiProjekt Paläo/Dinosaurier alle in Ordnung, ausser den Artikeln über die Familien. Da ich jedoch nicht sehr gut Englisch kann, traue ich es mir nicht zu, auch diese doch umfassenderen Artikel zu bearbeiten. Hättest du vielleicht einen Auftrag für mich?--Small Al 19:57, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Small Al, danke für deine Bemühungen bei den Sauropoden-Artikeln! Zu tun gibt es hier noch jede Menge, kommt drauf an, was du machen möchtest. Du kannst natürlich auch neue Artikel zu wichtigen Arten anlegen, die es noch nicht gibt. Oder Artikel ausbauen/mit zusätzlichen Informationen versehen. Englisch ist dabei immer sehr wichtig, da kommst du kaum drum rum, aber grundlegende Kenntnisse scheinst du doch zu haben. Das wird schon mit der Zeit, glaub mir, nur Mut! (Um schnell Übersetzungen für Wörter zu bekommen, ist z. B. http://dict.leo.org/ sehr gut).

Nun zu deiner Frage, eine spontane Idee – hast du Lust auf ein etwas größeres Projekt? Ich finde den Artikel zum Compsognathus doch recht kurz. Der müsste ergänzt werden. Der englische Artikel dazu ist sehr gut, wenn du Lust hast, könnten wir ihn zusammen übersetzen. Du könntest einfach versuchen zu übersetzen, was du so hinbekommst, ich mach dann den Rest. Du lernst auf jeden Fall ne Menge, besonders Englisch :-) Wenn du dazu Lust hast, melde dich einfach noch mal, dann importieren wir den Artikel erstmal auf die Benutzerseite. Falls du doch lieber einen eigenen Artikel schreiben willst, kann ich dir auch dabei helfen, nur zu! Ähm, nochwas: Welchen Browser benutzt du? Falls es Firefox ist, kannst du dir das Leben in Wikipedia etwas erleichtern.

Gruß, Jens

Vielen Dank. Ich nehme dein Angebot gerne an: Über den Compsognathus würde ich gerne einen Artikel ausbauen. Eigene Artikel zu schreiben ist zwar cool, doch so weit bin ich wohl doch noch nicht (glaube ich). (Nur schon die Paläobox nimmt da so viel Zeit in Anspruch :-) Leider benutze ich "Internet Explorer 7.0". Könntest du mir vielleicht zeigen, wie das mit dem importieren geht? Und noch zwei ganz andere Fragen zum Compsognathus: War er befiedert? (auf dem Bild glaub ich ja). In den meisten Quellen wird angegeben, dass der Compsognathus zweifingrig war. Ist das sicher?

mlg--Small Al 19:28, 12. Sep. 2008 (CEST)

Für den Versionsimport muss man einen Antrag auf Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche stellen, ich habe das jetzt erledigt. Ein Admin muss nun nur noch die Versionen des englischen Artikels in die Benutzer-Unterseite Benutzer:Small Al/Compsognathus importieren. Edit: Schon geschehen. Das ganze Trara machen wir nur wegen der Lizenz, unter der die Wikipedia-Inhalte stehen: Die besagt nämlich, dass man die Autoren nennen muss, wenn man einen Text weiterverbreitet. Auch eine Übersetzung für die deutsche Wikipedia ist eine Weiterverbreitung, und deswegen müssen die Versionen eben rein.

Paläoboxen gehen ziemlich fix, wenn du einfach nur eine fertige aus einem anderen Artikel kopierst und alle Angaben änderst. Compsognathus war vielleicht gefiedert, es sind jedoch keine Federfunde bekannt. Er hatte drei Finger – früher dachte man, es wären nur zwei. Aber das übersetzten wir ja jetzt alles :-) Wenn du mal Lust hast, kannst du ja mal irgendwann mal Firefox ausprobieren, den kannst du dir frei herunterladen – kann ich nur empfehlen. --Jens Lallensack 20:19, 12. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe. Noch eine letzte Frage: Wie kann man Teile aus Artikeln kopieren? --Small Al 09:59, 13. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du eine Paläobox kopieren willst, brauchst du nur bei einen schon fertigen Artikel auf „Bearbeiten“ klicken, die Paläobox markieren, dann ein Rechtsklick darauf machen, „kopieren“ auswählen, in deinen neuen Artikel mit Rechtsklick und „Einfügen“ die Paläobox einfügen und dann die Angaben ändern. --Jens Lallensack 10:08, 13. Sep. 2008 (CEST)

Compsognathus

Salve Jens. Ich habe die Einleitung von Compsognathus vollständig übersetzt. Vielen Dank auch für deinen Tipp. Liebe Grüsse--Small Al 11:20, 13. Sep. 2008 (CEST)

Schön! Du kannst dich ja schon an die Übersetzung weiterer Abschnitte machen, so wie du Zeit und Lust hast. Ich dachte mir, ich übersetze demnächst den Abschnitt Paläoökologie. Vielleicht kannst du Paläobiologie oder Entdeckungsgeschichte anfangen? --Jens Lallensack 12:17, 13. Sep. 2008 (CEST)

Okay, kann ich machen. Ist egal, wenn ichs erst morgen mache? (habe gerade noch am Artikel Sinornithoides gebastelt)mlg--Small Al 12:26, 13. Sep. 2008 (CEST)

Natürlich ist das egal, mach wenn du Zeit und Lust hast :-) Noch ein Tipp: Wissenschaftliche Gattungs- und Artnamen bekommen nie einen Artikel, man sagt also nicht: „Der Compsognathus war …“ sondern „Compsognathus war“. --Jens Lallensack 12:33, 13. Sep. 2008 (CEST)

Tut mir Leid: Ich komme bei der Paläobiologie nicht mehr weiter....Könntest du bitte den Teil mit der Hand übernehmen?--Small Al 13:49, 13. Sep. 2008 (CEST)

Schon erledigt, es ist auch nicht leicht. Wie gesagt, mach nur das was du hinkriegst. Wen jemand einen deiner Artikel überarbeitet hat, hilft es übrigens viel, wenn du dir den Versionsvergleich anschaust, um zu sehen, was genau korrigiert wurde. So kannst du viele Fehler das nächste Mal vermeiden. Sinornithoides ist übrigens schön geworden, gute Arbeit. Gruß, --Jens Lallensack 14:30, 13. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Dass du Sinornithoides als brauchbar empfindest, freut mich. Zu übersetzen hab ich jweils mit Leo versucht.--Small Al 16:03, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Jens. Ich danke dir vielmals für deine Arbeit am Artikel Compsognathus. Dass ich in den letzten Wochen nicht daran gearbeitet habe, hängt damit zusammen, dass ich drei Wochen im Urlaub war. Vielen Dank und liebe Grüsse--Small Al 09:45, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hi Small Al, dir auch vielen Dank. Der Artikel ist schon ziemlich weit, den letzten Schliff kann ich mangels entsprechender Literatur aber nicht verpassen, weshalb ich nicht weiß, ob es nun für Lesenswert reicht. --Jens Lallensack 19:46, 15. Okt. 2008 (CEST)

Danke

für dein hartnäckiges Nachputzen bei den Koboldmakis. Irgendwie neige ich dazu, halbe Satzteile zu übersehen. --Bradypus 18:16, 28. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön, gern geschehen :-) --Jens Lallensack 21:18, 1. Mär. 2009 (CET)

Kroks und so...

Lieber Jens,
schon mal recht herzlichen Dank für dein promptes Nachbessern meiner Artikelchen!
Schön, wenn da jemand immer direkt am Ball ist ;-)
Dürfte im Zusammenhang mit Liste Dinosaurier führender Gesteinsformationen wohl noch so einiges folgen...
Sonnige Grüße aus dem Périgord.--Rudolf W. Pohl 16:09, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Rudolf, vielen Dank, das freut mich! Ich sollte aber eher dir danken für deine schönen neuen Artikel. Toll dass sich mal jemand um die Formationen kümmert :-) Gruß, --Jens Lallensack 16:35, 4. Mai 2009 (CEST)

Spinosaurus

Hallo Jens Lallensack, ist "Spinosaurus Aegypticus" die richtige oder die falsche Bezeichnung? Warum ist "jedoch", bei dem es sich um ein stilistisch sowieso zu vermeidendes Füllwort handelt "neutraler"? Gruß --GiordanoBruno 18:49, 15. Mai 2009 (CEST)

„Fälschlicherweise“ hat einen negativen Unterton und erweckt den Eindruck, die Schreibweise wäre aus Versehen oder Unwissen entstanden. Die IP meint, dass der Name absichtlich so gewählt wurde. Daher finde ich „fälschlicherweise“ etwas unglücklich, da es einen Fehler unterstellt, obwohl es aber auch eine Wortschöpfung sein kann. Soweit meine Gedanken dazu – wenn ich da falsch liegen sollte dann entschuldige und revertiere mich bitte, so sicher bin ich mir nämlich nicht. Gruß, --Jens Lallensack 20:21, 15. Mai 2009 (CEST)

Sicher bin ich mir auch nicht, sonst hätte ich zurückgesetzt und was in die Zusammenfassung geschrieben. Ich bin der Meinung, man sollte die Dinge beim Namen nennen - ich nehme den Punkt auf die Diskussionsseite des Artikels, vielleicht weiss jemand mehr darüber. Gruß --GiordanoBruno 20:58, 15. Mai 2009 (CEST)

Ja irgendwie hast du ja Recht, der Name ist inkorrekt weil nicht wissenschaftlich. Ich sehe gerade dass ich genau das selbe (nur mit einem anderen Dino) selbst im Artikel Compsognathus geschrieben habe. Andererseits weiß ich nicht, ob man den Filmemachern einen Fehler unterstellen darf, ohne eine Quelle zu haben, die sagt, dass es versehentlich passiert ist. Ich habs jetzt jedenfalls erstmal auf die ursprüngliche Version zurückgestellt. Gruß, --Jens Lallensack 21:39, 15. Mai 2009 (CEST)

SW

...mal über eine Teilnahme nachgedacht... Ursprung der Vögel, Dromaeosauridae, gefiederte Dinosaurier, Archaeopteryx, da die Zeichenbegrenzung weggelassen ist, gäbe es viele Möglichkeiten.--Chadmull 00:28, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Chadmull :) Ein Monat, hmm … OK ich versuch es mal mit den Dromaeosauridae. Könntest du mir dann evtl. wieder mit den Papieren helfen falls mir was fehlt? Danke! LG --Jens Lallensack 11:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

Klar. Toll, dass Du mitmachst! LG--Chadmull 12:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

Gratulation zum Ergebnis! Du müsstest mir eine Wikimail schreiben, damit ich weiß, wohin die Bücher zu versenden sind...--Chadmull 19:46, 1. Nov. 2009 (CET)

Jefremow

Hallo Jens, ich schreibe auf deine Diskussionsseite, da ich dieses Problem nicht im Artikel diskutieren möchte. Ich kenne keine Quelle und außer meinem eigenen auch kein anderes Exemplar der "Neuen Zeit", in der die entsprechende Erzählung (Berggeister) abgedruckt ist. Analog ist mir auch nur 1 Exemplar der rumänischen Ausgabe bekannt. Nicht ganz so schlimm ist es bei der österreichen Ausgabe (Flügel...), dort sind mir 3 Exemplare bekannt. Bibliografiert ist keine von diesen Ausgaben, auch nicht bei Hansi Neumann, da er sie einfach noch nicht kannte. Wie sollte man da bei einer Werksauflistung verfahren? Ich würde gern in den nächsten Tagen meine Kenntnisse bezüglich Jefremow-Ausgaben einarbeiten - allerdings kann ich mich häufig halt nur auf Primärquellen stützen. Andererseits möchte ich ein ständiges Editieren vermeiden.-- Miro09 20:04, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Miro09, vielleicht solltest Du beispielsweise bei den Berggeistern beide Angaben mit aufnehmen – also die Angabe deiner Zeitschrift, und die bibliografierte Ausgabe, wie man sie beispielsweise in der Datenbank der deutschen Nationalbibliothek findet. Wenn du nur die Primärquelle für die Zeitschrift hast nimmst du halt die – die könntest du z. B. innerhalb von <ref></ref>-Tags hinter der entsprechenden Jahreszahlangabe einfügen. Ich hab nicht wirklich Erfahrung mit sowas, aber so würde ich es machen. LG --Jens Lallensack 23:24, 10. Sep. 2009 (CEST)

Deinonychosauria

Hallo Jens,

dieser unsäglich schlechte Artikel gammelt seit mittlerweile fast einem Jahr in der Bio-QS herum - und keiner mag ihn. Da du dich ja mit deinem schönen Schreibwettbewerbsartikel quasi direkt um die Ecke tummelst: wär es dir vielleicht möglich, diesem Artikel ein wenig Fleisch auf die Rippen zu packen, damit er nicht so furchtbar bleibt? Das wäre wirklich schön. Beste Grüße, Denis Barthel 22:19, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Denis, danke, ich werde mich drum kümmern sobald ich etwas Zeit finde. Evtl. morgen Abend, mal schauen^^ LG --Jens Lallensack 23:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

Alle Jahre wieder...

Lieber Jens,

habe mich sehr gefreut über deine Weihnachtsgrüße! Außerdem ist es immer nett, wenn einem jemand aufmunternde Worte sendet...nicht selbstverständlich. Dir also gleichfalls alles, alles Gute, insbesondere für 2010. Habe mich etwas von der Paläo abgewendet und bin hier vor Ort gelandet, warum auch nicht? Weiß nicht, ob dich Frankreich interessiert, aber du kannst ja mal bei Lust und Laune in folgende Artikelchen von mir reinschauen: Aquitanisches Becken, Geologie des Zentralmassivs, Piégut-Pluviers-Granodiorit und Saint-Mathieu-Leukogranit. Vielleicht findest du ja Fehler ;-)
Tschüss erst mal, Rudi--Rudolf W. Pohl 12:59, 26. Dez. 2009 (CET)

Plateosaurus

Hey Jens,

danke, dass Du Dir mit dem Plateo so viel Mühe machst. Ich komme kaum dazu, Tippfehler und sprachlichen Quark zu richten, weil beide Kids krank sind. Außerdem merkt man, dass ich dan meiste nachts um 1 übersetzt habe *grins*. --HMallison 16:22, 21. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank, das ist wirklich kein Problem^^ Leider schaff ich es aber mit dem Review dieses Wochenende nicht mehr … aber das kommt noch, ich peile mal nächstes Wochenende an :-) LG, --Jens Lallensack 16:38, 21. Feb. 2010 (CET)

Super! Ich werde die Woche mal in der SBahn dran arbeiten, dann sollte der Text auch insgesamt lesbar werden :) --HMallison 16:41, 21. Feb. 2010 (CET)

Treffen des Portals Biologie/Lebewesen 2010

Hallo Jens Lallensack,

Das Frühjahr ist da und die Zeit für das diesjährige Treffen rückt näher. Falls du kommen magst, trage dich bitte bei deinem Wunschtermin ein.

Viele Grüße, --Buteo 02:35, 26. Mär. 2010 (CET)

Palherp 2010 vom 7. bis 9. Mai in Braunschweig

Link zur Webseite+Anmeldung

Das jährliche Treffen der deutschsprachigen Paläoherpetologen: Der Anmeldezeitraum für Beiträge ist zwar schon vorbei, aber als Teilnehmer/Zuhörer kann man sich bestimmt noch anmelden.

Vielleicht interessiert es Dich - Braunschweig ist ja nicht so weit von Göttingen weg... Letztes Jahr war es in Bonn und daher relativ stark auf Dinosaurier und Knochenhistologie ausgerichtet. Mal sehen, wie es dieses Jahr wird.

Richtet sich an professionelle und Hobby-Paläontologen und besonders auch an den studentischen Nachwuchs.

LG--Chadmull 17:15, 15. Apr. 2010 (CEST)

PalHerp ist immer gut, aber es ist dank der Forschergruppe 533 der DFG auch dieses mal mit reichlich Bonnern und anderen Sauropodenfuzzis (z.B. mir) zu rechnen. --HMallison 18:41, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wow vielen Dank für den Tipp, ich hab mich dort schnell mal angemeldet :-) Das bietet sich ja echt an … Freu mich schon drauf, besonders auf die Sauropoden^^ LG Jens

Palges-Jahrestagung im Herbst 2010 in München und Posterbeitrag zur "Paläontologie in der Wikipedia"

Link zur Webseite der Veranstalter:

http://www.palaeontologie.geowissenschaften.uni-muenchen.de/palges/index.html

Möchest Du dabei als Autor oder Co-Autor mittun? Unter Benutzer Benutzer:Chadmull/Test2 habe ich mal Ideen dazu aufgelistet.

Ich bin auf jeden Fall in München dabei (ggf. reicht einer, um das Poster vorzustellen).

Überleg es Dir - wenn Du nächste Woche mit auf der Palherp bist, können wir ja darüber sprechen...

LG--Chadmull 22:56, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Chadmull,

OK danke das werde ich mir mal näher anschauen, klingt interessant. Ich bin auf jeden Fall mit auf der Palherp. Habe nach der Anmeldung keine Bestätigungs-Email bekommen, obwohl da stand, man bekäme eine – hoffe mal das hat nichts zu sagen … Dann bis Freitag :-) LG --Jens Lallensack 21:16, 2. Mai 2010 (CEST)

Was zu lesen....

und ich denke nicht, dass dann zum Thema Sauropoden noch viele Fragen offen bleiben ;)

http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123397084/HTMLSTART

PDF hier:

http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123397084/PDFSTART

--HMallison 01:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Dankeschön für den Hinweis, ist echt interessant! Da muss ich beizeiten unbedingt mal wieder den Sauropoden-Artikel überarbeiten :-) LG --Jens Lallensack 21:00, 17. Mai 2010 (CEST)

Laß mal - ich werde das demnächst in der EN Wikipedia einarbeiten, weil ich keine Lust habe, es auf jeder einzelnen Sauropodenseite ungenau wiedergegeben zu finden (ich helfe gerade beim Erneuern von Brachiosaurus und Giraffatitan - DE leider noch nicht getrennt). Das übersetze ich dann einfach mal, und Du kannst den Feinschliff machen - spart ne Menge Arbeit. Gilt übrigens auch für die beiden Brachiosauriden :) --HMallison 00:37, 18. Mai 2010 (CEST)

Alles klar, klingt gut, danke dafür schonmal! --Jens Lallensack 00:12, 19. Mai 2010 (CEST)

Bambiraptor

Hey Jens,
absolut prima Arbeit beim Bambi, thx a lot dafür -- Bambee Rap-tor 20:42, 12. Jun. 2010 (CEST)

Vielen vielen Dank, das freut mich sehr! LG --Jens Lallensack 23:26, 13. Jun. 2010 (CEST)

Red Hot Chili Pipers

Die Bandbezeichnung stimmt schon. Beim Wacken Open Air 2010 waren die Red Hot Chili Peppers nicht anwesend. Die Pipers haben sich ganz ähnlich genannt und spielen bekannte Songs mithilfe von Dudelsäcken nach ;-). Die waren am Mittwoch-Nachmittag, glaube ich, im W.E.T..-- HausGeist^Diskussion 13:24, 17. Aug. 2010 (CEST)

Balaur

Ich hab mal einen Stub zum neu entdeckten rumänischen Dromaeosauriden erstellt. Vielleicht hast Du ja Lust daraus einen größeren Artikel zu machen. Die genauen anatomischen Beschreibungen sind nicht so mein Ding. Gruß, --Haplochromis 09:35, 2. Sep. 2010 (CEST)

Danke, das passt sich ganz gut, denn jetzt habe ich endlich mal wieder mehr Zeit für Wikipedia. Leider habe ich keinen Zugriff auf die Erstbeschreibung; das supplementary Material scheint jedoch recht gut zu sein, damit lässt sich bestimmt schon einiges ergänzen. Gruß, --Jens Lallensack 13:13, 4. Sep. 2010 (CEST)

Palges-Poster "Paläontologie in der Wikipedia"

Hallo Jens - in etwa einem Monat ist es soweit und am 15. September wird im 3. Zirkular das Tagungsprogramm inkl. der Zeiten für die Poster-Sessions und evtl. eine pdf-Version des Tagungsbands mit den Abstracts herumgeschickt. Kannst ja, wenn Du damit anfangen solltest, eine Version/ Ideen zum Poster herumschicken. Oder sonst Dich melden, wenn Du Hilfe brauchst. LG--Chadmull 14:07, 4. Sep. 2010 (CEST) PS: Schreibe gerade an dem hier.

Hier mal Blogbeitrag mit Foto von mir mit Palges-Wikipedia-Poster in München: [1] -- Chadmull 02:28, 31. Okt. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Achim Raschka 18:06, 8. Sep. 2010 (CEST)

Plateosaurus

Hallo Jens,

dank schön für den Vorschlag, Plateosaurus als lesenswert vorzuschlagen. :) Natürlich kannst Du jederzeit tun und lassen, was Du für richtig und gut hälst. Meine Erfahrungen mit den selbsternannten Göttern von de.wikipedia sind allerdings eher...... ich formuliere es mal so: man fragt sich, wo die das Hirn haben, so sie überhaupt eines haben. Ich erwarte als Folge also eher eine nachteilige Entwicklung des Artikels.

Wie geasgt: mach, was Du willst; Du kennst de.wikipedia ja auch bedeutend besser als ich! -- HMallison 18:47, 7. Okt. 2010 (CEST)

Mach nur - ich bin mal gespannt, was für Gemecker kommt ;) -- HMallison 21:17, 7. Okt. 2010 (CEST)

und ein "Y*'#+)&)§$S" hat sich schon eingefunden..... Einer, dem ich nichtmal besonders über's Maul gefahren bin, sondern einer der mit Gewalt alles "drehen" muss. Tja, kein Wunder, so sind wir Deutschen eben mehrheitlich - und Vogelfreunde im Besonderen.

Danke nochmal für den Versuch - I tolerate morons badly, daher wird es nix. Schade, ich hatte echt gedacht, dass man hier was verbessern kann, ohne gleich für fehlende Perfektion blöd angeschissen zu werden. over and out! -- HMallison 19:05, 14. Okt. 2010 (CEST)

Er ist ja bei weitem nicht der einzige - andere sind bloß so schlau, mich direkt per Email zu beleidigen oder anzuscheissen. Meine klar-Email ist ja leicht zu finden.... -- HMallison 20:15, 14. Okt. 2010 (CEST)

Und wie man mal wieder sieht, ziehen es erfahrene de.wikipedianer vor, ein halbherziges Drive-by-Edit zu machen, und dann nur pampige Kommentare von sich zu geben, egal wie freundlich man ist. Du wirst zugeben müssen, dass der Ton hier nicht dazu beiträgt, die Qualität der Artikel zu erhöhen. Schade - solche Leute sollten sich lieber ein Beispiel an Dir und Haplochromis nehmen! Bleib bitte wie Du bist; ich bewundere Dich dass Dir hier nicht täglich ob der Dummheit, Arroganz und Einbildung vieler der Hut hochgeht. Aber vielleicht hast Du ja mal Zeit, Brachiosaurus auf einen tolerablen Stand zu bringen. ich bin ab jetzt noch mit der en.WP-Version beschäftigt. :) --HMallison 21:49, 8. Nov. 2010 (CET)

In Ordnung – ich werde Brachiosaurus (und vielleicht noch weitere Artikel von dir?) einfach mal aus deiner englischen Version übersetzen, wenn ich irgendwann mit den Titanosauriern durch bin, wenn das OK ist. Der sieht in en.wikipedia ja schon jetzt sehr gut aus. Darf ich dir eine E-mail schreiben, falls mir dabei Fragen aufkommen? LG, --Jens Lallensack 22:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Email immer - Du kannst bei Brachiosaurus auch einfach ein paar Änderungen rückgängig machen, wenn Du die Quellen nur brav "geisteswissenschaftlich" formatierst. MIR ist das zu doof, ich habe keine Lust, da jedesmal rumzufriemeln, und erst rech keine, mir da auch noch halbgar reinpfuschen zu lassen (statt dass man ein paar freundliche Worte sagt, oder einfach konsquent alles durchformatiert). Was studierst Du eigentlich? Für einen Paläontologen gibt es bei uns demnächst eine super Arbeit ;) -- HMallison 22:22, 8. Nov. 2010 (CET)

Danke. Ich studiere Geologie in Göttingen, aber erst drittes Semester ;-) Um Paläontologie zu machen, möchte ich jedoch für den Master an eine andere Uni wechseln. Frage am Rande: Nehmt ihr in Berlin eigentlich Praktikanten an? LG, --Jens Lallensack 22:44, 8. Nov. 2010 (CET)

Drittes...... Hm.... Ich brauche wen, der schnell mit einer Arbeit auf Diplom-level anfängt, und dann danach seine Promotion macht. Ein klein wenig früh. Schade! Praktikanten nehmen wir meist mit geheuchelter Begeisterung, weil viele (11. Klasse) einem nur viel Arbeit machen. Es sind aber auch manche Diamanten darunter, was dann um so mehr freut. Jemand wie Dich - da freuen wir uns nene Kullerkeks! :) Wenn Du für's Masters nach B kommen solltest, haben wir aber sicherlich auch schöne Hiwi-Aufgaben ;) Check Mail! -- HMallison 22:51, 8. Nov. 2010 (CET)

Velociraptor

Hallo Jens, du schraubt ja jetzt schon seit nem Weilchen an Velociraptor herum, danke für die Mitarbeit. Wie wärs aber mal mit etwas Kommunikation? :D Wie gefällt dir der Artikel so? Willst du noch mehr dran ergänzen?

Bis die Tage

--Osedax 20:29, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Osedax :-) Viel ist denke ich nicht mehr zu machen, vielleicht werde ich morgen schon fertig mit den Ergänzungen. Wenn dir von den Änderungen was nicht gefällt, mach es bitte einfach wieder so wie dus haben willst. Also ich denke, ein Lesenswert ist drin, falls du den Artikel in die Kandidatur schieben möchtest. Es freut mich übrigens sehr, dass du bei den Dinos mitmachst! Ich kann mich noch an deinen Panay-Waran erinnern xD Vielleicht können wir ja auch mal einen Dinoartikel gemeinsam übersetzten. LG, --Jens Lallensack 21:11, 15. Okt. 2010 (CEST)

So Jens, hast du noch irgendwas auszusetzen? Wenn nicht, dann haun wir ihn mal in die Kandidatur. mfg --Osedax 17:30, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hi Osedax, also was noch eingearbeitet werden sollte ist Manning (2009) (das hier), das ist im englischen Artikel leider noch nicht drin. Wo sich auch mit Sicherheit jemand drüber beschweren wird ist, dass nirgends steht, wie sich die beiden Unterarten unterscheiden/voneinander abgrenzen lassen. Des Weiteren finde ich, dass der Absatz Stoffwechsel komplett redundant ist, vielleicht kann man das ja mal in den Artikel Coelurosauria einbauen; also nur meine Meinung, aber eigentlich stört er auch nicht. Leider habe ich im Augenblick nicht die meiste Zeit; daher hau ihn einfach rein, das kann man ja auch noch während der Kandidatur ergänzen. Ich glaub aber ich muss mich dort mittlerweile ebenfalls der Stimme enthalten ;-) LG, --Jens Lallensack 18:09, 16. Okt. 2010 (CEST)

Sarahsaurus

Hi Jens, mach Dir bitte mal noch keine Mühe mit Sarahsaurus; ich werde den Artikel in den nächsten Tagen eifrig aufbauen. Da wird es sicherlich noch einen Menge Änderungen geben, auch weil ich bislang mich nur auf en.WP und dir Originalpublikation stütze. Die Autoren haben aber in der Presse und auf Websites jede Menge weitere Details bekannt gegeben, was ich noch zsuammensuche. -- HMallison 16:49, 29. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar; ich wollte den Artikel nur schnell dahin ausbauen, dass er schonmal den Mindestanforderungen für neue Artikel genügt (insbesondere eine Quelle und Wikifizierung), damit ihn nicht jemand unnötig in die Qualitätssicherung schiebt. Schön dass Du weiterhin Artikel schreibst. Bei den Sauropoden bleib ich weiterhin dran, nur zur Zeit ist das Studium wieder im Gange, weshalb ich nicht den Kopf für so ein Großprojekt habe, weswegen ich erstmal kleinere Sauropoden-Gattungsartikel schreibe. Aber der Sauropoden-Artikel wäre das nächste Ziel; vielen Dank nochmal für die ganzen Papers ;-) LG, --Jens Lallensack 17:05, 29. Okt. 2010 (CEST)

Glückwunsch zum 4. Platz der Sektion

Damit müsstest Du eigentlich den Sonderpreis (Archaeopteryx-Buch) von der Jury zugesprochen bekommen. Mal schauen - LG -- Chadmull 02:28, 31. Okt. 2010 (CEST)

cool danke! Den Schreibwettbewerb hatte ich schon wieder vollkommen vergessen ;-) LG --Jens Lallensack 23:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Du kannst dir jetzt zusammen mit Voyager, Toter Alter Mann und Janericloebe jeweils einen Preis aus den allgemeinen Preisen aussuchen. -- Carbidfischer Kaffee? 23:25, 1. Nov. 2010 (CET)

Am besten sollten wir das zentral auf meiner Diskussionsseite untereinander ausmachen. Ich bin an dem letzten noch vorhandenen Spiegel-Buchpaket interessiert. --Voyager 23:47, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo Jens, eine Zwischenkoordinierung der Gewinner „einer Stufe“ bei der Preiswahl war bisher bei keinem Schreibwettbewerben üblich. Such dir einfach einen Preis aus, streich ihn dort ab, und gut ist. Das Müller-Prinzip mag erstmal etwas egoistisch scheinen, aber alles andere kostet einfach zu viel Zeit. Wie groß sind die Chancen, dass vier Gewinner genau den selben Preis wollen? Also: Lang zu! --Minderbinder 09:36, 2. Nov. 2010 (CET)

Hab das Buch und den Abstractband zur Palges 2010 heute in den Postausgang des Instituts gegeben, müsste also irgendwann in der nächsten Woche an Deinem Heimatort sein (habe dieselbe Adresse wie auf dem Poster genommen). LG -- Chadmull 16:13, 4. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank! Da freu ich mich drauf :-) LG, --Jens Lallensack 17:28, 4. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hallo,

im Publikumspreis des diesmaligen Schreibwettbewerbs hast Du den – wenn auch mit mehreren geteilten – dritten Rang belegt. Herzlichen Glückwunsch! --fl-adler •λ• 17:40, 31. Okt. 2010 (CET)

Kandidatur von Titanosauria

Hallo Jens, das Ergebnis des Schreibwettbewerbes ist bekannt und ich finde deinen Dino-Artikel toll. Mit deinem Einverständnis würde ich ihn gerne auf den WP:KALP nominieren. Viele Grüße, --Fecchi 12:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Danke, geht in Ordnung ;-) Kleinigkeiten sind zwar noch zu tun, aber das kommt dann noch während der Kandidatur. LG, --Jens Lallensack 13:17, 2. Nov. 2010 (CET)

Bonitasaura

Tach Jens,

zurzeit räume ich öfters bei den QS-Fällen des 10-jährigen user:Georg.Frch auf, zuletzt wars der Titanosaurier Bonitasaura; eine unglaublich miese Übersetzung, die ich mit der (open acces) Erstbeschreibung abgeglichen und um ein paar diagnostische Merkmale ergänzt habe. Da du ja grad so richtig in der Materie bist: Wirfst du bitte kurz nen Blick drüber, obs plausibel ist, und entfernst dann den QS-Baustein, wenn dich nix stört? Vielen Dank! mfg --Martin-rnr 15:46, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo Martin, ist erledigt. Das ist ja ein äußerst interessantes Viech, das muss ich unbedingt nochmal erweitern bei Zeiten ;-) Danke dass du dich ein bisschen um die QS-Fälle kümmerst. LG, --Jens Lallensack 22:44, 6. Nov. 2010 (CET)

Relevante Quellen

Hallo Jens. In der Versionsgeschichte von Santanaraptor hast du geschrieben, dass Dinosaurier-Web (oder Dinosaurier-Info wie es jetzt heißt) eine unzuverlässige Quelle sei. Werde deshalb zukünftig auch nicht mehr darauf zurückgreifen bezüglich Quellenangabe. Aber die hier aufgeführten PDF-Dateien (welche ja nicht von Dino-info direkt stammen) dürfte man schon verwenden? Anbei noch eine zweite Frage: Du hast ebenfalls bei Santanaraptor die Quelle DinoData.org gelöscht. Ist DinoData also auch eine irrelevante Quelle? Beste Grüße --DomserDiskutieren? 12:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo Domser. Die von dir verlinkten PDF-Dateien sind Peer-Reviewte wissenschaftliche Arbeiten, die von den Forschern direkt kommen. Das sind eigentlich die besten Quellen die man finden kann und jeder anderen vorzuziehen. Musst nur darauf achten, in welchem Jahr die veröffentlicht wurden, da neuere Artikel oft anderer Ansicht sind, was die systematische Einordnung betrifft. Ganz viele weitere PDFs zu Theropoden findest du hier: The Theropod Archives. DinoData.org finde ich als Quelle in Ordnung, meistens stehen da Ausschnitte der wissenschaftlichen Originalartikel. Wenn da allerdings drüber steht "Comments by Mickey Mortimer" solltest du nur Fakten übernehmen, aber keine Einschätzungen und Schlussfolgerungen bezüglich Systematik und so, weil der Mortimer nur Hobbypaläontologe ist und seine eigene Meinung für Wikipedia-Artikel nicht so relevant ist. Für die systematische Einordnung lohnt es sich oft, auf The Paleobiology Database nachzuschlagen, einer wissenschaftlichen Datenbank. Wenn du dort nach einem Dinosaurier suchst und auf "show more details" klickst, siehst du, in welche Gruppen die Gattung von bisherigen Studien eingeordnet wurde. LG --Jens Lallensack 14:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für die tollen Links! --DomserDiskutieren? 17:39, 8. Nov. 2010 (CET)

Portal:Stammgruppen-Vögel oder Portal:Ornithodira minus Aves oder Portal:Dinosaurier, fossile Vögel & ihre Verwandten oder Portal:Dinosaurier und fossile Vögel

...es wäre eigentlich an der Zeit, die Inhalte zu einem der wenigen relativ gut abgedeckten Bereich der WP-Paläo in ein derartiges Schaufenster zu tun. Ich würde gern alle Ornithodiren, das heißt Flugsaurier, Silesauriden u.a. Tiere der Vogel-Stammlinie mit abdecken - falls der Portal-Titel "Dinosaurier und fossile Vögel" lauten sollte, könnte man immerhin unter "Ursprung der Dinosaurier" diese Gruppen mit einbeziehen.

Oder man fasst es noch breiter als Portal:Fossile Archosaurier und nimmt so die Formen der Krokodil-Stammlinie gleich mit - würde mir fast noch besser gefallen.-- Chadmull 00:31, 12. Nov. 2010 (CET)

letzteres. --HMallison 01:10, 12. Nov. 2010 (CET)

Du hast Recht, ein neues Portal wäre echt angebracht. Mir würde ebenfalls Portal:Dinosaurier und fossile Vögel am besten gefallen. Alternativ halte ich einfach Portal:Dinosaurier oder Portal:Paläontologie für überlegenswert. Oder wir öffnen ein Portal:Paläontologie und zusätzlich ein Präsentationsportal Dinosaurier (analog zu diesem hier)? LG, --Jens Lallensack 08:50, 12. Nov. 2010 (CET)

Hi ihr, ich halte die Idee mit dem Portal:Paläontologie analog zu dem Lebewesen- und Biologie-Portal auch für eine prima Idee, ebenso die Überlegung zum Portal:Dinosaurier als Präsentationsportal, dass man dann ja auch dem Lebewesen- und dem Paläontologie-Portal angliedern kann. Das Portal:Haie baut bewusst auf Vorlagen auf, die recht einfach für weitere Präsentationsportal nutzbar sind, grafische Unterstützung könnte man sich auch noch bei Benutzer:Donkey shot holen, der hier an einem Testportal zur Vogelkunde arbeitet und Unterstützung angeboten hat. Gruß -- Achim Raschka 09:21, 12. Nov. 2010 (CET).

Das Portal heißt ja aber nicht ohne Grund weniger exklusiv "Haie, Rochen und Chimären" und ich wäre für Portal:Fossile Archosaurier oder Portal:Dinosaurier & X. Stimmt, die Vorlagen sind einfach zu übernehmen (nur der Rahmen wird dann wahrscheinlich dinosaurierfarben).-- Chadmull 09:37, 12. Nov. 2010 (CET)

Portal:Fossile Archosaurier gefällt mir nicht so, da dieses Wort dem Laien oft unbekannt ist und es somit schwierig wird, dieses letztendlich auf Dinosaurier fokussierende Portal tatsächlich erstmal zu finden. Wie wäre es mit einem Präsentationsportal Portal:Dinosaurier und Vögel? LG, --Jens Lallensack 09:42, 12. Nov. 2010 (CET)

Naya, die Namensgebung wird bei solche einer Pan-Gruppe natürlich echt schwierig - ihr könntet natürlich auch weiter ausholen und "Fossile Landwirbeltiere" in den Fokus nehmen - dann hättet ihr auch die ganzen Flugsaurier, Mosas, Plesios, Ichthyos, Synapsiden et al. mit drin und trotzdem eine laientaugliche Bezeichnung. Der positive Nebeneffekt: Die bereits präsentierbar ausgebauten Vögel und Dinos ziehen die anderen Gruppen quasi mit in die Präsentation. Vielleicht bastelt ihr aber auch erstmal und entscheidet dann über Namen und Umfang? Gruß -- Achim Raschka 09:47, 12. Nov. 2010 (CET)

Habe hier mal Spielwiese für das Präsentationsportal geschaffen. LG-- Chadmull 12:46, 12. Nov. 2010 (CET)

Mir gefällt die Idee. Ich plädiere für den publikumsorientieren Namen "Dinosaurier und ausgestorbene [oder fossile] Tiere", dann müsste man natürlich auch per Definiton das Eiszeit-Gesocks etc. reinnehmen. --Martin-rnr 14:56, 12. Nov. 2010 (CET)

KALP Titanosauria

Hallo Jens Lallensack, die Kandidatur auf WP:KALP für Titanosauria konnte von mir als Exzellent auswertet werden. Gratulation zum grünen Sternchen nach der bereits beindruckenden SW-Teilnahme. --Vux 01:10, 12. Nov. 2010 (CET)