Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neuer biografischer Artikel

Hallo,

ich bin Autorin. Es gab wohl schon einmal einen Eintrag über mich in Wikipedia, der gelöscht wurde. Ich denke als Autorin von 9 Büchern sollte ich in Wikipedia zu finden sein. Wie kommt ein neuer Artikel ins Wikipedia-Lexikon? Gibt es mögliche Autorinnen/Autoren, die man darauf ansprechen kann?

Ich möchte nicht selbst über mich schreiben und außerdem finde ich es technisch viel zu kompliziert, einen Artikel einzustellen.

Informationen und Quellen stelle ich natürlich gerne zur Verfügung. --St.hamburg 10:59, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich schaue mir deine Arbeit gern an und erstelle dann ggf. einen Artikel. Ich werde allerdings keinen Wunschartikel schreiben, sondern nur dann, wenn alles durch Fakten belegbar ist. Du kannst mich gern auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Lieben Gruß, RosaMarie 11:59, 4. Nov. 2010 (CET)

Falls der gelöschte Artikel brauchbare Informationen enthielt, kann der auch wiederhergestellt und in den Benutzernamensraum verschoben werden. -- Perrak (Disk) 16:18, 4. Nov. 2010 (CET)

Warnung: Falls der Artikel aus Relevanzgründen gelöscht würde, kann es durchaus sein, dass er auch dieses Mal nicht durchkommt. 9 Bücher sind zwar grundsätzlich enzyklopädisch "relevanzstiftend", aber auch da gibt es ein paar Ausnahmen (etwa im Selbstverlag oder in Print-on-Demand-Verfahren veröffentlichte Bücher). --AndreasPraefcke 08:18, 7. Nov. 2010 (CET)

Sicher. Das ist klar. Aber die Dame scheint eh kein Interesse mehr zu haben. RosaMarie 16:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Fotos hochladen

Wi lade ich Fotos hoch..hat irgendwie gerade gar nicht geklappt ! mfg --Seti1301 02:08, 6. Nov. 2010 (CET)

Das steht im Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 02:09, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo Seti, Du kannst noch keine Bilder hochladen, dazu müsstest Du erst vier Tage hier angemeldet sein. Aber es ist ohnehin besser, wenn Du Deine Bilder gleich nach Commons hochlädst. Dort legst Du Dir auch ein Benutzerkonto an und kannst gleich mit dem Upload anfangen. Die Bilder dort können dann hier in der deutschsprachigen Wikipedia, aber auch in allen anderen Wikimedia-Projekten benutzt werden. --Die Schwäbin 13:33, 6. Nov. 2010 (CET)

Mitstreiter auf dem Gebiet Kraftfahrzeugtechnik

Im Bereich Kraftfahrzeugtechnik gibt es viele Artikel, die fachlich nicht das Niveau haben, das man sich bei Wikipedia wünscht. Beispiel: Fahrphysik, Einspurmodell, Lenkung, etc. Wie findet man Mitstreiter, die sich für Verbesserungen in diesem Bereich engagieren. --Wruedt 13:17, 6. Nov. 2010 (CET)

Frage am besten mal beim Portal:Technik oder bei einem der hier aufgeführten nach. Bei Anregungen zu bestimmten Artikeln kannst Du auch einen Aufruf auf der Artikeldiskussionsseite verfassen. --85.216.83.153 14:39, 6. Nov. 2010 (CET)

wie wird ein Bild.jpg von meinem PC nach WikiCommon hochgeladen?

--Dgarte 15:11, 6. Nov. 2010 (CET)

kuck mal hier--Hyronimus299 15:14, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo Dgarte, wie ich sehe, hast Du Dein Konto bei Commons im Oktober schon benutzt. Die Sprache stellst Du (wie viele andere Dinge auch) über Einstellungen ein. Und wie das mit dem Hochladen geht, kannst Du im Bildertutorial nachlesen, das Dir Hyronimus verlinkt hat. Links in der Leiste Datei hochladen anklicken und dann je nach Urheber die richtigen Lizenzen eintragen. Typischer Anfängerfehler (hab ich auch gemacht, daher schreib ich's Dir gleich): Bild.jpg und Bild.JPG (Endung klein oder groß) macht im Internet keinen Unterschied, in Wikimedia/Wikipedia aber schon... --Die Schwäbin 15:32, 6. Nov. 2010 (CET)

Unklare Relevanz - Artikel einfach schreiben?

Hallo, ich bin mir bei einer Person nicht sicher, ob sie relevant ist. Das wurde hier auch schon mal ohne eindeutiges Ergebnis beurteilt. Nun frage ich mich, ob es in Ordnung ist, wenn ich den Artikel einfach mal schreibe - zunächst natürlich als Unterseite meiner Benutzerseite - und dann hier (oder anderswo) den Link zum Artikel poste - dann können sich die Leute direkt angucken, ob der Artikel so OK ist oder eben nicht. Geht das oder wird das nicht gerne gesehen (warum auch immer)? --Nirakka (talk) 22:59, 7. Nov. 2010 (CET)

Nein. Idee ist super so. --goiken 23:02, 7. Nov. 2010 (CET)

(BK) Also WP:RK kennst Du schon. Es spricht nichts dagegen, den Artikel in Deinem Benutzernamensraum zu erstellen und dann zu verschieben - die Praxis wird zeigen, ob er er dann in der sogenannten "Löschhölle" landet und ggf. ob und wie er dort wieder rauskommen kann. Wenns ganz blöd läuft war schlicht die Arbeit und Zeit, die Du investiert hast, umsonst. Wobei: so ganz umsonst auch nicht, denn Du hast praktische Erfahrungen gesammelt, die Dir beim nächsten Artikel sicher helfen werden. Kennst Du eigentlich das WP:Mentorenprogramm? Dort helfen erfahrene Mitarbeiter - auch bei der Einschätzung, ob ein Artikel "reif" für den Artikelnamensraum ist. Allerdings - ohne 100prozentige Garantie - denn die gibt es hier nicht. Viel Erfolg! --91.89.55.205 23:05, 7. Nov. 2010 (CET)

Alles klar. Meine einzige Sorge dabei war, dass man vielleicht "unangenehm auffällt", wenn man so etwas zu oft macht. Vielleicht führen manche Admins ja Strichlisten, wie oft bestimmte Nutzer Artikel schreiben, die als irrelevant erweisen. Naja, vermutlich leide ich schlicht und ergreifend an Verfolgungswahn, in diesem Sinne Gruß, --Nirakka (talk) 23:15, 7. Nov. 2010 (CET)

In diesem Punkt musst Du Dir ganz sicher keine Sorgen machen. Unsere aktiven Admins haben hier alle Hände voll zu tun - und für Strichlisten keine Zeit. --91.89.55.205 23:17, 7. Nov. 2010 (CET)

ganz unberechtigt ist die sorge nicht: mediawiki stellt eine liste gelöschter beiträge eines benutzers bereit, da lassen sich die wegen irrelevanz gelöschten artikel recht einfach raussuchen. da würd ich aber nicht viel drauf geben. wenn du WP:RK gelesen hast, hast du ja 'ne vorstellung, was als relevant gilt; wenn du jemandem unangenehm auffällst wird er dir das schon sagen und man kann's immer noch klären. ein wirkliches problem bekommst du erst, wenn du dabei anfängst mit beleidigungen um dich zu werfen. wärst du allerdings auch nicht der erste, das ist menschlich :) kurz gesagt: hau rein! -- ∂ 23:26, 7. Nov. 2010 (CET)

@Nirakka: und das war jetzt die Ansage eines Admin. :-) --91.89.55.205 23:28, 7. Nov. 2010 (CET)

Und eine weitere Admin-Ansage: Artikel zu erstellen, die dann wegen mangelnder Relevanz gelöscht werden müssen, ist nichts schlimmes, es sei denn, die Irrelevanz ist offensichtlich und man tut das nur, um andere zu ärgern (was Du ja offensichtlich nicht vorhast). Ansonsten sollte man als Admin immer ohne Ansehen der Person die Knöpfe verwenden. Bei Artikellöschungen zumindest, anders ist das bei Sanktionen wegen persönlicher Angriffe und so, da kann eine einschlägige Vorgeschichte verschärfend wirken.

Wenn Du das Risiko, Dir unnötig Arbeit zu machen, minimieren willst, kannst Du auch hier oder auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia herumfragen, ob andere Leute denken, dass die von Dir beschriebene Person relevant wäre. In Grenzfällen hilft auch ein möglichst gut geschriebener Artikel: Wenn die Relevanz weder eindeutig da ist noch eindeutig fehlt, lösche ich schludrig geschriebene Artikel eher als gut geschriebene. -- Perrak (Disk) 00:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für die beeindruckende Resonanz - jetzt bin ich wirklich gut informiert. ;-) --Nirakka (talk) 10:40, 8. Nov. 2010 (CET)

Es sei prophylaktisch auch auf Wikipedia:Artikel über lebende Personen hingewiesen. --Rosentod 10:53, 8. Nov. 2010 (CET)

Belege zu Fussballern

Hallo zusammen. Ich bin relativ neu hier und habe gestern wieder mal einen kleinen Artikel über einen Fussball-Spieler geschrieben. Ich bin Fan vom FC Luzern und habe bis jetzt nur über Spieler, die bei diesem Klub sind oder waren, geschrieben. Mein neuester neu erstellter Artikel ist folgender: Agent Sawu. Jetzt kommt da ein wohl nicht sehr fussballaffiner User und markiert meinen Artikel, mit "Belege". Ich habe die Daten ausnahmsweise nur von einer Quelle geholt und das war weltfussfall.de. Soll ich das jetzt als Quelle einfügen? Und wie und wo, wann ja? Und ist es jetzt sinnvoll bei all den abertausenden Fussballspielern ohne Belege einfach, dieses Belege-Tag reinzumachen..?

Vielen Dank für eure Antworten! --Rotcher.f 10:32, 8. Nov. 2010 (CET)

Für weltfussball.de gibt es diese Vorlage. Jede Quelle solltest du einfügen, und wenns nur weltfussball ist ;-). Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:55, 8. Nov. 2010 (CET)

danke. wo würdest du das ganze einfügen? als weblink oder wirklich als einzelnachweis (wann ja, wo?) Rotcher.f 10:57, 8. Nov. 2010 (CET)

weltfussball.de grundsätzlich immer als Weblink, da es ja nicht als Beleg für eine einzelne Aussage dient. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:58, 8. Nov. 2010 (CET)

ja, logo.. auch, dass man's einfügen soll. hatte ich schon gemacht und dann vor dem speichern doch wieder gelöscht.. egal. ist zwar eigentlich schon eine suboptimale quelle, aber bei der "massenware" fussballspieler, geht's halt manchmal nicht anders.. auf jeden fall nochmals danke ;-) Rotcher.f 11:23, 8. Nov. 2010 (CET)

Aber liebend gerne :-). Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:31, 8. Nov. 2010 (CET)

WikiMedia Inhaltsverzeichniss

--80.152.181.69 12:09, 8. Nov. 2010 (CET) Hallo,

ich habe folgendes Problem: Sobald ich auf den Artikel "Willkommen bei WISE-FTP!" klicke öffnet sich dieser, aber leider auch der Artikel "Grundlagen" und "Erste Schritte". Ich finde einfach nicht den fehler in meiner Vorlage. Hier der Link meiner Vorlage: http://wiki.acebit.de/index.php?title=Vorlage:WISE-FTPInhalt Danke im voraus!

Mit der Frage bist Du hier nicht ganz richtig, versuch es doch mal bei mediawiki.org, da gibt es wahrscheinlich auch eine Hilfeseite. Oder probier es in der Vorlagenwerkstatt. -- Perrak (Disk) 12:54, 8. Nov. 2010 (CET)

Meta-Description bei google

Hallo,

ein Artikel wurde überarbeitet, bequellt und befindet sich seit einiger Zeit im Netz. Der verweisende Meta-Text ist bei yahoo in Ordnung, bei google erscheint dagegen nach wie vor der überholte alte Text.

Ich habe freilich angenommen, beim Branchenprimus geht das Crawlern automatisch und tatatata vonstatten. Muß man´s dort etwa einzeln beatragen? Was ist zu tun?

Konkret handelt es sich um den Artikel Prager Philharmoniker mit der richtigen Descriptio "ist ein tschechisches Sinfonieorchester…“ bei yahoo gegenüber der falschen Descriptio "entstanden 1995 aus einem Ensemble…" bei google.

Dank imvoraus für eure Hilfe & beste Grüße nach Wikipedien

--PHONconcert 13:02, 8. Nov. 2010 (CET)

Moin, auf Google haben wir leider keinen Einfluss. Manchmal dauert es bei denen recht lange, bis sie ihren Crawler anwerfen und Aktualisierungen aufnehmen. Beantragen kann man das meines Wissens nicht. Da heißt es Geduld haben... XenonX3 - (☎:±) 13:04, 8. Nov. 2010 (CET)

Artikel erstellt aber nicht mehr da (erl.)

Guten Tag, ich habe kürzlich einen Artikel erstellt und die Seite auch gespeichert. Leider aber kann ich den Beitrag nicht finden, nur möchte ich gerne wissen, wie ich diese Seite wiederherstellen kann? Vielen Dank für Ihre Unterstützung! --Handwerkerlein 15:43, 8. Nov. 2010 (CET)

Du hast am 3. November den Artikel Krüger Haustüren & Fenster GmbH erstellt. Dieser wurde wegen "Werbung" gelöscht. Schau mal auf Deine Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Handwerkerlein, da stehen Hinweise dazu. -- tsor 15:59, 8. Nov. 2010 (CET)

(Ergänzend): Vermutlich hast Du Wikipedia mit einem Firmenportal verwechselt, auf dem Du werbliche Portraits einstellen kannst. Dies ist jedoch nicht der Fall, wir nehmen Artikel zu Unternehmen nur auf wenn die Unternehmen a) richtig groß sind, also auch überregional und durch unabhängige Darstellungen bekannt sind, und b) die Texte jeglichen Anschein von Werbung und/oder PR vermeiden. Das war beides leider nicht der Fall bei Deinem Artikel. Ich hoffe, ich konnte das Mißverständnis ausräumen. --elya 16:05, 8. Nov. 2010 (CET)

Buch laden

Hallo,

ich habe ein Buch (mit vorläufig 3 Seiten) erstellt und abgespeichert. Mir gelingt es aber nicht, es wieder zu laden.

Kann mir jemand helfen?

Danke!

Wolfgang Pruskowski --Prusko 18:28, 8. Nov. 2010 (CET)

Meinst du das hier? --Nirakka (talk) 18:30, 8. Nov. 2010 (CET)

Nein, leider nicht. Ich meine ein Buch, das ich mit der Buchfunktion erstellt (Zusammenstellung von Wikipedia-Seiten) und abgespeichtert habe. Es gelingt mir nicht, dieses Buch wieder zu laden, um es zu erweitern. Dass es gespeichert ist, merke ich daran, dass ein Hinweis erscheint, wenn ich es unter demselben Titel neu abspeichern will. (nicht signierter Beitrag von Prusko (Diskussion | Beiträge) 19:05, 8. Nov. 2010 (CET))

Was Du in der Wikipedia bisher abgespeichert hast, findest Du unter Spezial:Beiträge/Prusko. Falls Du meinst, wie Du ein Dokument auf Deinem Rechner wieder öffnen kannst, bist Du hier eigentlich nicht so ganz richtig. Ich würde es (vorausgesetzt, Du hast Windows auf Deinem Rechner) über Start → Dokumente öffnen oder aber über den Dateimanager das Verzeichnis öffnen, in das Du das Dokument abgelegt hattest und dann die Datei doppelklicken.

Bitte denke dran, Diskussionsbeiträge in Wikipedia zu signieren. --Die Schwäbin 19:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Anmerkung: Prusko hatte nachträglich signiert, dabei jedoch ebenfalls die Reihenfolge der Beiträge geändert, daher hatte ich der besseren Übersicht halber revertet. Dass er mit seinem Edit auch die Signatur nachgereicht hatte, sehe ich erst jetzt. Naja, ist m. E. nicht weiter dramatisch. --Nirakka (talk) 19:13, 8. Nov. 2010 (CET)

Verschwindene Änderung

Guten Abend! ich würde gerne den Verlag der Kooperative Dürnau auf die Seite Liste von Verlagen im deutschen Sprachraum stellen und habe es folgendermassen versucht

|- | Kooperative!Verlag der Kooperative Dürnau || Durnau !Dürnau || 1983! 1983 || #! || Geisteswissenschaft, Sach- und Fachliteratur

und es bei K an der entsprechenden Stelle eingeschoben. In der Vorschau verschwindet dann aber die Formatierung der gesamten Seite als Tabelle, deswegen habe ich es dann doch lieber gelassen.. :-) Wo kann ich es wie richtig eintragen? Danke im Voraus für Hilfe --Inesmueller 21:39, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo, das Problem kann ich nachvollziehen. Ich nehme an, du hast – wie ich – auf den Bearbeiten-Link neben der Abschnittsüberschrift „K“ geklickt? Die Tabelle fängt dort eigentlich gar nicht an, d. h. es gibt nicht Tabellen für die einzelnen Buchstaben, die so dicht aneindergefügt sind, daß sie wie eine Tabelle aussehen sondern es ist eine große Tabelle. Bearbeitest du nur einen Abschnitt, fehlen sozusagen gewisse Informationen zur Darstellung, die in anderen Abschnitten bzw. ganz oben im Tabellenkopf stehen. Nach dem Abspeichern sollte die Formatierung eigentlich stimmen :-p Ich war eben auch erst etwas irritiert, hatte dann aber gesehen, daß der K-Abschnitt nicht mit {| beginnt (so beginnen Tabellen sonst), dafür aber mit einem schließenden (statt öffnenden) HTML-Tag (</span>). Sollte ich mich doch geirrt haben und nach dem Speichern sieht es aus wie Kraut und Rüben, mach deine Bearbeitung rückgängig und füge deine Änderung ein, in dem du die ganze Seite bearbeitest (hat in der Vorschau geklappt). Übrigens zeigt der Dürnau-Link auf eine Begriffsklärung (BKL). Das sollte nach Möglichkeit vermieden werden. Vielleicht weisst du ja, welches Dürnau gemeint ist? (- Werbung - Aufspüren kann man solche BKL-Links übrigens sehr einfach mit dem BKL-Helferlein. - Werbung -) Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:24, 9. Nov. 2010 (CET)

Weiterleitung in der Adresszeile nicht angezeigt

Hallo! Die Suche nach Mauerfall liefert eine Weiterleitung nach http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Mauer#Mauerfall. In der Adresszeile des Browsers seh ich aber http://de.wikipedia.org/wiki/Mauerfall#Mauerfall, d.h. die Weiterleitung wird dort nicht angezeigt (so ne Art pishing ;) ).

Ist das so korrekt? (falls nicht: wie zu ändern?)

Der Link in der Weiterleitungsseite zeigt korrekt auf den Abschnitt im Berliner-Mauer Artikel.

Ist nur eine Verständnissfrage. --Necki 10:19, 9. Nov. 2010 (CET)

Wenn du einen Artikel über einen Redirect aufrufst, zeigt es als Adresse an: http://de.wikipedia.org/wiki/Name des Redirects (Mauerfall. Falls der Redirect auf einen einzelnen Absatz im Zielartikel verweist, steht dahinter "#Name des Abschnitts" (also hier #Mauerfall). Beantwortet das deine Frage? Ne discere cessa! Besuch mich! 10:35, 9. Nov. 2010 (CET)