Benutzer Diskussion:TheK
![]()
|
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"
Nützliche Links
Hallo TheK, mir ist bei der URV-Prüfung neuer Artikel schon öfter aufgefallen, dass du dir bereits den Artikel angesehen und bei der QS gelistet hast. Es wäre gut, wenn du die Artikel auch gleich auf URVs prüfst, das Wiederaustragen aus der QS übernehme ich nämlich nicht. Für neue Artikel hilft dir dabei folgender Bot http://tools.wikimedia.de/~revvar/wscan.html, sonst kannst du Texte auch mit Hilfe des Affenkriegers prüfen: http://www.affenkrieger.de/wiki/wikicc.php. Gruß --Revvar (D Tools) 21:56, 3. Jul. 2007 (CEST)
Vandalismus
Bitte bei mir die Diskussion ansehen, der grobe Unfug zu MAN nimmt echt überhand! Hier muss was grundlegendes passieren.Sandmann4u 00:02, 30. Dez. 2009 (CET)
Danke für die tolle Recherche zu der Thematik! Geniale Sache, die du da ausgegraben hast. Immer gieb ihm... Ich würde jedoch noch zwei Änderungen vornehmen wollen. Der Fahrzeugbaum in den neuen Artikel mit rein. Ausserdem wäre der Name Maschinenbau Nürnberg AG sicher besser, da der Betrieb unter diesem Namen gleichgestellt fusioniert wurde. Sandmann4u 21:56, 30. Dez. 2009 (CET)
- Warte erstmal ab, was AT da noch vorschlagen wollte. --TheK? 21:59, 30. Dez. 2009 (CET)
Hier gehts weiter mit der Disk:[1] wir brauchen aber noch einen Admin, der sich damit auseinandersetzt, ich werde Flominator dazu befragen, evtl hast du ja noch einen in petto. Also auf gutes Gelingen!
Da das Thema immer noch nicht konstruktiv abgeschlossen ist, bitte ich dich nochmals deine Sichtweise in der angegebenen Disk zu erörtern sowie nach Möglichkeit noch konstruktive Maßnahmen/ evtl Admins vorzuschlagen, die sich mit der Sache auch auseinandersetzen können, nach über 6 Wochen ist dort nämlich immer noch keine (sinnvolle) Lösung in Sicht! N8 Sandmann4u 00:04, 8. Feb. 2010 (CET)
Lüneburg
Hallo TheK, das schöne Lüneburg haben wir jetzt ja umfassend fotografiert (und das hattet Ihr Lüneburger ja auch schon vorher sehr gut gemacht), aber das nicht so schöne Lüneburg ging mal wieder unter. Mir ist z. B. aufgefallen, dass wir kein Bild der Nordlandhalle haben, und ich hab dummerweise auch keins gemacht. Da der Abbruch der Halle ja immer mal diskutiert wird, wäre es schön, wenn Du oder jemand anderes aus der Region vielleicht mal eines machen und hochladen könntest. Wenn da irgendwann nur noch ein paar Mauerreste stehen, lässt sich ein freies Bild nämlich erfahrungsgemäß nur sehr schwer herbekommen... Noch vor wenigen Jahrzehnten war das Monstrum immerhin so beliebt, dass man sogar Postkarten davon verschicken konnte, siehe diese hier aus meiner Sammlung: http://www.andreas-praefcke.de/carthalia/germany/lueneburg_nordlandhalle.htm --AndreasPraefcke 10:22, 9. Jun. 2010 (CEST)
- Aus der Perspektive ein Foto hat einen Haken: Man sieht nur Gestrüpp. Die Halle ist inzwischen fast komplett eingewachsen. --TheK? 15:14, 9. Jun. 2010 (CEST)
Birdy
Ich würde es ja gerne, ich meine auch, daß das relevant ist. Ich mag nur ungerne einen Artikel schreiben, der dann nach <15 Min. einen LA fängt. --Marcela 21:28, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Dann muss der Artikel so lang sein, dass man ihn nach 15 Minuten noch nicht durchgelesen hat :) --TheK? 21:29, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Ok, werde ich machen. Und ich informiere dich. Selbst wenns dann für den Orkus ist. --Marcela
22:35, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Ok, werde ich machen. Und ich informiere dich. Selbst wenns dann für den Orkus ist. --Marcela
Blur
Hallo TheK, warum hast du den Artikel Blur so doll gekürzt? Er war doch mit den Regen von Wiki (NPOV) übereinstimmbar, oder? -- Ianusius 18:34, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Du meinst Blur (Computerspiel)? Weil der Abschnitt da nichts enzyklopädisches ist. --TheK? 18:46, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Wie sollte den der Artikel Deiner Meinung nach aufgebaut sein und was sollte er beinhalten? In der englischen (und spanischen) Wikipedia ist er ja auch viel größer als in der deutschen. -- Ianusius 18:57, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Der englische erscheint mir da ein gutes Vorbild: Ein länger Fließtext zum Spielprinzip und ein eben solcher Abschnitt zu Kritiken sind eigentlich immer das wichtigste. --TheK? 20:13, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ich werde mal sehen, was ich machen kann (habe selber Blur für die PS3). -- Ianusius 20:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Der englische erscheint mir da ein gutes Vorbild: Ein länger Fließtext zum Spielprinzip und ein eben solcher Abschnitt zu Kritiken sind eigentlich immer das wichtigste. --TheK? 20:13, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Wie sollte den der Artikel Deiner Meinung nach aufgebaut sein und was sollte er beinhalten? In der englischen (und spanischen) Wikipedia ist er ja auch viel größer als in der deutschen. -- Ianusius 18:57, 21. Okt. 2010 (CEST)
Bitte um konstruktive Kritik
Falls es deine Zeit erlaubt, würde ich dich HIER um eine konstruktive Kritik bitten, bevor ich diesen Text "auf die Menschheit" loslassen. Ich danke dir. Sei Progressiv --Friedrich Graf 16:56, 22. Okt. 2010 (CEST)
GT4 Europacup
Hallo TheK, der von dir entfernte Audi TT ist nicht der TT RS. Dahinter steht der TT von Jörg van Ommen. Meines Wissen nach muss das ein Ex-VLN-Fahrzeug sein, bei dem der Heckspoiler abgeschaut wurde. Da ich in Sachen VLN/BF-Goodrich-Langstreckenmeisterschaft nicht wirklich fit bin, kann ich nicht genauer werden. Allerdings ist der Wagen nie in einem Rennen gelaufen 2008 fuhr der Wagen in Oschersleben und Spa im Training einige Testrunden. [2] (Siehe Startnummer #60). 2009 war er dann auch zum Einstufen in Paul Ricard, allerdings ist das Projekt dann wohl gestorben. Vermutlich wegen fehlenden Kundeninteresse. Gruß -- DoomWarrior 20:40, 7. Nov. 2010 (CET)
- Seltsames Teil. Was immer da unter der Haube werkelt, kann eigentlich nicht aus einem normalen TT kommen *wunder* Oder DAS war der Grund zum scheitern ^^ --TheK? 02:38, 8. Nov. 2010 (CET)
- Ok, hab mich nochmal etwas informiert. Das Fahrzeug fuhr in GT4-Trim wohl auch bei einem VLN-Lauf in der SP3T. Sprich der 2-Liter-Turboklasse. Warum sollte der TT dort nicht genug Leistung haben? Die Konkurrenz 350Z hat auch "nur" ein 3,5-Liter V8 ohne Turbo. In den Prototypenserien ist genau dieser Unterschied im Reglement festgeschrieben. Sprich entweder 2l-Turbo oder 3,5l-Sauger. Gruß -- DoomWarrior 17:05, 8. Nov. 2010 (CET)