Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/November

Social FC

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Um Himmels willen, der Verein hat mal 10 Spiele auf der dritten nationalen Leistungsstufe gespielt. Selbst auf Staatsebene, NB: Minas Gerais, waren die nie erstklassig, und seltenst zweitklassig. Da langt es, wenn man das kurz darstellt und auch, bei dem Vereinsnamen, den Herkunftsort kurz erwähnt. Willst du Dein QS-Bapperl bitte wieder entfernen? Danke!. Die Chose ist keine 10 Minuten Beschäftigung wert. Besten Dank und Gruss, OAlexander 15:24, 3. Nov. 2010 (CET)

Moin OAlexander, ich stelle Artikel die aus der Allgemeinen QS kommen in die Fach QS oder auf die Pordisku damit sie von Benutzern die sich damit auskennen weiter ergänzt werden lönnen. So ein Bapperl dient in erster Linie dazu das der Artikel nicht gesichtet im Wikinnirvana verschwindet. Wenn Du der Meinung bist man könne den Artikel nicht weiter ausbauen, dann vermerke das in der Portal Disku und entferne das Bapperl, ich bin der Meinung das man so einen Artikel weiter ausbauen kann und auch sollte. Gruß --Pittimann besuch mich 13:42, 4. Nov. 2010 (CET)

Lieber Kollege, man kann - und sollte. Priorität Nr. 6432. In der idealen Welt aber Morgen. Die Welt ist nicht Ideal. Bspw, die neuesten Volkszählungsergebnsse sind jetzt aus Brasilien vermeldet ... - und vieles mehr. Viele entsprechende Brasilien -Artikel sind noch mit den Daten von 2001. Die WP hat eine Myriade von Maintenance Objects und dank der "Inklusionisten" kommt täglich eine Hundertschaft oder so dazu. Diese machen grenzfälliges temporär wertig, haben aber natürlich deshalb keine Zeit die Sachen auch auf den neuesten Stand zu halten. Eine rein mathematische Übung. Usw., usf. Am Ende steht eine Agglomeration von vielen, die aber im Durchschnitt nur beschränkten Wert hat, aber effektiv gute Werke kraft Kontext herabwürdigt und damit das gesamte Projekt herunterziehen. Lieber Gruß, OAlexander 15:31, 4. Nov. 2010 (CET)

Und was soll mir das jetzt sagen? Wenn Du meinst der Artikel wäre so toll ausgebaut das er der Hilfe und des Ausbaus durch das Portal nicht mehr braucht dann entferne das Bapperl, ich sehe dazu keine Veranlassung. --Pittimann besuch mich 15:37, 4. Nov. 2010 (CET)

Das soll dir sagen, dass du vielleicht einordnen könntest was einen Ausbau effektiv wert ist. Vielleicht vor dem bapperl hinkleben, vielleicht auch nicht. OAlexander 16:01, 4. Nov. 2010 (CET)

Siehst du, dass ist der Unterschied zwischen jemandem der es gewohnt ist Artikel mit 20 kB zu verfassen und jemanden der sich mit drei Sätzen zufrieden gibt. Ich gebe keine 3 Satz Stubs aus der QS raus. Wenn Du meinst das ist richtig dann tue das Thats Wiki. Ich mache das was ich für richtig halte und verantworten kann. --Pittimann besuch mich 16:09, 4. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:29, 5. Nov. 2010 (CET)