Benutzer Diskussion:Cú Faoil

Neue Beiträge bitte unten anhängen. Ältere Beiträge befinden sich im Archiv.

Lokalzeit: 11.41 Uhr (aktualisieren)

Gesehen?

• Autosomal-dominant in QS NW/T
• P:Jagd "lebt" noch

Gruß Anka ☺☻Wau! 22:17, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wackeldackel

Warum darf Wackeldackel nicht bearbeitet werden? --93.232.218.203 22:29, 11. Aug. 2010 (CEST)

Wackeldackel darf selbstverständlich bearbeitet werden, aber Änderungen, die ohne Quelle erfolgen, werden rückgängig gemacht. Siehe dazu Richtlinien zur Quellenarbeit. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:35, 11. Aug. 2010 (CEST)

Akzeptierst du mich als Quelle? Oder nur den Bahnvorstand Grube? --93.232.218.203 22:36, 11. Aug. 2010 (CEST)

Weder noch. Seriöse Quellen sind allgemein überprüfbar, nicht nur individuelle Aussagen. Also Zitate in relevanter Literatur bzw. Webseiten, die die Verbreitung der Bedeutung nachweisen. Steht aber wie gesagt alles in den verlinkten Richtlinien. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:42, 11. Aug. 2010 (CEST)

Schön, jetzt sind alle Baureihen weg. War wohl alles viel zu unseriös und dass BR 411/415/605 Neigetechnik-Züge sind kann man sogar Wikipedia-intern nachweisen. --93.232.218.203 22:47, 11. Aug. 2010 (CEST)

Damit kann ich leben. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:49, 11. Aug. 2010 (CEST)

Myasthenia gravis

Hi Cú Faoil, deinen Edit kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Wenn ich das Kategoriensystem richtig verstehe müsste da die Kat Hundekrankheit oder Hundekrankheit und Erbkrankheit rein, aber nicht nur Erbrkrankheit. Grüße -- Christian2003·???^RM 23:04, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hm, ja, das kommt bei Hunden sowohl in erblicher als auch in nicht-erblicher Form vor. Also "Hundekrankheit" und "Erbkrankheit des Hundes"? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:23, 11. Aug. 2010 (CEST)

Yep, ich denke so wäre es dann korrekt. Grüße -- Christian2003·???^RM 23:26, 11. Aug. 2010 (CEST)

Danke

Bitte, gern geschehen! Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:48, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ratonero Valenciano

Könntest Du bitte etwas zur Geschichte ergänzen? Gruß Anka ☺☻Wau! 14:09, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:47, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ja, trotzdem Danke. Anka ☺☻Wau! 13:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

EDITIERVERHALTEN

Ich erwarte nach rund einem Jahr Wartezeit endlich Antwort, was mein "Editierverhalten" anbelangt. WO HABE ICH JEMALS ETWAS EDITIERT? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tiritomba --Tiritomba 01:05, 24. Aug. 2010 (CEST)

Spezial:Beiträge/Tiritomba. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:18, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hi Cu! gesehen. :-) -- Andreas Werle 21:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Der will nur spielen ;-). Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:44, 1. Sep. 2010 (CEST) PS: Chat im Moment besser besucht als auch schon

Erinnerungshalber

à ne pas oublier --Cú Faoil ^RM-RH 00:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Geschlechtschromosom

Inhaltlich macht das natürlich Sinn, aber ist es wirklich so? Sprich: gibt es einen Beleg? Wäre schön, wenn Du einen solchen nachtragen könntest. --d65_{sag's mir} 21:10, 1. Sep. 2010 (CEST)

PubMed und Google Scholar spucken einiges aus. Ich kümmere mich drum. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:44, 1. Sep. 2010 (CEST)

done. --Cú Faoil ^RM-RH 01:02, 2. Sep. 2010 (CEST)

Fein. Danke.--d65_{sag's mir} 15:59, 2. Sep. 2010 (CEST)

danke..

.. für die Bearbeitung und die Korrekturen an Proposition 19 (Kalifornien)!

importwünsche

Hallo Cú Faoil, danke für den Hinweis mit den Importwünschen. Das war mir noch nicht bekannt, sogar das Tutorial für Autoren kennt an der Stelle "Artikel bearbeiten und erstellen" das noch nicht, habe dort eine Diskussion zur Anregung dessen gestartet. grüße, --Tribble 00:56, 2. Sep. 2010 (CEST)

Bandog

Hat in D. aber nur als jur. Begriff eine Bedeutung, gehört daher direkt in die Kat. nach meiner Meinung. Gruß Anka ☺☻Wau! 00:42, 10. Sep. 2010 (CEST)

Der taucht aber auf der Rasseliste auf, von daher handelt es sich um einen Listenhund. IMO: Wir haben ja auch andere Listenhunde in dem Artikel, die sich nicht eindeutig einer bestimmten Rasse zuordnen lassen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:44, 10. Sep. 2010 (CEST)

Und welcher von denen hat einen Artikel? Eine Rasse Bandog kannte keiner bevor die Hundeverordnungen kamen. Anka ☺☻Wau! 00:46, 10. Sep. 2010 (CEST)

z.B. der Kangal, der Alano, der Dogo Canario... wir sind uns nur nicht so ganz 100% sicher ;-). Gruss, --W. Heisenberg ^RM-RH 00:48, 10. Sep. 2010 (CEST)

lol Dann mach nur, Du erinnerst Dich, was ich vorhin zu Kats sagte? *duck und weg* Gruß Anka ☺☻Wau! 00:51, 10. Sep. 2010 (CEST)

P.S. Qualzucht gehört da eigentlich auch mit rein, andererseits behandelt sie ja nicht nur Hunde. Und nu?

Qualzucht hat noch keine Hundekat, braucht IMHO eigentlich auch keine. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:53, 10. Sep. 2010 (CEST)

Link zu Informationen über den PON

Schade, dass du den Link zu Informationen über den PON, der bereits seit ca 2 Jahren dort eingetragen war, und den ich nur aktualisiert hatte, entfernt hast. Ich habe schon öfter ein sehr positives Feedback dazu bekommen, im besonderen, weil ich eine ausführliche Anleitung zur Pflege des PON gegeben habe. Die Pflege des PON ist nicht einfach, und viele waren dankbar für die Anleitung. Auch hatte ich ein humorvolles Portrait über den PON erarbeitet, welches ebenfalls über diesen Link zu finden war. Auch darüber haben sich viele Wiki-nutzer gefreut.

Vielleicht überlegst du es dir ja noch anders und stellst den Link, auch wenn es nur Teil einer Züchterseite ist, wieder her. Für diesen Fall: http://www.pon-nora.de/html/uber_den_pon.html

Sorry, aber eine Seite, auf der dermassen offensichtlich ein Zuchtname und Links auf "Unsere Zucht" und "Welpen" stehen, kann nicht in der Wikipedia stehen bleiben. Werbefreiheit ist ein Grundgedanke des Projekts. Dass die Seite zwei Jahre im Artikel war, liegt daran, dass das offenbar bisher niemand aus der Redaktion Hund bemerkt hatte. Ausserdem sind Angaben, die auf persönlicher Erfahrung einer einzelnen Person beruhen, für eine Enzyklopädie nicht zitierfähig. Siehe dazu die bereits erwähnten Leitlinien Hund.

Da Du offensichtlich Erfahrung mit der Rasse hast, verfügst Du hoffentlich über Quellen (Bücher, Artikel und/oder online-Literatur), mit denen Du Verbesserungen am Artikel belegen könntest. Die Vertrauenswürdigkeit eines Wikipedia-Artikels wächst nämlich in dem Masse, in dem seine Aussagen sich unabhängig an den angegebenen Quellen überprüfen lassen.

Gruss und weiterhin viel Spass hier, --Cú Faoil ^RM-RH 22:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe eigentlich alles an bekannter Literatur über den PON und kann somit seriöse Quellenangaben machen. Der Artikel, so wie er jetzt da steht, birgt diverse grobe Fehler, im Besonderen was die Geschichte des PON angeht. Aber auch zur Haltung und "Verwendung" steht nicht viel brauchbares da. Das Foto zeigt einen PON, der in seinem Erscheinungsbild in wesentlichen Teilen vom Standard abweicht. Das mag auch daran liegen, dass es sich hier wohl um einen Junghund handelt. Das Fell ist viel zu weich, und auch der Kopf ist nicht gut zu sehen. In meinem Fundus, der gut 3000 PON-Fotos umfasst, habe ich deutlich bessere Aufnahmen. Was mit noch nicht so klar ist: Wenn ich den Artikel überarbeite, kann ich das im jetzt bestehenden Artikel tun, indem ich "bearbeiten" anwähle? Grüße Nizina Mittwoch, 15.09.2010 9:18 Uhr

Hallo Nizina,

Genau, den Artikel kannst Du über "Bearbeiten" selbst editieren. Wenn Du sagst, dass das Bild nicht rassetypisch sei, glaube ich Dir das einfach mal. Du kannst also entweder unter Commonscat:Polski Owczarek Nizinny ein besseres Bild für den Artikel auswählen oder aber selbst ein Bild hochladen. Gemäss den oben verlinkten Leitlinien sollten Bilder in der Infobox den Hund bevorzugt stehend und von der Seite (im Stack) zeigen, also möglichst keine Portraits, Kopfstudien o.ä., sondern einen ganzen Hund, da solche Bilder den höchsten Informationsgehalt haben.

Für das Einarbeiten von Quellen stehen Dir grundsätzlich zwei Möglichkeiten zur Verfügung: Du kannst sie entweder unter dem Abschnitt "Quellen und weiterführende Links" listen, wenn es sich dabei um allgemeine Quellen handelt, die für den ganzen Artikel nützlich sind, oder Du kannst sie als "Einzelnachweis" verwenden, wenn Du eine spezifische Angabe im Artikel direkt mit einer spezifischen Quelle belegen willst. Wie das mit den Einzelnachweisen geht, ist im Detail unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben. Grob gesagt musst Du die Syntax<ref>Einzelnachweis</ref> verwenden und am Ende des Artikels das Tag <references /> setzen. Wenn ich also z.B. im Quelltext schreibe:

Hund X ist langhaarig.<ref>Buch xy, Verlag zz, S. 1, ISBN XXX</ref>

=== Einzelnachweise ===
<references />

Macht die Software daraus das folgende:

---

Hund X ist langhaarig.

Einzelnachweise

---

Ansonsten gilt hier Sei mutig, wir freuen uns auf Deine Beiträge. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:40, 15. Sep. 2010 (CEST)

PS: Hier siehst Du, was ich an Deinen Beiträgen geändert habe, um den Text Wikipedia-konformer zu gestalten. --Cú Faoil ^RM-RH 19:24, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich tue mich etwas schwer mit der Bearbeitung der Einzelnachweise. Ich bekomme die Verlinkung nicht hin, und leider steht nun alles doppelt da. Es wäre prima, wenn da mal jemand drüberschaut, der das besser kann als ich. -aber ich bin ja lernfähig und versuche auch noch selbst, zu ergründen, wie das geht. Grüße Nizina 18:45, 16. Sep. 2010 (CEST)"

Erledigt. Die Einzelnachweise müssen im Fliesstext angegeben werden. Sie erscheinen dort als Zahlen und werden von der Software automatisch an der Stelle des Befehls

<references />

angezeigt. Unter der Überschrift "Einzelnachweise" darf also nur

<references />

stehen, sonst nichts. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

DANKE Nizina 19:30, 16. Sep. 2010 (CEST)"

Ich habe ein neues PON-Foto hochgeladen. Es ist eine Hündin, die absolut dem Standard entspricht -selbst bei den Konservativen, die am liebsten schwarz-weiße PONs sehen, auch wenn alle Farben erlaubt sind. Sie ist Internationaler Champion und wirklich sehr klassisch für den PON. Ich kann das nur nicht laden???? Kann das jemand für mich tun? Grüße Nizina 19:30, 16. Sep. 2010 (CEST)"

hier ist der Link: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amy_von_Bohlmann%27s_Land.jpg

Grüße Nizina 19:40, 16. Sep. 2010 (CEST)"

Schön, dass diese Hündin nun in der Info-Box ist. Sie sit wirklich großartig. Sie ist nicht nur sehr sehr sehr nahe am Standard, sie hat auch einen wunderbaren Charakter. Der PON ist mir sehr sehr nahe, und ich freue mich sehr, dass ich hier etwas über diese Hunderasse beitragen konnte. Es macht viel Freude, zu recherchieren, und belegte Informationen zusammenzutragen. Es gibt noch so sehr viel mehr über den PON zu berichten. Ich arbeite gerade an einer Webseite, auf der ich noch vieles an Infos über den PON zusammentrage, was bei Wiki den Rahmen sprengen würde. Wenn die Seite fertig ist (-ohne jeden Hinweis auf meine Zuchtstättenseite!!!, auch wenn ich als Züchter alles andere als kommerziell unterwegs bin!) stelle ich sie hier vor und würde sie -wenn "vom feinsten" verlinken.

Bis dahin schaue ich mal, was ich sonst hier bei Wiki beitragen kann. Grüße Nizina 20:21, 16. Sep. 2010 (CEST)"

Hans-Rudolf Merz

Habe Artikel modifiziert, bitte um Kontrolle und Freigabe! --134.2.162.110 21:34, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. Der Artikel ist auf meiner Beo, gesichtet wird nach Bedarf. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:50, 22. Sep. 2010 (CEST)

...und warum genau

...erfolgte dieser Nachtrag eines in jeglicher Hinsicht schwachen und unzutreffenden LA? Si!SWamP 23:41, 22. Sep. 2010 (CEST)

Weil es weder an dir noch an mir ist, diesen zu entscheiden, sondern an einem Admin in 7 Tagen. Wenn die Schule tatsächlich relevant ist, wird sie's überleben, wenn nicht – good riddance. --Cú Faoil ^RM-RH 23:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

Nö, isses nicht, bereits die Begründung ist offensichtlich und deutlich unzutreffend, deshalb kann sowohl ich als auch du, die wir beide lange genug dabei sind, entscheiden, dass da keine Zeit & Kraft verschwendet werden muss. Si!SWamP 23:44, 22. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Du den LA diskutieren willst, empfehle ich, das in der LD zu tun, hier bringt das nichts. LAE-Grund sehe ich keinen offensichtlichen. --Cú Faoil ^RM-RH 23:45, 22. Sep. 2010 (CEST)

Protokollarische Rangfolge

Moin, also habe ich die Verordnung über die Rangfolge in der Schweiz nochmal gelesen. Dort steht "Bundesräte in der Reihenfolge ihrer Wahl", okay. Fragt sich nun allerdings, ob die neugewählten schon Bundesräte sind oder ob sie dies erst durch die Übergabe des Amtes durch ihre Vorgänger werden. Wenn sie jetzt schon Bundesräte sind, dann haben wir derzeit 9 davon, oder Leuenberger und Merz müssten sofort ihrer Büros verwiesen werden. Haben wir 9, ist dein Edit m.W. auch nicht korrekt, dann sind Leuenberger und Merz nicht zu ersetzen, sondern bleiben auf ihrem Platz bis zur Übergabe. Oder kennst du ein Dokument, dass noch mehr Licht darein bringt als das im Artikel verlinkte?--Nico b. 21:39, 23. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Sorry, lesen muss man können, du hast sie ja gar nicht ersetzt.--Nico b. 21:42, 23. Sep. 2010 (CEST)

Sie werden mit ihrer Vereidigung Bundesräte und werden ab der Vereidigung auch (als erstes vom NR-Präsident) mit "Bundesrat" angesprochen. Dass sie die Ressorts erst auf 1. November übernehmen spielt dafür keine Rolle. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:47, 23. Sep. 2010 (CEST)

Canine Ceroid-Lipofuszinose beim PON

Ich finde die Ergänzung interessant, allerdings habe ich in 20 Jahren keinen PON erlebt, der diese Erkrankung hatte. Der PON in der Zucht hat ganz andere Probleme. Da wäre die HD zu nennen, die Dank strenger Reglements in der Zucht stark rückläufig ist, die PRA wäre ein weiteres Problem, ebenso der persistierende Ductus arteriosus Botallii oder die DCM, auch wenn das glücklicherweise alles nicht oft vorkommt. So, wie der Beitrag zu "gesundheitliches" jetzt da steht, entsteht m.E. ein falsches Bild, das suggeriert, als sei der PON häufig davon betroffen, und das ist so keinesfalls. Vielleicht nochmal überarbeiten?

Grüße Nizina 15:38, 24. Sep. 2010 (CEST)"

Die Datenbank der Uni Cambridge ist da im allgemeinen eigentlich ziemlich verlässlich. Bin PON besteht allerdings möglicherweise das Problem, dass er im englischen Sprachraum vermutlich nicht besonders bekannt ist und die Anzahl auf Englisch erschienenen Arbeiten sich deshalb in Grenzen halten könnte. Welche Quellen gibt es, die etwas zu HD, PRA, PDA und DCM sagen, insbesondere auch zur Häufigkeit? Danke & Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:32, 25. Sep. 2010 (CEST)

In Großbritanien und den USA gibt es in der Tat nur wenige PONs. Die PRA und auch die DCM sind im deutschsprachigem Raum leider nicht "meldepflichtig" d.h. die Zuchtleitungen der Vereine erfahren in der Regel nichts von solchen Erkrankungen und können daher auch keine verkässlichen Zahlen liefern. HD und PDA werden nur dokumentiert, wenn die Nachzuchtkontrollen wahr genommen werden - die Hunde geröngt werden und ein Farbdopplersono des Herzens gemacht wird. Das liegt in der Hand der Welpenkäufer und der Überzeugungskraft des Züchters.( Bei den PONs, die in die Zucht gehen, sind diese Untersuchungen allerdings vorgeschrieben. Ein paar Züchter lässen auch die Augen auf PRA untersuchen, leider allerdings in einem viel zu frühen Lebensalter des PON. ) Also, es wird nicht leicht, Quellen mit verlässlichen Daten zu erschließen. Ich werde es aber versuchen. Grüße Nizina 09:41, 25. Sep. 2010 (CEST)"

Ich misch mich mal ein: Für den PON gibt es eine Datenbank mit entsprechenden Daten für alle Tiere im Verband. Allein, die Zuchtbuchstelle behält sich augenscheinlich vor, diese nur für eigene Zwecke zu nutzen und Mitgliedern und Interessierten nicht offenzulegen. [1] Anka ☺☻Wau! 12:49, 25. Sep. 2010 (CEST)

Naja, Anka. ganz so ist das wohl nicht. Ich möchte mal bezweifeln, dass es eine vollständige Datenbank für den PON gibt. Klar haben die zuchtbuchführenden Vereine Datenbanken. Hier sind alle Zuchttiere erfasst, alle Würfe selbstverständlich und die Ergebnisse der Nachzuchtbeurteilungen einschließlich der HD-Auswertungen und der Herzuntersuchungen, sofern denn gemacht. Diese Datenbanken sind schon für jeden, der sich dafür interessiert, zugänglich. Mein Problem bei der Recherche über die rassetypischen Erkrankungen ist eher, dass geschätzte 70% der Nachzucht auf HD geröngt ist und nur ein Bruchteil der Tiere herzuntersucht sind. In diesem Sinn ist es schwer, allgemeingültige Zahlen zu bekommen. Dogbase ist mir durchaus ein Begriff, Herr Beuing hat sich lange große Mühe gegeben, Dogbase in den Vereinen zu installieren. Die Kosten dafür wären allerdings für die Vereine einer so kleinen Population wie der des PON zu hoch gewesen. Ein Dogbase-Abo haben im Verhältnis nur sehr wenige Vereine. Aber auch Herr Beuing könnte sein Dogbase nur mit Daten füttern, die es auch gibt, und damit wären wir wieder am Anfang. 78.55.3.170 16:29, 25. Sep. 2010 (CEST)" Ich habe leider schon wieder versäumt, mich anzumelden Nizina 16:30, 25. Sep. 2010 (CEST)"

Mit dem Problem, dass nicht alle Tiere untersucht werden, haben aber alle Rassen zu tun. In wissenschaftlichen Studien werden statistische Methoden verwendet, um die Zahlen entsprechend aufzubereiten. Rohdaten sind da natürlich so erst mal nicht aussagekräftig. Anka ☺☻Wau! 16:53, 25. Sep. 2010 (CEST)

In wissenschaftlichen Studien werden statistische Methoden verwendet, um die Zahlen entsprechend aufzubereiten. Das ist klar, Anka, auch dass wohl alle Rassen mit der Problematik zu kämpfen haben, dass es nur sehr unvollständige Daten gibt. Nizina 17:31, 25. Sep. 2010 (CEST)"

Ich habe jetzt mal etwas eingehender die Literatur durchforstet und komme zu folgendem Ergebnis (ohne besondere Reihenfolge):

• Medulloblastom - Einzelfallbeschreibung
• PRA 1, PRA 2, PRA 3, PRA 4
• Ellbogendysplasie 1, ED 2
• Brachyurie (ist bereits im Artikel)

Ich werde das einmal einarbeiten. Zur HD und DCM habe ich bislang nichts gefunden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

Groß- / Kleinschreibung

Hallo, die Großschreibung bei den Segugio italiano gilt nur für's Lemma, nicht für die Nennung im Text. Gruß, Qaswa 01:59, 25. Sep. 2010 (CEST)

Steht nirgends. Der Standard ist auch anderer Meinung. --Cú Faoil ^RM-RH 02:00, 25. Sep. 2010 (CEST)

Nach BK: Das ist trotzdem die korrekte dt. Rechtschreibung. Aber ich streite mich nicht, habe Dir ansonsten bei mir geantwortet. Qaswa 02:05, 25. Sep. 2010 (CEST)

URV

Hallo Cú Faoil. "Dein" Artikel Segugio Italiano (Kurzhaar) ist eine URV von [2]. Bitte schnellstmöglich korrigieren. Besser wäre eine Verschiebung von Segugio Italiano nach Segugio Italiano (Kurzhaar) gewesen. --Ausgangskontrolle 12:49, 25. Sep. 2010 (CEST)

@Cú, vergiss es. Anka ☺ ☻Wau! 15:27, 25. Sep. 2010 (CEST)

Äh, Erläuterung wäre prima gewesen. Wenn ich es richtig sehe hat Anka Friedrich den Artikel Segugio Italiano (Kurzhaar) neu erstellt und damit die URV beseitigt. Ob sich signifikantes mit Schöpfungshöhe aus dem alten Artikel hier wiederfindet habe ich jetzt nicht mehr geprüft. Bitte, gerne geschehen. --Ausgangskontrolle 18:24, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ne, Segugio Italiano wurde nach Segugio Italiano (Drahthaar) verschoben [3]. Auch recht. --Ausgangskontrolle 21:20, 25. Sep. 2010 (CEST)

It's a Wiki. Danke & Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Höhepunkt der Hundezucht

Was hast Du dagegen einzuwenden, dass es im 9. Jh. einen Höhepunkt der Hundezucht gab? Konkret schreibt Zimen von einem "ersten Höhepunkt". Anka ☺☻Wau! 21:13, 29. Sep. 2010 (CEST)

Einen ersten (!) Höhepunkt dort anzusetzen zeugt nicht wirklich von Kompetenz in dieser Hinsicht. Hat der Herr eigentlich jemals von Xenophon gehört? Abgesehen davon ist "Höhepunkt" auch mit Quellen schlicht POV. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:17, 29. Sep. 2010 (CEST)

Falls die Frage ernst gemeint war: hat er. Er bezeichnet ihn als „»Stammvater« aller Kynologen“. (Der Hund. S. 161)Anka ☺☻Wau! 21:35, 29. Sep. 2010 (CEST)

À moins ;-). Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

Kategorien

füge bitte Kategorien immer vor den Interwikis ein. siehe Hilfe:Internationalisierung Gruß --RonMeier 14:21, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ich benutze HotCat, wenn da was schief läuft sag das bitte den Entwicklern. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:24, 30. Sep. 2010 (CEST)

Import...

durchgeführt: Benutzer:Cú_Faoil/BIS, wünsche frohes Übersetzen. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 22:42, 4. Okt. 2010 (CEST)

Sänk ju weri mötsch indid. Gritings, --Cú Faoil ^RM-RH 22:43, 4. Okt. 2010 (CEST)

Jur welkam. Gritings --Leithian ^athrabeth _tulu 22:46, 4. Okt. 2010 (CEST)

Krambambuli

Schau doch mal in den (verlinkten) Originaltext. Da ist nicht von Zigeuner die Rede, und die Beschreibung des Mannes schließt ihn geradezu aus. Anka ☺☻Wau! 20:48, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ok, mea culpa. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:54, 12. Okt. 2010 (CEST)

Mondioring

Offenbar gibt es jetzt doch ein Reglement (ergo eine Anerkennung) von Mondioring. Kannst Du bitte mit Deiner Sprachkenntnis da ran? http://fci.be/circulaires/55-2010-annex-fr.pdf Gruß Anka ☺☻Wau! 21:16, 12. Okt. 2010 (CEST)

Chat?

-- Andreas Werle 21:49, 13. Okt. 2010 (CEST)

Jemand da? --Cú Faoil ^RM-RH 21:51, 13. Okt. 2010 (CEST)

gleich. -- Andreas Werle 22:02, 13. Okt. 2010 (CEST)

J. T. (†)

Wär das nicht eine Idee für einen Artikel? Der ist hier unbekannt. Anka ☺☻Wau! 00:31, 15. Okt. 2010 (CEST)

Höchstens als Kurzerwähnung in Ephraim Kishon; die Kurzgeschichte selbst heisst Titel, Tod und Teufel und hat vermutlich keine genügend grosse eigenständige Relevanz für einen Artikel – auch wenn sie zum †lachen ist. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:50, 15. Okt. 2010 (CEST)

Sprachkenntnisse

Du kannst doch walisisch, wär schön wenn Du schauen könntest ob die Änderung die ich grade gesichtet hab nicht "Ich bin ein kleines walisisches Ferkelchen mit einem großen Pimmel" oder so was ähnliches bedeutet. lg --Svíčková na smetaně 12:18, 21. Okt. 2010 (CEST)

Das hat weniger mit Ferkelchen als mit Schafen zu tun, im Grundtenor so ähnlich wie Scotland the Depraved. Ich hab's wieder rausgenommen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:32, 21. Okt. 2010 (CEST)

Service: Rwy'n porchell bach Cymreig gyda pidyn mawr, falls Du das mal brauchen kannst.

Möge es nie so weit kommen... ;-) --Svíčková na smetaně 19:56, 21. Okt. 2010 (CEST)

Erinnerung

Hallo Cú Faoil, es wäre nett, wenn Du mir heute hier auf meine Frage antworten könntest. Da Du gestern noch editiertest, aber nicht antwortetest, gehe ich davon aus, das Du die Frage übersehen hast. Außerdem habe ich Dir eine Mail mit einer weiteren Frage geschickt. Gruss --HAW 17:55, 28. Okt. 2010 (CEST)

Antwort erfolgte auf der AK-Disk. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:43, 29. Okt. 2010 (CEST)

Na Cú, die anderen Fragen übersehn? Willst Dich bis Montag durchschaukeln? Die Frage bleiben bestehn, auch danach, und ich würds so schrecklich gerne bald wissen... --HAW 01:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

... und ich bin heut extra mal länger wach geblieben... --HAW 02:51, 30. Okt. 2010 (CEST)

Halloween

Hallo Cú Faoil,

nochmals vielen Dank für Deinen Artikel Mellifikation. Anbei der exklusivste Babelbaustein, den man sich zur heutigen Halloween-Nacht vorstellen kann (hoffe ich jedenfalls ;)):

Trick or ..?

Dieser Benutzer hat zu Halloween 2010 erfolgreich Angst und Schrecken verbreitet.

Entsprechend Wikipedia:Babel kannst Du ihn als kleines Andenken auf Deiner Benutzerseite hinterlegen, wenn Du möchtest. Viele Grüße und einen schönen Wochenstart, --César 23:21, 31. Okt. 2010 (CET)

Glückwunsch! Anka ☺☻Wau! 23:31, 31. Okt. 2010 (CET)

+1 -- Andreas Werle 23:39, 31. Okt. 2010 (CET)

MUAHAHAHAHAHAAAA. Danke bestens. --Cú Faoil ^RM-RH 22:49, 1. Nov. 2010 (CET)

Du bist ein Adminstrator.

Datei:339px-Bottle of Champagne Krug.JPG

Alkoholzugang kann ich bieten

Mal was anderes, ich weiss, du magst das...:-)

--Der wahre Sensenmann 23:08, 1. Nov. 2010 (CET)

Ja, das bist du. Habe dir die Rechte erteilt. Viel Spaß damit. --APPER\^☺☹ 23:20, 1. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank. --Cú Faoil ^RM-RH 23:21, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich schließe mich den Glückwünschen an. Immer ein ruhiges Händchen! -- Andreas Werle 23:22, 1. Nov. 2010 (CET)

Das Handbuch findest du hier. Und denk daran: Als Admin hast du eine Vorbildfunktion.--Der wahre Sensenmann 23:27, 1. Nov. 2010 (CET)PS:Viel Spaß mit den "Knöpfen".

Da wollte ich dann auch noch kondolieren: Glückwunsch. Und denke daran: Als Admin braucht man Alkohol, BTM-Zugang oder eine masochistische Konstitution. Grüße --Gleiberg 2.0 23:30, 1. Nov. 2010 (CET) PS: Hier hat jeder eine Vorbildfunktion. Admins sind auch nur User

@Gleiberg: Klar, aber Admins stehen im Brennpunkt von nicht konstruktiver Kritik, Streitigkeiten und sonstigen Ärgernissen, weswegen bei ihnen negatives Verhalten besonders auffällt.--Der wahre Sensenmann 23:37, 1. Nov. 2010 (CET)

Congrats + willkommen im Club -- Geos 23:32, 1. Nov. 2010 (CET)

Hi Cu, ... Gratulation ... und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:34, 1. Nov. 2010 (CET)

Auch auf diesem Wege nochmals: Herzlichen Glückwunsch! Auf dass die Trolle noch mehr zittern mögen, während die ehrlichen Artikelschreiber besser schlaafen können! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:38, 1. Nov. 2010 (CET)

Glückwünsche auch von mir und Danke für die Bewirtung. Anka ☺☻Wau! 23:39, 1. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch sagt --Graphikus 23:49, 1. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch. Lass dich nicht verschleißen. Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Nach BK: Moin, moin, auch von mir Gratulation zur Wahl. Grüße übern Großen Teich --Kuebi [∩ · Δ] 07:25, 2. Nov. 2010 (CET)

Jupp, Glückwunsch zum Vertrauen der Community. Bleib so entspannt! --MBq ^Disk 08:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Auch wenn man sich manchmal nicht sicher sein kann, ob man gratulieren oder kondolieren sollte, entscheide ich mich für die Gratulation.--Gloecknerd disk ^WP:RM 08:46, 2. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch und ebensolches Willkommen bei der Riege der Hausmeister. Besen, Dackel und Hut sind ja schon geliefert... :-). Beste Grüße, --Capaci34 Ma sì! 09:07, 2. Nov. 2010 (CET)