Benutzer Diskussion:Markoz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2010 2011 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Falsche Eingabe!
Bitte ersetze {{Willkommen}} durch {{subst:Willkommen}}

== Willkommen bei Wikipedia! ==

Hallo {{subst:PAGENAME}}!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne über die Lotsen-Funktion unten rechts auf deiner Startseite an erfahrenere Autorinnen und Autoren wenden, die dir als Lotse zur Seite stehen. Alternativ dazu kannst du auch die Seite Fragen von Neulingen verwenden. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du unter Wikipedia:Kontakt.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --~~~~ --Kmhkmh 12:44, 7. Okt. 2010 (CEST)

Diskussionbeitrag

Hallo und vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --CopperBot 10:51, 7. Aug. 2010 (CEST)

Test --Markoz 10:56, 7. Aug. 2010 (CEST) __Markoz 08:00, 12. Okt. 2010 (CEST)

Mary Brunner

Salut. Wenn du Artikel aus anderen WPs übersetzt, wende dich bitte an die Seite WP:IMP. Bitte beachte auch, dass die WP keine Quelle für Artikel darstellt. Du kannst also in einem Artikel nicht Quelle:WP verwenden. Mehr dazu steht unter WP:BLG. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:17, 4. Sep. 2010 (CEST)

Deine "Vandalismusmeldungen"

... kannst du ja wohl nicht Ernst meinen, oder? Du schreibst in einem -sorry- äusserst bescheidenen Stil, Rechtschreibung und Grammatik scheinen dir nicht weiter wichtig zu sein (nur 2 Beispiele: du revertierst ständig wieder auf die von dir eingeführte -falsche!- Schreibweise "Ciello Drive" (korrekt: Cielo - spanisch für "Himmel") ebenso wie du immer wieder die Fassung "er scharrte... um sich" herstellst - "scharren" ist eine Tätigkeit, die Hühner oder Pferde ausüben, aber man schart Menschen um sich!) Ich bin garantiert auch nicht 100%ig perfekt in (neuer) deutscher Rechtschreibung, aber das Problem ist, dass du noch dazu völlig unbelehrbar bist!

Ein zweites Problem ist, dass du in einem reisserischen Boulevardstil schreibst, der einer Enzyklopädie völlig unangemessen ist! "Blutrausch", "Mörderbande", "Denis' schicke Villa" (hier könnte ich noch viele Formulierungen mehr aufzählen) sind ganz einfach hier fehl am Platz! Bei der Gelegenheit: man schreibt hier auch nicht "Susan machte dies", "Tex sagte jenes", ebensowenig wie "der Mord an G. Hinman". Entweder "Susan Atkins" oder aber, wenn sie bereits genannt wurde, "Atkins".

Weiter problematisch kommt hinzu, dass du nach Belieben interpretierst und diese Interpretationen in den Artikeln verbreitest. Ein Beispiel: aus der Szene Altobelli- Hatami-Manson-Tate am Vortag von Sharon Tates Abreise nach Europa (z.B. hier nachzulesen: http://wapedia.mobi/en/Charles_Manson?t=3.) machst du -völlig unzulässig!- die Formulierungen, Tate wäre "verschreckt" gewesen und Manson wäre "vom Hof gejagt" worden. Guter (journalistischer) Stil ist was anderes!

Es ist mühsame Arbeit, all das wieder aus den Artikeln, die du z.T. stark verändert hast, wieder zu entfernen. Und ich bin, wenn du dir die Ähderungen ansiehst, ganz sicher nicht die Einzige, die sich diese Mühe macht und deine Änderungen z.T: als untragbar empfindet. Also was soll der Quatsch von wegen "Vandalismusmeldung"? --Judith M-S 11:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

Doch meine ich ernst...wenn du einen Artikel von mir verbesserst..und anschließend bei den Einzelnachweisen zwei verschwunden sind und dafür ein roter Warnhinweis auftaucht ist das Vandalismus!

Habe nichts dagegen wennn du dabei behilflich bist srachlich die Artikel zu verbessern - wenn aber im Rahmen Deiner sprachlichen Verbesserungen relevante und belegte Informationen, restlos gestrichen werden, so ist dies Vandalismus und wird von mir nicht diskutiert sondern konsequent gemeldet. Beispiel: Du hast wiederholt die Information gestrichen, dass Manson 150 Schulungssitzungen bei einem Doktor der Scientology gemacht hat. Auch die Information, dass Bruce Davis - Mansons rechte Hand- Scientologe gewesen ist, ist gestrichen worden. Weiß zuwenig über Scientology - erlaube mir darüber kein Urteil und auch keine Kritik, Mangels vorliegender Information. Wenn aber bei einer intensiven Buchrecherche sowohl Sandner als auch Bugliousi es für erwähnenswert halten, dass Manson zumindestens in seinen Knastjahren sich als Scientologe bezeichnet hat und laut Bugliosi sogar einen hohen Grad ( glaube Titan oder ähnlich) erreicht hat, dann ist das im Rahmen der Weitergabe von gesichteten Informationen von belang. Das mein Schreibstil nicht unbedingt dem einer Enzyklopädie entspricht, ist bedauerlich, kann mich da nur bemühen eden Sprachstil zu verbesserb...aber ansonsten gibt es ja Leute wie Dich..die da behilflich sind.

Es sollte sich allerdings auf eine Hilfe zum sprachlichen Ausdruck beschränken und nicht zensorische Züge annehmen... und sollte ich das Gefühl haben unter dem Deckmatel der "sprachlichen Verbesserung" findet im Tatsächlichen eine Zensur statt..dann melde ich das den Admins...damit sie den Fall prüfen können..

Was ist dagegen einzuwenden?

Habe die Ehre--Markoz 09:25, 6. Sep. 2010 (CEST)

Nach WP:BK - ich antworte hier mal etwas strenger, da mir der Ton den du hier anschlägst alles andere als einsichtig erscheint und ich deine "VM" abgearbeitet hatte.

1. lese die Hinweise unter Benutzer_Diskussion:Markoz#Mary_Brunner - kopierst du Artikel aus anderen WPs, ist das zunächst mal eine WP:URV!
2. beachte bitte WP:NPOV -> wenn du einen Text 1:1 aus EN übersetzt, macht ihn das nicht zu einem guten Artikel.
3. WP ist nie eine Quelle für die WP - für gar nichts, erst recht nicht für POV.
4. Wenn andere Autoren deinen Text in eine leserliche Form bringen, können Fehler passieren, das wird dann aber bitte ohne VM direkt mit den Autoren geklärt -> WP:AGF ansonsten ist das
5. ein Mißbrauch der VM. Danke für die Aufmerksamkeit -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:46, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Nolispanmo

Vielen Dank für deine Hilfe und Hinweise, bin Neuling und M. Brunner war glaube ich mein zweiter oder dritter Artikel... erst nach Einstellung des Selbigen wurde mir gesagt, dass das so nicht geht.... arbeite derweil an anderen Artikeln und werde mich nicht mehr auf Wikiengl..berufen..mittlerweile habe ich die Literatur..aus der die englischen Artikel fast wörtlich übernommen worden sind..(Bugliousi : Helter Skelter)..auch gibt es hier Teilbereiche des Mansonartikels z.b. der Text von in der Todeszelle die nahezu wörtlich abgeschrieben sind, (Ausnahme:...meine Einfügung 1984...) und vielleicht die Urheberechte des Übersetzers von Helter Skelter verletzen könnten... um Besserung bemüht..und mit dankbaren und freundlichen Grüßen--Markoz 13:20, 6. Sep. 2010 (CEST)

Was dagegen einzuwenden ist? Das ist leicht zu beantworten: man stelle sich nur mal vor, bei jeder inahltlichen Unstimmigkeit zu einem x-beliebigen Artikel zwischen 2 oder mehreren Usern würde eine Vandalismusmeldung erstellt - was denkst du, wer diese Flut bearbeiten sollte?!? Dazu sind, worauf du ja auch bereits von kompetenter Seite hingewiesen wurdest, die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel gedacht.

Ich werde mich ganz sicher nicht darauf beschränken, deine Artikel in eine sprachlich korrekte Form zu bringen und deine inhaltlichen Fehler, wilden Spekulationen, persönlichen Interpretationen so stehen zu lassen! Ich habe vor einigen Jahren für ein Psychologieseminar alle frei zugänglichen Dokumente (Vernehmungsprotokolle, Obduktionsberichte, Polizeiberichte...) zu diesen Fällen ins Deutsche übersetzt. Da es um Psychologie ging, kannst du dir vorstellen, dass speziell die wörtlichen Aussagen der Täter sehr sensibel übersetzt werden mussten, was eine eingehende Beschäftigung mit den Texten mit sich brachte. Ich habe daher ein sehr breites und tiefes Wissen über die Taten, und das nicht in erster Linie durch interpretatorische Texte wie das Buch von Sanders, sondern durch die weitgehend als reine Faktenschilderungen anzusehenden genannten Dokumente und Berichte.

Wenn ich dann also deine teilweise der eigenen Phantasie ("vom Hof gejagt", s.o.) entspringenden Schilderungen korrigiere, lasse ich mir keinesfalls "Zensur" vorwerfen. - Du hast gesagt, du wärst hier angetreten, die Texte zum Manson-Fall zu korrigieren, wo nötig. Das ist grundsätzlich eine gute Idee und z.T. ja auch von dir durchgeführt worden. Es nützt aber herzlich wenig, wenn du einerseits Unkorrektheiten korrigierst, auf der anderen Seite aber durch eigene Interpretationen die Dinge wieder verfälschst!

Gruß, --Judith M-S 09:41, 6. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst machen wozu du Lust hast..habe ich das Gefühl zensiert zu werden...im inhaltlichen Bereich..unterhalte ich mich nicht mit dem Zensor sondern mit einem Admin.

--Markoz 13:20, 6. Sep. 2010 (CEST)

Nachträge ...Diskussion wurde bei Judith M-S weitergeführt

So wirst du allerdings auf die Dauer kaum weit kommen - es gibt hier explizit nicht so etwas wie das "Recht am eigenen Artikel", das widerspricht der grundsätzlichen Struktur von Wikipedia. Wenn du noch immer nicht begreifst (trotz Einlassungen sowohl von mir als auch vom Admin!) dass deine Vorgehenweise nicht so ganz ok war/ist, dann spricht das nicht gerade für eine besondere Einsichtsfähigkeit....aber das beweist du ja auch in den Artikel selbst schon zur Genüge... Daher ein Tipp von mir am Rande: "When you are in Rome, do as the Romans do" - oder aber: wenn man irgendwo neu dazustößt, ist es nicht unangebracht, sich zunächst mal die vorherrschenden Gepflogenheiten anzuschauen und sich daran weitgehend zu orientieren... --Judith M-S 13:40, 6. Sep. 2010 (CEST)

Scheint da ein Verständigungsproblem vorzuliegen. Ich habe absolut kein Interesse an eignen Artikeln...jede Verbesserung ist von mir ausdrücklich erwünscht..das gilt für Ausdruck und Inhalte. Unerwünscht sind von mir kommentarlose Löschungen erarbeiteter Sachinhalte..unter dem Deckmantel der "sprachlichen Verbesserung" belegt durch Seitenzahlen..dies gilt im insbesonderen für die Verbindung die Manson zur Scientology church hatte...--Markoz 21:41, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ich lösche nicht "kommentarlos" (leider passt in die Begründungszeile zu Änderungen nicht sehr viel hinein- dennoch gebe ich jeweils die Gründe kurz an). Es sind nicht nur sprachliche Dinge, die ich verändere, sondern haufenweise Spekulatives und (für den jeweiligen Artikel) Irrelevantes. So ist etwa in einem Artikel zur Person Mary Brunner eine weitschweifige Beschreibung des Busses, mit dem die "Family" zeitweise fuhr, völlig unangebracht. Und was deine wiederholten Bemerkungen in meine Richtung bezügl. Scientology betreffen - bisher habe ich diese ignoriert, da sie mir einfach lächerlich erschienen (in einer Änderung hatest du sogar geschrieben "vermutlich Scientology-Anhängerin" oder ähnlich).... Aber gut, zur Sache: mit wem man in einer Zelle sitzt, kann man sich vermutlich kaum aussuchen. Dass der Mithäftling Scientologe war und er durch diesen Kontakt hatte mit deren Ansichten und Praktiken, habe ich ja auch drin gelassen. Aber alles, was darüber hinausgeht, ist von dir oder meinetwegen auch von Sanders konstruierte Spekulation - es würde ja auch so schön passen - "Böses" zu "Bösem" eben... So funktioniert das aber nicht, sondern ist reine Legendenbildung. Und nur dagegen wehre ich mich. --Judith M-S 12:14, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Judith [Bearbeiten]

Gebe dir da in vielem Recht, ich finde es aber bemerkenswert, dass Manson 150 Schulsitzungen absolviert hat, laut Bugliosi hat er die Stufe "Thetan" erreicht. Du hast da aber ebenfalls Recht, dass mit diesem Inhalt ein fälschlicher Zusammenhang entsteht.

Der Buchrecherche folgend hat Manson in den 50iger Jahren in Haftformularen als Religion Scientologe angegeben, laut Bugliosi erreichte er in Haft den Grad bzw. Stufe Thetan... In Freiheit hat er dann sehr schnell einen Bogen um die S.C. geschlagen..warum wird nicht näher erklärt, nehme aber an, dass er weniger willkommen gewesen ist, als er sich das vorgestellt hat. In beiden Büchern wird geschildert, dass Manson gehörigen Respekt vor der S.C. hatte, insbesondere vor dem Scientologen Crocket, einem Goldschürfer im Death Valley. Dieser hat massgeblich zum Sturz des Hauses Manson beigetragen.

Der Scientologe Crocket lieferte sich mit Manson ein magisches Duell - mit Ankündigung verhinderte Crocket, über Monate, das es Manson gelang ins Death Valley zu reisen. (Pannen, Unwetter etc.) Schlussendlich schaffte es Manson dann doch die Barker Ranch zu erreichen und es gelang ihm sogar das Kunststück mit dem Schulbus durch dieses ansonsten nur mit Vierradantrieb zu bewältigende Gelände zu kommen. Laut Clem Steven Grogan setzte Manson zur Überwindung eines Felsens Levitation ein - dennoch kam der Bus äußerst verbeult an der Ranch an.(Der Bus stand noch in den 90iger Jahren auf der Ranch..mittlerweile ist er verschwunden - vermutlich wurde eine Strasse gebaut)

Doch Crocket gab nicht auf.... als Satan in der Person Mansons auf sein Gebiet vordrang, versuchte Crocket mit Erfolg Mansons Sklaven aus dessen Bann zu befreien... 2 Mansonjünger vom harten Kern, Brooks Posten und Vlem ?( muß ich nachlesen) und auch Randmitglied Juan Flynn wechselten die Seite... Als Bugliosi Crocket fragte wie ihm die Befreiung gelungen sei..konnte er dafür keine rechten Worte finden - er berief sich auf okultes Wissen. Schade für Bugliosi...Crocket war somit als Zeuge ungeeignet.

Crocket floh erst mit den Befreiten, als es sich abzeichnete, dass aller Leben in Gefahr geriet...

Als Manson wiederum wegen Autodiebstahls und Sachbeschädigung im Oktober 69 inhaftiert worden ist, gelang es Crocket Brooks Posten dazu zu überreden gegen Manson auszusagen. Posten war es, der Bugliosi alle Details des Helter Skelter-Motivs verraten hat. Während seines Verhörs gestand Posten ein, dass er immernoch die "Schwingungen" Mansons spüren würde...

Auch Susan Atkins sagte während ihrer Vernehmung, dass Manson "anwesend" wäre und jedes Wort was gesprochen würde hören könnte... Dennis Wilson vernichtete alle Demobänder Mansons. Begründung: "Diese Schwingungen hätten in dieser Welt nichts zu suchen.

Details am Rande..für eine Enzyklopädie vermutlich ungeeignet... meiner Einschätzung nach war Manson kein Scientologe und auch kein Magier, aber er war ein Hexer... oder auch Schwarzmagier genannt.

Und P.S.: Ich habe nicht behauptet du wärst S.C. Anhängerin..ich habe Aufgrund der inhaltlichen Löschungen lediglich einen Verdacht geäußert. Habe weder Antipathie noch Sympathie für S.C. - stehe dem neutral gegenüber..unheimlich sind mir nur Menschen die an nichts glauben.--Markoz 18:51, 8. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Woher Bugliousi seine Thetaninfo hat ist nicht belegt, sehr wahrscheinlich hat er sie von Manson persönlich...was nichts darüber aussagt, ob er diesen Grad erreicht hat... denn Manson ist ein notorischer Lügner..alle in Haft gegebenen Interviews beweisen dieses belegbar... Vermutlich ist Manson mit dieser Anspruchsüberzeugung bei der S.C. vorstellig geworden und nach kurzem Gespräch auf Ablehnung gestossen... aber das ist ne Privatanalyse von mir...(ohne Gewähr)--Markoz 19:58, 8. Sep. 2010 (CEST)

Noch was Judith... Es mag sein, dass die Busstory nicht zu Brunner passt - zur Family aber allemal.... werde das irgendwann da einstellen...den Familyartikel werde ich noch intensiv bearbeiten..vor allem anders gliedern...in meiner Benutzerseite wird erklärt warum... insbesondere die Zusammenhänge mit den Beatles und deren Musik sind für mich relevant..wäre nett wenn du da bei der sachlichen Formatierung kooperativ behilflich bist.... Mein Schreibstil gefällt dir nicht, --- kann den nur bedingt ändern, weil der aus der Seele kommt....schreibe sehr viel, kann da nicht auf Lexikastil schalten..auch wenn du es nicht glaubst, ich habe schon einiges veröffentlicht....drum ist es nicht so einfach mich stilistisch diesem Format hier anzupassen...aber ich trage dazu bei hier Sachverhalte richtig darzustellen....dem wirst du nicht widersprechen können..und auf dieser Ebene sollten wir versuchen zu verkehren. --Markoz 20:29, 8. Sep. 2010 (CEST) Betrifft Ausdruck [Bearbeiten]

Nur zur Kenntnissnahme..an Lyzzy geschrieben, aber du warst ebenso gemeint...

Noch was Lizzy, Als ich den Mansonartikel das erstemal gelesen habe, kam mir echt die Galle hoch..das war fast eine Lobhudelei,,,berühmt, Kultstar, nicht gemordet nur befohlen, 100 000 $ für einen Song gekriegt -heute wären das etwa 1,5 Mio $...und dann zum Abschluss: (Leider immernoch existent) Mythos Manson... Und wenn ich schreibe Manson wurde "vom Hof gejagt", werde ich von judith angeraunzt Boulevardstil - untauglich.Auch darf man eurer Ansicht nach in Wikipedia die liebe Family nicht Bande nennen, bitte lese mal hier in Wiki nach wofür der Begriff Verwendung findet: Bande. Aber einen Massenmörder Kultstar zu nennen und ihm auch noch Berühmtheit zuzusprechen, das ist okay...guck mal unter Wikipedia Ruhm bzw. berühmt...ich hatte das schon mehrfach korrigiert..ist immer wieder auf berühmt geändert worden... Demnach war Hitler der berühmteste Österreicher (und nicht Mozart), und Andreas Baader wurde ruhmreich zu Grabe getragen. Jürgen Bartsch ist dann Deutschlands berühmtester Kinderschänder.

Autschi

Also werft mir nicht fehlerhaften Ausdruck vor..ihr sitzt im Glashaus --Markoz 19:05, 10. Sep. 2010 (CEST)

Bezüglich des Begriffs "Kultstar" in Zusammenhang mit der Person Charles Manson (als Mehrfachmörder rechtskräftig verurteilt) empfehle ich einen Blick auf folgende Seiten hier in Wikipedia zu werfen : Kult und Star --Markoz 19:30, 10. Sep. 2010 (CEST)

P:S.:Wer einen Massenmörder als berühmten Kultstar bezeichnet, offenbart keine flüchtige Ausdrucksschwäche, sondern bezeugt, dass er das Grundverständnis für die Sensibilität der deutschen Sprache nicht kennt oder dieses ihm zur Gänze abhanden gekommen ist. M.f.G.--Markoz 21:02, 10. Sep. 2010 (CEST)

Sandy Good

Wenn möglich den letzten Abschnitt noch mit Quellen belegen, Weblinks gemäß WP:Web wären auch nicht schlecht. Gruß --Pittimann besuch mich 21:37, 9. Sep. 2010 (CEST)

Werde ich machen..habe mittlerweile die Literatur...--Markoz 21:44, 9. Sep. 2010 (CEST)

Okidoki, ich habe da noch nen Weblink zu ihren News eigefügt habe nix besseres gefunden. Da musste mal selber googeln es findet sich bestimmt noch was passendes. Gruß --Pittimann besuch mich 21:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Dank dir..bei Problemen..werde ich mich zukünftig vertrauensvoll an dich wenden..Danke--Markoz 21:55, 9. Sep. 2010 (CEST)

Dein Lob

habe ich von meiner Benutzer-Seite auf meine Diskussions-Seite versetzt. Frohes Schaffen wünscht --Ute Erb 12:06, 11. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst, lieber Martin, erheblich zur Qualität beitragen, wenn Du Dir folgende Zeichen angewöhnst:

• Gedankenstrich: alt+0150 (Nummernblock), vorher und nachher eine Leertaste (selten zu verwenden)
• Anführungszeichen: alt+0123 (Nummernblock) für das erste: „
• Anführungszeichen: alt+0147 (Nummernblock) für das abschließende: “
• und wenn Du Dir merkst: Alle Titel (von Liedern, Büchern, Artikeln etc.) werden immer kursiv gesetzt, am einfachsten durch zwei Mal das Apostroph am Anfang und am Ende. Zitate hingegen werden normal gesetzt und mit Anführungszeichen und sollten immer belegt werden.
• Außerdem sollte auf eine einheitliche Schreibweise in den Artikeln geachtet werden, also zum Beispiel Family-Mitglied – nicht auch noch Familienmitglied oder Family-Mitglied oder „Family“-Mitglied.
  

Alles klar? Herzlich --Ute Erb 14:42, 11. Sep. 2010 (CEST)

Das muß ich mal testen...

klappt leider nicht wenn ich alt und 0 gleichzeitig drücke komm ich auf ne I phone reklame..was meinst du mit Block 0123 gleichzeitig? Gruß Martin--Markoz 14:51, 11. Sep. 2010 (CEST)

P.S.: Mit dem Apostroph habe ich schon rausgefunden .. Gänsfüsschen gibt es bei mir nur oben..Tastatur vermutlich deffekt.

Und noch eine Bitte,,werfe nochmal einen Blick auf den Mansonartikel, da habe ich etwas reingebracht, was schonmal drin stand und gelöscht worden ist. Halte das für die Gewaltentwicklung aber für relevant.

Hast Du bei Deiner Tastatur nicht auf der Seite für die rechte Hand allerhand Tasten mit Zahlen? Die meine ich. Ich halte mit einem linken Finger die Alt-Taste gedrückt und tippe mit einem rechten Finger die passenden Zahlen. – Übrigens kannst Du, wenn Du mit viel Geduld alle Versionen durchgehst, auch gelöschte Eingaben alle wieder finden. Ich will erst mal raus, um das Gehen nicht zu verlernen. Nachher gucke ich vermutlich noch mal hin. Sichten ist eine harte Arbeit, besonders weil der Betrieb jetzt schon 16 Tage im Rückstand ist!! Bis bald! --Ute Erb 18:19, 11. Sep. 2010 (CEST)

Test: Hallo Ute Komme leider so auf I tunes vermutlich habe ich Mac und du PC... auf neiner tastatur gibt es kein Gänsfüsschen unten...ist mir noch nie aufgefallen! Ich danke dir, und wünsch dir Gesundheit. --Markoz 18:32, 11. Sep. 2010 (CEST)

Eine andere Möglichkeit zur Herstellung korrekter Zeichen ist, mit der Maus ganz unten diese Zeichen anzuklicken. Das habe ich mir abgewöhnt, weil ich dadurch Blasen am Handgelenk bekomme. Außerdem muss man richtig gut zielen und verliert leicht den Text aus den Augen. Guck: „“. Da hast Du gleich alle beide und kannst den Text dazwischen setzen. Einen Gedankenstrich gibt es auch, den darf man aber nicht mit dem −-Zeichen neben dem +-Zeichen verwechseln. Reine Gewöhnungssache. Heute gucke ich mir nichts mehr an, bin müde. Herzlich, --Ute Erb 22:04, 11. Sep. 2010 (CEST)

Du bist echt ne Süsse..bin schon etwas angetrunken..sorry..bruzzel grad Steinpilze die ich heute gefunden habe ,werde das bestimmt morgen verstehen,,aber ganz gewiß werde ich versuchen nächste Woche ein Buch von Dir zu bekommen..bin jetzt schon ein Fan...--Markoz 22:08, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Ute vielen Dank für den „Tip“ -jetzt habe ich es kappiert und jetzt bekomme ich gleich den Sinn der anderen   raus..bin echt ein Computerdoofy − habe 4 Jahre gebraucht um zu verstehen, dass Wikipedia ein Mitmachprogramm ist...Pilze waren übrigens super lecker..nur der Wein ein bisschen zuviel Gruß Martin

P.S.: Versuch den Roman mit der Kette am Hals zu bekommen

Sonderzeichen

Lieber Martin in Köln, wenn Du in der obersten Zeile „Sonderzeichen“ anklickst, findest Du, was Du gut brauchen kannst. Einfach das Zeichen anklicken, dann hast Du es – und hoffentlich an der richtigen Stelle bei den Namen. --Ute Erb 19:11, 12. Sep. 2010 (CEST) Nachtrag: Kennst Du das ZVAB.com? Zentrales Verzeichnis antiquarischer Bücher. Das ist ein Tipp, der ins Geld gehen kann, aber anders ist mein uralter Schmöker kaum zu bekommen. Sehr praktisch übrigens, da kriegt man die Bücher ins Haus geschickt. --Ute Erb 19:21, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hi Ute.

Ich glaube...da hatte ich mir den Sanders "Family" bestellt...50 Euro echt fett. Ich bleibe dran. Noch was habe gelesen, dass du in der Voreifel wohnst - da ist Köln nicht weit. Da gibt es eine Ärztin die hat Erfolge bei Amalgamvergiftung mit chinesischer Medizin gehabt, zumindestens meine ich mich an ein solches Gespräch zu erinnern. Jedenfalls hat sie mir bei einer anderen Sache heilerisch geholfen. Kannst Dich ja mal an die wenden. Die taugt. Gruß Martin--Markoz 19:51, 12. Sep. 2010 (CEST)

Peter Ritzen Artikel

Lieber Martin! Danke für Dein Bericht auf die Ritzen Diskussions Seite! Jawohl machen wir: ich werde jeder Änderung oder eventuell ein neues Artikel in agreement mit Dir machen. Frage: mein nächstes Artikel sollte über Salzburger Solisten handelen. Soll ich Dich das Artikel zuschicken auf Deine Seite hier? Bitte schlage vor? Liebe Grüβe, --Izak Fürstberg 13:53, 14. Sep. 2010 (CEST)

hallo izaak--Markoz 17:57, 14. Sep. 2010 (CEST) können wir gerne so machen...

Lieber Martin! Ich hab ein kleines Problem entdeckt auf die Rtzen Site: wann ich unangemeldet drauf komme kann ich NICHT die Repertoireliste sehen. (sonst schon!)
Hast Du eine Erklaerung dafuer? L. Gruβ --Izak Fürstberg 18:56, 15. Sep. 2010 (CEST)
PS werde imkuerzen etwas schreiben ueber Salzburger.
Melde mich hier bevor wir etwas oeffentlich machen, ok? Nabend izaak, das liegt daran, das der Artikel noch nicht von einem Admin gesichtet worden ist...vermute ich...ich stell den mal auf der SichtungsSeite ein...dann geht es schneller.. Gruß MArtin--Markoz 20:24, 15. Sep. 2010 (CEST)
Alles in Ordenung jetzt, glaube ich! Dank! L.Gr.--Izak Fürstberg 01:53, 16. Sep. 2010 (CEST)

Salzburger Solisten

Lieber Markoz! Habe ein Vorentwürf über Salzburger Solisten. Bitte schau auf meine Diskussionsseite! Und sag mir was Du denkst darüber. Ich habe auch ein Bild von der Gründer Lezkowitz, das eventuell copyright free ist. {konnte Salzburger um eine Erlaubnis beten}
L.G. --Izak Fürstberg 13:36, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hi Izak mach zwei Artikel draus Lezkowitz hat einen eignen verdient den zuerst..wichtig Geburtsdatum...dann die Salzburger Solisten...er ist die Hauptperson glaube ich... Gruß Martin--Markoz 20:02, 16. Sep. 2010 (CEST)
Lieber Martin, werde dies herausfinden auch die andere Daten werde ich finden! LG --Izak Fürstberg 03:02, 17. Sep. 2010 (CEST)

LAE

LAE heißt ganz einfach, dass ein Löschantrag entfernt wurde :) Wenn du Lust hast, kannst du ja mal Wikipedia:Löschantrag entfernen lesen, ist ganz interessant für Löschdiskussion-Neulinge. Viele Begriffe werden außerdem im Glossar erklärt. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:28, 18. Sep. 2010 (CEST)

Dank Dir für die Info..der Mau Mau Artikel liegt mir nämlich auch Aufgrund von Kindheitserinnerungen ein wenig am Herzen--Markoz 21:33, 18. Sep. 2010 (CEST)

Scharlatan

Hallo Markoz, lies doch mal wikipedia:POV- es geht um die absolute Notwendigkeit von Neutralität. Jemanden in wp als Scharlatan zu bezeichnen, ist nicht neutral. Man kann überall fundierte Kritik einbringen, jedoch in geeigneter Form und mit Beleg der Quelle, wer hier kritisiert und warum. Übrigens dient eine Diskussionsseite ausschließlich der Entwicklung des Artikels, nicht als Ersatz für Aussagen, die im Artikel nichts zu suchen haben.--Durga 00:41, 19. Sep. 2010 (CEST)

Danke dir für die Stellungsnahme...bin in dieses Thema nur reingerutscht....weiß gar nicht mehr wieso...als ich auf dem Artikel Scharlatan landete, und das QS Siegel erblickte, erinnerte ich mich eines Buches, dass ich vor ca. 15 Jahren gelesen habe.....nach erstaunlich kurzer Suche fand ich es...und setzte den nicht vorhandenen Literatur Verweis ein..dann schaute ich ins Inhaltsverzeichnis und dachte mir, das könnte interessante Links ergeben.. über die Tragweite dessen, was diese dann aussagten war ich mir gar nicht bewusst,,

Ist dann auch mehrfach sofort gelöscht worden, habe dass dann in die Diskussion der Artikel gestellt, will da keinem User auf die Füsse treten nur gesammelre Infos einstellen...ob die stimmen weiß ich nicht. Deswegen ist die Artikeldiskussion sicher der bessere Platz.. finde das aber sehr nett, das du persönlich dazu Stellung nimmst...nehme derartige Kritik an. Die Info bleibt ja so erhalten...trägt aber auf die Diskussionseite nicht verstärkt zur Meinungsbildung bei... Da kann man doch gut mit leben.... kenne persönlich Y. überhaupt nicht..war also keine Attacke von mir auf eine ind. Philosophin...sondern erfolgte in Rahmen einer nicht reflektierten Buchrecherche...Sorry für das --Markoz 01:23, 19. Sep. 2010 (CEST)

Balconing gelöscht ..die Diskussion

irrlevant - -- ωωσσI - talk with me 20:54, 14. Sep. 2010 (CEST)

Und das entscheidet jetzt wer? --Zorniger Stier 21:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ist ein Begriff den heute fast alle Tageszeitungen verwendeten und den ich nicht kannte. Er betrifft ein Phänomen das es letztes Jahr noch nicht gegeben hat, und dem mittlerweile bereits 30 Menschen zum Opfer fielen...ab welcher Zahl wirds relevant? Auch im Fernsehen wurde dieser Begriff heute mehrfach verwendet.--Markoz 21:06, 14. Sep. 2010 (CEST)

Schwierig. Würde aber zum behalten tendieren. Für mich genug Relevanz. Es gibt irrelevantere Artikel.--mit den besten grüßen! - bbf3 Compact Disk 21:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

So schwierig ist das eigentlich nicht, werde die Kategorie Sport in Extremsportart ändern und verweise auf: Bungee-Springen..wenn das relevant ist, ist es dieses Phänomen auch. P.S.: Meine Extremsportgelüste enden beim Pilzesuchen...--Markoz 21:38, 14. Sep. 2010 (CEST)

Der Text gleicht den heutigen Pressemeldungen. Abgesehen von möglicher URV ist nicht jede Modeerscheinung, bei der berauschte Personen ungewöhnliche und unbeherrschte Aktivitäten zeigen,. enzyklopädisch relevant.--Drstefanschneider 00:22, 15. Sep. 2010 (CEST)

Löschen --ahz 22:26, 14. Sep. 2010 (CEST)

Der Text gleicht nicht diesen Pressemeldungen sondern ist von mir und beruft sich lediglich auf heutige Pressemeldungen. Des weiteren füge ich noch an: Auch das Freiklettern besitzt einen mehr als deutlich vergleichbaren Relevanz- und ähnlich gelagerten Risikofaktor .. das Freiklettern wird aber anders als das Balconing in der Regel nüchtern ausgeführt. Der Risikofaktor wird aber durch die Einnahme von Drogen deutlich erhöht. Anders als die Freikletterer verfügen Balconer, die ebenfalls ungesichert klettern, nicht über aufbauende Erfahrungswerte, sondern stürzen sich aus einer Laune heraus in das Risiko, vermutlich ohne die tatsächlichen Risiken, anders als die alpinen Freikletterer, zuvor abzuwägen. Daher ist die Ausfallquote beim Balconing auch deutlich höher. --Markoz 22:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

<quetsch>bitte lies dir 'mal den Artikel Freiklettern durch, insbesondere den zweiten Absatz der Einleitung...--Nothere Sep. 2010 (CEST) 16:41 Danke für den Hiweis, Northere... mein Wissen über das Freiklettern bezog sich auf einen Spiegelartikel jüngeren Datums, über einen der Huberbuaben? ...der klettert ungesichert... da war ein Foto dabei... da ist mir vom Hingucken schwindelig geworden --Markoz 19:46, 17. , 17. Sep. 2010 (CEST) P.S.:Nicht Löschen P.P.S.: Ich beherrsche auch Fettschrift

Akuter Rezentismus, sollte in einem Monat noch je eine Tageszeitung davon schreiben, könnte sich diese spontane boulevardesque Worterfindung eventuell etablieren. Zur Zeit ist das aber Glaskugelei. --El bes 23:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

Die Wortfindung erfolgte nicht spontan, sondern nach Anhäufung von Geschehnissen.. ebben diese irgendwann ab wird vermutlich auch die Wortfindung wieder krepieren..das ist Fakt. Aber die Wortfindung hat stattgefunden, aufgrund bestimmter Vorkommnisse. Deren Anhäufung in kurzem zeitlichen Abstand, hat nun vermutlich eine Medienhype hervorgerufen, - aber auch das Festhalten eines solchen Faktotums muss Sinn einer Enzyklopädie sein.... denn das Wort Balconing war heute meines Wissens erstmalig Inhalt einer DPA Meldung. Diese ist sofort von allen DPA abhängigen deutschen Medien ( also ca. 99,99 %) verbreitet worden. Allein aus Dokumentationzwecken für diesen Sachverhalt, ist dieser Artikel schon relevant! Sollte das Balconing nur ein verübergehendes Phänomen sein, ist dessen Überlieferung trotzdem relevant, weil es 2010 ein Gegenstand der medialen Meinungsbildung gewesen ist, und auch nachfolgende Generationen ein Recht darauf haben, zu erfahren, was der DPA eine Meldung wert gewesen ist. Ein späterer Vergleich mit zeitgleich erfolgten Geschehnissen, die im bundesdeutschen Medienzirkus keinerlei Beachtung gefunden haben, könnte dann sehr entlarvende Optionen enthalten. Wikipedia kann ein Jahrtausendprojekt werden..gib ihm einfach eine Chance!!! GRUß --Markoz 00:32, 15. Sep. 2010 (CEST)

S-Bahn-Surfen hat auch einen eigenen Artikel. Das ist IHMO ein ähnliches Jugendphänomen. Ich bin für drinlassen. --Dunderdobrazil 00:02, 15. Sep. 2010 (CEST)

Wenn es diesen Sachverhalt gibt und er auch durch Dokumente belegt ist, gehört er hier erklärt. Deshalb behalten.--Drstefanschneider 00:22, 15. Sep. 2010 (CEST)

Medienschmarrn, schnelllöschen (soviel zu „Dokumenten“)--- Zaphiro Ansprache? 00:40, 15. Sep. 2010 (CEST)

Die 30 Toten hat es gegeben..kein Schmarrn ...google mal Balconing ..auf you tube wirst du mehrfach fündig....das Wort ist also real...eine erklärung dafür auf Wikipedia.de gibt es nicht..allein daraus resultiert schon eine Relevanz.... Das ist Jugenkultur oder eher Unkultur... gruß--Markoz 01:09, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ja und ? (Bei allem Beileid) Pech für die 30 Toten (die meisten davon wären wohl eh früher oder später Kandidaten für verfrühtes Ableben ob ihres Übermuts/Leichtsinns gewesen, sei es nun Auto, oder sonstwas). Die vermeitnliche Kausalkette "gibt es" und "braucht somit einen Wikiartikel" hat einen Haken, der ist unter WP:TF#Theoriedarstellung bzw. Verbot von Theorieetablierung. Es gibt zahllose "Phänomene", "Wörter" und was weis ich nicht noch alles, was es zwar gibt, wozu aber kein verlässliches Wissen existiert bzw. es nur einen kleinsten Kreis betrifft. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 01:40, 15. Sep. 2010 (CEST)

löschen, von der Goldengatebridge springen viel mehr Leute..-- schmitty 02:34, 15. Sep. 2010 (CEST)

Es geht nicht um die Anzahl der Toten, sondern darum, dass dieses Phänomen zu einer Namensgebung geführt hat, deren Eingabe in Google zu zahlreichen Verlinkungen führt und auch seriöse Zeitungen, haben diesem Phänomen auch in größeren Artikeln bereits Rechnung getragen. Google meldet ca 822 000 Eintragungen... Über irgendeinen schweizer Ort, im hinteren Irgendwastal, Mörz oder ähnlich gibts hier sogar eine eigene Kategorie mit..bitte haltet euch fest..2 Eintragungen!--Markoz 07:34, 15. Sep. 2010 (CEST)

interessanter Weblink: http://en.wikipedia.org/wiki/Balconing → [8] -) --Markoz 07:58, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann mich hier nur sämtlichen Ausführungen Markoz' anschließen. Außerdem würde ich sagen, dass dieses Phänomen durch _sämtliche_ deutsche, seriöse Medien gegeistert ist, und nicht nur durch deutsche, sondern durch verschiedene internationale. Dadurch hätten wir schon einmal sichere Belege. Und dann ist das alles ja nicht nur an den 30 Toten festzuhaften, sondern auch an den Verletzten, und an denen, denen überhaupts nicht passiert, und davon scheint es ja so einige zu geben; das ganze ist also keine Eintagsfliege, kein seltenes Phänomen, sondern das ganze scheint richtig oft gemacht zu werden. Ich seh durch all das genug Relevanz vorhanden, um das getrost behalten zu können. Einige Interwikis zeugen auch davon. Und im Übrigen bin ich mir sicher, dass das Balconing auch nächstes Jahr wieder betrieben wird. Ich würde es genug Jugendlichen zu trauen, wieder vom Balkon in den Pool zu springen und sich von Balkon zu Balkon zu hangeln, weil sich der Adrenalin-Kick für manche einfach so gut anfühlt. Und ist der "Trend" erst mal eingeführt, ist er so schnell nicht mehr zu bremsen. Insgesamt reicht mir alles genug aus für ein Behalten. --Singsangsung Fragen an mich? 18:49, 15. Sep. 2010 (CEST)

Danke allen die sich an der Diskussion beteiligen..... auch ich gehe davon aus, dass sich dieses Phänomen ausweiten wird. Der Artikel wird sich dann dazu eignen, die Ausbreitung dieses "Leichtsinnsvirus" zu dokumentieren.... wann passiert es in Lorette de Mare?..wann auf Teneriffa usw....insbesondere wirft es die Frage auf, inwieweit You Tube Videos die Gesellschaft formen... insbesondere die Auswirkungen auf Jugendliche... der Nachahmungseffekt usw. Das ist wissenschaftlich noch nicht ausreichend bearbeitet worden, kann aber beim Phänomen Balconing sehr gut nachvollzogen werden. Der Zusammenhang des Balconingphänomens und dessen rasanter Ausbreitung, wird von der spanischen Polizei derzeit eindeutig den Videos auf You Tube zugeschrieben. Daraus ergeben sich Fragestellungen die sehr weit reichen.... Beispiel: Wie wirken sich eigentlich Pornos auf den sexuellen Entwicklungsprozess Jugendlicher aus, die freiverfügbar und für jeden, auch für mouseklkick erfahrene Kleinkinder, durchs Netz geistern... Aus diesem beweiskräftigen Grund ist der Artikel Balconing sogar hochgradig relevant. --Markoz 19:12, 15. Sep. 2010 (CEST)

Nahezu abschließend füge ich noch ein Zitat Winston Churchills an...das hier, glaube ich, treffsicher platziert ist: Mit 18 ist man bereit für eine Sache zu sterben.. ab 30 bereit dafür zu leben,,,, Risikobereitschaft ist demnach ein Charakterzug der Jugend... und führt anscheinend in Friedenszeiten zu solchen Phänomenen, meiner Ansicht nach wurde früher diese, der Jugend anhaftende Risikobereitschaft, mit unerbitterlicher Konsequenz dazu genutzt Kriege zu führen. Darum auch relevant Risikobereitschaft der Jugend in Friedenszeiten.... --Markoz 23:41, 15. Sep. 2010 (CEST)

Eine letzte Frage habe ich noch..wer entscheidet jetzt eigentlich ob dieser Artikel gelöscht wird?--Markoz 20:15, 16. Sep. 2010 (CEST) Entfernt nach WP:DS Punkt 10. Hier bitte nur Statements die den Artikel betreffen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 15:33, 17. Sep. 2010 (CEST) Google Books, Suche nach "balconing", Sprache "Deutsch", Ergebnis: 0 Treffer (siehe hier). --El bes 13:51, 17. Sep. 2010 (CEST)

Balconing ist dem englischen entlehnt und am 14.9.2010 von der DPA als Begriff in die deutsche Medienlandschaft eingeführt worden....versuchs mal unter Sprache "Englisch" vielleicht wirst du ja dort fündig...in der engl. Wikipedia gibts auch einen Artikel. Möglicherweise sind die bei google books ja etwas hinterher..ich bemüh mich hier für Wiki.de jedenfalls recht intensiv darum, beim direkten Vergleich mit google books Platz 1 bei der Sichtung einer neuen Wortkreation zu bekommen. LG--Markoz 19:00, 17. Sep. 2010 (CEST) @--El bes 13:51, 17. Sep. 2010 (CEST) Noch was..zu google books..es dauert bis Bücher verlegt werden, das Phänomen Balconingist sehr jung...Bei Google videos und News wirst du fündig... fast 1 Mio Eintragungen insgesamt...kannste drauf wetten, dass es hier auf Wiki über 100 000 seriöse Artikel gibt, die bei google books 0 Eintragungen haben, darum hinkt dein Zahlenspiel schon vom Ansatz her...LG--Markoz 19:33, 17. Sep. 2010 (CEST)

Nach obigen Feststellungen klar relevant. Behalten. -88.130.82.67 16:42, 17. Sep. 2010 (CEST)

derzeit keine angemessene Verbreitung oder Rezeption --Eschenmoser 19:40, 21. Sep. 2010 (CEST)

Löschprüfung zu Balconing

Die Löschentscheidungsbegründung sah ich als nicht gegeben. Ich habe deshalb einen Wiederherstellungsantrag zu Balconing gestellt. Hier kannst du daran teilnehmen. Freundliche Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:48, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hi Singsangsung..das finde ich super...danke--Markoz 21:00, 21. Sep. 2010 (CEST)

Aber gerne :) Gruß, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:01, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe?

Du hast gerade geschrieben, du willst als Neuling Hilfe. Da kannst du dich an das Mentorenprogramm wenden. Alternativ stehe ich dir gerne zur Verfügung. Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hi Singsangsung..dass ist supernett..will zum ThemaMau-Mau-SiedlungFotos schalten..muß die aber erst noch schießen wende mich dann an dich..danke--Markoz 21:30, 21. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich das schon mal im Voraus anmerken kann: Bilder werden - wenn sie nicht urheberrechtlich irgendwie belangt sind - normalerweise unter Commons hochgeladen. Nur für den Fall, den manche Neulinge machen, dass du eigene (!) Bilder auf der deutschen Wikipedia hochladen wolltest. Gruß, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:35, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hi SSS, Commons sagt mir nix aber vielleicht hast du ja eine Junkmail auf Jahoo, Web, GMX...dann sende ich die Fotos dir dahin und du stellst sie für mich ein...kannst ja so einen MailAccount nur dafür eröffnen..bin da compimäßig bestimmt zu blöde für..bedenke dass ich Wikipedia fast 4 Jahre lang für ein Lexica gehalten habe ;-)--Markoz 21:42, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hmmm, normalerweise finde ich es schon besser, wenn du die Bilder selbst hochlädst, dann lernst du's gleichzeitig :) Is auch eigentlich genauso einfach wie einen Artikel zu erstellen - was du ja auch kannst. Commons is übrigens der zentrale Medienserver der Wikimedia. Schau mal hierhin. Is auch so ganz interessant :). Gruß, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:50, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Tip..aber ne echte Anleitung zum Fotohochladen habe ich nicht entdeckt..zumindestens nicht in Deutsch..würde das verfahren sehr erleichtern...--Markoz 21:55, 21. Sep. 2010 (CEST)

commons:Hochladen sollte funktionieren, probier's mal damit. Auf der Hauptseite kann man übrigens auch die gesamte Navigation in Deutsch einstellen. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:56, 21. Sep. 2010 (CEST)

Netter Tip...endet hier: Not logged in You must be logged in to upload files. Return to Hauptseite. :-)--Markoz 21:59, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hmmm, eigentlich müsstest du doch ein globales Benutzerkonto haben, mit denen du dich in allen Wikimediaprojekten bewegen kannst?! --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:00,--Markoz 22:15, 21. Sep. 2010 (CEST) 21. Sep. 2010 (CEST)

Habe ich offenbar nicht..bin nicht dauerhaft angemeldet liegt es vielleicht daran?--Markoz 22:02, 21. Sep. 2010 (CEST)

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Probier mal folgendes: Geh auf irgendeinen Artikel, meinetwegen Regenbogen, und klicke ganz links am Rand auf "English". Dann schaust du, ob rechts oben "Log in/Create acoount" oder alles mögliche (My talk, my preferences, my watchlist....) siehst. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:09, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ja das klappt...bin jetzt aber dauerhaft eingeloggt...

okay bin für heute off..melde mich wieder,,,--Markoz 22:17, 21. Sep. 2010 (CEST)

Also du siehst den englischen Grusch, anstatt von "Log in/Create Account" ? Wenn ja, hast du ein globales Benutzerkonto. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hi SSS kurz back... Da sind nur in einer Liste..allemöglichen Sprachen wiedergegeben...."Log in.etc"..seh ich nicht..bin aber nicht mehr gänzlich nüchtern..morgen nochmal--Markoz 23:04, 21. Sep. 2010 (CEST)

Es ging mir grundsätzlich darum, herauszufinden, ob du ein globales Benutzerkonto hast. Das scheint der Fall zu sein. Ich hab den Verdacht, dass du evtl. die Secure-Verbindung benutzt, und du, wenn du auf einen Link, der nach außerhalb führt, dich ausgeloggt siehst. Probiers mal mit dem Link hier. --Singsangsung ^{Fragen an mich?}

Hi SSS..

der Link klappt....nur erfahre ich nicht daraus wie ich dort Bilder bei Wiki hochladen kann--Markoz 20:38, 23. Sep. 2010 (CEST)

Probier jetz noch mal den Link. Vielleicht gehts jetzt. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:42, 23. Sep. 2010 (CEST)

Scheinz zu klappen muß mir da dann wohl einen account zulegen..eingeloggt bin ich nicht.--Markoz 20:38, 23. Sep. 2010 (CEST)

Das finde ich _mehr_ als seltsam. Aber gut, man kann auch über Umwege zum Ziel kommen :) --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:03, 23. Sep. 2010 (CEST)

Deine Fragen

Hallo Markoz,

ich bin wieder da :-)

Du hast auf meiner Diskussionsseite 3 Fragen platziert. Sind die noch aktuell? Dann nehme ich mich in den nächsten Tagen ihnen an.

Viele Grüße, --OecherAlemanne 13:16, 29. Sep. 2010 (CEST)

hallo oecher,

danke für die nachricht...die Anfragen sind nichtmehr aktuell...schön dass du wieder da bist, habe mir sogar ein wenig Sorgen gemacht...

Gruß Martin--Markoz 18:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

war nicht nötig :-) Grüße--OecherAlemanne 23:44, 29. Sep. 2010 (CEST)

Das ist natürlich erfreulich.aber wenn eine helfende Hand urplötzlich verkümmert.. enthält das für einen Neuling schon eine Nachfragenswerte Option..wo warste denn???

Im Urlaub?.

.Intensiv?

oder im Knast?

hatte auf intensiv oder Tod getippt...--Markoz 00:15, 30. Sep. 2010 (CEST)

Die Frage ist legitim, aber ich möchte meine Identität hier von meiner realen trennen. Deshalb möchte ich die Frage nicht beantworten. - Sorry. Grüße--OecherAlemanne 11:20, 30. Sep. 2010 (CEST)

Wir sind ein Volk

Bitte zukünftig den Inuse-Baustein beachten. Ich habe jetzt alle deine Änderungen überschrieben. Gruß -- Karl-Heinz 11:16, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Karl Heinz.. Isch bin uch ne Kölsche....ich hatte gedacht..du hättest den für mich reingesetzt damit ich in Ruhe werkeln kann....bin hier relativ neu...heißt das, dass der Text jetzt drinnen ist oder nicht? Martin--Markoz 11:20, 3. Okt. 2010 (CEST)

Nee, nur meine Version, deine letzten Änderungen musst du nacharbeiten. Gruß -- Karl-Heinz 11:29, 3. Okt. 2010 (CEST)

Schon geschehen..daanke für deine Mitarbeit...eine Frage hätte ich noch...du kommst aus Düren..kannst du dich daran erinnern, dass in Düren Asozialensiedlungen in den 50ger und 60ger Mau-Mau-Siedlungen genannt worden sind? Gruß Martin--Markoz 11:33, 3. Okt. 2010 (CEST)

Stimmt, aber ich weiß nicht weshalb. eine davon war die Wollga, wo heute das haus der Stadt steht, die andere in der Schulstraße, heute Teil der Eisenbahnstraße und das Lagaer am Barackenweg, heute Nörvenicher Straße. -- Karl-Heinz 16:38, 3. Okt. 2010 (CEST)

Mau-Mau-Siedlung wurden sie genannt weil die Bewohner sich ähnlich verhielten wie die Mau Maus in Kenia die gegen die gegen die Kolonialherren rebellierten und vandalistische Überfälle verübten,,,habe den Artikel dazu eingestellt...momentan versuche ich zu recherchieren wo der Begriff Verwendung fand...In UlM und Kassel wurde der Begriff nicht verwendet..im Rheinland, Ruhrgebiet, Hamburg, Berlin wurde er verwendet...Danke für die Info--Markoz 16:51, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hallo

Danke schön für Deine Verbesserungen :-) Greetings--Messina 12:20, 6. Okt. 2010 (CEST)

Eine Hand wäscht die Andere....--Markoz 18:53, 6. Okt. 2010 (CEST)

ich bin gerade bereit Dir zu helfen, Deine Arbeit ist sehr gut. Ich wollte Dir nochmal dafür danken, dass du das Haus Wilhelmstr. 26 auf meiner Benutzerseite auf Fehler durchgesehen hast. Weitere Argumente siehe auf der Diskussionsseite , wo ich "reinquetsch" geschrieben habe. Vielleicht magst Du dir Haus Leipziger Straße 114 (Berlin) anschauen? Greetings--Messina 20:13, 6. Okt. 2010 (CEST)

• 
  Portal. Man beachte den "Spitzbogen" über dem mittleren Erhöhung.
• 
  Blendgiebel.Man beachte den "Spitzbogen" über dem mittleren erhöhten Fenster.

Der Blendgiebel erinnert mich an die "gotischen Giebel, wie in Nürnberg. Das Fenster über dem Balkon, auf dem Erker erinnert mich an die gotischen Fenster in England. man beachte, dass das mittlere, die anderen beiden überragt, auch die Andeutung von Spitzbogen in Stuck über dem Fenster.

Der Text hieß ursprünglich so:

„Die Hauptfassadenansicht gliederte sich in der horizontalen in fünf Geschosslagen. Die Fassadengestaltung erfuhr eine deutliche, horizontale Zweiteilung, die unmittelbar oberhalb der zweiten Geschosslage erfolgte. Eine starke, vertikale Fassadengliederung erfolgte durch zweigeschossige Erker und darüberbefindlichen Blendgiebeln – jeweils rechts und links an der Fassade. Das unterste Geschloss mit großen Schaufenstern zeigte fünf, während das zweite Geschoss in insgesamt elf, vertikale Achsen unterteilt war. Die drei Obergeschosse wiesen hingegen eine neunachsige, vertikale Unterteilung auf. Vor allem aber verliehen Gestaltungselemente, wie Lanzett-Drillingsfenster – bei dem das mittlere der drei Fenster die beiden anderen überragte – und auffälliges Rollwerk in der Giebelzone, der Hauptfassadenansicht eine optische Zentrierung.“

Weblinks

Bitte keine kostenpflichtigen Weblinks wie den Duden in Artikel schreiben denn die sind nach WP:WEB unerwünscht. Ich habe den gelöscht. Gruß --Codc 00:28, 7. Okt. 2010 (CEST)

Oh sorry, das wußt ich nicht.....war aber nicht grade kenntlich gemacht..vorsicht Falle,,danke--Markoz 00:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hauptaugenmerk

Hallo ! Ich wollte dich nur informieren, dass für diesen Eintrag ein LA gestellt wurde. Neben momentanen qualitativen Problemen des Lemmas (z.B. keine Quellen), scheint dass Hauptproblem darin zu liegen, dass dieser Eintrag eher ins Wikitionary gehört als in die WP (siehe dazu Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch).

Gruß, --Kmhkmh 12:39, 7. Okt. 2010 (CEST)

P.S.: Da du offenbar erst kurz bei WP tätig bist, erlaube ich mir mal oben nachtraglich die Bergüßungsvorlage einzubinden, da die eine menge nützlicher Links und Tips enthält. ansonsten findet man weitere Hilfe auch im Autorenportal (Link links) und es besteht auch die Möglichkeit einen Mentor zu beantragen, der einen hilft die WP_Eigenheiten zu verstehen.--Kmhkmh 12:43, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo

Hallo markoz, Ich habe Peter Schmelzle, (Freundeskreis der Baustilkunde) informiert.Ich finde Deinen Vorschlag o.k. Greetings--Messina 11:15, 9. Okt. 2010 (CEST)

Revert

Hallo, wuerdest du bitte kurz erlaeutern warum du meine Edits in Dolev-Yao-Modell reverted hast? --MarioS 21:18, 11. Okt. 2010 (CEST)

Gerne wenn jemand aus der QS einen Nachbesserungssiegel eingibt, wird er sich was dabei gedacht haben..kenne mich mit der Materie, anders als derjenige der das QS Siegel erstellt hat nicht ausreichend genug aus...die Lemmaänderung erschien mir sinnvoll.... daraus ergibt sich aber keine Qualitätsverbesserung des Artikels... Fasse ein solches Siegel nicht als Stigmatisierung auf...durch dieses Siegel werden Materiekenner dazu aufgefordert dem Artikel Sachdienliches hinzu zufügen...erst die Mitarbeit mehrerer Wikipedianer, schafft am Ende einen guten Artikel..von wenigen Ausnahmen mal abgesehen...

P.S. Habe noch keinen Artikel hier gesehen der nur von Einem bearbeitet worden ist.. Das ist nicht böse gemeint... wirklich nur als Hilfe...--Markoz 21:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

Meine Aenderungen waren wesentlich umfangreicher als das Entfernen des QS-Siegels (was ich auf der QS-Seite der Redaktion Informatik auch angezeigt habe). Du hast mit deinem Revert aber auch alle Verbesserungen geloescht. Wenn du der Meinung bist, dass die Seite zur QS muss, dann fuege doch bitte einfach das Siegel ein und reverte nicht meine sinnvollen Aenderungen. Falls du das tun moechtest, dann fuege bitte auch nach einem "|" eine Begruendung ein was deiner Meinung nach fehlt. Ein Revert ist zur Vandalismusbekaempfung gedacht und mMn hier nicht gerechtfertigt. --MarioS 21:39, 11. Okt. 2010 (CEST)

SO Besser?--Markoz 21:46, 11. Okt. 2010 (CEST)

P.S.: Das tut mir leid mit den unbeabsichtigten Löschungen..hatte nur das Siegel im Auge gehabt..das muß einer von der QS entfernen...

Ja, vielen Dank. Ist ja nichts passiert. Auf der QS-Seite steht: "Wurde ein Artikel ausgebaut, sollte der Baustein entfernt und der Diskussionsabschnitt mittels {Erledigt|1=MarioS|21:56, 11. Okt. 2010 (CEST)} als erledigt gekennzeichnet werden. Eine Abstimmung ist dabei nicht notwendig." Deshalb habe ich mir die Freiheit genommen, das zu tun. Ich werde den Baustein mal stehen lassen und mich erkundigen. --MarioS 21:56, 11. Okt. 2010 (CEST)

Am besten sollt da mal nowhere oder so ähnlich drüber gucken...klingt interssant was du da schreibst..habe ein Komme und nen Tipper entfernt von der Materie habe ich zuwenig AHnung... sei mir deshab nicht böse..und hack mich nicht ;-))) --Markoz 21:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wir haben unser Problemchen ja gut geloest oder? Ich erkundige mich mal auf der Redaktionsseite, wenn da keiner antwortet schreibe ich mal nowhere an, danke fuer den Tipp. --MarioS 22:07, 11. Okt. 2010 (CEST)

So sollte das meiner Meinung nach immer laufen freundlich über Diskussion...dann klärt sich doch alles in Wphlgefallen auf...--Markoz 22:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Jüdischer Bolschewismus

Ich kenne mich in der Geschichte der SU durchaus etwas aus, von der dt. Geschichte des 20. Jh will ich gar nicht reden. Ich erkenne zudem grausame Formulierungsschwächen. Bitte unterlass es, hier auf drittklassigen Formulierungen und historiografisch nicht haltbaren Argumentationen zu bestehen. Ansonsten wird es auf eine VM hinauslaufen. Will ja keiner. --Atomiccocktail 00:23, 12. Okt. 2010 (CEST)

Sehe gerade, dort warst du und bist abgeblitzt. Eine Frage in diesem Zusammenhang: Was meinst du dort eigentlich mit der Phrase "Aufmerksamkeit aller demokratisch gesinnter User erforderlich"? --Atomiccocktail 00:26, 12. Okt. 2010 (CEST)

Merlin

Hallo Markoz, ich habe gesehen, dass Du an Merlin weiterarbeiten willst. Aus der QS heraus wurde bei uns im Portal Mythologie eine neue Diskussion gestartet. Vielleicht möchtest Du Dich ja beteiligen, damit wir unnötige Doppelarbeit verhindern? --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:05, 19. Okt. 2010 (CEST)

nochmal ich :) Warum Spuk Deine Änderung rückgängig gemacht hat: Üblicherweise beginnt die erste Überschrift in der zweiten Ebene (zwei = ). Welche der Überschriften schöner wirken, mag sicherlich Ansichtssache sein, aber es wäre etwas blöd, wenn Merlin der einzige Artikel ist, der in der gesamten WP mit einer 3. Ebene beginnt. Dann habe ich gesehen, dass Du die keltischen Kategorien noch mit eingefügt hast, was eine sehr gute Idee war. Ich habe mir nur erlaubt, die Kategorie Kategorie:Keltische Mythologie wieder herauszunehmen, da man vermeiden sollte, ein Lemma in einer übergeordneten Kat zu haben und gleichzeitig in einer Unterkategorie (Kategorie:keltische Sagengestalt ist eine Unterkat. von Kategorie:Keltische Mythologie. Manchmal etwas frustrierenden mit den Details, aber da kommt man rein ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 09:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

Der Charles Mansonartikel ist exakt so gegliedert... Die Überschrift sollte doch größer sein als die Untertitel 20x bessere Optik--Markoz 18:27, 21. Okt. 2010 (CEST)

Die Gliederung ist nach dem selben System aufgebaut:

== Leben == (2)

=== Kindheit und Jugend === (3)

=== Manson als Teenager und junger Erwachsener === (3)

==== „Prophet“ Manson ==== (4)

==== Musiker Manson ==== (4)

=== Manson und Gewalt === (3)

==== Eskalierende Gewalt ==== (4)

--Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 12:11, 22. Okt. 2010 (CEST)

sieht doch besser aus oder?

Das ist allerdings inhaltlich begründet, da „Prophet” und „Musiker” Abschnitte von „Manson als Teenager“ sind und dieser wiederum ein Abschnitt aus Mansons „Leben” ist. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 08:52, 24. Okt. 2010 (CEST)

STimmt. Darufhin habe ich bei Merlin eine Hauptüberschrift geschaltet : Sagengestalt Merlin und hatte dann die gleiche Gliederung. Hat Spuki trotz voran gegangener Disk. rückgängig gemacht. Sieht zwar deffintiv schlechter aus...aber Wikipedia ist da Frei ja auch immer Banausenwerk gefährdet.--Markoz 08:59, 24. Okt. 2010 (CEST)

Eine Hauptüberschrift hat Merlin ja. Das ist der Lemmaname, er softwaretechnisch automatisch als =Merlin= geschaltet wird. Das hört sich kleinkariert an, ich weiß. Aber wenn ==Sagengestalt Merlin== geschaltet wird, braucht es dann auch eine sinnvolle weitere Abgrenzung, in diesem Falle == Reale Person == o.ä. Das ist hier natürlich nicht gegeben. Es gilt hier (leider): Funktion vor Design. In dem einen Punkt gebe ich Dir allerdings recht: Ich finde den Unterschied zwischen der 2. und 3. Ebene generell nicht ganz so gelungen. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 14:51, 24. Okt. 2010 (CEST)

Stimme da mit dir überein...denke aber man sollte das Problem mal in die Adminecke verlagern,,Wikipedia wird gewiss noch oft umdesigntDie Ebenen sollten sich nachfolgend verkleinern und verdünnen,,,−−Markoz 18:02, 24. Okt. 2010 (CEST)

Achiv

Hi Markoz, Du hast nach einem Archiv gefragt. Wenn Du willst helf ich Dir dabei. Nur musst Du Dir vorab Gedanken machen, wie die Beiträge archiviert werden sollen und wie Dein Archiv aussehen soll. Ein Beispiel für eine automatische Archivierung siehst Du in der PD:MY, eines für manuelle auf meiner Diskussionsseite. Je nach dem, was Dein Favorit ist, können wir dann weiterschauen. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hi Yrwyddfa habe versucht den Artikelarchiv link zu kopieren 60 Tage..da hat Wiki geharkt...könntest du das für mich machen hab bestimmt e Klammer vergessen oder so.. PS: schwer merkbaren ACC haste dir ausgesucht--Markoz 22:49, 20. Okt. 2010 (CEST)

Schau mal, ich hab das mit 60 Tagen belassen, hab aber ein durchsuchbares Archiv eingefügt. So in Ordnung? --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:02, 20. Okt. 2010 (CEST)

<<super ich dank dir--Markoz 23:21, 20. Okt. 2010 (CEST)

Sendung mit der Maus

Vielen Dank für deinen Hinweis, Herr Oberlehrer. Eigentlich sollte ein Erwachsener Mensch wissen, dass die Sendung mit der Maus keine Fachquelle für die Altertumswissenschaften ist. Jeder Altertumswissenschaftler kann hier nur noch den Kopf schütteln. Richtig wäre es gewesen: 1) Den Autor, der hier zahlreiche exzellente Artikel verfasst hat, anzuschreiben (Benutzer Diskussion:Rominator#Antikes Buch (Statistik)) und das Gespräch mit ihm zu suchen und/ oder 2) eine Nachricht auf der Diskussionsseite des Artikels zu setzen und nicht in solche Ausfälle (Löschantragsfähig!!!!) zu verfallen. Bei solch einem Verhalten hat jedenfalls niemand Lust sich hier zu beteiligen und Artikel zu schreiben. Kein Wunder, dass die Autoren hier weglaufen. -- Armin 23:04, 20. Okt. 2010 (CEST)

Wenn das deiner Meinung nach ein exellenter Artiklel ist.....dann gute Nacht Wikipedia, Bist du ein Altertumswissenschaftler? Dann müsstest du eigentlich wissen, dass es keine Buchrollen gibt....es gibt Schriftrollen, also Papire die beschriftet und eingerollt worden sind...Bücher sind immer gebundene Seiten, in der Regel durch Deckelauflage geschützt. Den Begriff Buch gibt es erst seit dem Mittelalter, bedeckelte Schriftsammlungen auch zuvor. Und die Sendung mit der Maus kann Aufgrund ihres Auszeichnungsverzeichniss als Quelle angeführt werden. Der Artikel ist jedenfalls unterste Kategorie jenseits jedweder wissenschaftlicher Relevanz angesiedelt....vielleicht ist er arbeitsaufwendig über die QS zu retten...einfacher wäre per Löschknopf diesen in der Versenkung verschwinden zu lassen...--Markoz 23:21, 20. Okt. 2010 (CEST)

Dass der Artikel exzellent ist, habe ich nicht geschrieben. Du solltest meine Beiträge erst genau durch lesen und dann dich ans antworten machen. Abgesehen davon, hast du offenkundig nicht verstanden was ich dir im Hinblick auf Umgang mit Autoren mitteilen wollte. Wenn du mit dem Lemma ein Problem hast, ist die Diskussionsseite der richtige Ort für dich. Das wurde aber schon x-fach diskutiert. Alter Brei schmeckt nicht besser, wenn man ihn immer wieder neu aufwärmt. Klar: Löschknöpchen ist natürlich einfacher zu drücken als sich mit drei/ vier Fachbüchern hinzusetzen und einen Artikel zu schreiben. -- Armin 23:29, 20. Okt. 2010 (CEST)

ich verhalt mich nur Wikipediakonform...bei meinen gelöschten Artikeln..wurde ich zuvor auch nicht kontaktiert..Übung macht bekanntlich den Meister--Markoz 23:32, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ach so. "Wikipediakonform" nennt sich dein Verhalten. Wusste ich noch gar nicht. Wenn andere sich daneben benehmen, macht man das also einfach auch. Ok. Alles klar. Ciao -- Armin 23:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

Na na, nun kriegt Euch mal wieder ein! Ich denke, einen LA musste schon jeder mal über sich ergehen lassen. Das ist ja auch nichts persönliches. Ebensowenig, wenn der LA eben nicht durchgeht. Lasst uns mal versuchen, das ganze inhaltlich zu betrachten, ja? Danke! --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:39, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ist ja nur eine Aufforderung zur Diskussion...der Artikel wird diese meiner Ansicht nach überleben... aber es wird dadurch auch auf gravierende Mängel aufmerksam gemacht... das schaet dem Artikel nicht! der Löschantrag war, vermutlich unangebracht...aber dieser war mein ERSTER und allein aus diesem Grundx legitim...Buchrolle was'n das ?--Markoz 23:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke, bei solchen Fällen ist es besser, neben dem Hauptautor (der bei älteren Artikeln nicht immer so leicht herauszufinden ist) auch mal die WP:QS zu bemühen. Eine weitere Methode ist es, ein zuständiges Portal anzuschreiben, wie hier beispielsweise das Portal:Altertum. Manche haben eine eigene Redaktion, die sich genau solcher Sachen annimmt - das gibt dann weniger böses Blut Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 00:12, 21. Okt. 2010 (CEST)

Da man mich eben grad angeschrieben hat und mich darauf hingewiesen hat: Wenn ich deinen Beitrag falsch aufgefasst (Übung macht den Meister) haben sollte. Dann tut es mir sehr leid und ich entschuldige mich dafür. Gruß -- Armin 00:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

Anthony Thet

Ich hab mal die Tabelle wieder bisschen ins Lot gebracht. Grüße — Regi51 (Disk.) 02:17, 22. Okt. 2010 (CEST)

Sehr freundlich von dir....gebe dir hier ein Küsschen dafür *....da ich nicht weiß wie man Wikiorden verleiht, Verdient hättest du einen--Markoz 02:29, 22. Okt. 2010 (CEST)

Kein Thema. Mach ich doch gern. Auch ohne Küsschen und Orden. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Grüße — Regi51 (Disk.) 02:41, 22. Okt. 2010 (CEST)

Zott Ukom

Hallo Markoz,

bevor Du mich des Vandalismus bezichtigst, bitte ich Dich, Dir meine Änderungen am zott-Artikel bzw. meine Beiträge zur Diskussion anzusehen. In meiner letzten Version, die Du durch automatische Sichtung gelöscht hast, waren sowohl der SpOn-Link als auch die Originalinformation von Foodwatch als Link enthalten. Letzterer mit detaillierten Informationen dazu, wie zott zum Goldenen Windbeutel kam. Bezüglich McDonald's habe ich nur etwas wiederhergestellt, was drei Monate lang im Artikel stand, bevor die PR-Abteilung von zott sich über den Artikel hermachte.(nicht signierter Beitrag von Follyfolly (Diskussion | Beiträge) 22:58, 22. Okt. 2010 (CEST))

Hallo Folly ich habe den Link nicht mehr gesehen der war durch MCdonald Link ersetzt...ich gucks mir nochmal an,,, ach ja vergee nicht zu signieren...So schnell renn ich nicht zur Vandalismusecke--Markoz 23:00, 22. Okt. 2010 (CEST)

Wikikürzel

Moin Markoz, Begriffe der WP und deren Erklärungen kannst Du hier lesen. Gruß vom --Pittimann besuch mich 10:13, 23. Okt. 2010 (CEST) Moin Pittimann danke für den Tipp--Markoz 10:15, 23. Okt. 2010 (CEST)

Nix zu danken, gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 10:20, 23. Okt. 2010 (CEST)

Glossar

Hallo Markoz, ich habe zufällig gesehen, dass du nach der Bedeutung einer Abkürzung gefragt hast. Da fällt mir auf, dass oben auf dieser Seite bei den Tipps von Kmhkmh auch der Hinweis mit Link aufs Glossar steht. Nur für den Fall, dass du mal ganz schnell was nachschlagen willst. Grüße --Diwas 14:34, 23. Okt. 2010 (CEST)

Dank für den Tip--Markoz 14:36, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hallo

Magst Du dir Haus Tonhallenstraße 16 (Düsseldorf) anschauen und möglicherweise vervollständigen etc.? Danke Dir im voraus :-) Greetings--Messina 23:17, 23. Okt. 2010 (CEST)

Haste doch prima gemacht. Kompliment.--Markoz 23:46, 23. Okt. 2010 (CEST) .

danke fürs Kompliment und fürs verbessern :-) Greetings --Messina 14:50, 24. Okt. 2010 (CEST)

Wenn Du magst und noch Zeit und Lust hast magst Du mal über Villa Feldstraße 82 (Düsseldorf) schauen? Greetings --Messina 21:12, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Markoz, ich habe deine Frage bei Messina zum Hochladen von Bildern gesehen. Das ist im Prinzip ganz einfach. Am besten machst du es gleich bei Commons, dann stehen deine Bilder allen Projekten zur Verfügung und nicht nur der deutschen Wikipedia. Da gibt es dann in der linken Leiste einen Link "Hochladen" (oder "Upload" wenn du deine Einstellungen nicht auf deutsch umgestellt hast). Wenn du den klickst und auf der folgende Seite "meine eigene Arbeit" auswählst, kommst du auf ein Formular, das du nur noch auszufüllen brauchst, um dein Bild hochzuladen.

Als Lizenz empfehle ich CC-by-SA, dann muss derjenige, dere s weiterverwendet, auch deinen Namen nennen und das Bild unter derselben Lizenz weiterverwenden. Du kannst das Bild aber auch völlig frei geben (unter Lizenz "gemeinfrei" wählen).

Auf jeden Fall solltest du das Bild, damit man es später findet, in eine Kategorie eintragen. Hier reicht zunächstmal der Ort (oder "Buildings in" + Ortsname bei einem Gebäude), jemand anderer wird es dann schon genauer einsortieren und du bekommst ja im Lauf der Zeit auch Erfahrung.

Falls du noch Fragen hast, kannst du mich gerne ansprechen. Grüße -- Bjs M S 22:29, 24. Okt. 2010 (CEST)

Sehr nett von dir, auch user singsangsung hat mich mal dahin geleitet..bin damit leider echt überfordert..kämpf mich grade durch Wikipedia durch..bin mal grade in der lage Fotos auf mail zu versenden und auch das nicht immer...−−Markoz 22:37, 24. Okt. 2010 (CEST)

ich habe hier keine Mail. User:Schmelzle hat hier eine Mail, ich glaube dass er evtl. das machen würde. Ich habe am Anfang nicht auf Commons hochgeladen, war mir zu kompliziert, einfach auf die deutsche gehen und dann einen Admin (evtl. User:Rosenzweig) bitten, dies auf Commons zu verschieben.

1.) brauchst nicht auf commons gehen, einfach bei der Wikipedia, wo du Artikel schreibst auf die linke Seite schauen, dort steht unter Werkzeuge Datei Hochladen, einfach daraufklicken. Vorher aber deine Bilder auf dem Computer speichern, an einem Ort wo du sie findest, später wenn du auf durchsuchen gehst. Hab ein bißchen Geduld von der Literatur-Welt in die PC-Online-Welt braucht man Geduld... Greetings--Messina 13:07, 25. Okt. 2010 (CEST)

Na ob man bei Commons links auf Datei hochladen klickt oder in der deutschen Wikipedia macht auch keinen großen Unterschied. Aber lass dir ruhig Zeit, Markoz, vieles auf Wikipedia ist einfach Übungssache und geht mit der Zeit immer besser. Falls es mit User:Schmelzle nicht klappt, kann ich dir auch erstmal ein paar Bilder hochladen. Grüße -- Bjs M S 13:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

Sehr nett von euch..danke −−Markoz 18:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Bin kein echtes Übersetzungsgenie..Habe diesen Satz aber so verstanden: He lost only one of the 106 felony cases he tried as a prosecutor, which included winning 21 out of 21 murder cases.

Vincent Bugliosi

Ähhm? Wie Du brauchst die Verlinkung für nen Editwar?? hä? --Hosse Talk 21:42, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich bearbeite seit längerem das Thema Charles Manson da habe ich eine von Bugliosi gemachte Vergleichauflistung zu Hitler eingestellt...das gefällt Usern aus dem Historybereich nicht..für Hilfe immer dankbar--Markoz 22:17, 25. Okt. 2010 (CEST)

Und warum listest Du den Artikel dann in der QS? Um Dir Deine Meinung bestätigen zu lassen?? Und warum "Editwar"? Gäbs dafür nicht die WP:3M? Ratlos: --Hosse Talk 22:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

Weil der Artikel aus engl. Wiki kopiert ist..Bugliosi ist relevant..das ist sicher.. aber habe keine Info ausser engl Wiki..darum dierekt auf QS...ich selber kann das nicht,,ich weiß aber , dass es hier Leute gibt, die das abarbeiten..habe mich dafür entschuldigt...mehr kann ich da nicht tun--Markoz 22:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

So, ich habe den Artikel kaum überarbeiten müssen und denke, dass Du ihn sehr gut übersetzt hast. Inhaltlich habe ich nichts überprüft, aber dafür gibt es möglicherweise andere Kollegen. Ich möchte Dich bitten, dass Du keine solch guten Artikel mehr in die WP:QS stellst!!! :-) Viele Grüße --Hosse Talk 22:51, 25. Okt. 2010 (CEST)

das hoff ich auch...aber Tomorrow Never Knows−−Markoz 23:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

Moin. Wo steht im engl. Artikel bitte, dass er fast alle seine Fälle gewonnen hat?--Unikram 21:15, 26. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt hab ich verstanden was Du meinst! Die Angabe im engl. Artikel bezieht sich nur auf den Manson-Prozess!--Unikram 21:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

Du hast recht Überschrift--Markoz 21:35, 26. Okt. 2010 (CEST)

Deine Beiträge auf den Diskussionsseiten der Haiartikel ...

... nerven. Sie zeugen von maximaler Unkenntnis der Materie und können kaum anders als als Diskussionensseitenspam betrachtet werden. Ich möchte dich hiermit bitten, deine Monologe in dein privates Tagebuch zu schreiben statt damit die Wikipedia zu vermüllen, danke -- Achim Raschka 19:47, 1. Nov. 2010 (CET)

Die Unkenntnis der Materie wird von anderen Dislussionsteilnehmern beigeführt. Beispiel @Markoz das ist Blödsinn..alle Angriffe sind nur Angriffe noch nie wurde ein Mensch gefressen.. Ich habe dem widersprochen und nachfolgend Links eingestellt zu Haiattacken an die ich mich sofort aus dem Stehgreif erinnert habe - und die ganz anders verliefen.

Der eine Vorfall ist 6 Jahre her der andere bereits 21 Jahre, passt vielleicht nicht in dein Haibild als Kuscheltier, der sich nur mal beim Angriff vertut. Der Hai ist ein Raubtier von kolossaler Anmut...Menschen wie du scheinen aber zu denken, dass Haie bei der Krönung der Schöpfung (Mensch) ihre Jägernatur vergessen..und in Ehrfurcht einen Bogen schlagen. Das ist der falsche Zugang zu Haien, der Mensch gehört zu den Beutetieren mindestens von 5 Haiarten, die den Mensch regelmäßig in Verzerrabsicht angreifen..die Angriffe sind selten, aber sie finden statt.... Ansonsten steht auf der Diskussion tatsächlich viel Müll..z.b. das rote Farbe den Hai anziehen würde...der Hai hat mit großer Wahrscheinlichkeit nur ein Schwarzweißsehen, das Farbspektrum des Lichtes reicht eh nur etwa 10 Meter tief ins Wasser..der Hai orientiert sich zuvorderst nach Geruch... darum ist mein Tip..nicht ins Wasser pinkeln, kein Müll sondern hilfreich...In einem Link berichtet ein überlebender Surfer sogar, dass er vom Brett hängend gepinkelt hat und kurz darauf angegriffen worden ist. Wenn also irgendein Diskussionsteilnehmer meinen Beitrag als Blödsinn'bezeichnet und dann noch anführt, dass weiße Haie kein Aas fressen, dann weiß ich , dass derjenige keine Ahnung hat. Übrigens habe ich am Samstag Urlaub gebucht...Diving Center..Shark Bay Sinai--Markoz 20:16, 1. Nov. 2010 (CET)