Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Dr.cueppers

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. November 2010 um 04:09 Uhr durch ArchivBot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2010 archiviert - letzte Bearbeitung: UvM (17.10.2010 22:26:11)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von UvM in Abschnitt Kettenreaktion

Archive: '06 | '07 | '08 | '09


8000

Edits sind hiermit erreicht. 11:40, 22. Nov. 2008 (CET)

9000

19:54, 27. Feb. 2009 (CET)

10000

10:51, 16. Mai 2009 (CEST)

11000

18:43, 4. Okt. 2009 (CEST)

12000

Die Edits zählt der Beitragszähler
wenn auch mit einem großen Fehler:
Er meldet nichts an den Verein!
Ich werd' ihm beide Pünktchen (¨) stehlen,
so wird's mein Beitragszahler, wenn die fehlen;
das Spenden lasse ich dann sein.
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:25, 10. Jan. 2010 (CET)Beantworten

13000

Mitte Mai 2010; Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:56, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Nur zum Eigengebrauch:

{{Metadaten Einwohnerzahl DE-SN|14521330}} = 2488 Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:11, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Elektronenstrahlschweißen

Hallo Dr.cueppers,

  • die Erläuterung, durch welches Material genau der Elektronenstrahl nun tritt, muß ich leider schuldig bleiben, fest steht nur, daß dies über verschiedene Druckstufen geschieht, was ich in meinem Beitrag aber nun ergänzt habe
  • die Quellenangabe hatte ich der Literatur im gleichen Zug, in dem ich den Artikel überarbeitet hatte, bereits beigefügt (Matthes,Richter: Schweißtechnik) - wenn irgendwo anders noch eine Quellenangabe von nöten ist bitte ich um Aufklärung,
  • die Frage nach der Vakuumgüte läßt sich wohl am Besten mit < 10-4 beschreiben - auch das habe ich direkt eingearbeitet

Danke für die Hinweise und einen schönen Sonntag noch. Gruß, timiger, 16:00, 20. Jul. 2008

Hallo nochmal,
ich werde mich nochmal bei meinem Professor schlau machen, wie genau die Elektronen nun aus dem Hochvakuum (eine Erzeugung unter Atmosphärendruck ist tatsächlich nicht möglich, das ist schon richtig) austreten und mit welchem Material dies realisiert wird. Aber, wie im Artikel beschrieben: es erfolgt über mehrere Druckstufen, so daß der Druck auf mehrere Trennwände verteilt ist. Morgen weiß ich mehr und werde mein angereichertes Wissen direkt der Wikipedia-gemeinschaft zur Verfügung stellen.
Den Artikel "Elektronenstrahl" habe ich erweitert.

Gruß, timiger - Disk., 11:48, 23. Jul. 2008

Kann archiviert werden Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:37, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Noindex

Hallo Dr.cueppers, auf Diskussionsseiten ist das Noindex unnötig, die werden sowieso nicht Google-indiziert. Viele Grüße --Orci Disk 13:43, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Unbefristete Vollsperrung des Benutzers Gordito1869

Werter Autor resp. Benutzer, wir kennen uns aus der gemeinsamen Arbeit an einigen historischen WP-Artikeln, insbes. bzgl. der uradeligen Familie v. Plessen.

Nunmehr wurde ich durch den Administrator Elmes alias (???) für unbefristete Zeit, d.h. endgültig, aus der WP ausgeschlossen (gemobbt), weil ich es gewagt hatte, die toten und verwundeten Wehrmachtskameraden des Stauffenberg`schen Attentats namentlich auszuweisen; mir wurde diesbzgl. ein Edit-War unsterstellt...meine enspr. Diskussionsbeiträge wurden hier gelöscht: Diskussion:Claus Schenk Graf von Stauffenberg (als Version (!) durch den Benutzer Seewolf), weil Autor Elmes einen unbeteiligten Dritten öffentlich mit mir verwechselt, verlinkt und diffamiert hatte.

Gegen all diese Machenschaften und die m.E. völlig überzogene und nicht zu rechtfertigende Vollsperrung meiner Person habe ich mich gewehrt; leider wird meine diesbzgl. Kritik durch Elmes, Seewolf und Logograph in konzertierten Aktionen unterdrückt (s.unten). Daher sah ich mich veranlasst, eine E-Mail an info-de@wikimedia.org abzusetzen und um Vermittlung zu bitten.

Vielleicht mag meine Wortwahl hier und da unangemessen gewesen sein, ja, aber eine unbefristete Vollsperrung wegen Diskussionen (in den hierfür explizit vorgesehenen Diskussionsforen) halte ich für menschenverachtend, anmaßend und völlig überzogen. Meine Edits lassen m.E. keine unbefristete Vollsperrung zu - bitte urteilt hierüber selber: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&target=Gordito1869

Um Beachtung und ggf. Vermittlung wird deshalb höflich gebeten. gez. Michael Pfeiffer, Diplomverwaltungswirt (FH) Gordito1969 / El Gordito 1869

Frohe Weihnachten !!!

To: info-de@wikimedia.org Subject: unangemessene und unbefristete Vollsperrung eines Benutzers (Mobbing) Date: Thu, 24 Dec 2009 10:59:28 +0100 MIME-Version: 1.0 Organization: http://freemail.web.de/ Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit

Werte Damen und Herren,

meine unbefristete Vollsperrung durch einen WP-Autoren (Emes) halte ich für unberechtigt und zudem fragwürdig; dieser Autor hat vielmehr selber einen völlig unbeteiligten Dritten "Michael Pfeiffer, Diplomvolkswirt" öffentlich im "Stauffenberg`schen" Diskussionsforum verlinkt sowie faktisch öffentlich diffamiert. - Meine entspr. Hinweise hierzu wurden nunmehr in einer "konzertierten Aktion" zu beseitigen versucht (s. u.a. Versionen).

1.) Ich halte meine unbefristete Vollsperrung für absolut unangemessen und für nicht gerechtfertigt; 2.) ich halte das Vorgehen der nachstehend erkennbaren Autoren insgesamt für mehr als fragwürdig.

Bitte prüfen Sie darum den Sachverhalt nochmals rein objektiv und führen Sie bitte meine unangemessene Vollsperrung einer zeitnahen Entsperrung zu; - bitte nehmen Sie nunmehr meine sachgerechten und redlichen WP-Bemühungen und deren "Würdigung/Vertuschung" durch sog. "Autoren" anhand der nachstehen Links zur Kennnis:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Gordito1869

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Emes&action=history

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme&diff=68380034&oldid=68379699

Mit freundlichen Grüßen aus Köln

gez. Michael Pfeiffer, Diplomverwaltungswirt (FH) Gordito1869 / El Gordito 1869

Hier hilft wohl nur ein Wikipedia:Vermittlungsausschuss. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:38, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Vertippt

Erstaunlich wobei ich mich so vertippe. ;) Danke für die Korrektur. Q Ö 17:33, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Titan ist Artikel des Tages

Hallo Dr. Cueppers; Ich fragte mich schon, warum heute so viel herumeditiert wurde. :) --FrancescoA 14:58, 14. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Sophienkirche

Hallo Dr.cueppers, ich habe dir auf deine schon einige Monate alte Frage hier geantwortet. Der Umbau fand 1932 und nicht, wie im Artikel stehend, bis 1934 statt. Falls es dich interessiert: Ich schreibe gerade hier an einem neuen Artikel zur Sophienkirche und hier am Artikel zur Busmannkapelle. Noch vollkommendste Baustelle ist das, dafür sind die Artikel zum Nosseni-Altar und zum Nosseni-Epitaph bereits fertig. Viele Grüße, --Paulae 21:56, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Benutzer:Dr.cueppers/Einfach erklärt

Hallo, so etwas in der Art gibt es schon mit b:Wikijunior. Auch ein Chemiejugendbuch gibt es schon: b:Wikijunior Die Elemente, auch wenn es etwas Pflege benötigt. Matthias 11:19, 30. Mai 2010 (CEST)Beantworten

OWL-Stammtisch Oktober 2010

- Hallo Dr.cueppers, das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 4. Oktober 2010 ab 19:00 Uhr in Paderborn statt. -
- Lokal: Taubenschlag, Riemekestr. 54 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --DaBroMfld 20:41, 1. Okt. 2010 (CEST) verteilt durch den EinladungshelferBeantworten

Kettenreaktion

Hallo Herr Cueppers,

dies ist eine Bitte um Mitdiskussion auf WP:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband#Kettenreaktion. Benutzer:Commons hat aus Kettenreaktion eine BKL gemacht, ohne jede Vorwarnung und wie mir scheint aus ziemlich stur-formalen Gründen, hat den alten Artikel nach Kettenreaktion (Kernphysik) verschoben und dabei eine ganze Menge Inhalt schlicht gelöscht. Irgendwelche Sachkenntnis scheint nicht im Spiel gewesen zu sein. Letzte Version vor der Änderung war vom 8.10. Meine Diskussion mit ihm: hier. Es wäre gut, sachverständige Mitdiskutanten zu haben. Gruß, UvM 22:26, 17. Okt. 2010 (CEST)Beantworten