Portal Diskussion:Body Modification/Artikel des Monats

Artikel mit Potential (bitte weitere Vorschläge hinzufügen):

• Padaung
• Prinz Albert (Quellen könnten mehr sein)
• Ohrloch
• Transdermales Implantat

Fast alle diese Artikel müssten vorher allerdings nochmal kräftig überarbeitet werden. Schön wäre natürlich wenn wir jeden Monat einen lesenswerten Artikel produzieren könnten. Welchen wollen wir uns denn für den Juli vornehmen? Oder gibt es erst ab August einen neuen Monatsartikel weil der Juni ja praktisch schon zur Hälfte abgelaufen ist? ---Nicor 18:41, 13. Jun. 2008 (CEST)

Der einzige lesenswerte Artikel im Moment ist übrigens Piercing. --217.83.181.129 16:52, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ist wahr. Warum nehmen wir nicht einfach Piercing.--Lamilli 20:21, 23. Jun. 2008 (CEST)

Klar, warum nicht? Ab Juli oder August? ---Nicor 12:57, 24. Jun. 2008 (CEST)

Den Piercing-Artikel zu nehmen ist vielleicht doch nicht so die super Idee, schließlich ist der ja schon links oben dick verlinkt. ich würde mich mal für Dehnen von Piercings aussprechen. Meinungen?--Lamilli 13:25, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich mach das jetzt einfach mal, wird schon passen.--Lamilli 20:48, 2. Jul. 2008 (CEST)

August 2008

Ich würde mal sagen Lotusfuß.--Lamilli 13:43, 16. Jul. 2008 (CEST)

Da muss aber noch viel passieren. Der Artikel besteht momentan überwiegend aus Zitaten und wahrscheinlich handelt es sich dabei sogar um eine Urheberrechtsverletzung. ---Nicor 14:22, 16. Jul. 2008 (CEST)

Recht hast du. Was würdest du vorschlagen?--Lamilli 16:30, 16. Jul. 2008 (CEST)

Das Thema ist schon sehr interessant. Wir können gerne daran arbeiten. Quellen fehlen übrigens auch. ---Nicor 17:08, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mich heute mal rangesetzt, bin aber noch nicht zufrieden. Wäre schön wenn noch jemand mithelfen möchte. ---Nicor 21:36, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich schau mal drüber. Allerdings hab ich im Moment nicht soviel Zeit. Wir können ja auch irgendeinen anderen nehmen und den Lotusfuß später reinbringen, wenn der Artikel etwas „gereift“ ist.--Lamilli 19:25, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe diesen ausgesprochen guten Artikel komischerweise soeben erst entdeckt und würde ihn gleich mal vorschlagen für den Monat August:
Beschneidung weiblicher Genitalien ---Nicor 03:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

So könnt's aussehen:

Beschneidungsformen

Als Beschneidung weiblicher Genitalien (auch Mädchenbeschneidung oder Frauenbeschneidung) werden traditionelle Praktiken einiger Kulturkreise bezeichnet, bei denen die weiblichen Geschlechtsteile teilweise oder ganz entfernt werden. Dabei können sowohl die äußeren (Klitorisvorhaut, Klitoris, Labien) als auch die inneren Geschlechtsorgane (manchmal wird auch Gewebe aus der Vagina entfernt) betroffen sein. Diese Tradition wird je nach Volkszugehörigkeit vom Säuglingsalter bis hin zu Frauen vor der Hochzeit bzw. nach der Geburt des ersten Kindes ausgeführt. Die meisten Mädchen erleben den Eingriff jedoch vor Beginn oder während der Pubertät.

Weiter...

Nachtrag: Der Artikel befindet sich gegenwärtig im Review. Demzufolge sollten wir noch abwarten und für August einen anderen präsentieren. Nur welchen? Langsam werde ich nervös :-) ---Nicor 16:02, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel Brustwarzenpiercing nochmal etwas überarbeitet. Wenn keine Einsprüche kommen würde ich ihn im August als Artikel des Monats präsentieren. ---Nicor 02:00, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hab ich jetzt mal gemacht. Es darf natürlich trotzdem sehr gerne an dem Artikel weitergearbeitet werden! ---Nicor 00:41, 1. Aug. 2008 (CEST)

Oktober 2008

Ich würde den Artikel Zirkumzision gern vorschlagen wollen. --Buster Baxter 18:47, 4. Sep. 2008 (CEST)

•  Pro ---Nicor 13:26, 5. Sep. 2008 (CEST)
•  Pro, ok, back in town. Also ich werd jetzt auch wieder mitmischen. Was des Artikel angeht: bin dafür.--Lamilli 12:21, 18. Sep. 2008 (CEST) Schön dass du wieder da bist. ---Nicor 14:50, 18. Sep. 2008 (CEST)

Welches Vorschaubild nehmen wir denn da um Pfui-Diskussionen zu vermeiden? Ich würde ja dieses vorschlagen. Hier gibts mehr (siehe auch Unterkategorien) ---Nicor 14:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Einverstanden.--Lamilli 15:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

November 2008

Vorschlag: Piercingschmuck. guter Zustand. --Lamilli 20:11, 20. Okt. 2008 (CEST)

Dezember 2008

Mein Vorschlag: Labret.--Lamilli 21:12, 20. Nov. 2008 (CET)

Über das Labret könnte man einen richtig guten Artikel schreiben weil es besonders viele geschichtliche und kulturelle Hintergründe hat. Ich hatte auch schon seit längerem angedacht die Artikel Madonna-Piercing und Medusa-Piercing mit einzuarbeiten. Ich halte es für zu früh verschossenes Pulver den Artikel jetzt schon zu empfehlen. Ich würde den Artikel Bauchnabelpiercing vorziehen. Tut mir übrigens leid dass ich momentan so wenig Zeit habe aktiver zu arbeiten und statt dessen nur am nörgeln bin. Ich hoffe demnächst sieht das wieder anders aus. ---Nicor 16:08, 22. Nov. 2008 (CET)

Auch gut, von mir aus gern Zungenpiercing. Und übrigens ist nörgeln schon ok. Wenn sonst nix käme wär's natürlich etwas dröge, aber da du ja sonst sehr aktiv bist ist auch Kritik immer gern willkommen.--Lamilli 21:45, 23. Nov. 2008 (CET)

Äh, Quatsch. Ich meinte natürlich BNP - sorry.--Lamilli 15:42, 4. Dez. 2008 (CET)

Januar 2009

wir sollten mal überlegen, welchen Artikel wir jetzt nehmen. Ist nämlich überfällig.--Lamilli 22:37, 3. Jan. 2009 (CET)

Februar 2009

Vorschlag: Labioplastik --Nicor 23:40, 18. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, guter Zustand. Nehmen wir.--Lamilli 19:21, 22. Jan. 2009 (CET)

März 2009

Langsam aber sicher werden die guten Artikel knapp. Tätowierung ist einer der wenigen verbleibenden die wir mit gutem Gewissen empfehlen können. Aber dann sollten wir uns langsam wirklich mal Gedanken darüber machen wie es weitergeht. ---Nicor 23:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Also Klitorisvorhautpiercing ist in gutem Zustand, Prinz Albert und Apadravya/Ampallang. Und Beschneidung weiblicher Genitalien ist ja mal ein Lexikon für sich (ich weiß nur nicht, in wiefern die Neutralität da umstritten ist, ein Banner ist ja noch da). Problem nur: alles sehr genitallastig.--Lamilli 13:41, 3. Mär. 2009 (CET)

Und Labret, der ist auch gut.--Lamilli 13:42, 3. Mär. 2009 (CET)

April 2009

Ich bin für Klitorisvorhautpiercing.--Lamilli 20:07, 14. Mär. 2009 (CET)

Mai 09

Vorschlag: Labret.--Lamilli 18:44, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wollen wir dann vorher noch die Artikel Medusa-Piercing und Madonna-Piercing dort einarbeiten? --Nicor 20:17, 23. Apr. 2009 (CEST)

Glaubst du, dass das eine so gute Idee ist? Also ich hätte nichts dagegen.--Lamilli 20:42, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ich finde Einzelartikel unnötig. Letztlich sind es ja nur Labret-Varianten. Ich glaube es würde auf jeden Fall die allgemene Übersicht verbessern und der Labret-Artikel würde davon auf jeden Fall profitieren. Weshalb zweifelst du? --Nicor 20:46, 25. Apr. 2009 (CEST)

Neinnein, ich zweifle nicht. Hatte nur bisher noch nicht darüber nachgedacht. Aber gut Idee.--Lamilli 15:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hab das mal grad gemacht.--Lamilli 15:29, 26. Apr. 2009 (CEST)

Prima, ich hab nochmal bisschen was entfernt und hoffe ich kann den Artikel die Tage noch etwas ausarbeiten. --Nicor

Als begleitendes Foto fände ich das hier super: . --Nicor 14:38, 30. Apr. 2009 (CEST)

Juni 09

Wie sollten mal überlegen, was wir für Juni nehmen.--Lamilli 10:54, 25. Mai 2009 (CEST)

Mit dem Monat Juni feiern wir das einjährige Bestehen des Portals. Ich würde daher vorschlagen zu diesem Anlass einen der Hauptartikel zu nehmen. Schön wäre der Artikel Body-Modification, aber der ist leider noch nicht wirklich gut (vielleicht ja nächstes Jahr). An sonsten würde ich demzufolge Piercing oder Tätowierung vorschlagen. Lieber Tätowierung, weil unser allererster Monatsartikel vor einem Jahr auch das Thema Tattoo behandelte, nämlich Tā moko. Damit schliesst sich sozusagen der Kreis :-) --Nicor 16:56, 26. Mai 2009 (CEST)

Ja, guter Vorschlag. Nehmen wir.--Lamilli 23:40, 28. Mai 2009 (CEST)

Juli 09

Beschneidung weiblicher Genitalien?--Lamilli 11:24, 30. Jun. 2009 (CEST)

Auf jeden Fall eine Vorstellung wert. Allerdings fällt auf dass wir dann jeden zweiten Monat das Thema "weibliche Genitalien" aufgreifen. Vielleicht erst mal ein bis zwei andere Artikel vorziehen? --Nicor 17:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

Schlag was vor. Wir haben nicht mehr so viele wirklich gute Artikel, und der ist was Umfang und Recherche angeht recht gut. Septum wär sonst noch drin. Oder ein männliches IP.--Lamilli 01:19, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab mal Apadravya genommen, schließlich hatten wir noch kein männliches Intimpiercing - wird ja auch mal Zeit. Ansonsten finde ich lassen sich die verbleibenden guten Artikel an einer Hand abzählen. Da bleibt nichtmehr viel. Wir können ja für nächstes Mal Septum im Auge behalten.--Lamilli 01:29, 2. Jul. 2009 (CEST)

August 2009

Vorschläge?--Lamilli 14:19, 18. Jul. 2009 (CEST)

Grundsätzliche Frage

Allmählich gehen uns die guten Artikel wiklich aus. Wir brauchen wahrscheinlich für die Zukunft ein neues Konzept. Auf Dauer wird es nicht möglich sein jeden Monat einen besonderen Artikel zu präsentieren. Wir können jetzt noch zwei-drei mässige Artikel vorstellen und dann bleiben irgendwann nur noch die kleinen Ohrring-Artikel übrig. Davon gibt es übrigens eine ganze Menge. Mir kommt dabei spontan die Idee die "Artikel des Monats" wie wir sie bisher hatten vorrübergehend auszulassen und uns statt dessen monatlich einen neuen Ohrpiercing-Stub vorzunehmen, diesen in den Fokus des Portals zu setzen und in dieser Zeit auch an dessen Ausbau zu arbeiten. Damit wäre der "Artikel des Monats" also mehr als thematisch spezialisierte "Baustelle des Monats" zu verstehen. Sozusagen die Ohrpiercing-Monate bei Wikipedia ;-)

Anfang für den Monat August könnte dann naheliegenderweise der Artikel Ohrloch machen. Dannach könnten wir die speziellen Ohrloch-Artikel alphabetisch abarbeiten. --Nicor 14:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

Also ganz so schwarz sehe ich die Sache nicht. Wir haben doch noch ein paar gute, z.B. Beschneidung weibl. Genitalien, Septum und Prinz Albert sind denke ich schon geeignet. Bis dahin ist dann auch der nächste Artikel in gutem Zustand. Ich würde sagen, wir lassen die Sache laufen wie bisher und wenn wirklich nix mehr da ist (was denke ich noch dauert), dann sehen wir weiter.--Lamilli 11:23, 29. Jul. 2009 (CEST)

P.S.: Piercing(den Hauptartikel) kann man noch nehmen, und ein paar andere (zB. Surface-P) sind nicht weit davon entfernt, gut zu sein.--Lamilli 11:27, 29. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt, die beiden sind auch noch ganz gut. Beim Oberflächenpiercing müssten wir allerdings noch Belege nachreichen, dann würde ich den fast nehmen wollen. Allerdings habe ich leider die nächsten Tage überhaupt keine Zeit. Piercing als Hauptartikel fände ich wieder schön zum nächsten Portal-Geburtstag. Meinst du wir können/sollen/wollen den so lange aufhebe? Mein Favorit für August wäre dann wohl das Septum-Piercing. Mit einem weiteren Vagina-Artikel sollten wir noch ein paar Monate warten damit es nicht zu monoton wird. --Nicor 02:26, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ok, nehmen wir Septum. Find ich auch gut. Und bis September können wir ja mal schauen, ob man Oberflächenpiercing flott bekommt. Ansonsten nehmen wir den Piercing-Hauptartikel.--Lamilli 11:53, 31. Jul. 2009 (CEST)

Tragus ist auch noch ganz ok. Den kann man auch ausbauen. Übrigens mit dem Grundproblem geb ich dir recht: irgendwann sind zwangsläufig alle Artikel durch. Es kommen zwar ab und zu neue dazu, aber nicht einer pro Monat. Allerdings fände ich es auch nicht dramatisch wenn man dann Artikel zum zweiten Mal nimmt. Dann muss man halt wieder vorne anfangen.--Lamilli 11:58, 31. Jul. 2009 (CEST)

Oktober 2009

Nachdem die Diskussion über zukünftige Artikel im August nicht richtig zu Stande kam hab ich einfach mal eigenmächtig den in meinen Augen besten noch offenen Artikel genommen. Allerdings sollte das nicht die Regel werden, also ist das Topic wieder eröffnet: was nehmen wir für nächsten Monat. Ich würde jetzt wirklich zu Beschneidung weiblicher Genitalien tendieren. 1. einer der wenigen guten, die übrig sind, 2. umfangreich 3. gerade tagesaktuell durch den Film Wüstenblume. Und für November können wir dann wirklich probieren, den nächsten Artikel zu "pimpen", zB Oberflächenpiercing. Ich hatte nur auch in letzter Zeit weder Zeit noch Muße.--Lamilli 00:07, 27. Sep. 2009 (CEST)

Jan 10

Hab jetzt einfach mla den Hauptartikel genommen.--Lamilli 15:10, 5. Jan. 2010 (CET)

Februar 2009 und Allgemeines

Ich finde wir könnten ruhig auch mal ein wenig über den Tellerrand blicken und auch auf verwandte Themen aufmerksam machen die nicht direkt dazugehören, aber mit dem Thema Body Modification im Zusammenhang stehen. Zum Beispiel könnten wir auch mal Volksgruppen vorstellen in deren Kultur bzw. Geschichte eine bestimmte Modifikation traditionell verankert ist.
Und wer sagt eigentlich dass der Textauszug beim Artikel des Monats immer der Einleitung des Artikels entsprechen muss? Man könnte statt dessen einen eigenen Text schreiben indem der BodMod-Zusammenhang hergestellt wird.

Beispiel: Angehörige des in Brasilien lebenden Indianerstamms der Pataxó tragen traditionell Schmuck in den Lippen und Ohrläppchen.' Der folgende Link würde dann nicht mehr weiterlesen lauten, denn das wäre falsch, sondern Artikel aufrufen.

Ich möchte aber zunächst für Febrauar keinen Artikel über eine Volksgruppe sondern den über Bodybuilding vorschlage, ein Thema das ebenfalls nicht direkt dem Bereich Body Modification zugeordnet wird, aber dennoch damit im Zusammenhang steht. --Nicor 02:18, 12. Jan. 2010 (CET)

Klar, können wir machen. Wir sollten nur dabei nicht zu weit abschweifen. Bodybuilding ist gut, Volksgruppen sind auch gut, allerdings sollte der Bezug zu Bodmod klar sein, aber das versteht sich von selbst. Mittelfristig müssen wir die Artikel aufpimpen, die bisher noch in schlechtem Zustand sind und langfristig dann wieder von vorn anfangen. Und wir haben noch etliche gute über Intimpiercings, die wir ab und zu einstreuen sollten, damit nicht irgendwann alle hintereinander kommen. Für März könnte man Prinz Albert überlegen.--Lamilli 20:53, 19. Jan. 2010 (CET)

Ja, der PA-Artikel hat Potential. Ich habe nur leider momentan so wenig Zeit für intensivere Arbeit am Artikelausbau. --Nicor 19:11, 20. Jan. 2010 (CET)

Naja, er muss ja nicht perfekt sein. Die Belege sollten noch ein wenig ausgebaut werden, dann passt das. Darum kann ich mich kümmern.--Lamilli 13:40, 21. Jan. 2010 (CET)

März

Nehmen wir also für März den PA-Artikel?--Lamilli 11:06, 5. Feb. 2010 (CET)

Ja gerne. --Nicor 04:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel ist in ganz guten Zustand, aber vielleicht können wir ihn ja vorher noch etwas "pflegen".--Lamilli 16:21, 15. Feb. 2010 (CET)

Wäre super. Ich schau mal wie viel Zeit ich habe, kann aber nichts versprechen. --Nicor 17:08, 15. Feb. 2010 (CET)

April2010

Transdermales Implantat --Lamilli 16:59, 12. Mär. 2010 (CET)

Mai 2010 und ff

Also spontan fällt mir kein Artikel ein, aber ich hab jetzt auch noch nicht wirklich tiefgehend überlegt. Allerdings würde ich mal folgenden Vorschlag machen: irgendwann werden zwangsläufig die Artikel knapp, es kommt ja nicht jeden Monat ein neuer hinzu. Ob wir nun jetzt anfangen oder irgendwann später, wir sollten die schon genommenen ruhig ein zweites mal nehmen. Und dann mit denen anfangen, die vor über einem Jahr dran waren. Es gigt noch einige ganz gute Artikel zu Intimpiercings, aber die kann man nun auch nicht alle hintereinander nehmen.--Lamilli 14:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

Warum nicht wieder Dehnen von Piercings. Der ist doch ganz gut.--Lamilli 14:43, 27. Apr. 2010 (CEST)

Bevor wir uns jetzt schon wiederholen würde ich lieber nochmal in diese Richtung überlegen wie sich die Rubrik auch weiterhin interessant gestalten oder sinnvoll nutzen lässt. Wir haben da schliesslich inhaltlich Gestaltungsfreiheit und müssen uns nicht unbedingt an dem Artikel des Tages auf der Wikipeida-Hauptseite orientieren. Der Artikel des Monats kann auch ruhig eine kleine Konzeptänderung bekommen. Statt gute Artikel vorzustellen könnte man auch monatlich einen mangehlaften Artikel in den Bearbeitungsfokus stellen.

Der Artikel Ohrloch ist auch garnicht so schlecht, war noch nicht an der Reihe und könnte z.B. ein Einstieg in systematische Abarbeitung monatlich wechselnder Ohr-Piercings sein. Der "Artikel des Monats" stünde dann halt z.B. mal neun Monate lang unter den "Ohrpiercing-Projektmonaten" oder so ähnlich (so viele Ohr-Piercingsartikel haben wir). --Nicor 20:59, 27. Apr. 2010 (CEST)

Also von jetzt an "Baustelle des Monats"?--Lamilli 12:58, 28. Apr. 2010 (CEST)

"Artikel des Monats" ist ja erstmal eine neutrale Bezeichnung. Da können besonders gute, besonders schlechte oder aus anderen Gründen hervorgehobene Artikel drinstehen.

Falls du dich mit der Ohrpiercing-Idee anfreunden kannst würde ich vorschlagen die Überschrift einfach beizubehalten und lediglich durch einen Zusatzlink zu ergänzen, und zwar wie folgt:

Artikel des Monats (Ohrpiercing-Projekt #1)

Unter dem Projekt-Link könnte sich dann folgende oder eine ähnliche Erklärung finden:

Im Rahmen der "Artikel des Monats" stellen wir von Mai 2010 bis Januar 2011 verschiedene Artikel rund um das sogenannte Ohrloch vor, um die einzelnen Artikel in den Fokus des Portals zu stellen und den Themenbereich systematisch auszuarbeiten. Die Artikel sind nämlich großteils noch verbesserungswürdig und ausbaufähig. (...Informationen zur Mitarbeit etc. pp.) --Nicor 15:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ok. Mit welchem "Ohrloch" fangen wir an?--Lamilli 16:31, 29. Apr. 2010 (CEST)

Mit DEM Ohrloch? ;-) --Nicor

Eigentlich völlig egal wie es im Juli weitergeht. Es möge jemand einen Artikel auswählen. --Nicor 13:54, 21. Jun. 2010 (CEST)

Welches Ohrloch wir für August nehmen ist mir auch egal. Nur möglichst nicht das Helix-Piercing. Da würde ich nämlich gerne vorher oder währenddessen dran arbeiten und habe momentan keine Zeit dafür. --Nicor 00:53, 30. Jul. 2010 (CEST)

Oktober 2010

Ich habe voraussichtlich wieder etwas mehr Zeit und würde mich gerne im kommenden Monat um das Helix-Piercing kümmern. --Nicor 23:57, 22. Sep. 2010 (CEST)

November 2010

So, wird mal wieder Zeit, dass ich hier meinen Senf wieder dazu gebe. Also - wir gehts weiter. Für November? Wie was am Ohr? --Lamilli 23:37, 30. Okt. 2010 (CEST)