Diskussion:Positron

Der Artiell besagt: Ein Positron ist in allen Eigenschaften "bis auf die Ladung" einem Elektron gleich. Doch die Bild unterschrift rechts besagt, dass Positron eine andere Kruemmung haben. Wie ist das zu verstehen?

Die Bildunterschrift bezieht sich auf die Krümmung der Bahn. Diese hängt IIRC von der Ladung ab. --P.C. ✉ 11:57, 4. Jan 2006 (CET)

Annihilation

Die Energie der Gammastrahlung beträgt nichgt exakt 1,022MeV, sondern besteht aus Ruheenrgie und kin. Energie der beiden Teilchen. Ich finde ohnehin, dass diese Information auf der Annihilations-Seite ausreichen ist.

Negative Zeit (erledigt)

Zitat aus der heutigen Artikelfassung: Die positive Ladung wird über die negative Zeit des Positron erklärt. Für das Positron läuft somit die Zeit rückwärts und somit auch die Anziehung zu einem positiv geladenen Körper (Randall, 2006). Mal abgesehen vom unklaren Deutsch --- auch die Anziehung zu einem pos. gel. Körper "läuft rückwärts", oder was? --- ist das nicht etwas zu spekulativ, um gleich am Artikelanfang den Leser damit zu verwirren? Wenn der IP-Autor hier nicht schnell nachbessert, setzen wir das wohl zumindest weiter nach hinten. Wenn man solche Sachen hier bringen will, müsste zumindest auch Diracs Elektronenmeer (Positron = Loch im e-Meer) erwähnt werden. --UvM 12:34, 13. Jan. 2007 (CET)

Die 2 Sätze entfernt. Das Thema gehört eher in den (sehr verbesserungsbedürftigen) Artikel Antiteilchen. --UvM 16:18, 16. Jan. 2007 (CET)

Widerspruch

Diese Seite widerspricht sich mit Inhalten der Seite Antiteilchen:

Die beiden Teilchen unterscheiden sich in ihrer elektrischen Ladung, sind aber in Masse, Spin und magnetischem Moment identisch.

Auf dieser Seite steht:

Es ist das Antiteilchen des Elektrons, mit dem es bis auf seine elektrische Ladung und das magnetische Moment in allen Eigenschaften übereinstimmt.

89.182.147.90 10:24, 5. Nov. 2007 (CET)

Siehe Antwort in Diskussion:Antiteilchen. --UvM 12:36, 5. Nov. 2007 (CET)

Das schönen Foto Datei:PositronDiscovery.jpg darf auf :de nicht verwendet werden, da der Autor erst 1991 verstorben ist.(für die USA gilt hier eine lokale Sonderregelung) Das steht auch klar im Copyright-Hinweis auf der Bildbeschreibungsseite. --Túrelio 11:03, 29. Okt. 2010 (CEST)