Zum Inhalt springen

Diskussion:QuickTime

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Juli 2005 um 07:59 Uhr durch 84.245.189.88 (Diskussion) (Videoberabeitung auf dem Amiga ist nicht Multimedia.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

"Bis Januar 2005 wurde QuickTime 6 über 300 Millionen mal aus dem Internet heruntergeladen, was einem Wert von 400.000 Kopien pro Tag entspricht."

Welche konkrete Aussage macht solch ein Satz ? ich verstehe die Tragweite einer Downloadzahl für eine kostenlosen DL nicht wirklich, mir kommt da provokanterweise nur die Massenzählung umfallender Säcke in chinesischen Provinzen in den Sinn. Lego@audiohq 22:46, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Es könnte von Interesse sein, um auf die Popularität zu schließen. Allerdings wären dafür Zahlen zu ähnlichen Programmen nicht (RealPlayer, MediaPlayer...) schlecht. Haize 18:42, 13. Mai 2005 (CEST)
Sicher, aber es wird keine Aussage über Qualität oder wirkliche Benutzung getroffen. Was 3 Millionen mal runtergeladen wurde, kann auch 5 minuten später 3 Milionen mal im Paiperkorb gelandet sein.

Trennung vom "unsäglichen" Player und der Technologieplatform

Ich würde vorschlagen, dass der Beitrag "QuickTime" z.B in Player, Technologie und Framework getrennt wird. - Oder sonst irgendwie anders gegliedert wird, weil der ganze Artikel etwas wirr ist.

Tu das, wenn du konkrete Ideen hast und diese auch umsetzen kannst. --Derjanosch 15:50, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Ich habe mich daran versucht. Cat-Box 16:28, 6. Juni 2005 (CEST)

"Marktanteil [...] bei Windows Media Player und QuickTime bei ca. 40 % und beim RealPlayer bei ca. 25 % (Juni 2004)." Woher kommen bitte diese Daten? Absolut unglaubwürdig, denn erstmal sind das über 100%. Außerdem Ist der Windows Media Player auf fast allen Windowsrechner drauf (bei manchen Winversionen kann man den nicht ohne weiteres entfernen). Da aber der Anteil von Unix-Desktopusern bei höchstens 10% liegt... Ich entferne diese Prozentzahlen besser mal, bevor sich darüber noch mehr Leute den Kopf zerbrechen müssen ;-). Haize 16:35, 5. Jun 2005 (CEST)


Quelle: eine Studie des Marktforschungsinsitutes Frost & Sullivan von Juni 2004 (von wegen unglaubwürdig ;) )
auch noch interessant dazu: http://www.netzwelt.de/gallery/picture/technologien/nielsen-mediaplayers-002.png
"Außerdem Ist der Windows Media Player auf fast allen Windowsrechner drauf" es geht nicht darum, wie viele Kopien eines Players existieren, sondern wie viele im Internet zum Streaming benutzt werden. Derjanosch 14:50, 6. Jun 2005 (CEST)


Ich kenne diese Zahlen und meinse Wissens beziehen die sich auf den im Netz angebotenen Kontent. Da dieser häufig in mehr als einem Format angeboten wird (bsp: BBC und NASA bieten QuickTime und WindowsMedia an), kommt man daher in der Summe auf über 100%. Cat-Box 16:33, 6. Juni 2005 (CEST)


Formatliste überflüssig?

Diese endlose Liste der Formate und Codecs liest sich doch niemand durch. Und wenn sich doch jemand dafür interessieren sollte, reicht doch ein Link auf die Apple-HP. Cat-Box 11:18, 13. Juni 2005 (CEST)

Revert. Kann bitte jemand diesen Artikel sperren?!

Revert. Kann bitte jemand diesen Artikel sperren?! --LuisDeLirio 16:13, 30. Juli 2005 (CEST)

Mit welchem Recht glaubst Du eigentlich andere Autoren aus Ihrem Artikel aus sperren zu wollen. --84.245.189.88 7:45, 31. Juli 2005 (CEST)

Vorher gab es kein Multimedia im heutigen Sinne

Vorher gab es kein Multimedia im heutigen Sinne. --80.171.51.89 18:26, 30. Juli 2005 (CEST)

Multimedia gab es bereits vorher. Wenn der Begriff Multimedia nicht deiner Definition entspricht, dann bilde Dich doch mal weiter. -> http://de.wikipedia.org/wiki/Multimedia --84.245.189.88 7:45, 31. Juli 2005 (CEST)
Der Amiga hatte keinerlei Einfluss auf das, was in den Medienwissenschaften als Multimedia bezeichnet wird. Der Amiga hat auch nichts für deren Popularität getan. Das wurde erst durch QuickTime möglich. Du bist nur ein kleiner Amigatroll, der sich mal traut einen Benutzeraccount anzulegen.

Videoberabeitung auf dem Amiga ist nicht Multimedia.

Videoberabeitung auf dem Amiga ist nicht Multimedia. --80.171.51.89 18:26, 30. Juli 2005 (CEST)

Videowiedergabe ist ein Teil von Multimedia. -> http://de.wikipedia.org/wiki/Multimedia

Die erste Vollbildwiedergabe eines Videoclips auf einem "Desktop Computer" bekam ich bereits 1986 vorgeführt. Auf einem Amiga. --84.245.189.88 7:59, 31. Juli 2005 (CEST)