Diskussion:Mark Zuckerberg

Vermögen

er hat kein vermögen mehr von 1,5 milliarden doller... das ist falsch. siehe auch englische wiki und hunderte artikel!!

Die angegebene Quelle spricht von 100 cent. Welche andere Quelle hast Du denn (und die englische Wikipedia ist keine Quelle für uns).--schreibvieh muuuhhhh 17:36, 17. Jan. 2009 (CET)

Letztens gelesen, 4 Mrd. USD und ganz oben in irgendeinem neuen israelischen Ranking ... Michael Kühntopf 19:59, 25. Sep. 2010 (CEST)

man siehe da, die aktuelle Forbes Liste(nicht signierter Beitrag von 84.61.68.158 (Diskussion) 10:14, 5. Okt. 2010 (CEST))

jüngster Milliardär?

Ist der jüngste Selfmade-Milliardär nicht viel eher Dustin Moskovitz? Wäre immerhin um ein paar Tage jünger und nun auch Milliardär. --HerwigMpunkt 23:17, 24. Okt. 2010 (CEST)

Studium

Ich habe bereits den Film "The Social Network" gesehen und konnte nicht feststellen, dass Mark Zuckerberg Psychologie studiert haben soll, ganz im Gegenteil, einschlägige Quellen sprechen von Computerwissenschaften! Vielleicht lässt sich nach einer eingehenderen Recherche den Artikel berichtigen! (nicht signierter Beitrag von 95.89.68.187 (Diskussion) 17:21, 7. Okt. 2010 (CEST))

Studium: Psychologie und Informatik an der Harvard-Universität. Siehe: http://www.bild.de/BILD/digital/internet/2010/10/09/facebook-gruender-mark-zuckerberg/sein-haus-auto-leben.html (nicht signierter Beitrag von 193.84.28.2 (Diskussion) 14:36, 10. Okt. 2010 (CEST))

Handelt der "The Social Network" vom gleichen Mark Zuckerberg?

Vieles am Film The Social Network scheint reine Fiktion zu sein. Deshalb ist die Behauptung: "Der... ...Film The Social Network zeichnet die Entstehungsgeschichte Facebooks sowie Teile von Zuckerbergs Leben nach." eine masslose Übertreibung. Lese mehr dazu auf folgender Seite: Diskussion:The_Social_Network#Realit.C3.A4t_und_Wirklichkeit
-- Thomei08 21:17, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ich geb dir recht, dass manche Dinge nicht verlinkt zu sein bräuchten. Aber kennst du eigentlich die deutsche Kommasetzung? Und mit der Groß- und Kleinschreibung der Allgemeinen Deutschen Rechtschreibung nimmst du es auch nicht so genau, oder? :) (nicht signierter Beitrag von 95.89.20.74 (Diskussion) 17:56, 18. Okt. 2010 (CEST))

Wenn du schon so viel Kritik äusserst und scheinbar nicht lesen kannst, (Ich hatte nichts über die Verlinkung geschrieben.) dann solltest du mindestens deine eignen Diskussions-Beiträge richtig signierteren. DANKE! -- Thomei08 17:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich glaube die IP wollte ursprünglich auf den Beitrag von Phillep antworten.[1][2], ist dann aber wohl "hochgerutscht". Wer meckert, und dazu noch "sehr überdrastisch" wie der User unten selber "so schön" schreibt, sollte wenigsten die Regeln der WP kennen. Wer dann auch noch die Rechtschreibung halbwegs beherrscht... Träum. Thomas^Stahlfresser 15:24, 21. Okt. 2010 (CEST)

Deppen-Artikel?

Ehrlich? Warum werden Worte wie "Prozent", "Unternehmer", "studierte", "Interview", "Millionen", "Identität" und "Stiftung" verlinkt? Wer diese Worte nicht kennt und auch deren Bedeutung nicht kapiert sollte mal an sich arbeiten weil das zum allgemeinen Sprachwortschatz gehört. Vor allem das Wort "Millionen" unglaublich, bei Stiftung versteh ich es vielleicht noch weil man da nicht viel Reininterpretieren kann aber der Rest blödsinn! Ich bitte dies zu ändern oder ich übernehme diese "Arbeit" gerne, aber dass was hier abgeht unglaublich. Wikipedia spielt neuerdings Wörterbuch? (nicht signierter Beitrag von Philleb (Diskussion | Beiträge) 17:46, 18. Okt. 2010 (CEST))

Für jemanden der neu dabei ist, wagst du aber eine recht kesse Lippe. Weißt schon genau was Wikipedia neuerdings angeblich geworden sein könnte: Geht eventell eine Nummer kleiner? Niemand hindert dich daran, sinnvolle Änderungen im Artikeltext vorzunehmen. Seine Beiträge signieren, wäre schon mal der erste wichtige Schritt, selber alles richtig zu machen.Thomas^Stahlfresser 19:35, 18. Okt. 2010 (CEST)

Danke Thomas, ich weiß das dies was ich geschrieben habe sehr überdrastisch ist. War auch mehr an den Autor. Aber wenn dies Erwünschenswert ist Entferne ich gerne diese unnötigen Sachen. Danke (nicht signierter Beitrag von Philleb (Diskussion | Beiträge) 20:28, 18. Okt. 2010 (CEST))

Hallo und vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach ~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Thomei08 17:20, 19. Okt. 2010 (CEST)

Film- und Realität unterscheiden

Bitte die Inhalte des Films und die Fakten der Realität unterscheiden. Nach eigenen Aussagen von M.-Zuckerberg, hält er den Film für eine Erfindung, lobt aber den Perfektionismus der Regie, kritisiert jedoch das Drehbuch. Die Überarbeitungen des Artikels entsprechen eher den fiktiven Inszenierungen aus dem Filmdrehbuch. Das ist irrelevant. Bitte die Realität bevorzugen und Angaben aus sicheren Quellen benutzen. Das ist Wikipedia und keine Spielwiese für Leute die sich mit irgendwelchen fiktiven oder irrelevanten Dingen beschäftigen. Auch die unnötigen und unsachlichen Diskussionen entsprechen nicht der angestrebten Qualität von Wikipedia. Man sollte bedenken, das die Artikel in Wikipedia monatlich mehrere hundert Zugriffe aufweisen. Deshalb ist eine richtige Beschreibung und Präsentation einer Person des öffentlichen Lebens erheblich wichtig.--Publicist 23:20, 23. Okt. 2010 (CEST)

brainz

Wollt ihr das wirklich als Quelle angeben? --112.205.7.91 10:46, 27. Okt. 2010 (CEST)