Diskussion:Schalldruckpegel
Bevor ich was ändere möchte ich ein paar Meinungen hören zu:
1. Momentan steht da, dass bei einem Referenzschalldruck von 20 µPa die Bezeichnung "dBa" oder "dBSPL" verwendet wird. Meiner Ansicht nach ist das nicht nur nicht ganz richtig, sondern richtig falsch.
Meine Begründung: die Normung auf 20 µPa ist per definitionem frequenzunabhängig. Und da die Norm dBa aber die spektrale Empfindlichkeit des menschlichen Ohres bei leisen Signalen berücksichtigt, kann hier nicht mehr von einer Normung auf 20 µPa gesprochen werden.
2. Glaube ich, dass "dBA" üblich ist, nicht "dBa".
Wenn sich keinerlei Widerspruch regt, werde ich eine entsprechende Passage über die verschiedenen Normungen einfügen.
Servus, Moritz
Hi, Ich stimme mit ihrer Version überein.
Ihre Umformulierung "Größenordnung" gefällt mir übrigens gut. Ich wollte nur noch mal die Formel heraussuchen, warum der Druck ins Quadrat genommen wird. SchallLeistung=f(SchallDruck) Und evtl. mache ich noch ein Bild mit den Lautheitskurven hinzu.
mfG, petit
P.S. Ihren Diskussionsbetrag habe ich leider erst heute entdeckt
P.P.S. Den Beitrag zu Lautheit mache ich vielleicht auch gleich beim nächsten Mal.
Schön, dann mach ich stattdessen was zu FAEP
Servus, Moritz
Ich bin sehr dafür, diesen Artikel mit Schallpegel zu fusionieren - oder umgekehrt -, weil zwar vieles gleich ist, aber nicht alles. Der Leser bzw. die Leserin wird, glaube ich verwirrt, wenn die Artikel nacheinander gelesen werden. Schlimmer aber ist, wenn nur ein Artikel gelesen wird und man nicht auf die Idee kommt, dem jeweiligen Link zu folgen. (Wer vermutet schon hinter einem verlinkten Synonym einen komplett eigenständigen Artikel). Also Vorschläge bitte, bzw. Kontra zu meiner Ansicht. Ariser 2004-03-09 15:46 MEZ.
ebs
Es ist bei Google zu finden dB-A, dB(A) und dBA. Mit klein a gibt es nicht. In USA ist fast nur dBA zu finden. Bei Neumann-Mikrofonen gibt es dB-A und hier scheint man dB(A) zu bevorzugen. Egal. Irgendwo habe ich gelesen, dass dB(A) sogar falsch sein soll!? Aber was man aus den Robinson-Dadson Kurven gleicher Lautstärkepegel ablesen kann ist, dass die 0 dBSPL Kurve bei 2 kHz genau bei 20µPa sein soll. Bei 1 kHz sind das + 4 dBSPL. Auch um SPL wird nie eine Klammer gemacht und kein Bindestrich davor geschrieben. Das fällt mir auf! Warum 0 Phon bei 1 kHz nicht 0 dBSPL sein soll, ist mir nicht klar und damit doch auch 20 µPa.
petit trennt noch nicht die Schall"feld"größen, Auslenkung, Druck und Schnelle von den Schall"energie"größen Leistung, Intensität und Schallenergiedichte. Das sind zwei unterschiedliche (!) Kisten. In der Energie- und Leistungskiste ist natürlich der Schalldruck als Quadrat zu finden. Der Hauptfehler der oft gemacht wird ist, dass Schallintensität und Schalldruck gleichgesetzt wird. Aber J ~ p^2, die Intensität ist Druck zum Quadrat. Da ist das Quadrat!
Gruß ebs
- Danke für die Recherche. Ich muss allerdings Widerspruch bezüglich der Robinson-Dadson Kurven einlegen. dB SPL ist vom Gehör unabhängig definiert. Es handelt sich um eine mit technischem Instrumentarium messbare, physikalische Größe. 20µPa sind bei jeder Frequenz, also auch bei 100 kHz, 0 dB SPL. Für die an die Hörkurve angepassten Pegel gibt es eben die bewerteten Pegel A, B und C.
Nebenbei verstehe ich jetzt nicht, was petit falsch gemacht hat, und wo. Bitte die Stelle im Text genau spezifizieren, bzw. sofort ändern. Das ist im Zweifelsfall einfach nachzuvollziehen und führt zu weniger Verwirrung. Sollte der Diskussionsbeitrag eine Antwort auf mein Ersuchen sein, die beiden o.g. Artikel zusammenzulegen, so tue ich mich sehr schwer, dies zu erkennen. --Ariser 09:09, 11. Mär 2004 (CET)
petit schrieb hier in dieser Diskussion ein bisschen oben: Ich wollte nur noch mal die Formel heraussuchen, warum der Druck ins Quadrat genommen wird. SchallLeistung=f(SchallDruck).
Leistunggröße ist nicht gleich Feldgröße Schalldruck. Dieses sollte nur petit helfen.
Mit dbSPL, den Pascal und den(A) muss ich noch mal recherchieren. Ebs 15:00, 11. Mär 2004 (CET)