Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Unbestimmte Bilder      Neue Bilder des Monats   Exzellente Bilder   Bilderbasar   Portal Lebewesen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. „Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“ HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Riesen-Schachtelhalm) Vorwort Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden. Bitte immer Angaben zu Fundort und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind. Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden. Beispiel: <gallery> Datei:Waran.jpg|->kurze Beschreibung<- </gallery> (ggf. bei voranstehenden Abschnitten schauen, wie das geht). Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-) Archiv Die Archivierung beantworteter Abschnitte erfolgt automatisch. Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 27. Ältere unbestimmte Bilder Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller. Commons Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung. Bestimmungshilfen Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen Südkorea, Taiwan und Shenzhen (China) Meine diesjährige Reise nach Ostasien war im puncto Tierbilder sehr produktiv, nur die Zuordnung fällt mir als Laien schwer. --JPF ''just another user'' 23:07, 7. Sep. 2010 (CEST) Hörnchen Ein Eichhörnchenähnliches in Gyeongju, Südkorea Das selbe Tier Ein Hörnchen im Stadtpark von Taipeh, Taiwan Nochmal Ein anderes Exemplar der Art Das ist ein Pallas-Hörnchen Callosciurus erythraeus (Pallas, 1779). Gruß Lohachata 19:04, 8. Sep. 2010 (CEST) Da stimme ich bei dem Hörnchen aus Taiwan zu. Das Hörnchen aus Südkorea sollte aber eigentlich noch unser Eichhörnchen sein, und dann die Unterart S. v. mantchuricus. Gruß, --Accipiter 19:28, 8. Sep. 2010 (CEST) Damit hast Du völlig recht, denn ich habe nur auf die beiden letzten Bilder geachtet und "unser" Eichhörnchen völlig übersehen. Mea culpa. Gruß, Lohachata 19:57, 8. Sep. 2010 (CEST) Chinesische Vögel Eine Ente in Seoul (Mandarinentenweibchen) Nochmal Eine Möwe in Seoul (Fluss) halte ich für eine Möwe aus dem Heringsmöwenkomplex. Artbestimmung ist (mir) nicht möglich, da im ostasiatischen Raum einige ehemaligen Unterarten als selbstständige Arten diskutiert werden. -Larus heuglini vielleicht. Elster (Pica pica sericea) Ein Graureiher (Ardea cinerea jouyi) in Gyeongju - wollte ich auch gerade schreiben (wohl ein immaturer). Reiher im Flug in Gyeongju Ein Vogel an der Ostküste Taiwans Ohne mir 100 % sicher zu sein: Chinabülbül (Pycnonotus sinensis formosae), wegen Ostküste ist aber auch Taiwanbülbül (P. taivanus) möglich Ein Vogel in den Klippen der Küste Jejudos könnte sich um eine Blaumerle - Unterart philipensis handeln. Ein Greifvogel in Dulan, Ostküste Taiwans. Schlangenweihe (Spilornis cheela) ad.; sehr hübsch! Ein komischer Vogel in Shenzhen Schwarzhalsstar (Sturnus nigricollis) Ein anderer Vogel in Shenzhen (Immaturer?) Rotohrbülbül, vgl. hier Ein anderes Exemplar Ein Seidenreiher in Shenzhen Ich schmier einfach mal in die Bilder rein, hoffe du hast nichts dagegen … --† ♂ 23:41, 7. Sep. 2010 (CEST) Ich mach das auch mal so. Gruß, --Accipiter 23:44, 7. Sep. 2010 (CEST) Auch reingeschiert.--Haplochromis 07:15, 8. Sep. 2010 (CEST) ich auch Ulrich prokop 10:47, 8. Sep. 2010 (CEST) Ist die Möwe vielleicht ein juveniler Vogel? Sieht einer Sturmmöwe im Jugendkleid sehr ähnlich, allerdings kenn ich mich da überhaupt nicht aus.--† ♂ 11:25, 8. Sep. 2010 (CEST) Ist bei mehreren postings zu einem Bild doch zu kompliziert mit dem Reinschreiben, da man keine Signatur hinterlassen kann. Die Möwe (Bild 3) halte ich für eine juvenile Larus crassirostris, vgl. hier. Gruß, --Accipiter 13:31, 8. Sep. 2010 (CEST) Eidechsen Skink mit blauem Schwanz in der Taroko-Schlucht, Taiwan, Agame in Dulan, Ost-Taiwan, Ein anderes Exemplar in der Taroko-Schlucht, Agame Kann die nur bis Familienebene bestimmen.--Haplochromis 07:15, 8. Sep. 2010 (CEST) Falls jemand Zeit und Lust hat für weitere Recherchen: Liste der Skinke von Taiwan (12 Arten), Liste der Agamen von Taiwan (5 Arten). -- Fice 11:59, 8. Sep. 2010 (CEST) Ich wusste noch gar nicht das die Reptile Database nach dem Rausschniss durch das J. Craig Venter Institute eine neue Heimat gefunden hat. Die Agame ist wohl Japalura swinhonis, der Skink gehört zur Gattung Plestiodon.--Haplochromis 12:15, 8. Sep. 2010 (CEST) Nach diesem Link und Link, müßte der Skink dann ein Fünfstreifen-Skink (Plestiodon elegans) sein. --JPF ''just another user'' 19:20, 11. Sep. 2010 (CEST) Ich hab's auch erst heute gemerkt, dass es da jetzt endlich eine neue Adresse gibt. -- Gruß, Fice 00:34, 9. Sep. 2010 (CEST) Frösche 1 - Ein Frosch in der Tarok-Schlucht 2 - Ein Frosch in Gyeongju 3 - Ein Frosch an der Ostküste Taiwans Nr. 1: Bufo bankorensis (Taiwan Common Toad, Taiwanische Erdkröte), Nr. 2: ein Vertreter der Familie Ranidae (für mich aus der Perspektive nicht bestimmbar; 6 Arten von Echten Fröschen kommen in Südkorea vor), Nr. 3: vermutlich ein Ruderfrosch, evtl. Buergeria spec. / Buergeria japonica (?? - sehr unsicher). -- Fice 11:41, 8. Sep. 2010 (CEST) Sonstiges Seegurken ? Jedenfalls etwas zum Essen... Ein Krebstier auf Jejudo Eine Zikade in Seoul Ein Schmetterling in Gyeongju Zum Schmetterling: ich finde nach langem Suchen nur ähnliche Exemplare: einen in der Kiste für unbestimmte Papilionidae auf commons und hier auf einer russischen Blogseite, wo ich auch mit google.translate keinen Namenshinweis finde. --Itu 06:36, 8. Sep. 2010 (CEST) PS: Hab jetzt alle 41 Seiten der Bilder via google durchgesehen und bin jetzt erst mal am Ende. --Itu 06:49, 8. Sep. 2010 (CEST) Die vermeintlichen Seegurken sind Igelwürmer. Die braunen Dinger auf dem zweiten Bild sind allerdings Seegurken.--Haplochromis 07:15, 8. Sep. 2010 (CEST) Bei dem Falter handelt es sich vermutlich um Papilio bianor oder Papilio dehaani. Letzterer wurde früher als Unterart zu P. bianor betrachtet. Eventuell kommt auch noch Papilio maackii in Frage. Ob eine eindeutige Artbestimmung an Hand des Fotos möglich ist, wage ich zu bezweifeln. Du kannst aber mal im Lepiforum nachfragen um meine unsichere Bestimmung zu bestätigen bzw. zu korrigieren. Grüße, -- olei 10:15, 8. Sep. 2010 (CEST) Sollten wir das mit den Igelwürmern „zum Essen“ nicht im Artikel illustrieren? Verbal steht es ja schon dort. Das Krebstier ist eine Assel.--Regiomontanus (Diskussion) 10:37, 9. Sep. 2010 (CEST) Die leckeren Igelwürmern sind jetzt im Artikel. --Haplochromis 11:46, 9. Sep. 2010 (CEST) Ich hätte noch ein Video von den Würmern, wenn Interesse besteht... :-D --JPF ''just another user'' 20:44, 9. Sep. 2010 (CEST) Klar besteht da Interesse--† ♂ 22:38, 1. Okt. 2010 (CEST) Möwe auf Korfu Fühlt sich unbeobachtet... Hi, ich wollte mal fragen, ob mir jemand vom Fach sagen kann, was das für eine Möwe ist (ich schätze jedenfalls es ist eine ;)). Habe das Tierchen auf der Insel Korfu gesehen, also im Mittelmeerraum, etwa Mitte August. Erst saß sie eine Weile am Strand, dann ist sie aufs Wasser geflogen und hat sich ne Weile treiben lassen :D Besten Dank schon mal :) --BennyJ 21:01, 15. Okt. 2010 (CEST) Eine Großmöwe aus dem Silbermöwen-Komplex. Bei dem Ort kommt eigentlich nur juvenile Mittelmeermöwe (Larus michahellis) in Frage, und das passt auch sehr gut. Schönes Foto für die commons und für den leider noch nicht existierenden Artikel. Gruß, --Accipiter 21:40, 15. Okt. 2010 (CEST) Super, danke für die schnelle Antwort. Schade, dass es noch keinen Artikel gibt, aber immerhin gibt's jetzt schon mal ein Bild :D --BennyJ 15:17, 16. Okt. 2010 (CEST) Service: commons . WP-artikel siehe dort (interwikis). --Itu 23:35, 16. Okt. 2010 (CEST) wobei zwei der Artikel eine andere Art behandeln (bg und fi) - wer will aufräumen? rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:38, 16. Okt. 2010 (CEST) Öhm, inwiefern "aufräumen"? Da steh ich vor für mich unüberwindbaren sprachlichen Barrieren. ;) Gruß, --Accipiter 18:17, 17. Okt. 2010 (CEST) die Taxoboxen waren alle gepflegt, da ging das recht einfach (braucht halt "nur" Zeit)... [und mit genügend Selbstüberschätzung geht es auch ohne Sprachkenntnisse, aus irgendwelchen Gründen wurden mir von dortigen Admins (Auto)sichter-Rechte in pl:, no: und hu: gegeben :)] rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:11, 18. Okt. 2010 (CEST) Ich habe die das Bild mal auf einen dateinamen geschoben, der den wiss. Artennamen enthält: Datei:Larus michaelis juvenile Corfu 2010.jpg. Grüße, Grand-Duc 22:03, 23. Okt. 2010 (CEST) Unbekannter Pilz Diese Pilze sind mir Anfang Oktober auf einem Spaziergang in einem Laubwald aufgefallen. Nach einer Recherche in zwei Pilzbüchern und im Netz vermute ich, dass es sich um Mooshäublinge handelt, bin mir aber wegen der Farbe nicht so sicher. Kann jemand weiterhelfen? Viele Grüße, --S_nova 13:22, 16. Okt. 2010 (CEST) Das ist ein Helmling (Mycena), aber ohne Mikroskop nicht genauer bestimmbar. --Toffel 01:32, 17. Okt. 2010 (CEST) Darauf würde ich auch tippen. Aber welche Art das sein könnte, habe ich nicht herausgefunden. Rainer Z ... 16:18, 17. Okt. 2010 (CEST) Danke für die schnellen Antworten! Grüße, --S_nova 09:44, 18. Okt. 2010 (CEST) Es könnte ein Großer Bluthelmling (Mycena haematopus) sein. Ob rote Milch heraus kam, hast du wohl nicht geprüft, oder? --Toffel 16:44, 22. Okt. 2010 (CEST) Lama (Alpaca?) im Tierpark Grimmen Der bräuchte ne Zahnspange... Auch hier würde mich noch interessieren, was für eine Art es ist. Ich nehme an, es ist ein Alpaka, wobei das Fell sehr kurz aussieht (vielleicht geschoren?). Konnte es nicht genau herausfinden, da diese Tiere in dem Zoo frei herum laufen durften... Besten Dank, --BennyJ 16:35, 16. Okt. 2010 (CEST) Schau mal bis sich die Experten hier melden in der Zwischenzeit hier nach. Bietet zumindest einen Anhaltspunkt, auch wenn oft nicht vollständig oder aktuell. Einfach im Suchfeld Grimmen eingeben. --109.192.179.113 12:50, 17. Okt. 2010 (CEST) Es handelt sich einen geschorenen Alpaka-Hengst. Der kleine Heimtierpark Grimmen pflegt Alpakas und Guanakos. Wie dieses Individuum mit Fell aussieht, siehst Du hier. Gruß Lohachata 20:48, 21. Okt. 2010 (CEST) Insekt auf Weinrebe Gestern fotografiert, auf einer Weinrebe am Schloss Sanssouci in Potsdam. Etwa einen cm lang. Was ist das?--Haplochromis 09:27, 18. Okt. 2010 (CEST) Ich tippe auf Büffelzikade. --Regiomontanus (Diskussion) 09:39, 18. Okt. 2010 (CEST) Danke für die schnelle Antwort.--Haplochromis 10:01, 18. Okt. 2010 (CEST) Wieder einmal Blumen 1. Qatar, Februar 2010 Cistanche? 2. Lahore, März 2010 Gazania 3. Castlewellan forest park, Northern Ireland, August 2007 Jasione 4. Pewsey, Südwestengland, Juli 2007 Knautia arvensis 5. höchstwahrscheinlich Maryland, August 2006 Silene Hallo, Eure freundliche Hilfe wieder einmal nutzend, bitte ich bei Gelegenheit um Bestimmung der oben stehenden Blumen. Vielen herzlichen Dank. Jahreszeit habe ich den Exif der Photos entnommen. Die Commons-Kategorie "Flowers" hat über 600 Bilder. :( Liebe Grüße --Catfisheye 16:49, 18. Okt. 2010 (CEST) Nr. 4 ist ein Kardengewächs, entweder Scabiosa oder Knautia schätze ich. Bei Nr. 3 kommt mir Allium in den Sinn. --DannyPost 18:18, 18. Okt. 2010 (CEST) Nr. 1 ist wohl eine Cistanche ([1]) oder ein nahe verwandtes Sommerwurzgewächs, Nr. 2 eine Gazania. --Density 19:21, 18. Okt. 2010 (CEST) Ich habe mal Eure Aussagen dazu getan und die Nr. 2 bereits bei Commons kategorisiert. Ich bin leider absoluter Laie, wenn ihr also mit Sicherheit eine Kategorie wisst, die näher dran ist als Flowers, wär mir schon geholfen. ;) Lieben Dank! --Catfisheye 19:32, 18. Okt. 2010 (CEST) Nr. 4 sieht nach Knautia arvensis aus. -- Fice 19:39, 18. Okt. 2010 (CEST) Nr 3 sieht mehr nach Sandglöckchen als nach Lauch (Gattung) aus (5zählige Blüten wären für Einkeiblättrige gaaanz untypisch). Bei Nummer 4 sind die Blüten anscheinend vierzählig, also Knautia. -- Olaf Studt 21:41, 18. Okt. 2010 (CEST) Stimmt, eher kein Allium. Sorry. --DannyPost 22:31, 18. Okt. 2010 (CEST) Zu Nr. 5 fallen mir vage die Nelken ein...--Veilchenblau 14:14, 19. Okt. 2010 (CEST) Hinweis: Nr. 5 ist eine Makroaufnahme. Ich habe keine Ahnung, ob es so kleine Nelken gibt. --Catfisheye 16:38, 19. Okt. 2010 (CEST) Kleine Nelken gibt es schon, z.B. die bei uns heimische Heide-Nelke, hat deine hier eine ähnliche Größe? Bei nicht heimischen Pflanzen ist die Bestimmung schwieriger, würde aber auch auf eine kleine Nelkenart tippen. --Kobako 18:29, 19. Okt. 2010 (CEST) Ich hab jetzt nicht viel Zeit, aber ich denke, das müsste eine Silene sein. Grüße --Franz Xaver 08:53, 20. Okt. 2010 (CEST) Eine Einzelblüte des Nelken-Leimkrauts?--Veilchenblau 10:35, 20. Okt. 2010 (CEST) Nr. 3 ist wohl eine Echinops-Art (Kugeldistel). Sagt auch der Kollege neben mir. Silene stimmen wir beide zu. Grüße der Sperber d! 19:08, 20. Okt. 2010 (CEST) Hallo, ich habe keines der Photos gemacht. Sondern bemühe mich nur von Zeit zu Zeit die Commonskategorie Flowers, die eigentlich eine Meta-Kategorie ist und keinerlei Dateien enthalten sollte, unter 1000 zu halten. Mag jemand noch auf Photo 4 eingehen und mir sagen, ob Echinops oder Knautia arvensis? Liebe Grüße --Catfisheye 16:01, 22. Okt. 2010 (CEST) Für Echinops scheinen mir die kleineren Einzelblüten und der bereifte Blütenstil zu sprechen.--Veilchenblau 16:48, 22. Okt. 2010 (CEST) Die Blütenkrone ist vierzählig, der Blütenstand nicht kugelig, sondern köpfchenförmig, was beides für Knautia und gegen Echinops spricht. Aber wahrscheinlich meintest Du statt Nr. 4 die Nr. 3 (momentan als Jasione tituliert): Da würde ich Echinops mit Fragezeichen in Klammer für vertretbar halten. --Density 17:43, 22. Okt. 2010 (CEST) Bei Nr. 4 dürfte demnach eigentlich nur die Acker-Witwenblume (Knautia arvensis) in Frage kommen, da meines Wissens in Großbritannien sonst keine Arten aus dieser Gattung vorkommen. -- Robert Flogaus-Faust 23:11, 23. Okt. 2010 (CEST) Danke an alle. Ich bewundere Euch dafür! Herzliche Grüße --Catfisheye 23:16, 23. Okt. 2010 (CEST) Eine unbekannte Distel Ein Fund am Wegesrand, fast mannshoch, Koordinaten und Datum bei den Bildern. -- smial 18:30, 18. Okt. 2010 (CEST) Fruchtende Acker-Kratzdistel (muss dann aber ein kleinerer Mann sein ;-). -- Gruß, Fice 19:29, 18. Okt. 2010 (CEST) Tjo, gemessen habe ich nicht, aber ich bin ca. 1,80. Gerade wegen der Größe fiel sie mir ja ins Auge, die im Artikel angegebenen 1,50 hatte die mindestens. Danke dann auch :-) -- smial 22:14, 18. Okt. 2010 (CEST) Acmopyle Hallo, der Artikel Acmopyle hat derzeit noch kein Bild. In der en.wp gibts dazu eins. Bevor das auf Commons verschoben wird, ist aber u.U. eine genaue Bestimmung zwecks richtiger Benennung sinnvoll. Kann hier jemand helfen? Hier das Bild: en:File:Acmopyle_species.JPG Danke + Grüße --Wkpd 16:57, 20. Okt. 2010 (CEST) Wanzen rot grün Palomena prasina Pyrrhocoris apterus Hier noch 2 Wanzen. Wenn ich mich nicht täusche sind beides Vertreter sehr unseltener Gattungen. --Itu 06:09, 21. Okt. 2010 (CEST) Die rote dürfte eine Gemeine Feuerwanze sein. --Kobako 08:09, 21. Okt. 2010 (CEST) Und grün, eine Grüne Stinkwanze. --Kobako 08:14, 21. Okt. 2010 (CEST) Danke. Im Hintergrund wurde auch schon kategorisiert. --Itu 08:42, 21. Okt. 2010 (CEST) Was mir jetzt schon wieder auffällt: Die eigentlich beste/umfangreichste Überblicksseite für Wanzen hat sowohl von der Grünen wie auch von der Roten Bilder die mehr oder von anderen Abbildungen abweichen. (ausserdem auch für die 3. Allerweltswanze) zumindest für die Feuerwanze finde ich sonst nirgends ein vergleichbares Bild... --Itu 10:44, 21. Okt. 2010 (CEST) Mögliche Gründe für Abweichungen bei Abbildungen, siehe Modifikation (Biologie), es gibt auch Herbst- und Winterfärbung. --Kobako 11:16, 21. Okt. 2010 (CEST) Unbekannter Baum in Istanbul Unbekannter Baum (ca. 7 Meter hoch) im Park des Dolmabahçe-Palastes, Istanbul Unbekannter Baum (ca. 7 Meter hoch) im Park des Dolmabahçe-Palastes, Istanbul Blätter, ca. 15 cm lang Blätter, ca. 15 cm lang Blütenstand, in späterem Zustand kommen da noch etwa Bohnengroße rote Früchte raus Blütenstand, in späterem Zustand kommen da noch etwa Bohnengroße rote Früchte raus Diesen Baum haben wir Anfang Oktober u. a. im Dolmabahçe-Palast in Istanbul gesehen und konnten uns keinen Reim drauf machen. Kann einer von euch helfen? Vielen Dank! --Buteo 23:17, 21. Okt. 2010 (CEST) Ist das nicht ein Gummibaum? Ich war auch erstaunt, als ich so was in Tunis erstmals im Freien sah. Aber sogar in Heidelberg wachsen die draußen. Grüße, der Sperber d! 23:36, 21. Okt. 2010 (CEST) Ist eher sowas wie die Immergrüne Magnolie--77.9.126.85 02:52, 22. Okt. 2010 (CEST) Mann, ja klar! Irgendwas an dem Blütenstand hat mich auch sehr irritiert. Grüße, der Sperber d! 11:40, 22. Okt. 2010 (CEST) Das passt. Dankeschön! --Buteo 14:44, 22. Okt. 2010 (CEST) Gras Leider ohne Ortsangaben o.ä. Kann man allein anhand des Bildes eine (gaaaanz grobe) Zuordnung versuchen oder ist es aussichtslos? LG, --DannyPost 11:35, 22. Okt. 2010 (CEST) Das Bild ist hier auch schon mal aufgetaucht. Ich fürchte, die drei oder vier Leute, die das definitiv bestimmen könnten, lesen auch hier nicht mit ;-) Grüße --Density 14:53, 22. Okt. 2010 (CEST) Bleibt bei Festuca rubra s. lat. cf. --Bernd 14:59, 22. Okt. 2010 (CEST) Okay, danke soweit! LG, --DannyPost 19:30, 22. Okt. 2010 (CEST) Ein Pilz Fragwürdig bestimmter Pilz Hallo! Dieses Bild hat einen Verschiebungs/Umbennenungsantrag auf Commons, es soll nicht Stropharia aeruginosa, sondern Stropharia caerulea abgebildet sein und der Dateiname entsprechend angepasst werden. Kann die Identifikation als S. caerulea bestätigt werden? Ich möchte keine überflüssige Umbenennung vornehmen. Grüße, Grand-Duc 19:55, 23. Okt. 2010 (CEST) Anhand des Bildes lässt sich das nicht erkennen. Das kann nur der Autor einschätzen. --Toffel 22:04, 23. Okt. 2010 (CEST) Pflanzen und Tierchen aus Unterfranken Eine ganze Sammlung von Benutzer:weigandwood (er hat mich gebeten sie hier einzustellen) die sich über Namen freuen würden. Alle sind in Unterfranken entstanden; manche in Würzburg. --Saibo (Δ) 03:25, 24. Okt. 2010 (CEST) 1 2 3 4 5 6 6 7 8 Spanische Wegschnecke 9 10 11 12 Euphorbia cyparissias 13 14 15 Weinbergschnecke 16 Weinbergschnecke 17 Weinbergschnecke 18 Weinbergschnecke 19 Weinbergschnecke 20 Weinbergschnecke 21 Weinbergschnecke 22 Weinbergschnecke 23 24 25 26 27 Ziertabak 28 Ziertabak 29 30 Eisbegonie (Begonia semperflorens) 31 Tagetes 32 Tagetes 33 34 Lobelia (Männertreu) 35 Tagetes 36 Tagetes 37 Tagetes 1-2: Wiesenklee, 5: Löwenzahn, 9-10: Anemone sylvestris oder canadensis, 12: ein Wolfsmilchgewächs (für mich nicht näher zu bestimmen), 15-22: Weinbergschnecke, 23: Ringelblume, 24: Leberbalsam (ageratum houstonianum), 25: möglicherweise eine Strohblume, 26, 31, 32, 35, 36, 37: verschiedene Tagetes-Züchtungen, 27-28: Petunien, 29: wahrscheinlich eine Zinnie, 30: Eisbegonie, 33: eine formgeschnittene Eibe, 34: Männertreu. Gruß, --Veilchenblau 10:55, 24. Okt. 2010 (CEST) Ich möchte die Weinbergschnecke (Helix pomatia) (15-22) bestätigen und die Nacktschnecke (8) ist wahrscheinlich die Spanische Wegschnecke (Arion vulgaris). --Regiomontanus (Diskussion) 11:44, 24. Okt. 2010 (CEST) Ich möchte nur bei 27/28 widersprechen und lieber Ziertabak (wahrsch. Nicotiana x sanderae) draus machen. Grüße --Density 12:31, 24. Okt. 2010 (CEST) Denke auch 27/28 ist Ziertabak. --Kobako 13:14, 24. Okt. 2010 (CEST) Ja natürlich, stimmt.--Veilchenblau 17:48, 24. Okt. 2010 (CEST) Nr. 3 und 4 sind Krejuzblütler, möglicherweise sehr kümmerliche Exemplare von Pfeilkresse, auch wenn die Blätter dafür sehr klein sind. Nr. 13 und 14 sind Doldenblütler, möglicherweise Wiesen-Kerbel. --Robert Flogaus-Faust 07:46, 25. Okt. 2010 (CEST) Nachtrag: Um welche Eibe es sich bei Nr. 33 handelt, kann ich zwar nicht erkennen, aber man nimmt dafür immer Taxus baccata.--Veilchenblau 19:01, 24. Okt. 2010 (CEST) 7 Der Rüsselkäfer könnte nach oberflächlischer Recherche ~eventuell Sphenophorus striatopunctatus sein. Sollte man mal im Entoforum bestimmen lassen. (Eine Grössenangabe wäre evt. auch hilfreich) --Itu 21:44, 24. Okt. 2010 (CEST) danke erstmal :) solltet ihr die irgendwie gebrauchen können für artikel tobt euch aus ;) werde nächstes wochenende dann die bilder umbenennen--Weigandwood 20:08, 24. Okt. 2010 (CEST) Grüner Käfer aus Umgebung Lörrach Von Vorne Von Oben Hallo miteinander! Dieser grün und golden schimmernder Käfer (Länge etwa 3 cm) flog bei uns (nahe Lörrach) Ende Juni bei sonnigem Wetter Nachmittags mit hoher Geschwindigkeit gegen eine weiße Hauswand, fiel zu Boden, blieb kurz bewegungslos auf dem Rücken liegen, drehte sich um und flog mit geringerer Geschwindigkeit erst wieder an die selbe Wand und danach in wirren Kurven in einen Blumentopf (s. Bilder). Nach einigen Minuten flog er wieder los, drehte einige wirre Kurven und flog anschließend in recht gerader Linie in Richtung eines nahen Laubwaldes. Kann hier jemand den Käfer identifizieren? Und vor allem: Hat jemand eine Erklärung für dieses Verhalten? Gruß, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:59, 24. Okt. 2010 (CEST) Tippe auf Goldglänzender Rosenkäfer. --Kobako 17:07, 24. Okt. 2010 (CEST) Danke, passt. Jetzt bleibt für mich nur noch die Frage nach dem Verhalten des Tieres... --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:24, 24. Okt. 2010 (CEST) Eine fundierte Erklärung für das Verhalten habe ich nicht, ich kenne aber einige ähnliche Berichte, speziell sogar von Rosenkäfern, dieser war also keine Ausnahme. Bei den dicken Brummern der Blatthornkäfer (z. B. auch Hirschkäfer und Nashornkäfer) dürfte das Fliegen ein Problem sein, denn sie sind sehr schwer, haben keinen besonders stromlinienförmigen Körperbau und es dürfte besonders mit der Steuerung Probleme geben. Man muss dazu bedenken, dass die Deckflügel bei allen Käfern starr sind und nur das zweite Flügelpaar so richtig zum Fliegen und Steuern dient. Das sollte man nicht mit anderen vierflügeligen Insekten vergleichen: Z. B. können manche Wespen andere Tiere im Flug erbeuten oder z. B. Bienen die Blüten sehr gezielt ansteuern. Diese Insekten haben bekanntlich auch riesige Augen, die eine Rolle bei der Orientierung spielen. Solche Augen haben auch die Fliegen und Mücken, die zwar nur zwei Flügel zur Verfügung haben, dafür haben sie zwei Schwingkölbchen ausgebildet, mit denen sie sich beim Flug orientieren. Von den Libellen, die ihre im Vergleich zum Körper riesigen Flügel unabhängig voneinander bewegen und sogar rückwärts fliegen können und deren Komplexaugen aus bis zu 30.000 Ommatidien zusammengesetzt sind, muss man im Vergleich zu Käfern gar nicht sprechen. Laufkäfer machen z. B. nur ganz kurze Flüge, dafür können sie schnell laufen, so hat eben jedes Tier spezielle Eigenschaften und Anpassungen. --Regiomontanus (Diskussion) 18:04, 24. Okt. 2010 (CEST) Und dann gibs noch die Insekten, die von unseren moderen Errungenschaften abgelenkt werden. Die etwas fehlinterpretiren (z.b. Spiegelungen von Blech für Wasser halten), oder etwas nicht bzw. zu spät als Hinderniss wahrnehmen (weils zu wenig Kontraste hat). Die haben teilweise halt noch Milionen Jahre alte Programme, und nicht viel Speicherplatz für neues ;-). So eine schöne weisse Wand kann ja auch als Wolke missinterpretiert werden ... . Bobo11 22:55, 24. Okt. 2010 (CEST) Wespe im Sand Hallo, ich habe diese unbekannte Wespe hier >> 9° 32′ 57″ N, 123° 46′ 41,2″ O9.5491722222222123.7781 am Strand getroffen. Weiss jemand was das genau ist? mfg --Lofor 19:58, 24. Okt. 2010 (CEST) Bevor hier lange niemand schreibt, fange ich einmal an. Wenn es eine Wespe ist und gräbt, ist es wohl eine Grabwespe. Ich tippe auf die Familie Crabronidae. Diese Familie umfasst fast 9000 Arten und die sehr viele sind schwarz. Es wird daher, außer für Spezialisten, sehr schwierig sein, sie zu bestimmen. Vielleicht kommt man anhand des Lebensraumes zu einer Eingrenzung. Eine bestimmte Unterfamilie habe ich schon im Auge. Bisher haben wir keine Bilder von schwarzen Grabwespen am Strand. So viel als Anregung zur Weiterbefassung. --Regiomontanus (Diskussion) 00:52, 25. Okt. 2010 (CEST) @Lofor: Hast du eine Aufnahme, die das Tier mehr von der Seite zeigt? Gruß, --Accipiter 02:35, 25. Okt. 2010 (CEST) Ich habe noch 2 weitere Bilder von diesem Insekt, die ich auch hochladen kann (1x mehr von hinten mit nem Sandball den sie grad rausbringt und 1x mehr von oben, sie macht da wohl irgendwas mit ihren Fluegeln), aber leider keins von der Seite :( Ich lade sie heute abend beide hoch. Vielleicht hilf es weiter. mfg --Lofor 08:45, 25. Okt. 2010 (CEST) Unbekannte Spinne, 2 Unbekannte Spinne Unbekannte Spinne, Draufsicht Hallo, vor ein paar Wochen habe ich hier nach einer mir unbekannten Spinne gefragt. Ich denke, heute habe ich sie wieder gesehen, in der Badewanne. Jedoch noch sehr klein. Körperlänge wohl so um 5 mm. Hier ein Bild davon. Nicht besonders gut, aber besser als das von damals. Grüße -- Rainer Lippert 20:02, 24. Okt. 2010 (CEST) Das ist eine andere Art. Man sieht, dass der Vorderkörper deutlich dunkler ist als der Hinterkörper. Die Beine sind feingliedriger. Ich vermute Harpactea rubicunda, aber bei diesem Bild wird man das nicht mit Sicherheit sagen können. --Mhohner 11:20, 25. Okt. 2010 (CEST) Hallo, ok, dann ist das eine andere Spinne. Ich dachte, dass wäre die gleiche, halt eben in klein. Für mir sieht jede Spinne gleich aus ;-) Hier hätte ich noch ein weiteres Bild von der Spinne. Mit meiner Fotoausrüstung, eine kleine Kompaktknippse, bekomme ich das leider nicht besser hin. Grüße -- Rainer Lippert 16:43, 25. Okt. 2010 (CEST) Eine Harpactea ist das auf jeden Fall. Genauer geht's leider nicht. --Mhohner 17:22, 25. Okt. 2010 (CEST) Alles klar. Ich danke dir. Grüße -- Rainer Lippert 14:51, 26. Okt. 2010 (CEST) Unbestimmtes aus dem Rocky Mountain National Park Picoides dorsalis (Three-Toed Woodpecker)? Picoides dorsalis (Three-Toed Woodpecker)? …kaninchen …kaninchen Boletus edulis? Boletus edulis? Habichtspilze? Habichtspilze? Lippenblütlerart? Lippenblütlerart? Diese Fotos von Tieren, Pilzen und Pflanzen habe ich vom Rocky Mountain National Park zurückgebracht und kann ich nicht oder nicht sicher bestimmen. --Leyo 21:02, 24. Okt. 2010 (CEST) Ganz rechts ein Bartfaden. Gruß,--Veilchenblau 11:34, 25. Okt. 2010 (CEST) die spechte sind ein paar adulter Fichtenspechte (Picoides dorsalis), wahrscheinlich Nominatform. vorne das weibchen. - der zweite pilz schaut unserem habichtspilz zumindest sehr ähnlich, eine Stachelingsart dürfte es schon sein. grüße Ulrich prokop 11:46, 25. Okt. 2010 (CEST) Ich denke, das ist der Habichtspilz (Sarcodon imbricatus). Ich habe Bilder mit dem Gallen-Stacheling (S. scabrosus) verglichen, der ebenfalls ibn den USA vorkommen soll. Der scheint aber nicht ganz so spitz abstehende Schuppen haben zu können. Sicher bin ich aber nicht. Der Fichtensteinpilz könnte hinkommen. Ich habe einige nordamerikanische Arten verglichen, aber nichts scheint richtig zuzutreffen. Am ehesten vielleicht noch Boletus rex-veris. Wer weiß, was in Nordamerika noch so alles vorkommt… Am besten, du stellst die Pilze mal in einem Pilzforum vor, in dem US-amerikaner aktiv sind. --Toffel 23:11, 25. Okt. 2010 (CEST) Nach dieser Tabelle könnte das tatsächlich auch sein. Wir sahen auf der Wanderung übrigens ziemlich viele dieser Pilze, häufig mit einem Hutdurchmesser von rund 20 cm. @All: Vielen Dank schon mal für die Antworten! --Leyo 00:26, 26. Okt. 2010 (CEST) Zweifelhafte Windenbilder aus den Commons Ich habe in Wikimedia Commons u. a. folgende Bilder gefunden: 1. angeblich Calystegia sepium 2. angeblich Convolvulus arvensis 3. angeblich Convolvulus arvensis Meiner Ansicht nach sieht Nr. 1 der länglichen, wenig herzförmigen Blätter wegen stark nach Convolvulus arvensis aus. Die offenbar aus Frankreich stammenden Bilder Nr. 2 und 3 sehen dagegen verdächtig nach Calystegia aus. Stimmt meine Meinung und kann man bei Bild 2 und 3 womöglich noch sagen, ob das jeweils Calystegia sepium oder Calystegia silvatica (falls es die in Frankreich wirklich gibt) oder noch eine andere Art ist? Und bin ich hier richtig mit Fragen nach vermutlich falsch bestimmten Bildern, bei denen ich nicht sicher bin, was hier richtig ist? Mit freundlichen Grüßen -- Robert Flogaus-Faust 22:43, 24. Okt. 2010 (CEST) Soweit das von den Fotos möglich ist: 1 = Convolvulus arvense, 2 + 3 = Calystegia und hierbei ziemlich sicher sepium. --Bernd 08:49, 25. Okt. 2010 (CEST) Hallo Bernd, erst mal vielen Dank für die rasche Bestätigung meiner Ansicht! Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust 21:49, 25. Okt. 2010 (CEST) Ameise Iguazú Diese Ameise lief mir sprichwörtlich in Puerto Iguazú über den Weg (am Gehsteig [Bürgersteig, Trottoir] zwischen Triple Frontera und Ort). Ameise und Finder waren jeweils alleine unterwegs. Von der Größe her „groß“, ein Zentimeter oder vielleicht ein bisschen mehr. Neben dem Gehsteig war einerseits eine ruhige Straße, andererseits eine halbwilde Hecke. Für Hinweise dankend … «« Man77 »» 05:06, 25. Okt. 2010 (CEST) Das dürfte eine Soldatin einer Blattschneiderameise sein. Weiß aber nicht, welche Art. --Küchenkraut 15:12, 26. Okt. 2010 (CEST) Vogel Südparaguay Diese Vogelart fand ich im Bereich der Jesuitenruinen in Trinidad (Paraguay) und Jesús de Tavarangüe, leider blickte sie mir nicht direkt in die Kamera. Anmerken möchte ich ihr Verhalten: Wenn sich ein Vogel gestört fühlte (oder seine Brut in Gefahr wähnte???), stieg er in die Luft, flog schnell auf mich zu und drehte knapp einen Meter vor meinem Gesicht ab, das mehrmals hintereinander. Danke … «« Man77 »» 05:11, 25. Okt. 2010 (CEST) ein Bronzekiebitz (Vanellus chilensis). das von dir beschriebene verhalten zeigt auch unser heimischer Kiebitz. grüße Ulrich prokop 09:47, 25. Okt. 2010 (CEST) Biene (?) Südparaguay Diese Biene (?) lag tot oder sich so stellend auf einer Mauer in Trinidad (Paraguay). (Mehr fällt mir dazu leider nicht ein) … «« Man77 »» 05:14, 25. Okt. 2010 (CEST) Blümchen Südparaguay Diese Blümlein wuchsen auf den sanftigen Wiesen um Jesús de Tavarangüe, Anfang September (Südhalbkugel) in Blüte stehend, bis etwa 15 Zentimeter hoch. Im Umkreis von etwa 30 Metern gab es viele dieser Arten. … «« Man77 »» 05:18, 25. Okt. 2010 (CEST) Auf dem einen Bild ist Oxalis zu sehen, anscheinend zwei verschiedene Arten, auf dem anderen Bild handelt es sich vermutlich um eine Verbena. Grüße --Franz Xaver 09:32, 25. Okt. 2010 (CEST) Also gut, nach heutiger Systematik muss die Verbene zur Gattung Glandularia gehören. Von denen gibt es in Paraguay mehr als 20 Arten. --Franz Xaver 13:58, 25. Okt. 2010 (CEST)