Benutzer Diskussion:Dominik~dewiki

Vielen lieben Dank für Dein--Babs66 12:58, 30. Jul 2005 (CEST)e Glückwünsche. Ich habe mich sehr gefreut :-) --Paddy 04:27, 22. Jul 2005 (CEST)

Benutzer aus der Kurpfalz

hallo, muss das wirklich sein - eine eigene kategorie fuer "benutzer aus der kurpfalz" in der mannheim eingeordnetet wird und genau 0 drinnen steht ausser ein link zurueck auf mannheim? --suit 12:24, 30. Jul 2005 (CEST)

Ja -- dom 12:26, 30. Jul 2005 (CEST)

du bist sehr egozentrisch orientiert ;) aber wenn du meinst :D --suit 12:55, 30. Jul 2005 (CEST)

stimmt :-). Ich bin der Mittelpunkte der Welt ;-). Aber wenn du "Kurpfälzer" wärst, denke ich, wärst du auch für die Kategorie :-). mit freundlichem Gruß Dominik -- dom 13:07, 30. Jul 2005 (CEST)

Löschanträge werden nicht einfach gelöscht. Wenn du dafür bist die Kategorie zu behalten kannst du sachliche Argumente dafür vorbringen. --C.Löser ^(Diskussion) 19:00, 30. Jul 2005 (CEST)

Bitte um Rücknahme des Bausteins

URVs haben üblicherweise eine 7-tägige Frist, um Copyrights nachzureichen. Wieso also der Sofortlöschantragsbaustein zusätzlich zum URV-Baustein? --Babs66 12:36, 30. Jul 2005 (CEST)

1.) mögliche urv 2.) ein Rezept, das einem How-to gleicht und im Endeffekt meist nach einer langen Diskussion gelöscht wird, deshalb der SLA, um diese unnötige Diskussion vorzubeugen. http://de.wikibooks.org wäre der bessere Ort für derartige Artikel. Mit freundlichem Gruß Dominik -- dom 12:49, 30. Jul 2005 (CEST)

Schön, dass du auf mein Argument gegen die Schnellöschung eingehst und auf das OK des türkischen Kulturministeriums wartest. Und tu einem Newbie doch den Gefallen und verschiebe den Artikel einfach auf die richtige Seite, anstatt zu löschen. Mit freundlichen Grüssen, dein --Babs66 12:58, 30. Jul 2005 (CEST) :-)

Musst mir bitte vergeben, denn ich bin gelegentlich wirklich eigensinnig ;-) -- dom 13:09, 30. Jul 2005 (CEST)