Benutzer Diskussion:APPER

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Noch ältere Diskussionen finden sich hier: bis 19. März 2005; bis 27. Juni 2006, bis 17. Februar 2007

Apper-Tool-Kleinigkeit

Hallo, mir ist gerade beim Apper-Tool zufällig aufgefallen, dass die Bilder, die da oben gezeigt werden, nicht verlinkt sind und auch sonst nirgends ein Hinweis auf die Quelle und die Lizenzen steht. Wir sollten vielleicht wenigstens auf dem eigenen Toolserver die Nachnutzung lizenzkonform gestalten... Wenigstens ein Link (bei Klick auf das Bild) zur Bildbeschriebungsseite (analog Wikipedia) oder ein Hinweis mit ausgeschriebenem Link darauf irgendwo unten bei dem Disclaimer wäre wohl angebracht. --AndreasPraefcke 00:19, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hi. Es gibt rechts unten im Bild ein kleines "i" mit Link zur Bildbeschreibungsseite... aber du bist nicht der erste, der es übersieht und mich anspricht, ich werde das gleichmal überarbeiten. --APPER\^☺☹ 00:21, 17. Sep. 2010 (CEST)

Huch. Es ist schon spät. Aber ich hab das tatsächlich bei den paar Bildern, die ich betrachtet habe, übersehen. Wenn das ganze Bild verlinkt wäre, könnte das nicht so schnell passieren. --AndreasPraefcke 00:22, 17. Sep. 2010 (CEST)

So, jetzt ist das ganze Bild klickbar und es wird beim Mit-der-Maus-rüberfahren auch ein Hinweis eingeblendet. --APPER\^☺☹ 01:14, 17. Sep. 2010 (CEST)

Super! --AndreasPraefcke 11:38, 17. Sep. 2010 (CEST)

Mir geht’s auch ums Bild und die teilweise fehlende UTF-8-Unterstützung: Bei Filip Rězak wird kein Bild angezeigt, obwohl in Filip Rězak eins (mit ě im Namen) vorhanden ist. Der Commonslink scheitert am gleichen Buchstaben. --32X 14:12, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hab mir das mal auf meine To-Do-Liste geschrieben. --APPER\^☺☹ 12:35, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Adminkandidaten: Smial, Liesel
Ausrufer: Du kannst dich jetzt auch für das Ausrufen der neuen Kurierartikel ({{/K}}) und der Projektneuheiten ({{/NEU}}) eintragen (ist aber noch inaktiv)
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 02:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

kleinere Probleme beim Benutzernamen

Hallo. Ich wollte mich heute Abend unter dem Namen „aRTy“ (bzw. wegen erzwungenem Anfangsgroßbuchstaben ARTy) registrieren, da ich diesen bei ein paar anderen Wiki-Projekten (insbesondere – bei Interesse – hier und im Folgeprojekt), sowie allgemein auch in Foren verwende. Ich hatte zunächst noch Sorge wegen der vielen Großbuchstaben – habe daher auch bei den Fragen von Neulingen nachgehakt – aber angesichts deines Namens mache ich mir nun darum direkt mal keine Gedanken mehr. Das System gestattet ihn jedoch nicht auf Grund der Ähnlichkeit zu Benutzer:Arty. Des Weiteren erhielt ich beim Versuch eine Tilde voranzustellen eine beinahe leere Seite mit dem Hinweis „Error“, obwohl ich vorher extra nachgesehen hatte, ob das Sonderzeichen zulässig ist (klick).

Entsprechend wollte ich nun fragen, ob du mir weiterhelfen kannst. Am liebsten wäre es mir natürlich, wenn du der Meinung wärst, dass „aRTy“ nicht zu ähnlich ist und diesen Account erstellen könntest, ansonsten würde ich gern die Merkwürdigkeit bei der Tilde verstehen. Für nichteinsehbare Nachrichten (in Hinblick auf Passwort u.Ä.) lasse ich dir vorsorglich meine Email kryptiert da: x327lfl46c6helf@jetable.net. Das ganze ist für eine simple Registrierung zwar recht viel Wirbel, da es sich aber um die Wikipedia und nicht nur irgendsoein Forum handelt, wollte ich mir beim Namen nicht schnell etwas hinmurxen, was mich dann jahrelang begleitet und stört.

P.S. (auch wenn das eigentlich hinter die Verabschiedung sollte, aber das wäre hier ja unter der Signatur und daher bescheuert): Dein Tastaturlayout-Tool ist schick. Ich hab mir entsprechendes über ein Firefoxaddon zusammengebastelt, da ich für globale Modifizierung zu wenig Wissen hatte. Da global aber toll ist, wird das wohl direkt installiert :)

Mit besten Grüßen und vielen Dank, --84.131.52.134 04:12, 28. Sep. 2010 (CEST)

Sorry für die späte Antwort, ich war verreist (nein, leider kein Urlaub). Die praktisch leere Seite mit dem Hinweis "Error" bekomme ich auch. Ich weise mal jemand anderes auf diese Anfrage hin, der sich damit eher auskennen sollte ;) --APPER\^☺☹ 20:23, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hmmm komischer Fehler. Im Moment zu müde um eine Idee zu haben, wo der her kommt. In meinem Testwiki kann ich Namen mit führender ~ erstellen. Es ist also keine Einschränkung von MediaWiki. „ARTy“ können wir als Admins dir gerne erstellen. Die Ähnlichkeitsprüfung kann von uns übergangen werden. Das Passwort wird vom System erzeugt und dir per E-Mail zugeschickt. Eine nicht-kryptierte E-Mail-Adresse wäre hilfreich (oder morgen eine Tasse Kaffee). — Raymond ^Disk. 22:33, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Don-kun, Jivee Blau
Meinungsbilder: Vorzeitiger Abbruch von Meinungsbildern bei unzureichender Akzeptanz
Wettbewerb: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abstimmung zum Start von Meinungsbildern, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB, Gewaltenteilung bei Benutzerkonflikten, Kategorie:Kulturdenkmal als Unterkategorie von Kategorie:Baudenkmal

Hans Stubenrauch

Hallo Apper, ich habe die letzten Tag diesen Artikel bearbeitet und dabei ich mir aufgefallen, dass das Todesdatum von Dir hinzugefügt wurde. Meine Frage an dich wäre hierbei aus welcher Quelle genau Du dieses Datum hast. Kannst Du doch bitte vielleicht nochmal mit deiner Quelle nachprüfen und mir dann Bescheid geben. Bislang habe ich immer nur den Todesmonat und das Todesjahr in den Quellen gefunden, aber nicht den genauen Tag. Woher genau hast Du diese Information.--Thmsfrst 20:33, 8. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, dass ich mich hier einmische. Bei diesem Edit hat APPER doch die Quelle (AKL) angegeben. Die 31. CD-ROM-Ausgabe des AKL liefert die Angabe genau so. Gruß Ralf G. 10:35, 9. Okt. 2010 (CEST)

Du meinst wahrscheinlich die CD-Ausgabe des "Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler" von Thieme / Becker / Vollmer. Daraus geht es aber nicht hervor. Ich habe mir diese CD mit Version von 2010 gerade erst neu gekauft.--Thmsfrst 12:59, 9. Okt. 2010 (CEST)

Gemeint ist: Allgemeines Künstlerlexikon. Das beruht zwar in den meisten Artikeln auf Thieme/Becker bzw. Vollmer, geht aber darüber hinaus. Da es keinen (neuen) Artikel zu Stubenrauch gibt, bietet die CD-ROM immerhin den Grunddatensatz (in der 21. Aufl. noch IKD (Internationale KünstlerDatenbank) genannt, in der 31. Aufl. wird auf AKLonline verwiesen; auf andere Ausgaben kann ich leider nicht zugreifen). Ralf G. 19:35, 9. Okt. 2010 (CEST)

Dann ist es klar warum ich das darin nicht gefunden habe. Tut mir Leid das ich deswegen soviel Wind gemacht habe, aber ich wollte es nochmal abgesichert wissen.--Thmsfrst 19:59, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder: Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes
Wettbewerb: Gotha-Preis
Meinungsbilder in Vorbereitung: enzyklopädische Sinnhaftigkeit der Seite WP:BNS, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern
– GiftBot 02:00, 11. Okt. 2010 (CEST)

Thanks

Thank you so much for granted me a bot flag Mjbmr ^Talk 17:14, 13. Okt. 2010 (CEST)

Gesehen? Sandrart.net jetzt mit BEACON

http://ta.sandrart.net/services/pnd-beacon/ müsste einfachst in das Personensuche-Tool einzubauen sein. --AndreasPraefcke 23:42, 13. Okt. 2010 (CEST)

Sollte hinzugefügt sein und morgen irgendwann aktualisiert werden und dann sichtbar werden. --APPER\^☺☹ 20:25, 14. Okt. 2010 (CEST)

Bitte löschen

Lieber Apper ich habe einen Wunsch könntest du mal bitte meine Benutzerseite und die Diskussionsseite löschen? für Fragen bin ich gerne da. Torsten Lorenz 23:10, 15. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt. --APPER\^☺☹ 23:16, 15. Okt. 2010 (CEST)

Liste zu Personen-Artikeln

Hallo, da Du Dich ja anscheinend mit dem generieren von Listen wie der Personen BKL-Liste auskennst, an dieser Stelle mal eine Anregung für eine weitere Liste: Hilfreich wäre eine Liste aller Personen-Artikel, auf die kein Link von ihrem Familiennamen verweist. D.h. z.B. wir haben einen Artikel "Alfred Müller" - aber von "Müller" verweist kein Link auf den Artikel. Dadurch würden sich einerseits fehlende Redirects identifizieren lassen. Andererseits würde man dadurch auch Artikel finden, die auf existierenden BKLs noch nicht eingetragen sind (also wenn "Müller" eine BKL ist, aber dort "Alfred Müller" nicht aufgeführt wird). Was meinst Du? Ist das technisch machbar? Beste Grüße --Wkpd 21:31, 16. Okt. 2010 (CEST)

Du meinst so ähnlich wie in dieser Liste für die anderen BKLs? Habe bei der Abarbeitung der alten Liste von APPER festgestellt, dass immer zahlreiche Personen auf BKLs fehlen. Also BKL vorhanden, aber nicht komplett. Dein Vorschlag wollte ich auch schon machen, habe mich aber nicht getraut. ;) Wenn das mit den momentan abarbeitenden Kollegen so weitergeht, sollte die vorhandene kürzlich erneuerte Liste bis Jahresende abgearbeitet sein ;) --Graphikus 22:18, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hm. Machbar ist das schon, es ist aber nicht sooo einfach, da es viel zu beachten gibt: Angefangen von verschiedenen Begriffsklärungsseiten ("Müller", "Müller (Begriffsklärung)", "Müller (Familienname)", "Müller (Adelsgeschlecht)"). Aber wenn ich dran denke, werd ichs demnächst mal versuchen. --APPER\^☺☹ 17:04, 17. Okt. 2010 (CEST)

Schön! Die zweite Idee war ja,dass eine Liste aller Personen-Artikel, auf die kein Link von ihrem Familiennamen verweist, auch die fehlenden Redirects identifiziert. D.h. Artikel "Alfred Müller" vorhanden - Lemma "Müller" bislang leer/ungenutzt. Aber das sind alles nur Anregungen. Super in jedem Fall, dass Du hier solche Listen machen kannst! Grüße --Wkpd 17:15, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dank vorab auch von mir; wir wissen Deine Arbeit zu schätzen. Gruß --Graphikus 17:36, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Benutzersperrung: TJ.MD
Meinungsbilder: Zukunft der Seite Wikipedia:Bitte nicht stören
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ehemalige oder fremdsprachige Stadtnamen
– GiftBot 02:01, 18. Okt. 2010 (CEST)

Erneute Adminkandidatur Graphikus

Hallo Apper. Ich konnte Graphikus überzeugen, es noch einmal mit einer Adminkandidatur zu versuchen. Hättest Du noch einmal Lust auf eine gemeinsame Laudatio? Pittimann wäre mit dabei. Gruß, --Gereon K. 15:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

Oh, ich sehe gerade, dass Du seit Sonntag im Urlaub bist. Na, das stemmen wir auch ohne Dich. :-) --Gereon K. 15:54, 20. Okt. 2010 (CEST)

Naja, "Urlaub" ;). Hab grad nicht viel Zeit, aber hätte auch noch unterschrieben. Egal, hab jetzt wenigstens abgestimmt (mach ich ja normalerweise bei Adminkandidaturen als Bürokrat nicht... ist zwar eigentlich egal und natürlich haben wir auch unsere Stimme, aber ich halte es meist für besser so). --APPER\^☺☹ 20:13, 20. Okt. 2010 (CEST)

Apper-Tool-Kleinigkeiten

Hallo Apper, 1) Ich würde es begrüßen, wenn die (BEACON-)Verknüpfungen mit anderen Websites vor der Literatur erscheinen. Bei Leuten wie Martin Luther nimmt die Literatur viele Bildschirmseiten ein (ohnehin etwas fraglich, wieweit das sinnvoll ist), da wird das am Ende sicherlich gerne übersehen, ist aber doch der eigentliche Mehrwert des Tools. 2) Eine Grammatik-Winzigkeit: Im Text unten steht "entsprechend des dortigen Bestands". Zu "entsprechend" passt aber nur der Dativ. Es müsste heißen: "entsprechend dem dortigen Bestand". --AndreasPraefcke 09:17, 21. Okt. 2010 (CEST)

Klingt vernünftig. Habs mir auf meine To-Do-Liste geschrieben, muss mal gucken, wann ich Zeit hab. --APPER\^☺☹ 12:37, 21. Okt. 2010 (CEST)

Möchte mich der Bitte um den Dativ bei "entsprechend" anschließen. Ansonsten: danke für die Hilfen! --Rabanus Flavus 04:42, 24. Okt. 2010 (CEST)

QA Legostein vs. Diskussion:Gottfried_Schultz

Moinsen, wg. hier - m.E. ist die Forderung nach belastbaren externen Quellen, die auf der Disk erhoben wird (wie zugestanden in viel zu vielen Unternehmensartikeln) nicht erfüllt, der Baustein hat als verweis auf diese Disk glaubich durchaus weiter seine Berechtigung.--LKD 17:06, 21. Okt. 2010 (CEST)

Immer diese anderen Signaturen. Ich hatte den Eindruck, dass der Quellenbaustein nichts mit der Anfrage auf der Diskussion zu tun hat, da ich nur "W.E." gelesen hab. Quellen zu solchen Unternehmenszahlen sind halt nicht ohne weiteres zu bekommen (Umsatz am ehesten noch im Bundesanzeiger, auf den aber sowieso niemand Zugriff hat), bei Mitarbeiterzahlen muss man sich praktisch immer auf Unternehmensangaben verlassen, ob die nun von der Webseite direkt kommen oder von einer anderen Seite wiedergekäut werden, die diese auch nur vom Unternehmen haben, spielt dabei meiner Meinung nach keine große Rolle. --APPER\^☺☹ 17:10, 21. Okt. 2010 (CEST)

Jepp, die Grundlage von Zahlenwerk aus externen, etwas journalistischen Quellen, wie wir sie fordern, wäre ein Punkt, den man mal diskutieren könnte - das meinte ich aber in diesem Fall nicht.

Wenn man deiner Quelle, der Webseite, folgt, erhält man zu unserem Artikel inkonsistente Angaben, etwa von "derzeit rund 1.900 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern" ist ja etwas anderes als unsere Akkuratesse suggerierende Zahl "1.707 davon 340 Auszubildende". Oder man findet nichts: etwas zum Umsatz.

In diesem Sinn hatte der Baustein auch den Sinn potentielle Leser auf ein Problem mit der Faktenbasis im Artikel hinzuweisen.--LKD 09:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

Das ist korrekt, aber eher ein prinzipielles Problem von Firmenartikeln. Ich hatte den Baustein nur rausgenommen, weil ich keine Erläuterung gefunden hatte. Meinetwegen kann der auch gerne wieder rein ;) --APPER\^☺☹ 23:23, 22. Okt. 2010 (CEST)

Bots - Fragen

Hallo Apper,

du hast ja meinem Bot - DafoBot - die Bot-Rechte gegeben. Darf ich dir ein paar Fragen stellen? Wenn nicht, sag mir bitte, wo ich diese Fragen am besten Stelle.

1. Auf der Benutzerseite von DafoBot habe ich die Vorlage "Bot" eingebunden. Aber es wird angezeigt, dass er ohne gültiges Botflag arbeitet. Woran liegt das?
2. Bei Änderungen mit dem Bot würde ich auch so genannte kosmetische Änderungen durchführen, falls das sinnvoll ist. Ich finde es sinnvoll. Gibt es irgendwo eine Liste mit sinnvollen Änderungen, die auch akzeptiert sind?
3. Wo kann ich mich informieren, welche Bausteine in einem Artikel dem Bot sagen, dass er nichts tun soll
4. Gibt es irgendwo eine generelle Seite, auf der man Kleinigkeiten bezüglich eines Bots und dessen Änderungen fragen kann?

Vielen Dank, --Croesch 19:31, 22. Okt. 2010 (CEST)

Zu 1.: Der Bot musste noch hier eingetragen werden. Ist erledigt.

Die kosmetischen Änderungen des pywikipediabot-Frameworks sind so ziemlich die ausführlichsten, die akzeptiert sind. Eine Liste gibt es leider nicht. Das ganze kann auch je nach Einsatzzweck unterschiedlich sein. Beispiel: Mein Bot beschäftigt sich größtenteils mit Biografien und sortiert da auch die Reihenfolge der Kategorien entsprechend der Formatvorlage um - das wird sicher nicht jeder Botbetreiber einbauen. Am ehesten schaust du dir entweder den python-Code an oder schaust mal Bearbeitungen von Bots durch, die "kosmetische Änderungen" durchgeführt haben und guckst, was die gemacht haben.

Für Fragen bietet sich innerhalb der Wikipedia Wikipedia Diskussion:Bots an, ansonsten vor allem der Channel wikipedia-de-bots im IRC, siehe Wikipedia:Bots#Ressourcen. --APPER\^☺☹ 23:36, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke für deine Antwort und für den Eintrag in der Liste. Das Skript habe ich mir nochmal angesehen und ich nehme das dann mal als Vorlage. Grüße --Croesch 23:48, 22. Okt. 2010 (CEST)

Noch ein Tipp: bei jeder kosmetischen Änderung, die du durchführen willst, bietet es sich an, die entsprechende Wikipedia-Richtlinie (die besagt, dass das ganze genau so aussehen soll) zu lesen. Wenn dort ohne wenn und aber steht, dass das so zu machen ist, kann der Bot das auch tun, ansonsten würde ich lieber die Finger von lassen, weil das dann dafür spricht, dass das ganze umstritten ist. --APPER\^☺☹ 23:54, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich werde mich informieren. --Croesch 00:21, 23. Okt. 2010 (CEST)

Toolserver

• http://toolserver.org/~apper/pd/runde_geburtstage.php
• http://toolserver.org/~apper/pd/runde_todestage.php

Hallo Apper, ich möchte Dich kurz darauf hinweisen, dass beim Aufschlagen dieser beiden oben genannten Seiten unter einigen der Namen ein zweiter Schriftzug steht und beides somit unleserlich erscheint. Dies erscheint per Firefox genauso wie per IE. Da müsste man vielleicht was ändern. Das Tool im insgesamten finde ich ganz toll und brauchbar. Best wishes, Doc Taxon @ Discussion 10:39, 23. Okt. 2010 (CEST)