Benutzer Diskussion:Danyalov/Archiv

Willkommen

Hallo Danyalov, willkommen bei der Wikipedia.

Schön, dass du auf die Wikipedia gestoßen bist und hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest.

Liebe Grüße und viel Spaß, --Sechmet Ω 17:43, 10. Jul 2005 (CEST)

p.s.: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und danach hilft das Handbuch weiter :o)!

Vielen Dank für den Typ. Freut mich das zu wissen. Dankeeeee ;-)--Danyalov 17:17, 17. Jul 2005 (CEST)

Grüße nach Goslar

Hallo, ich weiß nicht, ob du meine Diskussionsseite beobachtest, deshalb antworte ich dir nochmal hier:

"Hallo Danyalov, die Vorlage für "Benutzer aus Niedersachsen" findest du hier. Du kannst sie auf deiner Benutzerseite einfügen, indem du schreibst {{Vorlage:Benutzer aus Niedersachsen}}. Für die Stadt Goslar gibt es so etwas noch nicht. Unter Wikipedia:Vorlagen wird dir erklärt, wie du eine Vorlage erstellst. Du kannst dich auch bei Wikipedia:Die Wikipedianer (Wikipedianer nach Ländern) eintragen. Soweit ich weiß kommt mind. noch ein anderer Benutzer aus Goslar und es gibt Treffen in Hannover ;o). Liebe Grüße, Sechmet Ω 17:53, 17. Jul 2005 (CEST)"

cool. danke du bist echt eine gute hilfe. ciao--Danyalov 17:59, 17. Jul 2005 (CEST)

Gerngeschehen, freut mich, wenn ich helfen kann. Hab mich ja selbst total gefreut, dass sich andere Zeit genommen haben, mir alles zu erklären als ich neu war. Sechmet Ω 18:02, 17. Jul 2005 (CEST)

Şanlıurfa

Hallo! Du hast den Einleitungssatz um "Türken" ergänzt: Şanlıurfa [...] zählt rund 390.000 Einwohnern (2004), vor allem Türken, Kurden und Araber. Welche Volksgruppe denn noch? -- fragwürdig 22:09, 19. Jul 2005 (CEST)

also kleine minderheiten existieren noch, ua. christliche araber, assimilierte araber und kurden, sowie einige azeri und assyrer --Danyalov 19:21, 20. Jul 2005 (CEST)

"Völkermord" an Armeniern

Hi Danyalov, da hast du uns mit Baba aber ein ganz schönes Kuckucksei ins Nest gesetzt. Sorg bitte dafür, dass er seine Löschungen der Links auf der Artikelseite wieder rückgängig macht - oder mach es selbst. Ich möchte keinen Editwar anzetteln. Danke. Abraham, der Erste 22:27, 20. Jul 2005 (CEST)

Kleiner Tipp: Für Entsperrwünsche wie diesen: "Mir ist auch aufgefallen, daß der Artikel Atatürk seit nahezu einem Monat gesperrt ist. Weiß jemand was darüber und warum eigentlich???--Danyalov 11:13, 21. Jul 2005 (CEST)" gibt es eine extra Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche ,bitte setze deinen Wunsch dort hinein. Danke. Abraham, der Erste 12:22, 21. Jul 2005 (CEST)

ok das werde ich tun. ich bin auch gegen ein edut-war und entsperrung machs gut --Danyalov 12:24, 21. Jul 2005 (CEST)

Siehst du, prompt wurde dein Entsperrwunsch erhört. :-) Aber um mal wieder zu Baba zurückzukommen, den du "eingeladen" hast: Wie konntest du nur, nachdem auf der Entsperrseite vielfach Kritik über ihn geäussert wurde, wie ich gerade lesen musste:

Baba66 sollte augrund fehlender Unparteilichkeit sofort seines Amtes enthoben werden und alle Islam bezogenen Themen entsperrt werden. Es ist hier unmöglich eine theologisch korrekte Darstellung des Islams zu veröffentlich ohne zensiert zu werden. redlabour 12:31, 28. Jun 2005 (CEST) oder etwa das hier: Der Artikel ist faktisch nur auf Betreiben Baba66 gesperrt worden. Das verhindert nicht nur Vandalismus oder Propaganda sondern leider auch sachliche und fachliche Ergänzungen, von denen dieser Administrator entweder noch nichts gehört hat oder wohl eher nichts wissen will. Um den Artikel sowohl vor Vandalen als auch vor Baba66 zu schützen, sollte er entsperrt und von einem kompetenteren Wikipedianer überwacht werden, der ihn notfalls auch wieder sperren kann. Die Sperrung von mehr und mehr Seiten durch eine einzige Person widerspricht dem Wikipedia-Grundgedanken. Brockhaus will garantiert keine Zusammenarbeit mit einem Baba-Lexikon. Brent 20:23, 23. Jun 2005 (CEST) und noch weitere. Dazu noch sein in stilisierte Hakenkreuz-Form gebrachen Koranverse und seine kommentarlose Löschaktion der Links. Denkst du, du kannst ihn noch zur Räson bringen? Abraham, der Erste 12:49, 21. Jul 2005 (CEST)

- - - - - - > > > Hallo Abraham, der Erste < < < - - - - - -

Bleib mal auf den Boden. Findest du das nicht eini bischen hart, ihm seines Amtes zu entziehen??? Das Amt eines Admins bei Wikipedia ist bekommt nicht jeder. Man muss ua. engagiert, unparteiich und hilfsbereit sein um einer zu werden.

Hier meine Meinung darüber:

Ich sehe in diesem Bild kein harkenkreuz und keine Verbindung von dem Islamwissentschaftler Baba66 und dem Nationalsozilismus!!!
Ich finde Baba66 sollte Admin bleiben!!!
Ich bin für die langfristige Entsperrung des Artikels "Völkermord an den Armeniern" und gemeinsame friedliche Mitarbeit von Wikipedianern mit unterschiedlichen Meinungsaspekten.
Gut wäre es, wenn bei der Bearbeitug dieses Artikel "symbolisch" ein Türke, ein Armenier, ein Muslime, ein Christ, ein Atheist mitwirken würde =)
Denn ich glaube je mehr Wikipedianer an dem Artikel mitarbeiten desto neutraler wird dieser Artikel!!!
So jetzt zum Artikel "Islam". Ich kann nachvollziehen warum er diesen Artikle sperrt. Der Islam ist eine heitle Angelegenheit und er möchte diesen Artikel vor Vandalismus/Propaganda und unwissenheitsvollen Beiträgen anderer beschützen.
Ich bin für den Wikipedia-Grundgedanken und meine "die zeit heilt wunden; mal gucken was in ein paar tagen oder wochen so passiert.
Ich kann dich nachvollziehen. Aber sei nicht so streng. Wenn du hilfe bei wikipedia brauchst kann du mir schreiben!!!

machs gut --Danyalov 13:19, 21. Jul 2005 (CEST)

Wie gesagt, solange er weiterhin für eine Sperre des "Völkermordartikels" ist und seine Löschung der Links nicht rückgängig macht, ist er für mich indiskutabel. Und gerade als Admin sollte man auf seiner Benutzerseite (und auch sonst wo) Koranverse nicht so anordnen, dass man ein "stilisiertes" Hakenkreuz erkennen kann. Hakenkreuze werden natürlich auch von Neonazis nicht als solche dargestellt, sondern eben "stilisiert", ich nehme an, du weisst, warum. Doch darum geht es hier nicht primär, es geht eher um die erstgenannten beiden Punkte. Abraham, der Erste 13:38, 21. Jul 2005 (CEST)

*LOL* die katholen, das sind alles neonazis! in jeder kirche ein stilisiertes hakenkreuz! ok, die haben auch keine haken, aber das ist bei neonazis bekanntlich oft so. -- ∂ 14:30, 21. Jul 2005 (CEST)

Seid mal bitte ehrlich, würdet ihr mit diesem Zeichen euch in eine Synagoge oder nach Jad Vashem trauen? Ich nicht. Ich verstehe die Intention Babas nicht, die Verse auf diese Art und Weise anzuordnen. Abraham, der Erste 19:04, 21. Jul 2005 (CEST)

naja es gibt viele dinge nicht verstehe "Frauen, moderne Kunst, warum ist die banane krum und der himmel blau, .... und und und =)"

--Danyalov 20:46, 21. Jul 2005 (CEST)

ja ich habe dich schon verstanden. welche konkreten verbesserungsvorschläge hast du???--Danyalov 13:55, 21. Jul 2005 (CEST)

Wiedereinstellen der von ihm gelöschten Links
Entsperren des Artikels

Danke, Abraham, der Erste 14:05, 21. Jul 2005 (CEST)

Wasserenthärtung

Hallo Danyalov, ich habe das mal mit den _{Zahl 4711} - Sachen versucht zu fitten. (Schaue hier auf Deiner Diskussions-Seite in den Modus "Seite bearbeiten", dann siehst Du, wie ich das machte.)

Ich meine nämlich, die Chemikusse stellen die kleinen Zahlen nach unten.. ;-) Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 22:52, 20. Jul 2005 (CEST) ... PS ach bitte, Danyalov, unterschreibe bitte auf den Diskussions-Seiten Deine Beiträge mit vier Tilden (AltGr-Tilde). Dann kann man Dir einfacher antworten, als wenn man erst über die Versions-Historie suchen muss, wer einem was geschrieben hat. :-)

vielen dank. danke für dein tip. ich habe es in diesem artikel umgesetzt.schau mal vorbei Giftige Flüssigkeit --Danyalov 11:57, 21. Jul 2005 (CEST)--Danyalov 10:40, 21. Jul 2005 (CEST)

Türkeiportal

Das Portal ist schlecht gepflegt, wenn du neue Artikel erstellst, wäre es nett, wenn du auch gelegentlich das Portal aktualisieren könntest. Danke, dass sich mal jemand der türkischen Provinzen annimmt. Bitte mehr davon. --Lixo 00:32, 23. Jul 2005 (CEST)

Hallo, wenn ich Zeit finde werde ich mich auch daran beteilgen das Protal in Form zu halten. Ich möchte für alle provinizen kleinere Artikel erstellen und sie im nachhinein ausweiten.

--Danyalov 12:17, 23. Jul 2005 (CEST)

Sehr lobenswert. (Ich habe schonmal ein paar Provinzkarten eingefügt.) --Lixo 13:50, 23. Jul 2005 (CEST)

das habe ich gesehen und mich gefreut. danke für ihr interesse. ich hoffe weiterhin auf ihre zusammenarbeit.--Danyalov 14:04, 23. Jul 2005 (CEST)

Wieder Probleme mit Baba

Hi Dany, schau mal bitte hier rein: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Salam#Achtung.2C_Editwargefahr Danke. Abraham, der Erste 17:36, 23. Jul 2005 (CEST)

Man sollte nicht nur andere Kritisieren sondern auch mal sich angucken. Verhalten wir uns immer richtig und gerecht???--Danyalov 19:16, 24. Jul 2005 (CEST)

Habe ich sowas behauptet? Da Baba nicht auf Kritik von mir hört, hoffte ich, er würde auf dich hören, da du ihn um Mitarbeit bei diesem Artikel gebeten hattest. Danke und EndOfDiscussion Abraham, der Erste 19:24, 24. Jul 2005 (CEST)

EOD??? was soll das denn bitteschön heissen???--Danyalov 19:32, 24. Jul 2005 (CEST)

Bitte hilf mir!

Gerechtigkeit in der Wikipedia Bitte mach bei dieser Abstimmun mit! Gerechtigkeit für Liechtenstein! Gerechtigkeit für Egon Pfursch!

Für Deine Unterstützung dankt Dir --Leuchtenwurm 19:07, 24. Jul 2005 (CEST) (näheres über die Abstimmung auf meiner Seite)

Antwort

Zu deiner Frage: Ein Artikel muss bei lesenswert mindestens drei Pro-Stimmen mehr bekommen als contra-Stimmen. Insofern war der betreffende Artikel durchgefallen! Antifaschist 666 17:39, 29. Jul 2005 (CEST)