Diskussion:Heidelberg

Hallo Wikipedianer,

ich finde Heidelberg und die untergeordnete Artikel sind insgesamt in einem guten Zustand. Ein paar Sachen müssen noch hingebogen werden, insbesondere die Stadtteile (nur Heidelberg-Pfaffengrund ist in einem guten Zustand) sowie die historischen Gebäude (siehe Box am Ende des Heidelberg Artikels). Wäre prima wenn mir ein paar Leute damit helfen könnten. Praktisch alle Informationen die man braucht befinden sich auf http://www.heidelberg.de/.

Wenn alles gut geht können wir Heidelberg zur Wahl stellen für die Liste exzellenter Wikipedia Artikel. :-) Das wäre jedenfalls ein prima Abschluß unserer Arbeiten!

Gruß, --Christian Bienia 22:07, 2. Jul 2004 (CEST)

- . - - . - - . - - . - finde ich, wie wahrscheinlich viele andere, auch. Vorschlag evtl. noch ein Link zu Wiki-Zitaten mit Liedern, Gedichten etc. zu HD? - . - - . - 84.173.214.13 11:11, 29. Jul 2005 (CEST) - . - - . -

Doppelte Überschriften

In dem Artikel sind doppelte Einträge entstanden. Eventuell unabsichtlich , habe es nicht nachkontrolliert. --Morgaine 12:30, 2. Nov 2004 (CET)

Bei der Geographischen Lage scheint sich ein Fehler seit Beginn eingeschlichen zu haben: statt: 49° 25' n. Br.; 09° 44' ö. L. heißt es bei OpenGeoDB: Länge 8.7 / 8° 41' 60"; Breite 49.4167 / 49° 25' 0"

Um auch noch etwas zum Thema geogr. Lage beizusteuern: Die Landessternwarte Heidelberg (http://www.lsw.uni-heidelberg.de ) liegt auf 8° 43' 15" ö.L., 49° 23' 55" n.Br. Das spricht zum einen natürlich fuer die Angaben der OpenGeoDB, hat aber noch den Vorteil, dass der Bezugspunkt klar definiert ist. Gruß, Peter 147.142.111.99 21:27, 4. Apr 2005 (CEST)

Weblinks

Eine grausame Linkliste der Artikel - 35(!!) externe Links. Ich werde hier aufräumen! Wer was dagegen hat, lege bitte hier ein Veto bis zum 17.4. ein. --ncnever, du↔ich 22:50, 15. Apr 2005 (CEST)

So, jetzt ist hier aufgeräumt, siehe Wikipedia:Verlinken. Eventuelle Kritiker mögen sich bitte hier melden. --ncnever, du↔ich 02:41, 17. Apr 2005 (CEST)

Persönlichkeiten

Die Liste wird durch die vielen Geburts- und Todesdaten völlig unübersichtlich, und die tragen überhaupt nicht zum Informationsgewinn über Heidelberg bei und sind in der WP in den Personenartikeln ja vorhanden und auch besser aufgehoben. Hat jemand was dagegen, wenn ich die Daten bis auf die Geburtsdaten der "Söhne und Töchter" entsorge? --AndreasPraefcke ¿! 11:49, 26. Mai 2005 (CEST)

Sofern es einen Artikel zu der betr. Person gibt, findet man natürlich die Angaben dort. Aber wenn es den Artikel noch nicht gibt, dann eben nicht. Im Übrigen wäre es an dieser Stelle schon interessant zu wissen, ob jemand bereits verstorben ist. Daher müsste man zumindest das Todesjahr drin lassen. Den Todestag könnte man dann evtl. löschen, aber solange nicht für jede Person ein Artikel angelegt ist, sollte man es noch so belassen. Später könnte man die Liste dann etwas "entschlacken". 84.161.205.48 18:06, 26. Mai 2005 (CEST)

Naja, den 2 (in Worten: zwei) Personen ohne Artikel kann man ja die Daten mal lassen. Geburts-/Todesjahr sollten natürlich schon bleiben zur schnellen Einordnung. --AndreasPraefcke ¿! 18:13, 26. Mai 2005 (CEST)