Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt33

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Oktober 2010 um 12:30 Uhr durch Tsor (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Rosenkohl: Tipp). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt33/Intro

Harro von Wuff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Harro von Wuff entleert ohne Löschprüfung eine Kategorie (Kategorie:Jeanette Biedermann, die auf LAE entschieden wurde und stellt SLA darauf, entgegen dem Diskussionsverlauf, mit zudem falschen Begründungen. Eine offensichtliche BNS-Aktion, für die zumindest eine deutliche Ansprache erfolgen sollte. Zur Löschdiskussion. - PS: Man beachte zwei Argumente vor der LAE wurde auf ähnliche Kategorien Kategorie:Ich + Ich und Kategorie:Wir sind Helden verwiesen, die ausdrücklich behalten wurden, obwohl sie keine 10 Artikel enthielten. Aber Harro von Wuff glaubt sich ja darüber hinwegsetzen zu können. Außerdem ging es in den Entscheidungen bei Film und Fernsehen um ganz andere Situationen, abgesehen davon, dass Harro von Wuff keinerlei Difflinks dazu angibt, sondern einfach behauptet und dekretiert. SDB 09:45, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Für die Vollständigkeit: Kategorie:Ich + Ich ist in der LP. 81.173.168.105 10:02, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Leute: Ich gehe bei euch allen (Meldender, Gemeldeter, konstruktive Mitdiskutanten) davon aus, dass ihr nicht vandaliert, sondern eure Freizeit einsetzt, um Wikipedia voranzubringen. Es kommt vor, dass dabei unterschiedliche Meinungen aufeinandertreffen/-prallen, aber das kann hier auf VM nicht geklärt werden. Bitte versucht es (nochmals?) an anderer Stelle. Mit ernst gemeinten freundlichen Grüßen --Howwi Disku · MP 10:10, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

W.Borchert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offenbar eine Socke von Sendker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Führt Sendkers Editwar im Artikel Max Hoffmann und die Radaudiskussion auf der Disk. nahtlos fort. --Otberg 09:59, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Hinweise auf Sockenpupperei sind mir da viel zu dünn. Zumal W.Bochert seit 2008 aktiv ist. Dass jemand hinzukommt und die gleiche Meinung vertritt, dafür kann es viele Grüne geben (gleiches Interessenegebiet, Chat, ... ). -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:19, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Agarski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nicht nachvollziehbares Entfernen von Text in Vüqar Aslanov (Schriftsteller). --Don-kun Diskussion Bewertung 10:52, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich sprech ihn nochmals an. --Howwi Disku · MP 11:00, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Normalo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)

Übernahme aus Talk:Chang Jiang#Vandalismus:

Das Verschieben des Artikels Jangtse nach Chang Jang ist mutwilliges Ignorieren der Wikipedia:Namenskonventionen, da es mehrere Einsprüche gab.
(...)
Daher könnte es sich bei der Verschiebung um Vandalismus handeln, der im Rahmen eines Edit-Wars entstanden ist.

Beweis: [1]

Hiermit bekenne ich mich schuldig eines Vergehens von Verschiebe-Vandalismus. --Normalo 10:55, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Am 3. September? Ich hoffe, du kannst mit deiner Schuld leben. --Howwi Disku · MP 11:10, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da hat sich einiges angehäuft, aber langsam läuft mir die Galle über.
Mehrfache Diskussionsverfälschung ([2], [3]) und nach Verwarnung unter Hinweis auf diese Vandalismusmeldung erneut.
Dazu mehrfache Diffamierung des Benutzers „Viciarg“ unter Mißbrauch der Vandalismusmeldung, wie hier (gleich doppelt) und hier, und auch von Shaddai (kein Benutzer, soll aber mal einer gewesen sein) im Zusammenhang mit einer hier diskutierten Quelle; vgl. hier (dort vermutlich auch Diffamierung meiner Person als IP-Adresse) und hier.
Löschantrag gegen meine Benutzerseite, Zitate dabei aus dem Zusammenhang gerissen und zum Teil fälschlich mir zugeschrieben etc.
Viele weitere Störungen der Wikipedia lassen sich über meine Diskussionsseite finden, wo Verweise auf die einzelnen Beiträge zu finden sind.
Das habe ich schon seit meinem Antrag auf Sichterrechte mitbekommen, wo mir eine Sperre als IP-Adresse unterstellt und daran auch nach Richtigstellung festgehalten wurde. Offenbar war dieser Benutzer auch noch nie gesperrt; ich denke, eine Sperre von mehr nur als einem Tag wäre angemessen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:29, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

So ganz verstehe ich diese Meldung nicht. Gleich die ersten beiden Diffs gehen doch eigentlich in Ordnung, da er persönliche Angriffe entfernt hat. Das wird doch von unserem Regelwerk abgedeckt, ist also legitim und nicht sanktionsfähig und keine Diskussionsverfälschung, oder?--♥ KarlV 11:47, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK) Ohne den Fall weiter zu recherchieren: Dieser Edit entfernt üble PAs. Zu Recht! Ich werde mir das noch einmal genauer ansehen und ggfls. den Einstller dieser PAs belangen. -- tsor 11:50, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nein, er stellt sich als Opfer und in diesem Sinne die Beiträge als persönliche Angriffe dar, die aber nicht diffamierend, sondern durchaus angemessen Reaktionen auf seine Arbeitsweise sind; „üble PAs“ sind das nicht („Ohne den Fall weiter zu recherchieren“ ist auch keine gute Grundlage für die Einschätzung einer einzelnen Bearbeitung!), die Gleichsetzung von rechtsextremer Ideologie mit Misanthropie, Satanismus etc. verharmlost jede Form von Rechtsextremismus. Aber „Rosenkohl“ geht gegen alles vor, was ihm nicht paßt, über Diskussionen hinweg. Das ist typisch, das können wir schon seit Ewigkeiten beobachten. Umgekehrt darf „Viciarg“ und mir natürlich alles unterstellt werden und wir oder unsere Seiten der Vandalismusmeldung oder der Löschhölle vorgeworfen. Deshalb ist ja auch so viel Material auf meiner Benutzerseite nachzulesen. Es war nur erst jetzt so, daß ich mich endgültig zu einer Meldung entschloß. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:55, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Tipp: Sachlich bleiben und auf solche Polemiken wie die verlinkte oder Deine Benutzerseite verzichten. -- tsor 12:30, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel Jean Biedermann (erl.)

Jean Biedermann (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War seit heute Nacht um die Frage, ob Weiterleitungen kategorisiert werden müssen unter Beteiligung erstaunlich vieler Benutzer. Die Diskussionsseite hat niemand gefunden. HAVELBAUDE schreib mir 12:07, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

1Wv auf Vor-Editwar-Version. --Howwi Disku · MP 12:13, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]