Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/TJ.MD
Start
War es nicht mal so, dass das Verfahren erst nach der Stellungnahme des Betroffenen bzw. 24 Stunden nach seiner Informaierung startet und bis dahin auch die 5 Antragsteller zusammen sein müssen? --Felix fragen! 20:19, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist mein erstes BSV, falls ich da einen formalen Fehler gemacht habe, tut mir das leid. TJ.MD habe ich sofort informiert. Meinetwegen können wir den Start der Abstimmung bis dahin aussetzen, das sich bis dahin 5 Antragsteller finden, ist wohl zu erwarten. --Gonzo.Lubitsch 20:22, 13. Okt. 2010 (CEST)
(BK) Ich will ja nichts sagen, aber ist es normal, mit der Abstimmung zu beginnen, bevor überhaupt ausreichend Antragsteller eingetragen sind? Und bevor sich der Hinrichtungskandidat geäußert hat? -- 80.139.71.183 20:20, 13. Okt. 2010 (CEST) (bk)
Ich habe einen Vermekr auf die umstrittensten Äußerungen des Benutzers in der Vergangeheit gesetzt. --Liberaler Humanist 20:35, 13. Okt. 2010 (CEST)
Antrag unheilbar
Der Antrag ist aus formalen Gründen abzulehnen:
- Die Abstimmung wurde gestartet obwohl noch keine 5 Unterzeichner gefunden wurden.
- Eine Veröffentlichung unter Wp:BS fand nicht statt.
- Der zusperrende Acount (im Folgenden Angeklagter) wurde nicht fristgemäß informiert.
--Arcudaki Blitzableiter 20:22, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Die Stimmen hab ich erst einmal entfernt. Ob der Antrag unrettbar ist, mögen Berufenere feststellen. Jedenfalls stimmt der Einwand, daß die Regularien nicht eingehalten wurden. Und das geht nicht für ein Sperrverfahren. --pep. 20:24, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Das artet hier in Regelhuberei aus. Soll das MB jetzt schnellgelöscht und sofort wiederhergestellt werden, damit in der Versionsgeschichte nicht ersichtlich wird, dass am Anfang ein paar formale Fehler gemacht wurden, deren Korrektur die Beteiligten beschleunigt in die Wege geleitet haben? Das ist doch Unfug. --beek100 20:40, 13. Okt. 2010 (CEST)
Abstimmung zurückgesetzt
Das Vefahren wurde in den Vorbereitungzustand versetzt. 5 Antragsteller haben sich bereits gefunden, die Stellungnahme von TJ.MD kann jetzt in Rube abgewartet werden und die Abstimmung dann begonnen werden. Durch meinen Fehler ist TJ.MD kein Nachteil entstanden, das Verfahren kann ohne Beeinträchtigung jetzt entsprechend fortgeführt werden. --Gonzo.Lubitsch 20:34, 13. Okt. 2010 (CEST)
Äußerst peinlich
für die Initianden, wie hier ein hastig zusammengeschustertes fehlerhaftes BSV überstürzt, gegen WP-Regularien gestartet wird - -- ωωσσI - talk with me 20:52, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Wir werden natürlich unverzüglich den Lehrgang Wiki-Juristik 1 belegen, wenn du der Dozent bist. --Voyager 20:53, 13. Okt. 2010 (CEST)
Sollte dieses BSV nicht auch schnellgelöscht werden, so wie dieses? –– Bwag 20:53, 13. Okt. 2010 (CEST)