Benutzerin Diskussion:Widescreen

Auf dieser Diskussionsseite herrscht Redefreiheit! Hier kannst Du frei beitragen, egal ob signiert oder unsigniert, nett oder unfreundlich. "Trollbeiträge" werden ausdrücklich toleriert. Aber versteh mich nicht falsch, versuch wenigstens nett zu sein und für die Signierung bin ich sicherlich auch dankbar. Wer mir kritisches schreibt muss allerdings auch mit einer Antwort rechnen. Alles was Du sagst, wird bestimmt gegen Dich verwendet werden. Diese Seite wird nur in Ausnahmefällen zensiert Wenn Du mir hier schreibst, antworte ich hier oder auf Deiner Benutzerseite. Mal so, mal so. Vielleicht auch auf WP:FZW? Mach es einfach genau so.

Babel:
de Diese Benutzerin beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-2 Diese Benutzerin beherrscht Englisch auf fortgeschrittenem Niveau.
ksh-3 Diese Benutzerin beherrscht Kölsch auf hohem Niveau.
Vorlage:User kö-3
Benutzer nach Sprache

Die Sonne bringt es an den Tag.

Datei:Jimmy Wales photo of Ann Coulter crop.jpg

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Mobbingtabelle

Fossa, ungeschminkt.

Also widescreen und fossa duerfen ja keine mobbing-vowuerfe erheben, brummfuss und kaisersoft aber dann wohl doch. Koennte man mal ne Tabelle anlegen, wer gegen wen nen Mobbingvorwurf erheben darf. fossa net ?! 23:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Haben wir nicht alle, jeder für sich, etwas liebenswert einzigartiges?--Pacogo7 23:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

It's a wiki: WP:SM Wikipedia:Liste von Benutzern, die Mobbingvorwürfe erheben dürfen "Wer nur begann, der hat schon halb vollendet." -- Widescreen ^® 23:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

Du musst nicht alles umsetzen, was fossa vorschlägt, habe deine Seite jedenfalls wieder gelöscht--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:24, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich eine glänzende Idee sehe, kann ich nicht widerstehen. -- Widescreen ^® 00:31, 28. Sep. 2010 (CEST)

Deine "glänzende Idee" zeigte in nuce, wie wenig du von Enzyklopädie verstehst und wie wenig du am Projektziel interessiert bist. --Atomiccocktail 00:40, 28. Sep. 2010 (CEST)

Vorsicht Freundchen! Noch ein mal der Versuch mich als wenig Verstehend in Enzyklopädiedingen darzustellen - und Du fliegst. [1] -- Widescreen ^® 00:45, 28. Sep. 2010 (CEST)

Widescreen, so geht es nicht!

Du kannst nicht einfach nach Deinem eigenen Belieben Benutzer aus der de-WP kicken!

Im Moment hast Du vielleicht noch die Macht, aber irgendwann werden die Proteste Dich überrumpeln! --Elop 00:52, 28. Sep. 2010 (CEST)

Du wirst mich nicht aufhalten Elop! Wenn er das noch mal macht, werde ich ihn unweigerlich kicken. Da kann man betteln und heulen wie man will. Da kenne ich keine Gnade mehr! -- Widescreen ^® 00:57, 28. Sep. 2010 (CEST)

Der Ball ist rund. --Felistoria 01:02, 28. Sep. 2010 (CEST)

Freundchen! Hör ma, eh hömma! -- Widescreen ^® 01:04, 28. Sep. 2010 (CEST)

Atomiccocktail hat echt Unterhaltungswert. Kann man den auch mieten? – Simplicius 01:20, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich fand es "lustiger" ohne Ad-Personam-Bezug. Atcock ist, genau wie Ihr (und ich) auch, ein Wikipedianer, der mal halbwegs richtig, mal völlig falsch liegt.

"Witzig" sind die Stilblüten, aber nie die öffentlichen Verhöhnungen von Kollegen. --Elop 01:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich glaube nicht das er mich als Kollegen wahr nimmt. Ich glaube, er nimmt generell niemanden als Kollegen war. Aber das sind alles nur Spekulationen. -- Widescreen ^® 01:37, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke durchaus doch, daß er Dich ernst nimmt - wie es sich ja auch gehört!

Und ich hoffe, daß er über berechtigte Satiren seines eigenen Verhaltens auch lachen kann.

Dessen ungeachtet produzieren wahrscheinlich auch wir beiden immer mal wieder genug Zeug, über das wir später sicher auch mal mit roter Birne leise grinsen können.

Davon ab:

Schlaschö! --Elop 01:47, 28. Sep. 2010 (CEST)

Sebmols Geheimprojekt

hi, also wir haben da ganz schön aneinander vorbeigeredet, meinen aber anscheinend das ähnlich. Der Disk tut das nicht gut. naja, egal. :-) --...bR∪mM↔f∪ß... 00:23, 30. Sep. 2010 (CEST)

Männer üben radikale Therapie

Ich weiß, nicht dein Feld, aber ich kenne sonst niemanden. Bitte guck dir mal an, ob Artikel mit der Lit. übereinstimmt oder Wichtiges fehlt etc. −Sargoth 12:10, 1. Okt. 2010 (CEST)

Wat nich all gibt? Komische Sache das. Scheint es aber zu geben. Evtl. kann man auch einen LA stellen um mal zu hören, was andere so zu der Relevanz denken. -- Widescreen ^® 12:23, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mich schon informiert, was es so gibt. Die Seite www.mrt-gutesundneues.de soll z.B. nicht so gut sein. Relevanzfrage interessiert peripher, das kann auch ins Merjoriewiki. Dort würde es aber nicht gepflegt. Kennst du sonst jemanden? −Sargoth 12:29, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich glaube kaum, dass jemand hier etwas speziell dazu sagen kann. Es ist vereinzelt auch im Scholar zu finden. Mir genügt das für den Einzelfall als Relevanzkriterium. Die Infos scheinen auf den ersten Blick richtig zu sein. Wenn Du in der RM nachfragst, ist da ein LA drauf. Ich glaube bei so Randthemen ist es eher Zufall, wenn da mal jemand etwas genaueres weiß. -- Widescreen ^® 13:00, 1. Okt. 2010 (CEST)

WVD

Lass Dich nicht provozieren. Es ist offensichtlich, dass tecolótl und Arcy die Diskussion zertrollen wollen, weil sie keine Argumente haben. Geh einfach nicht darauf ein. --Zipferlak 20:05, 1. Okt. 2010 (CEST)

Tecolotl trollt nicht, der glaubt wirklich was er schreibt. Arcy,... kennt man ja. -- Widescreen ^® 20:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

Grrrr... --Zipferlak 20:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ach so..., aber he, ich hab alles schon ausprobiert. Wenn man nicht drauf eingeht, finden die einen anderen. -- Widescreen ^® 20:11, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich finds halt störend: Das allgemeine Gesülze entwertet die Argumente und stärkt damit die Position derer, die keine haben. Daher fände ich es vorteilhaft, wenn Du Dich nicht daran beteiligen würdest. --Zipferlak 20:15, 1. Okt. 2010 (CEST)

Wir sind lange schon über eine sachliche Diskussion hinaus. Die gab es aufgrund der besonderen Umstände im Artikel auch nicht wirklich.

Außerdem sind die keine Einheit. Arcy will nicht auf der Wikipedia-Seite sein, weil da auch Diderodisten dabei sind. [2] -- Widescreen ^® 20:17, 1. Okt. 2010 (CEST)

Bitte, Widescreen. Ich möchte gerne sachlich diskutieren und würde mich freuen, wenn Du das Getrolle den anderen überlassen könntest. --Zipferlak 20:33, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ok, viel Spaß! :o) -- Widescreen ^® 20:34, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich zähle auf Deine Unterstützung ! Du könntest z.B. belegen, dass die Führungskräfte von WVD evangelikal ist. --Zipferlak 20:52, 1. Okt. 2010 (CEST)

Das findet man nur in Pressequellen. Waffenschmidt ist evangelikal (FAZ). Darüber gab es einen Monat lang Diskussionen. Aber warte mal, ich filtere Dir alle wichtigen Quellen raus. -- Widescreen ^® 20:55, 1. Okt. 2010 (CEST)

Monster Magnet

[3] Das Album erscheint voraussichtlich in circa drei Wochen. Was bitte hat ein Release-Video damit zu tun, dass man das Album bereits in der Liste veröffentlichter Alben anzeigt? -- Cecil 19:19, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wiedersehen

Tach Meister. fz JaHn 20:56, 8. Okt. 2010 (CEST)

user:Fossa Statler

Congrats! You are the first (and hitherto only) successful candidate! And you survived 3 more WP:BS than I did. fossa net ?! 21:06, 8. Okt. 2010 (CEST)

I rather want to be in the Navy -- Widescreen ^® 04:17, 9. Okt. 2010 (CEST)

82.212.22.229 KabelBW

Hi, bin gerade einem - vermutlich - "verdienten" Benutzer auf der Spur. Hat sich gestern auch auf deiner Disk rumgetrieben (aber nicht um sie zu erweitern). Hast Du einen Schimmer, wer das ist? Admin? Atomiccocktail? Siehe auch eine mittlerweile verschwundene Disk: http://www.pluspedia.de/index.php/Benutzer:Mutter_Erde/Sittengem%C3%A4lde_auf_Benutzer_Diskussion:88.71.77.167 Gruss Mutter Erde 78.55.151.170 20:24, 9. Okt. 2010 (CEST)