Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt33

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Walter Krämer (Politiker) (erl.)

• EW durch IP, nachdem stabiler und allseits akzeptierter Abschnitt überfallartig umgestaltet wurde.
• Diskussionsversuche laufen ins Leere; Belege für die Behauptungen der IP kann ich mir selbst suchen; daß ich dabei auf ihn eingehe, scheint er nicht mitzukriegen ([1]); Wortschwall statt Eingehen auf Einwände ([2])
• Zwei Details, die m. E. für POV-geleitete Sichtweise sprechen: die Grünen müssen unbedingt rein und daß es nicht nur Reaktionäre in der CDU gibt, muß unbedingt verschwiegen werden.
• Kleinkarierteste Sprachkorrekturen ([3]), auf denen er diskussionslos beharrt.

Nun verhält es sich so, daß die IP ein vor einiger Zeit gesperrter Benutzer ist. Daß mir das bekannt ist, versuchte ich, ihm zu stecken ([4]). Er verstand es nicht oder es war ihm egal. Mir ist an langen Auseinandersetzungen so wenig gelegen wie an langen Recherchen ... Mir reicht es: wenn die Seite halbgesperrt ist.--Allonsenfants 20:18, 5. Okt. 2010 (CEST)

Seit rund neun Stunden ist Ruhe, bitte erneut melden, wenn es wieder losgeht. Gruß, Siech•Fred 09:02, 6. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Zaphiro (erl.)

Zaphiro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dem Benutzer ist WP:BNS wohl bekannt. Einen neuerlichen LA auf WP:ELKE, erst gestern durch Benutzer:Harro von Wuff in der LP behalten, braucht es nicht. Bitte Zaphiro einige Tage Zeit zum Nachdenken geben und den LA entfernen. --Matthiasb (CallMeCenter) 00:43, 6. Okt. 2010 (CEST)

LA entfernt, LD beendet – und die Bitte an Zaphiro, heute mal gut durchzulüften... --Wwwurm Mien Klönschnack 00:51, 6. Okt. 2010 (CEST)

erneuter Revert durch Zaphiro. Offenbar kommt er ohne Sperre nicht aus. --Matthiasb (CallMeCenter) 00:59, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich sehe keinen LA im Artikel. Auch an Dich die Bitte, das Oberstübchen durchzulüften. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:04, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mich mal erdreistet die Erle wieder auszugraben: Der Benutzer hört mit seiner Anti-ELKE-Mission einfach nicht auf, fortgesetzter Editwar mit "man-on-a-mission"-Verhalten. Was immer man auch über die Seite denken mag - so geht es nicht. --Stepro 01:55, 6. Okt. 2010 (CEST)

siehe unten, WP:PA wurde übrigens vom Antragsteller wieder eingesetzt, vgl hier--- Zaphiro Ansprache? 02:04, 6. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer auf seiner DS angesprochen, diese Meldung ist damit erledigt. Gruß, Siech•Fred 08:57, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:ELKE (erl.)

Wikipedia:ELKE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schon wieder Editwar, äußerst heftig; bitte Seite längerfristig abdichten --Stepro 01:53, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ist natürlich auch eine Möglichkeit: Wenn man mit seinem 4. (?) Löschantrag auf eine Seite gescheitert ist, führt man mit blödsinnigen Änderungen Editwar auf der Seite, um sie in die Vollsperre zu treiben, damit sie dann effektiv nicht mehr genutzt werden kann. Bin mal gespannt, ob ein Admin so ein Trauerspiel mitspielt. --Gonzo.Lubitsch 01:57, 6. Okt. 2010 (CEST) PS: Vielleicht möchte ein Admin Zaphiro mal ansprechen, dass es ziemlich daneben ist, wenn er mit einer Seite nichts zu tun haben will (Opt-out), ihren Sinn nach eigenen Bekunden nicht verstanden hat, aber sich dennoch berufen fühlt, ihre Beschreibung im Alleingang zu verändern. --Gonzo.Lubitsch 02:01, 6. Okt. 2010 (CEST)

<quetsch> lese ich jetzt erst, verwechselst Du mich etwa mit Benutzer:Zipferlak ?--- Zaphiro Ansprache? 03:03, 6. Okt. 2010 (CEST)

schön, das man mir nicht bescheid sagt (siehe auch eins drüber), aber bitte wo ist hier ein Vandalismus] zu sehen, wenn ich mich um eine sachliche, verständliche und POV-freie Beschreibung im Wikipedianamensraum kümmere (übrigens nach LAE) ?!--- Zaphiro Ansprache? 02:03, 6. Okt. 2010 (CEST)

Das ausgerechnet Du in Sachen ELKE neutralen Standpunkt vertreten würdest, kann man ja nun nur als Witz auffassen. Halt Dich doch einfach von der Seite fern, Du wirst dort nicht mehr erwähnt. --Gonzo.Lubitsch 02:12, 6. Okt. 2010 (CEST)

Tatsache - ich habe Zaphiro und Zipferlak verwechselt! Ich entschuldige mich aufrichtig bei beiden! Um diese Zeit sollte man vielleicht einfach besser schlafen ;-) --Gonzo.Lubitsch 09:03, 6. Okt. 2010 (CEST)

Leute, ES NERVT! --B. 02:05, 6. Okt. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so...Es wäre schön, wenn vor substantiellen Veränderungen bzw. begleitend die Disk. aufgesucht würde. Bisher hat nur Gonzo Lubitsch dort etwas geschrieben: [5]. Ich denke, daß Zaphiro seine Einwände dort artikulieren könnte. Sperrung in Zufallsversion wäre unschön. Gruß,--Hans J. Castorp 02:09, 6. Okt. 2010 (CEST)

dort steht ".. finde ich es übrigens, wenn Nutzer, die auf der Seite nicht mal genannt werden wollen und nach eigenen Bekunden ihren Sinn nicht verstanden haben, sich dennoch berufen fühlen, deren Beschreibung nächtens mal eben umzumodeln. Jeder blamiert sich halt, so gut er kann.", was hat das mit meiner sachlicheren Einleitung zu tun ?!, ich würde sagen andere Baustelle, oder ?! Aber anscheinend beiße ich damit auf Granit und geh nun ins Bett. Gruß und gute Nacht--- Zaphiro Ansprache? 02:13, 6. Okt. 2010 (CEST)

das ist sowas von ulkig;-). natürlich ist elke kinderkram, aber doch amüsant. persönlich fühle ich mich durch die aufnahme nicht beleidigt - vor allem, wenn ich sehe, für was für bekloppte artikel man dort aufgelistet wird:-).--Movicadz 02:57, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wie Hans J. Castorp: Sperre m.E. nicht sinnvoll. Benutzer habe ich soeben angesprochen und hoffe auf Einsicht. Gruß, Siech•Fred 09:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Pressespiegel

Wikipedia:Pressespiegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) edit-war. Die strittige Seite ist schon desöfteren im Pressespiegel verlinkt worden, aber diesesmal scheint der Artikel wohl nicht zu gefallen --Isderion 02:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:ELKE/Archiv 2009 (erl.)

Stepro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) manipuliert Archive, vgl hier Editwar - Zaphiro Ansprache? 02:26, 6. Okt. 2010 (CEST)

Sag mal, Du wolltest doch ins Bett gehen? Statt hier offensichtliche Rache-VMs abzugeben? Von „Manipulation“ kann gar keine Rede sein. Jetzt ist aber mal gut... --B. 02:28, 6. Okt. 2010 (CEST)

Du hast insofern recht, das da schon ein Editwar seit 21:40h tobt, ich wandele es mal oben um--- Zaphiro Ansprache? 02:33, 6. Okt. 2010 (CEST)

Umwandlung in Selbstmeldung??? --B. 02:35, 6. Okt. 2010 (CEST)

Du bist auch dabei, Eigenrevert ist höchsten Krieg mit mir selbst ;-)--- Zaphiro Ansprache? 02:37, 6. Okt. 2010 (CEST)

„Ein Geisterfahrer??? Hunderte!!!“--B. 02:39, 6. Okt. 2010 (CEST)

ich würde eher sagen Kindergarten und Sandschäufelchen, wie die Seiten selber ;-) Nachti--- Zaphiro Ansprache? 02:44, 6. Okt. 2010 (CEST)

Also um mal die Sachlage aufzurollen: Begonnen hat das ganze am 5. Oktober um 21:40 (vgl. Versionsgeschichte) mit Benutzer:SteMicha, der sich zuerst beleidigt fühlte und dann seine Einträge bei ELKE mit der Begründung, er lasse sich nicht an den Pranger stellen, entfernte. Seither gibt es im Grunde einen Editwar mit sechs Beteiligten (denn seit besagtem 5.10., 21:40, schwankt die Versiongeschichte nur noch zwischen 45.096 und 45.662 Bytes). Zuerst 3 Runden zwischen SteMicha und Benutzer:Matthiasb, dann hat Matthiasb jeweils 1 Runde mit Benutzer:Carol.Christiansen und Benutzer:Björn Bornhöft ausgefochten. Am Schluss hat Benutzer:Stepro im Sinne SteMichas revertiert, was von Benutzer:Zaphiro zunächst rückgängig gemacht, dann aber quasi bestätigt wurde. Die Argumentationslinie scheint zwischen "policy" und "Diskussions-Ergebnisse" zu verlaufen. Ich wage mich hier jetzt kein Urteil zu fällen, hoffe aber, etwas Überblick hergestellt zu haben. -- Otto Normalverbraucher 02:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ein Revert ist noch keine „Beteiligung an einem Editwar“. Etwas mehr Abstand würde aber mit Sicherheit allen Beteiligten und auch der Sache gut tun. „Gute Nacht“ war das erste vernünftige Wort hier. Dem schließe ich mich daher hiermit an. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --B. 02:52, 6. Okt. 2010 (CEST)

Als Archivseite auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt und unbegrenzt gesperrt. Gruß, Siech•Fred 09:06, 6. Okt. 2010 (CEST)

Evaluation (erl.)

Der Artikel wurde seit Mitte 2009 von mutmasslich einer Person unter verschiedenen IPs der Uni Oldenburg, sicher in guter Absicht, aber ohne viel Verständnis, wie ein WP-Artikel aussehen sollte und wem er dient, systematisch zu Grunde gerichtet. Verzweifelte Versuche, den Artikel via QS, sogar LA wieder auf Kurs zu bringen, sind gescheitert. Seit August 2010 bläht die IP den Artikel mit assoziativen Verweisen weiter auf und führt darob mit verschiedenen Personen Editwars. Sie zeigt sich wenig zugänglich für die mehrheitlich vorgetragene Meinung dazu. Ich sehe für den Artikel eigentlich nur noch eine Halbsperre und einen radikalen Schnitt auf eine Version von 2009. --Gf1961 07:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Erstmal 1 Woche halb. Gruß, Stefan64 07:23, 6. Okt. 2010 (CEST)