Diskussion:Diablo (Computerspiel)

Dem Beitrag fehlt es an vernünftiger Sprache. Außerdem ist er in einigen Punkten zu detailiert: "Zusätzlich kam eine neue Quest dazu, die man einschalten konnte, wenn man in die Textdatei command.txt das Wort theoquest eintrug." Zudem fehlt mir ein wenig der Aspekt der großen Community, die ja immer noch existiert und vielleicht die Info, dass ein Film bzw. ein dritter Teil sehr wahrscheinlich ist. -- Dave1980 01:26, 16. Nov 2004 (CET)

irgendwie kommt es mir nun so vor, als ob fast der ganze Beitrag nur noch aus LoD besteht... Tobo 02:39, 25. Apr 2004 (CEST)

Selbst schuld. LoD sollte ja auch ursprünglich eine eigene Seite kriegen. Aber irgendwie wurde die Arbeit immer und immer wieder ersatzlos gestrichen.....

Und wenn vom Rest zuwenig steht, dann ändert das doch! Aber kürzt deswegen nicht die Arbeit von anderen zusammen, nur damit es mengenmässig zum Rest des Artikels passt.

Es wurde nicht gekürzt. Es wurden nur die Überschriften entfernt und in Fettschrift überführt. --Urbanus 02:57, 25. Apr 2004 (CEST)

Ich hatte darauf hingewiesen, dass Spiele-Serien in einen Artikel gehören. Das hat nichts mit "selbst schuld" zu tun.. --Crux 03:04, 25. Apr 2004 (CEST)

Kommentar --> siehe Lord of Destruction Diskussion (der mit "sorry" beginnt)

Dürfte ich anmerken, dass man eigentlich bei Diablo auch darauf hinweisen sollte, dass es im Prinzip die "Fortsetzung" von Nethack ist? --FAR 14:34, 19. Mär 2005 (CET)

Ist es wirklich wichtig, reinzuschreiben, dass es von Diablo 1 eine Vollversion in der Screenfun 10/04 gab? Was hat das mit dem Spiel an sich zu tun, mal abgesehen davon, dass es das Spiel bereits knappe 4 Jahre zuvor in Gamestar 01/01 als kostenlose Vollversion gab? -- Dinggat 20:53, 14. Mär 2005 (CET)

nein, ist nicht wichtig und kann getrost gelöscht werden.--MilesTeg 20:55, 13. Jul 2005 (CEST)

ist dieses "geheimnisvolle" spiel an denen die ex-mitarbeiter arbeiten nicht schon aufgedeckt? das ist doch dieses "london underground" oder wie auch immer es heisst. also nix mit dia3. oder seh ich das jetzt falsch? es gibt ja viele spekulationen über dia3, doch solange es keine fakten gibt, würde ich das hier nicht anbringen.

Fünfter Akt

Hab die Details und die persönlichen Ansichten gestrichen und den Text auf 3 Sätze gekürzt.