Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dateikategorisierung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Commons-Transfer per Bot

Hinweis: Die Diskussion findet jetzt unter WD:Commons-Transfer per Bot statt. --Leyo 15:58, 18. Mai 2010 (CEST)

Kategorie als Parameter in Vorlage:Dateikategorisierung unnötig

Was haltet ihr von der Idee, bei commonsfähigen Dateien die Vorlage mit der fälschlicherweise enthaltenen Dateikategorie als Parameter einzubinden? Dann geht diese Information nicht verloren und solche Dateien können mittels Spezial:Linkliste/… gefunden werden. Diese Lösung ist IMHO schöner als Kategorien mittels : „unscharf“ zu machen. --Leyo 14:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ist {{Dateikategorisierung unnötig|Kategoriename1|Kategoriename2|Kategoriename3}} OK oder sollten die Parameter benannt werden? Also: {{Dateikategorisierung unnötig|Kat1=Kategoriename1|Kat2=Kategoriename2|Kat3=Kategoriename3}}. --Leyo 15:07, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hinweisbaustein

Ich schlage vor, einen Benutzerdiskussionsseiten-Hinweisbaustein zu entwerfen, mit welchem „Nicht-Commons-Dateiuploader“ auf die Vorteile von Commons aufmerksam gemacht und die Unterschiede zur WP kurz erläutert werden. Was haltet ihr davon bzw. würdet ihr den Baustein dann auch einsetzen? --Leyo 01:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Mann müsste da aber auch drauf eingehen, dass viele Bilder dann eben doch wieder nicht auf Commons dürfen. -- Chaddy · D – DÜP – 01:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ja. Wie wär's mit einem Link auf WP:WPDK#Grundsätze? Oder gibt es was besseres? --Leyo 01:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

Mein Entwurf steht unter Vorlage:Hinweis Commons und darf gerne hemmungslos verbessert werden. --Leyo 17:06, 16. Sep. 2010 (CEST)

Eieiei Leyo, frage doch vorher! ;-) Hier habe ich seit etwa einem Monat etwas gebastelt: {{Benutzer:Ireas/Commons, bitte}}. Ich verwende sie immer mit "|Fragen=hier" - dann fühlen sich meines Erachtens die Angeschriebenen mehr zum Reagieren veranlasst und machen dann auch wirklich was. Ich habe absichtlich wenig verlinkt, damit der Angeschriebene nur einen klaren Weg hat, wo es weitergeht.

Bisher habe ich nur nicht-frisch-Neulinge angeschrieben, um sie nicht zu überfordern mit noch etwas Neuem. Ich hatte schon einige recht erkenntnisreiche Diskussionen dadurch und konnte auch schon einige dadurch überzeugen. Also: Eine gute Idee Leyo! ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:09, 18. Sep. 2010 (CEST)

Wenn die Vorlage unter Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten verlinkt gewesen wäre, hätte ich sie auch gefunden. ;-)

Was meinst du (oder andere), sollen wir die beiden Hinweisbausteine zu einem kombinieren? Betreffend Verlinkung magst du Recht haben. Auf den Hochladen-Link möchte ich aber nicht verzichten. Es bestünde auch die Möglichkeit für eher neue und für erfahrene Wikipedia-Benutzer getrennte Vorlagen zu erstellen. Letzteren müssten insbesondere die Vorteile von Commons vor Augen geführt werden. --Leyo 10:48, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ach verdammt - ich hatte ja fast befürchtet, dass du den Vorwurf der Nachlässigkeit wieder an mich zurück gibst. ;-)

Kombinieren ist ja nicht zwingend nötig - ist ja nicht schlimm, wenn es verschiedene gibt. Das Logo würde ich auch weglassen - das macht es persönlicher (muss ja nicht jeder wissen, dass das eine Vorlage ist). Aber der Hochladen-Link ist wirklich nicht verkehrt, habe in hinzugenommen. Dann braucht der Benutzer nur auf seine Benutzerseite zu finden und findet schon das Commonsuploadformular. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:06, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe die alternative Vorlage nun einfach auch mal unter Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten verlinkt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

Bewerbung

Ich möchte mich gerne als Dateiüberprüfer bewerben. --IWorld 20:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

Was befähigt dich deiner Meinung nach dazu? Ich sehe, dass du noch sehr wenig Edits im Dateinamensraum getätigt hast. --Leyo 20:24, 27. Sep. 2010 (CEST)

Als Dateiprüfer bedarf es einer weitreichenden Kompetenz im Bildurheberrechtsbereich. Da du zum einen noch sehr wenige Edits im Dateibereich und zum anderen mir noch nie auf den einschlägigen Seiten (DÜP/SF, URF) aufgefallen bist, sehe ich diese Kompetenz als noch nicht gegeben. ..Darah Dan Doa^.suhadi 10:53, 28. Sep. 2010 (CEST)

Vorschlag von Matthias M. als Dateiprüfer

Ich möchte Matthias M. als Dateiprüfer vorschlagen. Er würde sich um Dateien im Themenbereich Naturwissenschaft und Software kümmern. Bisher beteiligte er sich beim Verschieben von commonsfähigen Dateien nach Commons. --Leyo 20:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

Mir ist Matthias M. noch nie im Bildbereich aufgefallen. Hat er denn die geforderten "weitreichende Kompetenzen im Bildrechtebereich"? ..Darah Dan Doa^.suhadi 22:38, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die meisten Beiträge bei Dateien (wie z. B. Anpassen von nicht zutreffenden „NoCommons-Lizenzen“ für den Transfer) sind nur für Admins einsehbar, da die betreffenden Dateien mittlerweile bei Commons zu finden sind. Wenn Bedenken da sind, wäre Matthias wohl auch bereit, zuerst mal Dateiprüfer auf Probe zu sein. --Leyo 23:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Naja ich bin hier ja nicht das Non-Plus-Ultra. Das ich ihn nicht kenne heißt ja vielleicht nichts. Andere haben bestimmt auch noch was zu sagen. ..Darah Dan Doa^.suhadi 23:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Der Name sagt mir erstmal nichts. Aber ich vertraue Leyo und denke, dass Matthias durch seine NowCommons-Erfahrung mehr als ausreichend qualifiziert sein dürfte. -- Chaddy · D – DÜP – 23:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

Vorschlag von Saibo als Dateiprüfer

Ich möchte Saibo als Dateiprüfer vorschlagen. Er ist bereits bei der Dateiprüfung aktiv. Zudem hilft er beim Verschieben von commonsfähigen Dateien nach Commons (Nacharbeitung von Bottransfers, u. ä.). --Leyo 23:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Erscheint mir als ausreichend kompetent, da ich ihn aus dem DÜP-Chat kenne. ..Darah Dan Doa^.suhadi 23:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Von mir Zustimmung. -- Chaddy · D – DÜP – 23:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Von mir auch. Denke er wäre eine echte Verstärkung. Fachwissen hat er ja. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:37, 28. Sep. 2010 (CEST)

Logokategorie für Kategorie:Datei:Bern (Kanton)

Wie soll die Logo-Unterkategorie am besten genannt werden? Kategorie:Datei:Logo (Bern (Kanton)) wäre zwar systematisch, aber aufgrund der Klammern unschön. --Leyo 23:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

Auch wenns etwas aus der Systematik fliegt: Kategorie:Datei:Logo (Kanton Bern) fände ich wegen der geringeren Anzahl an Klammern schöner (und ganz korrekt müsste man ja noch die Regeln bzgl. verschachtelter Klammern beachten - [[:Kategorie:Datei:Logo (Bern [Kanton])]] wäre dann richtig... ;)). -- Chaddy · D – DÜP – 23:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das war auch meine einzige wirkliche Alternative… --Leyo 23:37, 27. Sep. 2010 (CEST)