Wikipedia:Entsperrwünsche/alt5

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

World Vision

Kopiert von meiner Diskussionsseite, --MBq ^Disk 14:02, 26. Sep. 2010 (CEST):

Bitte ändere den Artikel auf die Version vor dem Editwar aus drei vier Gründen:

1. Man sollte nicht in der Version des Editwarriors sperren
2. Evangelikal ist unbelegter POV für Organisationen wie WVS und WVD oder WVÖ
3. Selbst, wenn Evangelikal alle World Vision-Organisationen kennzeichnete gehörte es nicht in die BKL, da die BKL nach WP:BKL nur dazu dient, die Lemmata voneinander zu unterscheiden und Evangelikal dann kein Unterscheidungsmerkmal wäre.
4. Es ist auf der Diskussionsseite seit 20. September Konsens, dass der Begriff Evangelikal in dieser BKL nichts zu suchen hat. Es kam kein einziges Gegenargument. Selbst Widescreen hat dem nichts entgegnet. Wenn die anderen nur reverten, aber nicht mitdiskutieren, kann ich nichts dafür. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

Falls Du meinst, Du könntest das so nicht, verschiebe bitte diese Anfrage nach WP:EW. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

nur für den Fall dass einer das ernst nimmt. -- Widescreen ^® 16:20, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann die Argumente von Diskriminierung verstehen und unterstützen; im Beitrag von Widescreen kann ich leider weder ein Argument noch einen tieferen Sinn erkennen. --Athanasian 20:22, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bei einer Franchise-Hilforganisation, wo die Landesorganisationen für die Nutzung der Namensrechte an die Mutter bezahlen müssen, gibt es keinen Grund, warum Adjektive, die für die Mutter eindeutig belegt sind, nicht auch für die Franchise-Nehmer gelten sollen. Bin dafür den Status-Quo beizubehalten. Ausserdem ist "evangelikal" kein Schimpfwort. --El bes 01:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

• Evangelikal ist für WV US eindeutig belegt, aber nicht für WVI, siehe den derzeitigen Artikel World Vision International Es steht also in der BKL eine Behauptung, die noch nicht einmal im verlinkten Lemma aufgestellt wird. El bes treibt im Übrigen Theoriefindung. Wenn er von WVI auf seine Mitglieder schließt und wenn er behauptet, dass die Partnerorganisationen für die Nutzung der Namensrechte zahlen müssten. Es ist auch egal, ob evangelikal ein Schimpfwort ist, es ist eine Wertung, die gehört nicht in eine BKL. Der Status quo war der Status vor dem Edit-War.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 08:47, 27. Sep. 2010 (CEST)
• Auf Widescreens Beitrag habe ich in der von ihm verlinkten Diskussion unter [1] geantwortet. Wenn er statt einem Permalink hierher Benutzer_Diskussion:MBq#Deine_umstrittene_Verschiebung verlinkt hätte, könnte man dort seinen und meinen Beitrag lesen. Ich bezweifle aber, dass dort etwas Sinnvolles zu meinem Einarbeitungsantrag hier steht.
  • In Thread bei MBq ging es übrigens ursprünglich darum, dass MBq meine Verschiebung der Begriffsklärungsseite nach World Vision (Begriffsklärung) aufgrund des damaligen Konsenses mit Widescreen(!) rückgängig gemacht hat. Wie Mbq dort zugesteht, konnte ich zur Zeit meiner Verschiebung von einem Konsens ausgehen - der aber inzwischen - vom sehr wetterwendigen Widescreen wieder aufgekündigt wurde. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 08:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Meine Zustimmung hat die Verschiebung auch. Ein Klammerlemma ist nicht notwendig, wenn der Begriff ohne Klammer frei ist. --El bes 08:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ähh, von welcher Verschiebung schreibt El bes da? Hier geht es um die regelwidrige Einfügung einer Wertung in eine BKL -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 14:45, 27. Sep. 2010 (CEST)

Mathematik (erl.)

Bitte obigen Artikel sowie Deutsche Sprache entsperren, da einige kleinere Mängel u. a. bei etymologischen Angaben.--Der Spion 15:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

Sind beide nur halb gesperrt - morgen Abend darfst du (dann hast du 4 Tage voll). Keine Entsperrung. --Guandalug 15:17, 26. Sep. 2010 (CEST)

Carlos Latuff (erl.)

Bitte „Carlos Latuff“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte den Artikel entsperren, um ihn zu ersetzen durch die in einer Reihe von Punkten gemäß den Vorschlägen auf der Artikeldiskussion verbesserte und ergänzte Version Benutzer:Rosenkohl/Carlos Latuff.

Wie bereits angemerkt ist eines der am zur Artikelsperre führenden Edierkampf beteiligten Konten danach gesperrt worden, weshalb mir eine Fortsetzung des Edierkampfes unwahrscheinlich erscheint, --Rosenkohl 19:01, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hoffentlich. --MBq ^Disk 20:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Dankeschön, --Rosenkohl 22:04, 27. Sep. 2010 (CEST)

F1 2010 (Computerspiel) (erl.)

Bitte das Lemma „F1 2010 (Computerspiel)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das Spiel ist nun offiziell erschienen und ausreichende Wahrnehmung in den Medien ist vorhanden, wie man anhand der Google-Suche nach "F1 2010" Codemasters leicht feststellen kann. --79.246.160.9 20:39, 26. Sep. 2010 (CEST)

frei --MBq ^Disk 20:54, 26. Sep. 2010 (CEST)

Adolf Eichmann (erl.)

Bitte „Adolf Eichmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 4 Jahre alte Sperre. --chatter^Disk 03:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin zu selten da um diesen Artikel wirkungsvoll zu beobachten, daher gebe ich ihn lieber nicht frei. Ansonsten hätte ich nicht gar so viel Bedenken. --Baumfreund-FFM 11:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nun, es gibt ja 89 andere Beobachter, wir müssen zum Glück nicht alles alleine machen. Freigegeben --MBq ^Disk 20:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

Sigmund Freud (erl.)

Bitte „Sigmund Freud“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie darüber. --chatter^Disk 03:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Massively Multiplayer Online Role-Playing Game (erl.)

Bitte „Massively Multiplayer Online Role-Playing Game“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das gleiche. Logeintrag befindet sich hier. --chatter^Disk 03:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

Bratwurst (erl.)

Bitte „Bratwurst“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auch schon 4 Jahre. --chatter^Disk 03:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Pferd (erl.)

Bitte „Pferd“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie darüber. --chatter^Disk 03:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

Bolschewismus (erl.)

Bitte „Bolschewismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Noch einer. --chatter^Disk 03:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:37, 27. Sep. 2010 (CEST)

Arbeitslosenversicherung (erl.)

Bitte „Arbeitslosenversicherung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auch schon 4 Jahre und unbegrenzt. --chatter^Disk 03:24, 27. Sep. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:37, 27. Sep. 2010 (CEST)

Schimpansen (erl.)

Bitte „Schimpansen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie darüber. --chatter^Disk 03:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:38, 27. Sep. 2010 (CEST)

Zionismus (erl., abgelehnt)

Bitte „Zionismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die durch keine der Wikipedia:Richtlinien abgedeckte Einfuehrung von en:WP:3RR (aka als Gängelung von Autoren) bitte entfernen. --fossa net ?! 12:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ist imo eine Abwägungsgeschichte: - Da Leute, die zum Editwar neigen gerne dort editieren und der Artikel ein Streitapfel (vor allem für diese Leute) ist, würde ich hier WP:Q, WP:DS und WP:NPOV den Vorzug vor WP:WAR und WP:BS geben und diese ganz nette 3RR-Regel hier ausnahmsweise belassen.--Pacogo7 13:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Es obliegt Dir nicht, im Alleingang Richtlinien zu erlassen, ausserdem ist es lediglich Autorengaengelei und Herrschaft der Masse der Sockenpuppen. fossa net ?! 13:41, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe hier lediglich ein Admin-Statement zum Entsperrwunsch abgegeben. - Das was Dir als Gängelei erscheint, ist imo die mildeste Form des Umgangs mit nicht Mediations- und Diskussionsbereiten.--Pacogo7 13:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Jo, das ist Dein Missverstaendis von WP:AGF, die Diskussion ist BTW alles andere als leer. Und nochmal: Welche der Wikipedia:Richtlinien rechtfertigt Autorengaengelung? Und es "erscheint" mir nicht als Gaengelung, die tatsache, die Laenge und Ausfuehrlichkeit jedes Edits zu bedenken ist Gaengelung. Aber vielleicht freut sich ja die Datenbank ueber den schoenenden Umgang mit ihr. Wird halt nichts mehr geschrieben, dann tut ihr auch nichts mehr weh. fossa net ?! 14:02, 27. Sep. 2010 (CEST)

Jo, alle anderen unterliegen Missverständnissen und sind überhaupt ganz böse Autorengängler, nur der Fossa weiss wirklich was Sache ist. Diese Leier ist mittlerweile nur noch öde. Sieh das Editlimit doch mal als Chance. Mach statt rotziger Pauschalreverts einen gut überlegten, konstruktiven, begründeten und belegten inhaltlichen Edit. Wer weiss, vielleicht würde es dir sogar Spaß machen!? Gruß, Stefan64 15:24, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hattest Du ausser ad hominem eigentlich je was zu bieten? PS: meine Edits in Zionismus sind uebrigens sehr stark belegt, anders als die meiner Diskussionsgegner, aber das ist hier nicht die Frage, auch meine Diskugegner werden vermutlich ungern gegängelt. fossa net ?! 17:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte das Editlimit letztens noch überprüft und fand, dass es auf Disk (teilweise schon im Archiv) noch zu viele offene Konflikte gibt, die noch nicht im Artikel umgesetzt wurden, sondern die Disk einfach eingeschlafen ist. Das Konfliktpotenzial ist damit noch vorhanden. Aktiv eingreifen musste der Filter in den letzten Monaten zum Glück nicht, insofern hat es auch niemanden wirklich gegängelt, sondern er verhindert eine Vollsperrung. Mehrere Entsperrungen waren vorher nie langfristig erfolgreich. Das Vorhandensein des Filter schützt den Artikel vor Editwars. Merlissimo 17:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich find's toll, dass unserer autoritärer Problemadmin seinen eigenen unautorisierten Versuch überprüft, und, dass ich niemand bin. Darf ich es Methode Enver Hoxha fuer Wikiministranten nennen? Das ist natürlich ungerecht, weil Enver hatte Staatsmacht, Merlissmo bloss technokratische Adminmacht. Und, nein, das bedeutet nicht gleich, dass Merlissimo in Albanien aehnlich gehandelt haette, dafuer fehlt ihm vermutlich sowohl das Charisma als auch die Ruchlosigkeit. fossa net ?! 17:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst den Entsperrwunsch äußern und ich werde ihn nicht entscheiden, sondern nur kommentieren. Wenn ein anderer Admin für Aufhebung entscheidet werde ich helfen das umzusetzten, falls er/sie da Probleme hat. Die Aufhebung der Vollsperre auf Halb+Editlimit war übrigens ganz alleine meine Aktion. Merlissimo 17:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

„Die Aufhebung der Vollsperre auf Halb+Editlimit war übrigens ganz alleine meine Aktion.“ Das hat ja niemand bestritten, im Gegenteil, ich weiss, dass das Dein Alleingang ist, genau das bemaengele ich ja. Steht auch nichts in den Wikipedia:Richtlinien drin, aber Du kannst ja Bots programmieren also muss es wohl gut™ sein. fossa net ?! 17:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

Was das jetzt mit Bots zu tun hat, frage ich lieber nicht - ich will die konfusen Gedankengänge gar nicht verstehen. --Guandalug 20:45, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nicht alles, was Du nicht sofort verstehst, ist konfus: De facto hat Merlissimo, weil er der Softwaresprache maechtig ist, eine Regelaenderung durch die Hintertuer vorgenommen. Er betreibt SWIW auch einen Bot: Das sollte also lediglich bedeuten, dass nicht jeder (eben Leute mit weniger Informatikkenntnissen, die vermutlich auch keine Bots betreiben koennen), eine solche Autorengaengelung betreiben koennen. fossa net ?! 21:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die "Gängelung von Autoren" ist die mildere Alternative zu einer Halbsperre des Artikels. Diese würde unangemeldete Benutzer völlig ausschließen, was man zu Recht als "Gängelung" bezeichnen kann. Von angemeldeten Benutzern zu verlangen, die Vorschaufunktion zu verwenden, und sich keine Edit-Wars zu liefern, ist zwar ebenfalls eine Einschränkung, aber eine deutlich weniger starke. Tatsächlich hat im letzten halben Jahr kein einziger Benutzer den Artikel mehr als zweimal im entsprechenden Zeitraum bearbeitet, die Sperre hat also offenbar niemand behindert. Antrag daher abgelehnt. -- Perrak (Disk) 21:37, 27. Sep. 2010 (CEST)

Macht Sinn, muss man halt oefter mal die IP wechseln. Ich spar mir weitere Kommentare zur Autoritaerenpedia hier. Lustig auch, dass so der Grundsatz "frei ist Standard" per Technikgefrikkel umgangen wird, einen Edit-War gab es uebrigens seit Monaten nicht, aber ist ja egal. fossa net ?! 21:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Liesel (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Liesel“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: liesel 19:10, 27. Sep. 2010 (CEST)

Entsperrt. Gruß --WAH 19:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

Łódź‎

Bitte „Łódź‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sieht so aus, als hätte man sich geeinigt, dass der Editwar um nichts beendet wurde (siehe Diskussion ganz unten). --TheK? 23:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Entsperrt. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

Stephen Lang (erl.)

Bitte „Stephen Lang“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da könnte man mal gucken, ob sich unsere Admins auch ohne Sperre benehmen können...:) --TheK? 23:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

Glaub ich noch nicht.... aber Mut ist alles. ;) --Guandalug 00:16, 28. Sep. 2010 (CEST)

Tot (erl.)

Bitte „Tot“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 4 Jahre alte Sperre wegen einem Benutzer bei dem die Halbsperre sowieso nicht mehr wirkt. --chatter^Disk 02:41, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ist frei. --Zinnmann d 02:48, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wahn

Bitte „Wahn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auch schon 4 Jahre. --chatter^Disk 02:43, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ferrari (erl.)

Bitte „Ferrari“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie darüber. --chatter^Disk 02:44, 28. Sep. 2010 (CEST)

Versuchen wir es. --Zinnmann d 02:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

Irish Republican Army

Bitte „Irish Republican Army“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde damals wegen einer IP gesperrt. --chatter^Disk 02:54, 28. Sep. 2010 (CEST)

Möchtest Du den Artikel bearbeiten und oder beobachten? --Logo 03:19, 28. Sep. 2010 (CEST)

Die Blechtrommel (erl)

Bitte „Die Blechtrommel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auch schon 4 Jahre. Der Sperrgrund trifft meiner Meinung auch nicht ganz zu. Ich konnte die vielen Vandalen nicht finden. --chatter^Disk 03:00, 28. Sep. 2010 (CEST)

Versuchen wirs. --Logo 03:04, 28. Sep. 2010 (CEST)

Dyskalkulie

Bitte „Dyskalkulie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Spammer werden es wohl in den 4 Jahren aufgegeben haben. --chatter^Disk 03:03, 28. Sep. 2010 (CEST)

Nichtraucherschutz

Bitte „Nichtraucherschutz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Aus dem vorrübergehend wurden inzwischen auch schon fast 4 Jahre. Sperre war wegen der 84er IP und dem Editwar. --chatter^Disk 03:12, 28. Sep. 2010 (CEST)

Polizeistaat (erl.)

Bitte „Polizeistaat“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbsperre unnötig. Der Editwar war zwischen angemeldeten. --chatter^Disk 03:14, 28. Sep. 2010 (CEST)

Entsperrt. -- لƎƏOV ИITЯAM 03:20, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wärmekraftwerk (erl.)

Bitte „Wärmekraftwerk“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre von 2006. Inzwischen werden Artikel die gerade Unterrichtsthema sind, nur noch ein paar Tage/Wochen gesperrt. --chatter^Disk 03:17, 28. Sep. 2010 (CEST)

Entsperrt. -- لƎƏOV ИITЯAM 03:22, 28. Sep. 2010 (CEST)

Uluṟu

Bitte „Uluṟu“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach fast 4 Jahren kann man es wieder versuchen. Logeintrag steht im alten Namen [2]. --chatter^Disk 03:20, 28. Sep. 2010 (CEST)