Benutzer Diskussion:Kaisersoft

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Kaisersoft.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archivierte Diskussionen
Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010, Quartal 1 Archiv 2010, Quartal 2 Archiv 2010, Quartal 3

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Hab Dir auf Deine Frage bei Diskussion:Scotch_Bonnet geantwortet. Viele Grüße --Zinnmann d 01:37, 13. Jan. 2007 (CET)

Überschriften werden überbewertet

Da fehlte ein Wort. WB 16:06, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich meine die Aktion an sich. Musst du jetzt plötzlich anheizen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich heize garnix an. Und wenn ich mit Björn ein wenig Spaß mache, dann ist das keine Angelegenheit für Admins. Das Sperrverfahren ist im übrigen meiner Meinung nach grundsätzlich für die Tonne und das kann man auf vielfältige Weise aufzeigen - hat nur nix mit der Blödelei von grade zu tun. WB 16:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann dich beruhigen - meine Äußerung hatte nichts mit meinem Adminstatus zu tun. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Absurdistan

Hallo. Könntest du mich darüber aufklären, was dieser Wahnsinn soll? Wie rechtfertigt ihr so ein absurdes Theater? Grüße Holiday 00:38, 2. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht könntest Du dem Benutzer bei dieser Gelegenheit auch gleich mal erläutern, welchen Umgangston man vermeiden sollte, wenn man eine Frage stellt? Dass ihn meine Benutzerseite definitiv gar nichts angeht? Und kannst Du ihn bitte ebenfalls darauf hinweisen, dass er besser jeden weiteren Kontakt mit mir meiden sollte? Danke im Voraus. --CC 06:46, 2. Sep. 2010 (CEST)

*Gähn* Na gut! Erstens: Eine Benutzerseite wird auf Benutzerwunsch gelöscht. Fertig! Zweitens: Bei Carol kommt zusätzlich hinzu, dass viele neue Benutzer bzw. IPs irrtümlich ihre Nachrichten auf seine Benutzerseite statt auf seine Benutzerdiskussionsseite schreiben. Drittens: Siehe Beitrag von Carol eins oben drüber. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:15, 2. Sep. 2010 (CEST)

Und wo steht geschrieben, dass das Löschen und Wiederherstellen der Benutzerseite im Wochentakt rechtens ist? Welchen Sinn hat denn das? Schonmal en:WP:Game gelesen? Vielleicht sollte man mal das ganze Gebahren einer größeren Diskussionsrunde zuführen. Sehr fraglich nämlich, ob viele Benutzer dem ganzen Kindergarten etwas abgewinnen können, scheint eher ein Egotrip zu sein... Holiday 02:44, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich frage mich zwar, was das auf meiner Disk verloren hat, aber egal... Eine Frage von mir: Wen, außer dir, interessiert das überhaupt? Außerdem habe ich im letzten Beitrag schon eine Begründung geliefert, die du offenbar nicht gelesen hast. CCs Benutzerseite wird nämlich mitnichten im Wochentakt gelöscht und wiederhergestellt, sondern einfach nur gelöscht, weil IPs die Diskussionsseite nicht finden. Mahlzeit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:47, 5. Sep. 2010 (CEST)

Liza Li

Is aber so ,

Da Dir heute

Zum Wohl!

eine pööhhse IP einen Balken unterschlagen hat (Leute gibts, tststs), hier noch einen von mir einen als kleinen Abendgruß - ich mache die Kiste für heute aus. Dir wünsche ich noch einen ruhigen und gemütlichen Abend und einen guten Start in die neue Woche! LG, --109.192.178.6 21:10, 5. Sep. 2010 (CEST) Deinen 20.000 Edit habe ich übrigens knapp verpaßt - soll mir beim nächsten 10.000er nicht passieren

Oh, danke! *schlörf* *glückglückglück* *börps* *hücks* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:12, 5. Sep. 2010 (CEST) 20.000 Edits? Wo sieht man denn sowas?

Ganz unten entweder unter Bearbeitungszähler oder Kontenübersicht. Du selbst natürlich noch unter dem Reiter "Einstellungen". --109.192.178.6 21:25, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wieder was gelernt... Tankeschön :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:27, 5. Sep. 2010 (CEST)

Wolltest du nicht die Kiste ausmachen? *grins*

LOL - ich schrub doch was von hellseherischen Fähigkeiten - und bevor Du ohne Antwort heute nacht nicht ruhig schlafen kannst ... *grins* --109.192.178.6 21:29, 5. Sep. 2010 (CEST)

shutter island

ich finde es für die leser schade die den film nicht gesehen haben, das ihnen alles veraten wird und deswegen würde ich die kürzung beibehalten

Lies bitte Wikipedia:Spoilerwarnung, da steht sie richtige Vorgehensweise drin. Danke, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

CU

Ich vermute, dass du hinter der vandalierenden 91er IP-steckst. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:25, 12. Sep. 2010 (CEST)

Dann mach einen CU-Antrag und blamier dich auf die eine oder andere Weise. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:42, 12. Sep. 2010 (CEST)

Entschuldige

meine Unhöflichkeit - dass ich Deinen Beitrag überschrieben habe, war Absicht. Wäre schön, wenn ich trotz dieses Vandalismus heute vor einer Sperre noch ein oder zwei Stündchen Zeit hätte. Gruß, --82.212.23.153 20:53, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich versteh` zwar nicht, warum, aber sperren tu ich (dich) nur auf Zuruf. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:54, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich möchte mich gerne heute abend mit Brummfuss unterhalten, weil mich ein paar Punkte (siehe auch den Abschnitt oben drüber) wirklich interessieren - und mit Sperre geht das so schlecht ;-) Gruß, --82.212.23.153 20:57, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ok, falsch ausgedrückt: Ich verstehe nicht, warum du meinen Beitrag absichtlich überschrieben hast. Auch nicht, warum du dich mit Brummfuss unterhalten willst, aber das ist ein anderes Thema... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:59, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, sorry für die verspätete Antwort, aber ich wurde verhindert. Zu Deiner Frage: kann und werde ich Dir erklären, habe bitte noch ein bischen Geduld. Danke! Gruß, --82.212.23.153 23:18, 13. Sep. 2010 (CEST) PS. Vorsorglich schon einmal eine gute Nacht - nur für den Fall, dass Pittimann gleich wieder auf den Sperrknopf fällt. *seufz*

Hallo, ich werde aufgrund der Reaktion von Pittimann nun doch ein AP starten. Dabei werde ich Dich, auch wenn sich unsere Edits gestern gekreuzt haben, ganz bewußt nicht als Beteiligten angeben und hoffe dabei auf Dein Verständnis. Ich will auf keinen Fall, dass sich eine Angespanntheit, die ich den Dialogen von Pittimann und Dir zu spüren glaube, durch das von mir begonnene AP verstärkt oder gefestigt werden. Gruß, --82.212.23.153 IP 21:11, 14. Sep. 2010 (CEST)

VM

Du wirst dich mit diesem Fall wohl nochmal beschäftigen müssen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Schon passiert! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Und die zweite und letzte... !!! -- Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:00, 15. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.177.19.24

Hallo Kollege, schaust Du Dir den Fall bitte noch einmal an? Gruß --WAH 00:08, 15. Sep. 2010 (CEST)

Jaja, nicht so hektisch, ein alter Mann ist doch kein D-Zug ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:11, 15. Sep. 2010 (CEST)

Merci, ich bitte die Störung zu entschuldigen und wünsche eine erholsame Nacht ;-). Gruß --WAH 00:14, 15. Sep. 2010 (CEST)

Jürgen Dwuletzki

Siehe die LD. Ich hab den LA nur zurückgezogen, weil sogar ein Admin meinte, das sei schnelllöschfähig.

Eine LD müsste aber eigentlich 7 Tage gehen. Um das direkt erledigen zu können, habe ich meinen Antrag jetzt zurückgezogen. Damit ist der SLA wieder möglich.

Wäre nett, wenn du so frei wärst.

Viele Grüße -88.130.90.33 00:18, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich seh gerad, dass ich länger geschrieben hat, als Seewolf gebraucht hat... Auch gut. :-) -88.130.90.33 00:19, 16. Sep. 2010 (CEST)

(Nach BK, gnarf): Dazu müsste ich mir die LD erst mal genauer anschauen - mal sehen, ob ich noch so lange wach bin...

Ein Tipp aber noch: Schreib in so einem Fall doch hin "Zweifelsfreie Irrelevanz (nach LD)" oder so ähnlich - dann kommen solche unqualifizierten Einsprüche wie der von mir gar nicht vor ;-)

Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Na ich hätte wohl so "dreist" sein sollen, den Artikel nicht nur aus der QS auf die LD zu stellen, sondern sofort einen SLA zu beantragen. Aber ich hab halt gedacht, da käme vll. doch noch was tolles hinterher, was Relevanz gäbe. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Das mit der Löschbegründung werd ich mir jedenfalls für's nächste Mal merken. -88.130.90.33 00:25, 16. Sep. 2010 (CEST)

Warum hast du meinen Beitrag entfernz?

--Evangelikaler Sachse 17:00, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ist die Frage ernst gemeint? Dann lies WP:WWNI. Ansonsten: Genieße die bald folgende Sperre! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:01, 18. Sep. 2010 (CEST)

Wo Bitte schön gehört das Bild denn hin, wenn nicht unter dem entsprechenden Artikel. Ich weiß was Wikipedia ist und benötige deine Hinweise nicht. --Evangelikaler Sachse 17:04, 18. Sep. 2010 (CEST)

Entschuldige! Ich glaube ich ware gerade völlig auf der falschen Fährte. Vergiss was ich gesagt habe und mach meinen Revert rüchgängig! Sorry! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:06, 18. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar. Kann wahrscheinlich vorkommen. Guten Tag. --Evangelikaler Sachse 17:11, 18. Sep. 2010 (CEST)

Bedient euch!

• 
  *schmauch*
• 
  *glückglückglück*

Echt netter "Zug" von Dir ^^. Jedoch bevorzuge ich um diese Tageszeit einen guten Jack. Aber Danke für das Schaumhäferl. --Observer22 23:01, 19. Sep. 2010 (CEST)

Verschoben und mit Überschrift

Revert auf Version von Benutzer:Hans J. Castorp (17:37:56 Uhr, 23. September 2010). Grund: keine Verbesserung des Artikels)

Das Bild zeigt eindeutig die Folgen eines überhöhten Wildbestandes. Wieso ist der Hinweis darauf keine Verbesserung des Artikels? (nicht signierter Beitrag von RSFred (Diskussion | Beiträge) 01:17, 26. Sep. 2010 (CEST))

Das mag sein, aber der Stil war nicht enzyklopädisch, und einen "Beleg" gab`s auch nicht. That´s it, sorry! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

Yasuní

entschuldige, das 2x reinstellen ist mir nur passiert, weil ich erst nicht eingeloggt war.... danke fürs beheben des fehlers! -- Lorettayoung1 15:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kein Thema - bassd scho! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

HILFE

Hallo lieber Kollege,

ich stell mich grad ein wenig dumm an.... Wie kann ich die Signatur von jemanden ergänzen, der bei meiner Benutzer Diskussion:Sommer1986 einen Eintrag ohne Unterschrift hinterlassen hat. War nur mit einer OnlineID.

Vielen Dank für deinen Rat schon vorab. Herzlichen Gruß aktuell aus München --Sandra 18:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hi!

Da hilft die Seite WP:SIG, da gibt es eine Vorlage, um unsignierte Beiträge "nachzusignieren". Und von wegen dumm anstellen: Ich musste gerade selbst nachschauen - bei mir geht das halbautomatisch, da vergisst man das gerne auch wieder ;-). Probier`s mal aus, wenn`s nicht klappt sag Bescheid, dann mache ich`s. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:15, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hallooo Guten Abend, das war aber nicht ein guter Anfang ...:-)

und nun die Frage ... wieso?

Schau mal: Wie schreibe ich gute Artikel. Deiner war leider keiner. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

Missbrauch der Administratorbefugnisse

[1]. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja klar, "Missbrauch", wenn ich die (auf der Benutzerseite so deklarierte) Sperrprüfungssocke nach der Sperrprüfung sperre. Such dir doch mal ein Hobby! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Warum neutral urteilen ?

Das du sperren kannst ist eine Sache, dass du neutral ein Urteil nach Bewertung eines Sachverhalts fällst, ist dir aber nicht gegeben. Anstatt mir vorzuwerfen, es reicht. Bist du nicht in der Lage, zu sagen, die Sperre hat keine Grundlage. Ist dann wohl eine Charaktereigenschaft von dir, nur nicht auffallen, niemals eine eigene Meinung vertreten gegen andere. Bis 3. Oktober bin ich jetzt gesperrt ? Den kann ich ja dann als Tag der Deutschen Unterkategorie feiern, nachdem Drahreg ja immer noch meint eine sinnlose Unterkategorie, hebelt eine Oberkategorie aus. Kaisersoft, denk immer daran, niemals ein neutrales Urteil fällen, so was geht hier gar nicht. --Altmann von Passau 22:31, 27. Sep. 2010 (CEST) aka Taltkred

Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

VM # 1 - 27.09.10

[2] --...bR∪mM↔f∪ß... 22:33, 27. Sep. 2010 (CEST)