Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Kai von der Hude (erl.)

Kai von der Hude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Kai Hude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Quintessa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias wasweißichwasnoch... glasklarer PA. B. 20:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Primus von Quak, Suffsöckchen, Chor der Blöden, wasweißichwasnoch... . --Kai von der Hude 21:03, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das tut hier schlicht nichts zur Sache. Hier geht es konkret um einen PA von Dir gegen mich. Und Du bist bereits unter zwei anderen Accounts gesperrt, weil Du mir gezielt hinterhergestalkt hast. --B. 21:09, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ach B. --Kai von der Hude 21:10, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das ist ein Stabreim, also eigentlich doch zu kreativ, um wirklich ganz bös' gemeint zu sein, oder? --Felistoria 21:19, 26. Sep. 2010 (CEST)

Soll das jetzt lustig sein? Sind PAs jetzt keine mehr, wenn man sie reimt? Was soll das? --B. 21:20, 26. Sep. 2010 (CEST)

War'n Versuch. Dann warte auf den Kollegen. --Felistoria 21:22, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das war vollkommen über. Wenn ich es lustig fände, hier von der drölften Inkarnation eines Wikihounders öffentlich verspottet zu werden, hätte ich wohl kaum die VM aufgesucht. --B. 21:24, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich sprech ihn an. "Glasklarer PA" jedoch ist das gemeldete nicht, das weißt Du selbst, Björn. --Klugschnacker 21:55, 26. Sep. 2010 (CEST)

Keinesfalls. Vielleicht wird Dir das in dieser Fassung deutlicher. Anderenfalls bitte ich um Aufklärung, aus welchem kühlen Grunde „:B. benutzt blauäugig Benutzerbeiträge zum Blubbern.“ kein PA sein soll. Das erschließt sich mir nämlich durchaus nicht. --B. 21:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe ihn darauf angesprochen. Siehe auch gern WP:KPA. Tipp: Geht euch aus dem Weg, ihr seid ja keine Magneten. --Klugschnacker 22:02, 26. Sep. 2010 (CEST)

Eine Provokation sollte es nicht sein. --Kai von der Hude 22:04, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wenn das kein PA war, möchte ich nicht wissen, was überhaupt noch einer ist. Und ganz offensichtlich ziehe ich den Herrn durchaus magnetisch an. „Aus dem Weg gehen“ funktioniert nur beidseitig. Und mit hohlen Allgemeinplätzen ist mir nicht geholfen. --B. 22:05, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bitte: das beschäftigte nun bereits 2 (in Worten:zwei) Aministratoren. Ihr wollt doch nicht noch mehr davon?. Mögt ihr nun bitte (!) Intro Punkt 3 beachten? Vielen Dank. --Felistoria 22:14, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bitte das "erl." von Klugschnacker respektieren. --Felistoria 22:14, 26. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:IP 149.225.92.123 (erl.)

IP 149.225.92.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 21:01, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ohne jeden edit? Schau noch mal nach bitte. --Guandalug 21:02, 26. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, geändert --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 21:03, 26. Sep. 2010 (CEST)

IP 149.225.92.123 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: BNS-Löschanträge, Sperrumgehung (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:IP_149.225.92.123&diff=prev&oldid=79581445). –SpBot 21:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bitte beachten, dass ist ein angemeldeter Benutzer keine IP! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 21:11, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nach Hinweis auf unbeschränkt verlängert. Ich dachte, solche Pseudo-IP-Benutzernamen wären verboten? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:20, 26. Sep. 2010 (CEST)

gibt ja auch Benutzer:92-105-189-237-SIP, der zeichnet wie eine IP. War neulich Thema bei AAF. Si!SWamP 22:43, 26. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Beenkepper (erl.)

Beenkepper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 21:02, 26. Sep. 2010 (CEST)

Beenkepper wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbung. –SpBot 21:03, 26. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Gäbler (erl.)

Michael Gäbler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt eine große Werbeaktion für die Bilder von Adi Holzer, die willkürlich ohne Sinnzusammenhang in Artikel geschubst werden. Nachdem ich einige Bilder entfernt hatte, wurde ich darauf angesprochen, es zu unterlassen. Bitte jetzt einen Admin darum, die Werbebeiträge zu entfernen. --77.0.5.89 22:16, 26. Sep. 2010 (CEST)

Unsinnige VM. Dass die Bilder nicht an jede Stelle gehören, wo sie eingetragen wurden, ist unbestritten. Werbung oder gar Vandalismus liegt dagegen nicht vor. Ansprache des Einstellers genügt vollauf. Das hat die löschende IP aber leider versäumt. --CC 22:18, 26. Sep. 2010 (CEST)

Eine glasklare Spamming-Aktion, nennt man das. Und du revertierst mich sinnlos auf auf BKLs. 77.0.5.89 22:20, 26. Sep. 2010 (CEST)

Habe mir das mal angesehen. Ich finde, dass die Bilder meistens passen. Da, wo ich sie als unsinng empfinde (u.a. BKS von Stier, auf der auch der Nachname abgehandelt wird), habe ich sie wieder entfernt.

--TorPedo 22:22, 26. Sep. 2010 (CEST)

(Nach BK) AGF: es könnte auch einfach sein, das dem User die Bilder gefallen. Und warum sollte eine BKL keine Bilder aufweisen? Sprich den Jungen an, bevor Du eine unsinnige VM einstellst! Kopfschüttelnd, --CC 22:23, 26. Sep. 2010 (CEST)

Dass dem Nutzer die Bilder gefallen tut nichts zur Sache. Die Bilder passen teilweise nicht zur Thematik, sondern haben zufällig den gleichen Namen. Mehr nicht... Deinen Satz mit dem Ansprechen musst du nicht an mich, sondern an 77.0.5.89 richten.

--TorPedo 22:28, 26. Sep. 2010 (CEST)

Was hat das mit europäischer Mythologie zu tun? Und das ist eines von vielen Beispielen, wo die Bilder lieblos und ohne Ansicht des Artikels reingeklatscht wurden. 77.0.5.89 22:24, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ansonsten gerne Nachhilfe zur BKL: "Die Aufgabe einer Begriffsklärung besteht ausschließlich darin, ein mehrdeutiges Wort bzw. einen Ausdruck als Stichwort mit genau denjenigen Artikeln zu verknüpfen, in denen dessen unterschiedliche Begriffsinhalte behandelt werden." - Bilder gehören nicht dazu. 77.0.5.89 22:25, 26. Sep. 2010 (CEST)

Dann sprich den Mann darauf an statt ihm eine VM reinzuknallen, über die Du ihn ebenfalls nicht benachrichtigt hast! Und: nein, Bilder sind damit nicht ausgeschlossen. Kopfschüttelnd, --CC 22:27, 26. Sep. 2010 (CEST)

Er ist längst angesprochen, vielleicht mal die Augen öffnen. 77.0.5.89 22:28, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nein, das ist er nicht. Du hast im lediglich den Satz vor die Füße geworfen, dass Du ihn auf die VM gesetzt hättest. Du hast ihm nichts zu dem von Dir angenommenen Fehlverhalten gesagt. Weder vorher noch bis zu diesem Moment. Das habe statt dessen ich getan. --CC 22:34, 26. Sep. 2010 (CEST)

Kein Fall für die VM. Dennoch sei die Anmerkung gestattet, dass die IP recht hat insofern, als die bunte Bilderflut (auf commons) ein Indiz für eine "Selbstdarstellung" ist und dafür, dass der Künstler nicht bei der VG-Bild-Kunst unter Vertrag ist (die gibt nix), damit auch im Kunstdiskurs nicht gefragt ist. (Seit die Kunst-QS schweigt, müsst ihr das hinnehmen und z.B. WP:3M bemühen.) --Felistoria 22:32, 26. Sep. 2010 (CEST)

Allenfalls inhaltlich fragwürdig (kein Fall für VM). --Felistoria 22:32, 26. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert grundlos wg. oben genannter Angelegenheit. So kann man nicht enzyklopädisch arbeiten. Ich werde jetzt nichts mehr weiter tun und bitte dringend einen Admin einzugreifen. --77.0.5.89 22:33, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ähnlicher Fall wie oben. Es geht erneut um die besagten Bilder und auch hier sehe ich keinen Grund für eine VM, da die IP hier gerne angeblich in Stein gemeißelte Grundsätze verfolgt. Es gibt weitaus schlechtere Bilder und schlimmere Promotion-Aktionen heute gesperrter User aus dem Fotobereich. --Laibwächter 22:37, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke, das dieses Thema oben erschöpfend behandelt wurde. Erneuter Missbrauch der VM durch die IP. --CC 22:35, 26. Sep. 2010 (CEST)

@IP: Ich hab' Dir auf Deiner temporären Disk einen Hinweis hinterlegt: diese Seite ist nicht der richtige Ort, siehe oben Intro Punkt 3. Für eine Maßnahme gegen "CC" gibt es keine Grundlage. Danke für Dein Verständnis. --Felistoria 22:42, 26. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt gem. Intro Punkt 3. --Felistoria 22:42, 26. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.224.7.178 (erl.)

92.224.7.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Otto Graf Lambsdorff ‎ - Zaphiro Ansprache? 22:51, 26. Sep. 2010 (CEST)

92.224.7.178 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:51, 26. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.0.5.89

77.0.5.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Löschung eines Benutzerbeitrags auf 3M. Keine Retourkutsche, sondern offenbar steigender Vandalismus-Level der IP. --CC 22:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

Du hast mich weder über die VM benachrichtigt noch hast du das INTRO der Seite WP:3M beachtet. Dort wird nicht diskutiert. Rache-VM von CC. 77.0.5.89 23:00, 26. Sep. 2010 (CEST)