Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 13

Der dreizehnte Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet zwischen August und Oktober 2010 statt. Die Idee bleibt wie bislang immer, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung bei den letzten Auflagen durch eine achtköpfige Jury erfolgte, diente einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Edit-Wars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Geschichte des Schreibwettbewerbs

Statistik

Nummer (Jahr)	Siegerartikel 0Autor(en)	Publikumspreis 0Autor(en)	Reviewpreis 0Autor(en)
1. (I/2004)	Kloster Lehnin 0Lienhard Schulz	erst zum 5. SW eingeführt	erst zum 13. SW eingeführt
2. (I/2005)	Sachsenross 0Rabe!
3. (II/2005)	Wahnsinn 0Markus Mueller/Ixitixel
4. (I/2006)	Braunbär 0Bradypus
5. (II/2006)	Methodischer Kulturalismus 0Luha	Römisch-Persische Kriege 0Benowar
6. (I/2007)	Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten 0UW	Schloss Glienicke 0Suse
7. (II/2007)	Virushülle 0Gleiberg	Virushülle 0Gleiberg
8. (I/2008)	Theatrophon 0Andibrunt	Kulturheidelbeeren 0Anonyme Autorin (IP)
9. (II/2008)	Karolingische Buchmalerei 0Nicolai P.	Linoleum 0Denis Barthel/Achim Raschka
10. (I/2009)	Nosferatu – Eine Symphonie des Grauens 0DieAlraune	Pfad der Tränen 0Poisend-Ivy
11. (II/2009)	Draußen vor der Tür 0Magiers	Ernst Reuter 0Atomiccocktail
12. (I/2010)	Tragödie von Nasino 0Atomiccocktail	Todesopfer an der Berliner Mauer 0blunt.
13. (II/2010)	Phyllosphäre 0Density	Altern 0Kuebi	Reviewpreis 0Minnou
14. (I/2011)	Stade Reims 0Wahrerwattwurm	Georges Simenon 0Magiers	Reviewpreis 0Umweltschützen
15. (II/2011)	Massaker von Katyn 0Kopilot	Zensur in der Bundesrepublik Deutschland 0Zietz	Reviewpreis 0Umweltschützen
16. (I/2012)	Peter-Paul Zahl 0emma7stern	Nationalsozialistischer Weihnachtskult 0Geolina163	Reviewpreis 0Umweltschützen
17. (II/2012)	Kloster Muri 0Voyager	Huxley-Wilberforce-Debatte 0Succu	Reviewpreis 0Drei Erstplatzierte
18. (I/2013)	Spiropterakarzinom 0Kuebi	Bitteres aus Bitterfeld / Trachodon-Mumie 0Aalfons / Jens Lallensack	Reviewpreis 0Star Flyer
19. (II/2013)	L-Gulonolactonoxidase 0Kuebi	Burg Rötteln / Fossillagerstätte Geiseltal 0Taxiarchos228, SEM / DagdaMor	Reviewpreis 0Drei Erstplatzierte
20. (I/2014)	Direkte Demokratie in Deutschland 0Nicolai P.	Dād 0Man77	Reviewpreis 0Cimbail
21. (II/2014)	Québec (Stadt) 0Voyager	Olympische Sommerspiele 1940 0Julius1990	Reviewpreis 0Sir Gawain
22. (I/2015)	Sangam-Literatur 0Jbuchholz	Ludwig Boltzmann 0Feldkurat Katz	Reviewpreis 0Siechfred
23. (II/2015)	God of War 0HilberTraum	Heinrich IV., Teil 1 0Andreas Werle	Reviewpreis 0Nicht vergeben
24. (I/2016)	Arnolf von Kärnten 0Armin P.	Homo-, Bi- und Transsexualität im Metal 0Fraoch	Reviewpreis 0Siechfred
25. (II/2016)	Stochastische Analysis 0HilberTraum	Aktion gegen Geheimlehren und sogenannte Geheimwissenschaften 0Kuebi	Reviewpreis 0JTCEPB
26. (I/2017)	Lorenzo Pagans und Auguste de Gas/ Thermalbäder Baden 0Rlbberlin / Voyager	Fluoreszenzmikroskopie 0Dietzel65	Reviewpreis 0Zyranivia
27. (II/2017)	Eadweard Muybridge 0 Frank Schulenburg	Alexander Cartellieri 0Armin P.	Reviewpreis 0Cimbail
28. (I/2018)	Enterobacter 0 A doubt	Mathematik in der Blütezeit des Islam 0HilberTraum	Reviewpreis 0Andropov
29. (II/2018)	Antiochos VII. 0 DerMaxdorfer	Geschichte der Tuchindustrie in Aachen 0ArthurMcGill	Reviewpreis 0Arabsalam & 0Magiers
30. (I/2019)	Lakedaimoniergräber 0 DerMaxdorfer	Martin Van Buren 0Arabsalam	Reviewpreis 0Snookerado
31. (II/2019)	Jesus Sirach 0 Ktiv	Gottlieb Duttweiler 0Voyager	Reviewpreis 0Drei Erstplatzierte
32. (I/2020)	Masada 0 Ktiv	Masada 0 Ktiv	Reviewpreis 0Emmy Sophie
33. (II/2020)	Thietmar von Merseburg 0 Armin P.	Flavius Josephus 0 Ktiv	Reviewpreis 0Emmy Sophie
34. (I/2021)	Schriftrollen vom Toten Meer 0 Ktiv	Roosevelt-Rondon Scientific Expedition 0 Natalie Freyaldenhoven	Reviewpreis 0Divchino & Krib
35. (II/2021)	Thomas Savage 0 Paulae	Vicke-Schorler-Rolle 0 Dottoressa2	Reviewpreis 0Püppen
36. (I/2022)	Manganknolle 0 Mister Pommeroy	Riemannsche Vermutung 0 Googolplexian1221	Reviewpreis 0Püppen
37. (II/2022)	Philipp I. (Hessen) 0 Ktiv	Pfarrkirche Übelbach 0 Liuthalas	Reviewpreis 0Püppen
38. (I/2023)	Jurafrage 0 Voyager	Baumgarten-Bau / Kaugummi 0 Alabasterstein / Mister Pommeroy	Reviewpreis 0Püppen
39. (II/2023)	Albrecht Alt 0 Ktiv	Stiftskirche (Ebersdorf) 0 Agnete	Reviewpreis 0Püppen
40. (I/2024)	Schwingen 0 Voyager	Codex Sinaiticus 0 Ktiv	Reviewpreis 0Anagkai
41. (II/2024)	Harnleiter 0 Uwe Gille	Der Naturforscher 0 Florean Fortescue	Reviewpreis 0Jakob Gottfried

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, den Wettbewerb zweimal im Jahr durchzuführen, jeweils im März und September. Die Ausschreibung des zweiten Schreibwettbewerbs im März 2005 fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch).

In den vergangenen zwölf Schreibwettbewerben wurde mittlerweile eine vierstellige Anzahl Nominierungen bewertet, von denen sich einige Hundert platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
Nominierungs- und Schreibphase: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selbst anmelden. Während dieser Zeit sollte der Wettbewerbsbeitrag auch maßgeblich geschrieben werden, ein Vorbereiten vor der eigentlichen Wettbewerbsphase außerhalb des Artikelnamensraums (Recherchen; offline oder im Benutzernamensraum vorschreiben etc.) ist allerdings gestattet. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Ab diesem Zeitpunkt bearbeitest Du den Artikel quasi öffentlich. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du (und der Artikel) wahrscheinlich von dem Reviewprozess.
Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2010 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:58 h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird voraussichtlich Ende Oktober 2010 auf dieser Seite bekanntgegeben.
Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenz- oder Lesenswert-Kandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Artikelkandidaturen eingestellt und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von vier Sektionen nominieren.

Diese vier Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

Sektion I: „Exakte“ Wissenschaften
Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Ebenfalls gehören Artikel aus dem Bereich der Mathematik, der Informatik, der Technik und der Ingenieurswissenschaften zur Sektion der Exakten Wissenschaften. Alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind ebenfalls in diese Sektion einzuordnen.
Sektion II: Kultur
Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.
Sektion III: Gesellschaftswissenschaften
Hierzu gehören vor allem Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften wie Soziologie, Politik- und Wirtschaftswissenschaft, Psychologie, Ethnologie oder Religionswissenschaft. Auch Geisteswissenschaften wie zum Beispiel Philosophie und Theologie gehören in diese Sektion, mit Ausnahme aber von Geschichte und Kultur. Ebenso finden alle Artikel aus dem Bereich Sport (einschließlich Biografien), Verkehr (darunter Eisenbahn und Luftfahrt) sowie alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – in dieser Sektion Aufnahme.
Sektion IV: Geschichte
Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Als „historisch“ wird dabei alles von der Vor- und Frühgeschichte bis zur Zeitgeschichte angenommen.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Die Richtlinien

Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil. Ausgenommen sind davon explizit Listen und schon ausgezeichnete Artikel.
Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wurde im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert.
Prinzipiell können alle Artikel nominiert werden. Dies umfasst Artikel, die vor dem Startzeitpunkt noch gar nicht vorhanden waren, sowie alle bereits vorhandenen Artikel. Die Jury hat beschlossen, wie bereits seit dem 11. Schreibwettbewerb die zuvor übliche Zeichenbegrenzung fallen zu lassen und damit die Attraktivität für die Nominierung zentraler Artikel zu erhöhen. Die Jury wird bei der Bewertung entsprechend die Veränderung der Artikel bewerten und nicht allein den Endzustand – Artikel mit signifikanter Verbesserung sollten neben neuen Artikeln die besten Bewertungschancen haben.
Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Juroren der betroffenen Sektion(en) geben in Zweifelsfällen Auskunft und behalten sich eine Verschiebung in die passende Sektion vor.
Nominierte Artikel können in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt werden, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung des Vorwurfs der Befangenheit vom Review ausgeschlossen. Die Autoren vergeben durch ein Meinungsbild den Sonderpreis für den besten Reviewer.
Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan

01.08.2010–09.08.2010	Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss. Dabei sind Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs ausgeschlossen.
11.08.2010–18.08.2010	In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.09.2010	Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 30.09.2010.
30.09.2010	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
01.10.2010–31.10.2010	Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zum 31. Oktober können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden. Teilnehmer am Schreibwettbewerb können im gleichen Zeitraum auch Stimmen für den Reviewpreis abgeben. Die Bekanntgabe des Ergebnisses erfolgt nach der Bekanntgabe der Jury, um Beeinflussungen zu vermeiden.
01.11.2010	Spätester Termin der Bekanntgabe des Votums der Jury.

Die Jury

Die Vorlage:Permalink fand vom 11. bis zum 18. August statt. Dies ist die Zusammensetzung der Jury:

I. Exakte Wissenschaften

Juroren: Cymothoa exigua (Bewertungskriterien), Orci (Bewertungskriterien)
Nachrücker: MBq

II. Kultur

Juroren: Rlbberlin (Bewertungskriterien), Micha L. Rieser (Bewertungskriterien)
Nachrücker: Joachim Pense (Bewertungskriterien)

III. Gesellschaftswissenschaften

Juroren: Mautpreller (Bewertungskriterien), Tilla (Bewertungskriterien),
Nachrücker: Meisterkoch (Bewertungskriterien)

IV. Geschichte

Juroren: Atomiccocktail (Bewertungskriterien), snotty (willkür zur kür)
Nachrücker: Carbidfischer (Kriterien)

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft seit dem 1. September 2010, 00:00 Uhr und dauert bis zum 30. September 2010, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite

Angenommene Artikel sind mit Ok gekennzeichnet.

I. Exakte Wissenschaften

[Zur Reviewseite]

Habichtfalke von † ♂ 00:09, 1. Sep. 2010 (CEST) Baustelle Ok[Beantworten]
Hammerhaie – zugegeben, nicht sonderlich innovativ, aber immerhin einigermassen zentral ;O) -- Achim Raschka 00:12, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Systema Naturae --Succu 07:01, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Altern – im Moment wird der Leser nur in die Irre geschickt.--Kuebi [∩ · Δ] 07:17, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Tapeverband – dieses, insbesondere auch in der Sportmedizin etablierte Verfahren ist bislang in der de-WP nicht wirklich dargestellt. Redlinux^{·→·☺·RM} 12:12, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
~~Paraglazial – muss der Weinbau in Wien eben bis zum nächsten Schreibwettbewerb warten ;)--HylgeriaK 14:46, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok~~ leider nein...geht sich bis ende des monats sicher nicht aus. zumindest das lemma werde ich aber demnächst einmal anlegen. --HylgeriaK 19:03, 16. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Feline Neonatale Isoerythrolyse – gute Gelegenheit, dass im SW fertig zu bekommen. Martin Bahmann 16:45, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Osteoderm --Chadmull 18:49, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Schwefel -- Auch hab ich mich zu den Gemmen gewendet und werde eine kleine Sammlung der besten Schwefel mitbringen. Goethe in einem Brief an Herzog Carl August -- Linksfuss 23:11, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Avifauna Mitteleuropas --BS Thurner Hof 07:51, 2. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Titanosauria --Jens Lallensack 15:39, 7. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Tropenhaus Frutigen Baustelle --Phzh 13:25, 12. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Phyllosphäre. --Density 16:40, 13. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Spiralgalaxie. - War 6 1/2 Jahre lang nur ein Link und wurde von mir vor kurzem schamlos aus anderen Artikel zusammenkopiert. --MoreInput 22:36, 14. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Forschung auf der ISS torsch 22:35, 21. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]

II. Kultur

[Zur Reviewseite]

In der Nachtküche von Minderbinder 00:00, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Bundeshaus (Bern) von --Voyager 00:03, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
~~Internationale Filmfestspiele Berlin 1970 von -- Julius1990 Disk. Werbung 00:05, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok~~ Reallife ist ungnädig mit mir. -- Julius1990 Disk. Werbung 04:17, 22. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

~~Hans Baluschek; vielleicht komme ich ja diesmal weiter ... -- Achim Raschka 00:13, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok~~ wird nichts, sorry -- Achim Raschka 09:57, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Weißgrundige Vasenmalerei Marcus Cyron – Talkshow 01:50, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
~~Das Begräbnis des Grafen Orgaz. Formale Anmeldung, mal sehen, ob ich das in der Zeit schaffe. --Capaci34 Ma sì! 08:55, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok~~ No way this time. --Capaci34 Ma sì! 09:23, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

~~Improv Everywhere~~ vielleicht bluNt. 09:11, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok wird nix bluNt. 20:24, 18. Sep. 2010 (CEST)
Rescued by Rover britischer Film von 1905; wird zunächst im BNR wachsen --Andi brunt 09:23, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Mexikanischer Film -- Julius1990 Disk. Werbung 11:49, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
T.A.F.K.A.A.Z. :D, (Baustelle hier) --Lipstar 14:18, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Mariä Verkündigung (Mindelheim) von Benutzer:Hermetiker und Benutzer:Memmingen Ok
Hammerhai (Band) -- southpark 19:26, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Mindener Dom als Gemeinschaftsarbeit des Projektes Ostwestfalen-Lippe. --Aeggy 21:36, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Nur zwei Dinge von Magiers 22:06, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Karl Haag (Pädagoge) von Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 15:46, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Schweizer Trachten, geplanter Unterartikel zu Tracht (Kleidung) --Pakeha 10:41, 2. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Nattō – ich hoffe, das Zeitmanagement klappt ;) --Carstor|?|ʘ| 21:36, 2. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Jesusgeschichten von --Wolfgang1018 16:40, 4. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Ludwig Gies von --buecherwuermlein 21:37, 5. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Ang Lee von --MSGrabia 18:46, 8. Sep. 2010 (CEST), Bios lebender Personen sind heikel, Zeit hab' ich auch keine, jetzt aber wenigstens den Druck, den QS-Baustein dort zu eliminieren ;) Ist das okay? Ok[Beantworten]
Prinzessinnengruppe - Nach gut zwei Jahren die stark erweiterte Fassung ... --Eisenacher 16:30, 15. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Büro für ungewöhnliche Maßnahmen - Schwierige Quellenlage, aber trotzdem - einen Versuch ists wert. Denis Barthel 00:55, 16. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Die gelbe Kuh von Franz Marc. Keine Ahnung ob das zeitlich noch hinhaut, aber vielleicht kommt wenigstens ein ordentlicher kompakter Artikel bei rum. JFF, was auch sonst ;-) --Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 18:29, 18. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Chips Moman. Geschrieben von Benutzer:Wowo2008, nominiert von Benutzer:Commons. Autor hat zugestimmt. Commons 15:33, 22. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]

III. Gesellschaftswissenschaften

[Zur Reviewseite]

Kann man ja mal versuchen: Rechtspopulismus (derzeit noch WL) von † ♂ 00:01, 1. Sep. 2010 (CEST) jetzt auch als Baustelle Ok[Beantworten]
~~Olympische Sommerspiele 1968 von -- Julius1990 Disk. Werbung 00:06, 1. Sep. 2010 (CEST) vll wirds ja was … Ok~~ Reallife is a bitch ;) -- Julius1990 Disk. Werbung 04:17, 22. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Genfersee -- Romandie 01:11, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Samuel Alexander das wird nix. --Gamma γ 09:05, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Nowgorod -- Thomas W. 09:32, 1. Sep. 2010 (CEST) einen Versuch ist es wert. Ok[Beantworten]
Olympischer Kongress -- erstaunlich, dass es zu diesem Thema im Portal:Olympische Spiele noch keinen Artikel gibt; versuche es im Rahmen des Schreibwettbewerbs -- FreeMO 11:44, 1. Sep. 2010 (CEST); Habe den Artikel inzwischen zum review gelistet, die noch unvollendete Fassung kann HIER eingesehen werden --FreeMO 18:30, 16. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Revision des Arbeitslosenversicherungsgesetzes --ďóđõ (đìŝķ) 20:01, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Elbe-Elster-Land -- in Autorengemeinschaft von LutzBruno und S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 22:34, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Harvestehuder Weg derzeit noch baustelle -- emma7stern 18:41, 2. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Ewigkeit der Welt --Hans J. Castorp 19:15, 3. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Edinburgh of the Seven Seas (Baustelle) --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 12:12, 4. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Noch einer mit E: Eklat von Knysna --Wwwurm Mien Klönschnack 12:26, 4. Sep. 2010 (CEST) Der hatte zwar schon am 15.8. massenhaft Bytes, erst recht am 31.8., aber am 30.9. wird man den nicht wiedererkennen. Ist sicher auch ein Wagnis, eine im Fluss befindliche Geschichte zu nominieren, aber mehr als verlieren kann man ja nicht. Ok[Beantworten]
Küstenbahn Lome–Anecho von --Chrischerf 15:25, 4. Sep. 2010 (CEST) Könnte auch der Sektion Geschichte zugeordnet werden, aber oben heißt es ja, Eisenbahn sei Gesellschaftssache. Ok[Beantworten]
Ryan Giggs von --Vince2004 16:46, 4. Sep. 2010 (CEST) Stand vor Monatsanfang Ok[Beantworten]
~~Leichtathletik-Afrikameisterschaft 2010 von --Jakob Gottfried 18:02, 6. Sep. 2010 (CEST) Ok~~ Wird eine Liste werden, ist also nichts für den SW. --Jakob Gottfried 16:19, 18. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Volleyball-Weltmeisterschaft der Damen 2002 - eine ausführliche Erläuterung des Experiments gibt es auf der Review-Seite --MSchnitzler2000 01:32, 11. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Pegasus AFC 50/50 ob ich ihn die nächsten Tage geschrieben bekomm. --Ureinwohner uff 17:45, 13. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Anastasia-Entscheidung, ich hoffe, dass kriege ich noch hin. --Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 15:29, 14. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Brawn BGP 001 von --Gamma127 00:02, 16. Sep. 2010 (CEST) Vielleicht klappts, vielleicht auch nicht. Mit einer vorläufigen Version kann man Mitte nächster Woche rechnen. Ok[Beantworten]
Depublizieren --Emkaer 23:06, 16. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Fußballländerspiel Australien – Amerikanisch-Samoa 2001 --Jakob Gottfried 16:19, 18. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]

IV. Geschichte === [Zur Reviewseite]

Jacob Sonderling von --Pacogo7 00:03, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Mau-Mau-Krieg (Generalüberholung von Mau-Mau-Aufstand) von perlenklauben 01:11, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
John Ogilby von Frank Schulenburg 01:16, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Geschichte der Merck KGaA von D-64271 09:38, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Expedition von Hume und Hovell soll ausgebaut werden. --Fecchi 14:35, 1. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Jacob Judah Leon, bisher Benutzer:Catrin/Jacob Judah Leon --Catrin 10:45, 2. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Kanton Köln, bisher Benutzer:HOWI/Kanton Köln -- eingestellt für Benutzer:HOWI -- Achim Raschka 19:46, 2. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
USS Iowa (BB-61), von --fl-adler •λ• 23:42, 4. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Geschichte der Stadt Duisburg Ausbau --Oceancetaceen 02:09, 5. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Freiwillige Helfer der Grenztruppen --PimboliDD 13:50, 5. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Freiwillige Helfer der Volkspolizei --PimboliDD 13:50, 5. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Bidembach Umwelt schutz_{Sprich ruhig!} 15:53, 7. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Plünderung Roms (410) -- Carbidfischer Kaffee? 17:08, 7. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Drususstein Martin Bahmann 16:41, 8. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Menslager Lesegesellschaft von --Artland 10:22, 11. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Militärputsch in Südvietnam 1960 von Niklas 555 16:49, 20. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Gefecht von Jumonville Glen von Janneman 23:53, 21. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Masurischer Kanal. Geschrieben von Benutzer:Janericloebe, nominiert von Benutzer:Commons. Autor hat zugestimmt. Commons 13:25, 22. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
SMS Sperber (1888) Nominiert im Auftrag von Benutzer:Ambross07. Commons 15:40, 22. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
SMS Kaiser (1874). Geschrieben von Benutzer:Erb34, nominiert von Benutzer:Commons. Autor hat zugestimmt. Commons 20:02, 22. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Geschichte der Juden in Rumänien. Fremdnominierung von Benutzer:Commons. Autor hat zugestimmt. Commons 22:04, 22. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Luis Vernet. Nominiert im Auftrag für Benutzer:WeHaKa. Commons 10:24, 23. Sep. 2010 (CEST) Ok[Beantworten]
Schoeller (Unternehmerfamilie) von Benutzer:ArthurMcGill ArthurMcGill 11:03, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Preisträger

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

Allgemeine Preise

Privatspenden

Ein Exemplar von Holleman/Wiberg: Lehrbuch der anorganischen Chemie, 101. Auflage 1995, 2.4 kg. --Allesmüller 00:16, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ciuha/Büttner: Henri Rousseau. Ausstellungskatalog Fondation Beyeler 2010, ISBN 978-3-7757-2537-8. (Deutsche Ausgabe) --Rlbberlin 13:55, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eine Comic-Originalzeichnung: Seite 14 aus Kathy Nr.23: Kathy´s Party Pretties. Bleistiftzeichnung und Tusche von Stan Goldberg, Texte von Stan Lee. Stempel der Comics Magazine Code Authority vom 18. Dezember 1962. --DieAlraune 15:23, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ein kleiner gerollter Trilobit (Flexicalymene ouzregui) mit ca. 2 cm Durchmesser, ähnlich wie dieser hier: [1] --Micha 21:51, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gottchen, ist das hübsch. Alleine dafür gebe ich mir schon Mühe. --Capaci34 Ma sì! 23:19, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Once again and for the very last time, bevor es im Altpapier verschwindet: Anne Hahn: Pogo im Bratwurstland. Punk in Thüringen. (info). Broschüre, 65 Seiten. Sehr interessante Broschüre mit schönen s/w-Fotos, wurde versehentlich doppelt verschickt. und Buch Klaus Farin: Jugendkulturen zwischen Kommerz & Politik / Musik & Rebellion [2].
Für den Genießer des wahren Heavy Metals (der nix mit True Metal zu tun hat): Satan: Suspended Sentence / Into the Future (Album + EP auf einer CD) [3] (noch eingeschweißt) --Gripweed 12:32, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ein neuer roter Roboterglückskäfer «Echo». [4] --Micha 18:32, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ein unbenutztes Originalexemplar der E.P. Alltag von P.D. (17 cm, 33 U/min) aus dem Jahre 1980. --Joachim Pense (d) 17:28, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zwei Eintrittskarten zu einem beliebigen Konzert des Electric Blues Duo während ihrer Christmas-Turkey-Tour 2010 (Termine gibt's hier: Frank Diez). --CV 20:05, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Neue CD: Owl City – ocean eyes – deluxe edition. --Micha 16:41, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Meyers Enzyklopädisches Lexikon in 25 Bänden (1971-1979), über 20.000 Seiten, fast wie neu – naja etwas Staub – ca. 50Kg bei 1.80 Regalmetern. Anlieferung durch mich bis zu einer Entfernung von etwa 150 Km ab Köln oder Bonn. Bei größerer Entfernung muss der Empfänger sich überlegen, wie er daran kommt.Retired 00:48, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wie gehabt: eine Spende in Höhe von 50 Euro für eine (oder auch mehrere) Organisation(en) nach Wahl aus der Kategorie Hilfsorganisation. -- Cecil 01:27, 31. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Besuch einer Aufführung des Düsseldorfer Schauspielhauses. --lyzzy 01:25, 1. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eine Privatführung durch das Volkskunde- und Freilichtmuseum Roscheider Hof in Konz (bei Trier). Je nach Tageszeit mit Brotzeit oder Kaffee- und Kuchen. --HelgeRieder 20:51, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eine Privatführung (auf Wunsch mit PartnerIn) durch den Hessischen Rundfunk in Frankfurt am Main mit Besichtigung der Hörfunkstudios (und soweit zugänglich von Fernsehstudios). Je nach Tageszeit incl. Mittagessen oder Kaffee & Kuchen. --Abbejojo 22:33, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ein komplettes Review eines beliebigen Artikels. --Phzh 10:28, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dreimal je ein Auftragsreview zu einem beliebigen Artikel. --Micha 10:35, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Entweder vier Auftragsreviews oder vier Artikelwünsche auf Grundlage von biographischen Lexika wie BBKL, ADB oder NDB. Umwelt schutz_{Sprich ruhig!} 18:44, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
1 x die LP Spirit (Eluveitie), 2008 twilight. Noch eingeschweißt. --Minnou GvgAa 19:15, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eine Packung geräucherter Sockeye aus dem Copper River (ohne Kühlung haltbar). --Cú Faoil ^RM-RH 23:20, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Preisspende	Kontakt	Stifter
Eintritt!Der Verein Oberrheinischer Museums-Pass aus Basel spendet drei Jahrespässe für Familien im Wert von je 202 CHF. Mit dem Jahrespass im Tarif 2 erhalten je zwei Erwachsene und fünf Kinder ein Jahr lang kostenfreien Eintritt in alle Dauer- und Sonderausstellungen in mehr als 190 Museen zwischen Basel und Mannheim. Die Museen am Oberrhein umfassen die Bereiche Kunst, Technik, Geschichte und Natur, darunter die Kunsthalle Mannheim, das Badische Landesmuseum in Karlsruhe und die Kunsthalle Basel. Dazu kommen Sehenswürdigkeiten wie Schlösser und Gärten, darunter Schloss Mannheim, Schloss Heidelberg und Schloss Hallwyl im Kanton Aargau.	mibi	Oberrheinischer Museums-Pass!Oberrheinischer Museums-Pass
Eintritt!Die Staatlichen Kunstsammlungen Dresden spenden als Hauptpreise zwei Jahreskarten für je zwei Personen im Wert von je 80 EUR. Mit der Jahreskarte erhalten Erwachsene ein Jahr lang kostenfreien Eintritt in alle Dauer- und Sonderausstellungen der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden außerhalb des Historischen Grünen Gewölbes, darunter die Gemäldegalerie Alte Meister, das Kupferstichkabinett, die Galerie Neue Meister, die Porzellansammlung und das Kunstgewerbemuseum. Zusätzlich spendet die SKD zehn mal „Vom Schönsten das Beste“, ein neu erschienener Bildband über die Dresdner Sammlungen im Wert von je 40 EUR.	mibi	Dresden!
Eintritt!Das Kulturamt Frankfurt am Main spendet zwei mal eine Museumsufer Card für Familien im Wert von je 130 EUR. Mit der Museumsufer Card erhält eine Familie (zwei Erwachsene und alle eigenen Kinder und Enkelkinder) ein Jahr lang kostenfreien Eintritt in alle Dauer- und Sonderausstellungen in 34 Museen am Museumsufer und an anderen Standorten in und um Frankfurt am Main, darunter Archäologisches Museum, Architekturmuseum, Filmmuseum, Jüdisches Museum, Städel und Schirn Kunsthalle.	mibi	Frankfurt am Main!
Eintritt!Die Memminger Museen vergeben eine Familienkarte für den Zeitraum von zwei Wochen in alle Memminger Museen (MeWo-Kunsthalle, Museen im Antonierhaus (Antoniter-Museum und Strigelmuseum) sowie das Stadtmuseum. Dieser Gutschein ist gültig bis 31. Dezember 2011.	Memmingen	Memmingen!Memminger Museen
Bücher!Der Spiegel stellt erneut drei Buchpakete mit jeweils 10 Bänden aus der SPIEGEL-Edition im Wert von je 99,00 Euro zusammen. Die Gewinner können eine Liste mit Vorschlägen aus dem Sortiment machen, die so weit wie möglich berücksichtigt wird.	Atomic	Der Spiegel!
1000 Meisterwerke!Arthaus Musik hat der Redaktion Kunst bereits vor einiger Zeit einige DVDs mit Kunstfilmen zur freien Verwendung zur Verfügung gestellt. Die meisten DVDs wurden an Mitarbeiter der Redaktion verteilt, hier stelle ich nun ein Paket von 5 DVDs aus der Reihe 1000 Meisterwerke mit jeweils 5 Bildbeschreibungen zur Verfügung: Impressionismus, Renaissance, Wallraf-Richartz Museum Köln, Altniederländische Malerei, Nationalgalerie Berlin	Achim Raschka	Arthaus!Arthaus Musik

Sonderpreise

Privatspenden

Ein Exemplar von P. Wellnhofer: Archaeopteryx – der Urvogel von Solnhofen. 1. Auflage, Verlag Pfeil, München 2008, auf Deutsch (ISBN 3899370767) oder Englisch (ISBN 3899371089) für den besten platzierten Artikel, der den Themenfeldern Paläontologie, Evolutionsbiologie und/oder Ornithologie gewidmet ist. Von den Artikeln über systematische Gruppen (Taxa), sollen nur solche, die einer Gruppe oberhalb der Rangstufe Familie gewidmet sind, Berücksichtigung finden. --Chadmull 01:25, 16. Jul. 2010 (CEST). Wandert sonst zu den allgemeinen Preisen.--Chadmull 16:19, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Amazon-Gutschein im Wert von € 33.- für den Publikumssieger --Micha 10:50, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wie schon letztes Mal: William Butler Yeats: The Tower in der Facsimile-Edition von 1928 für den bestplatzierten Beitrag über englische Literatur. Wandert ansonsten zu den allgemeinen Preisen.--† Alt ♂ ^{Flaschengeist} 09:28, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Für den bestplatzierten Artikel, der im Wesentlichen kulinarischer Thematik (Essen, Trinken, Gasthäuser, Küchengerätschaften, skurrile Küchenerfahrungen…) entspricht: Martin Schieber, Bernd Windsheimer: Rotes Bier und blaue Zipfel. Zur Geschichte der Ernährung in Nürnberg. Sandberg Verlag, Nürnberg 2004, ISBN 978-3-930699-38-4. :) --Leithian^athrabeth_tulu 18:43, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Für den am besten platzierten Erstteilnehmer bei einem Schreibwettbewerb: Eine Kiste mit drei ausgesuchten Rheingauer Weinen (rot/weiß) des VDP-Weinguts der Forschungsanstalt Geisenheim. Martin Bahmann 21:02, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
30€ Gutschein für was auch immer (zahlbar in bar per Überweisung) für den besten Artikel der ENTWEDER durch die Überarbeitung vor der Löschhölle bewahrt wurde, ODER durch die Überarbeitung aus der Qs gestrichen werden kann, ODER der nicht KLAR den Relevanzkriterien entspricht aber der Qualität wegen trotzdem behalten wurde. --Kero 17:02, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]