Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Führt Editwar gegen eine auf der Artikeldisku präzise begründete Version.

(Das macht er heute schon das 2. Mal, zusammen mit Label5. Die beiden haben sich offenbar abgesprochen, dort aus persönlicher Abneigung alles zu revertieren, was von mir beigetragen wird. Zufallsmehrheiten ersetzen keine Argumente.) Jesusfreund 16:52, 21. Sep. 2010 (CEST)

Der Meldende missbraucht heute bereits zum 2. Mal diese Funktionsseite und betätigt sich weiterhin als Geisterfahrer. Unterstellungen und Lügen mir gegenüber erfordern dringend eine Auszeit für den Account JF. Mein Revert wurde selbstverständlich auf der Diskussionsseite begründet. MfG, --Brodkey65 16:56, 21. Sep. 2010 (CEST)

Es klar zu sehen, dass mal wieder die VM missbraucht wird.Politik 16:57, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nein, zum Zeitpunkt des Reverts war dieser völlig unbegründet, auch danach sind keine stichhaltigen Gründe gegen Löschung von nichtbiografischer und nichtreputabler Literatur gegeben worden. Jesusfreund 16:59, 21. Sep. 2010 (CEST)

das ist falsch! Jesusfreund meint, wenn er seine Meinung auf der Disk einstellt, dass dann alle nach seiner Meinung zu tanzen haben. Ich habe den Artikel mit Literatur belegt, welche grundsätzlich nicht falsch ist. Er löscht sie, weil sie ihm nicht gefällt, ohne eine antwort auf der Disk abzuwarten. Jetzt versucht er wieder seine Ansichten mit Hilfe der VM durchzusetzen. Kann man das endlich mal unterbinden, denn auf der Disk läuft aktuell eine meinungsverschiedenheit. Bis zu einem Konsens hat er bitte Reverte und Löschungen zu unterlassen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 17:00, 21. Sep. 2010 (CEST)

Die Methoden des Accounts JF sind ja bereits hinlänglich bekannt. Wenn seine Argumente nix mehr bringen, zerrt er die Leute ungerechtfertigt auf WP:VM. MfG, --Brodkey65 17:01, 21. Sep. 2010 (CEST)

Jesusfreund, wie oft möchtest du noch wegen Mißbrauch dieser Seite gesperrt werden?Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:04, 21. Sep. 2010 (CEST)

Es ist mir zu dumm, hier irgendwen zu sperren, ich habe aber den Artikel mal wegen des Editwars gesperrt und bitte euch, z.B. mal WP:3M zu konsultieren. Wenn's dann einen Konsens gibt, entsperre ich gern. Gestumblindi 17:03, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.33.241.226 (erl.)

91.33.241.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Destillation — Regi51 (Disk.) 16:59, 21. Sep. 2010 (CEST)

nach dem ersten Edit kam nichts mehr, ist eine halbe Stunde her. Also erstmal erledigt. --magnummandel 17:30, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.224.149.146 (erl.)

92.224.149.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zerfallsreihe — Regi51 (Disk.) 17:02, 21. Sep. 2010 (CEST)

92.224.149.146 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:109.45.213.231 (erl.)

109.45.213.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympique Marseille. Jivee Blau 17:15, 21. Sep. 2010 (CEST)

109.45.213.231 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.178.154.6 (erl.)

85.178.154.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten. Jivee Blau 17:28, 21. Sep. 2010 (CEST)

85.178.154.6 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:34, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.140.226.80 (erl.)

84.140.226.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Nonsenseartikel, reagiert auf Ansprache mit kindischem Missbrauch der Löschprüfung. Auszeit in der stillen Ecke, Bitte. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:33, 21. Sep. 2010 (CEST)

84.140.226.80 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:40, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:MackRaver (erl.)

MackRaver (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! 17:46, 21. Sep. 2010 (CEST)

MackRaver wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:51, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:LaMaSp (erl.)

LaMaSp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftstrollsocke die drölfzigtausendste Felix ^fragen! 17:48, 21. Sep. 2010 (CEST)

LaMaSp wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:50, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.193.100.169 (erl.)

188.193.100.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jörg Seering. Jivee Blau 17:49, 21. Sep. 2010 (CEST)

188.193.100.169 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:52, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:S1 (erl.)

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe soeben eine Sperrprüfung meines Kontos Benutzer:Landmaschine durch das Konnto Benutzer:LaMaSp veranlasst. Die Gründe hatte ich dargelegt. Ich wollte den Benutzer:Seewolf gerade davon in Kenntnis setzen, als der Benutzer S1 mein Konto mit der Begründung:"Sperrumgehung keine Besserung erkennbar" sperrte. Für mich ist das eine klare Überschreitung von Funktionsrechten, die wohl jetz mittlerweile Gang und Gebe wird. Letzteres ist aus der Stellungsnahme meines Sperrenüberprüfungskonntos ableitbar. Die Dreistigkeit lasse ich mir nicht bieten und bitte dieses Verhalten einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Benutzer Landmaschine erhebt Einspruch gegen die Missachtung einer Checkuseranfrage durch Benutzer Hozro und wird daraufhin durch Benutzer Seewolf gesperrt. Dem Sachverhalt wird sich nicht angenommen, da S1 das Konnto sperrt. Wo kommen wir denn da hin? Ist das noch normal? Müssen hier Benutzer mit Funktionsrechten gar keine Regeln mehr beachten? Ich bedauere es meine Zeit bisher für dieses Machwerk zur Verfügung gestellt zu haben. Das ist jedenfalls keine Art und Weise die man sich bieten lassen muss! --Ordergroup42 18:10, 21. Sep. 2010 (CEST)

Antragssteller gesperrt, möge er woanders trollen. --Leithian ^athrabeth _tulu 18:18, 21. Sep. 2010 (CEST)

Wie bitte? Dürfen jetzt keine Sperrprüfungsaccounts mehr angelegt werden? ==> -1 für beide! - -- ωωσσI - talk with me 18:23, 21. Sep. 2010 (CEST)

AT1 hat sein Kontigent an Sperrprüfungen für diesen Monat schon bei weitem überschritten. --Engie 18:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin nicht AT1, aber das interessiert ja hier anscheinend niemanden. Spitzenargument. Mit demn Argument "AT1" braucht man sich keine Mühe mehr machen die Beiträge anzuschauen. Vgl. Artikel Schauprozesse! --Closeactor24 18:48, 21. Sep. 2010 (CEST)

Bonez MC (erl.)

Bonez MC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein weiterer Artikel zu einem Rapper, der häufiger von IPs vandaliert wird. --Lipstar 18:21, 21. Sep. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, warum man die drei Sätze vandalieren mag; aber 66 Tage Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:28, 21. Sep. 2010 (CEST)

SchlaumeierIP (erl.)

SchlaumeierIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konfliktsurfer-Neusocken mit Stallgeruch haben gerade noch gefehlt. Jesusfreund 18:35, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ist zwar ne Diskussionssocke, aber er hat keinerlei Vandalismus begangen, sondern eine völlig korrekte Analyse geschrieben - -- ωωσσI - talk with me 18:40, 21. Sep. 2010 (CEST)

Genauso ist es. Völlig korrekte Analyse. Und wenn selbst ich als Analysierter damit leben kann, dann sollte das JF auch können. LOL. PS: Außerdem wurden evtl. verwertbare Literaturangben geliefert. Kein Vandalismus. MfG, --Brodkey65 18:44, 21. Sep. 2010 (CEST)

Braucht keiner, es sind genug kompetente User unterwegs, die selber die richtige Literatur finden. Er soll sich richtig anmelden und vernünftig mitarbeiten. Jesusfreund 18:43, 21. Sep. 2010 (CEST)

Da es keinen validen Grund gibt, meinen Beitrag zu löschen, möchte ich freundlich um dessen Wiederherstellung bitten. Da stehen nämlich sachliche Literaturtipps drin, die allgemein ganz gut tun würden. Danke. --SchlaumeierIP 18:45, 21. Sep. 2010 (CEST)

OK, du scheinst helfen zu wollen, das wäre aber mit deinem Hauptaccount weit glaubwürdiger. Jesusfreund 18:47, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hilfreich wäre es auch, auf unsachliche Überschriften wie "Ihr solltet euch was schämen ..." zu verzichten. --Amberg 19:10, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:LaMaSP-revenue (erl.)

LaMaSP-revenue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftstrollsocke Felix ^fragen! 19:03, 21. Sep. 2010 (CEST)

LaMaSP-revenue wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:08, 21. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Label5

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt Löschantrag in Artikel Sausewind ohne Vermerk auf der LD.--93.111.238.179 19:10, 21. Sep. 2010 (CEST) (Sperrt diesen Account endlich)