Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Label5

Nachdem ich obige Entscheidung akzeptiert hatte, beginnt Label5 den nächsten EW mit der Begründung "kein Editieren in fremden Beiträgen". Eben das Editieren in meinen Beiträgen wurde Zipferlak aber hier drüber administrativ gestattet. Ich hatte außerdem konsequent alle, auch meine unsachlichen Beiträge abgeräumt, die Zipferlak noch übersehen hatte.

Jesusfreund 17:36, 17. Sep. 2010 (CEST)

„Ich hatte außerdem konsequent alle, auch meine unsachlichen Beiträge abgeräumt, die Zipferlak noch übersehen hatte“ - aha, so bezeichnet man dies. –– Bwag 17:40, 17. Sep. 2010 (CEST)

Was eben noch richtig war, wenn Zipferlak es tut, ist plötzlich falsch, wenn ich es tue? - Wie gesagt: ALLE unsachlichen ad-hominem und nicht sachbezogenen Beiträge, auch meine, habe ich abgeräumt, soweit ich sie erkannt habe - sonst wird ja auch die intendierte Deeskalation verfehlt. (Danach war auch die Adminfrage schlicht obsolet geworden, das war natürlich kein ad-hominem.) Jesusfreund 17:47, 17. Sep. 2010 (CEST)

„Was eben noch richtig war, wenn Zipferlak es tut“ Wie kommst du zu dieser Behauptung? Bei diesem Kasperltheater war ich nie involviert. Habe es nur von der Ferne betrachtet und gewartet, ob vielleicht doch einer über seinen Schatten springen kann und daher sich zurückzieht. Offensichtlich nicht und du hast jetzt nur noch einen weiteren Akt diesem Kasperltheater hinzugefügt. –– Bwag 17:50, 17. Sep. 2010 (CEST)

Intro Punkt 4, ich bezog mich gar nicht auf dich. Jesusfreund 17:53, 17. Sep. 2010 (CEST)

Aber du hast bei deinem Kasperltheaterakt auch einen Beitrag von mir entfernt [1] und Label, denn du zur Sperrung ausgeschrieben hast, hat diesen massiven Eingriff auf einer Diskussionsseite rückgesetzt [2]. –– Bwag 17:58, 17. Sep. 2010 (CEST)

Also fassen wir mal zusammen. Da gab es ein Geplänke zwischen Dir und Zipferlak [3]. Zipferlak zieht sich zurück und was machst du? Setzt noch eines drauf, inklusive Lauf zur VM. Gratulation an die DE-Administration, wenn sie da noch immer nicht tätig wird. –– Bwag 18:10, 17. Sep. 2010 (CEST) PS: Dafür ist sie anderswertig schnell beim Sperren, so wurde Dontworry wegen diesem Edit eines Editwars bezichtigt und für 4 Wochen ! gesperrt.

Kleine Korrektur: Ich habe mich nicht zurückgezogen. --Zipferlak 18:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

Woran liegt es, dass nach der Erledigung oben in 2 Minuten hier über 1 Stunde lang nichts passiert? Inakzeptabel und katastrophal für konsistentes Deeskalieren ist das. Jesusfreund 18:48, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.203.39.24 (erl.)

93.203.39.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:02, 17. Sep. 2010 (CEST)

93.203.39.24 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:02, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:94.222.24.174 (erl.)

94.222.24.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspamming. Jivee Blau 17:03, 17. Sep. 2010 (CEST)

94.222.24.174 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 17:04, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:94.222.2.181 (erl.)

94.222.2.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspamming.1 - Jivee Blau 17:05, 17. Sep. 2010 (CEST)

94.222.2.181 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:06, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:94.222.9.136

94.222.9.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspamming.1 - Jivee Blau 17:07, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.103.207.185 (erl.)

188.103.207.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspamming:1 - Jivee Blau 17:13, 17. Sep. 2010 (CEST)

188.103.207.185 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:13, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:94.222.2.177 (erl.)

94.222.2.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspamming:1 - Jivee Blau 17:15, 17. Sep. 2010 (CEST)

94.222.2.177 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:15, 17. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Alexander Neß (erl.)

Alexander Neß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vor Neuanlage schützen - der kommt immer wieder... HAVELBAUDE _{schreib mir} 17:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

schon erledigt. --Zollernalb 17:20, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Handloser Handwerker (erl.)

Handloser Handwerker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Klovandale:1 - Jivee Blau 17:35, 17. Sep. 2010 (CEST)

Handloser Handwerker wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:35, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Diskriminierung

Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalierte den Artikel World Vision International unmittelbar der Artikelsperre. Es gibt im Geschichte-Abschnitt die Falschinformation, dass Robert Pierce in China für die Organisation Youth for Christ irgendeine Nothilfe durchgeführt hätte. In der Artikeldiskussion wurde festgestellt, dass dies falsch ist, da YFC nur Missioniert hat, aber nie "Nothilfe" durchführte. Ich habe diesen Abschnitt korrigiert, Diskriminierung fügt die Falschinformation trotz Diskussion und Untersuchung wieder ein, was soll man davon halten.

Des weitern ist der Artikel grob unbequellt. Der größte Teil der Quellen stammt von World Vision selbst. Gemäß WP:Belege ist die WV-Homepage daher kein geeigneter Beleg, es müssen neutrale und qualifizierte Quellen gefunden werden. Der Belege-Fehlen-Baustein aht daher seinen Grund, Diskriminierung entfernt den Baustein obwohl bereits darüber diskuttiert wurde und niemand belegen konnte, dass die WV-Homepage entgegen WP:Belege eine verwendbare Quelle ist. Darüber hinaus ersuche Ich um Wiedereinfügung der beiden Abschnitte, was Ich auch bereits Seewolf mitgeteilt habe. --Liberaler Humanist 17:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

Den Satz: vandalierte den Artikel World vision International unmittelbar der Artikelsperre. verstehe ich nicht, den zitierten Artikel gibt es nicht. Für die Nothilfe gibt es Belege, die stehen im Artikel und auf der Diskussionsseite. Die Quelle ist: Sara Diamond (1989): Spiritual warfare: the politics of the Christian right. Cambridge: South End Press 1989, ISBN 0896083616, ISBN 9780896083615, S. 11, wörtlich: „…Bop Pierce led the YFC Teams troughout Asia and became deeply involved in relief work in Korea. In 1950 he established World Vision …“

Ich denke, für das Anliegen von Liberaler Humanist ist das hier die falsche Seite. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 17:50, 17. Sep. 2010 (CEST)

Du hast die Diamond Quelle beständig falsch interpretiert. Diamond behauptet nirgendwo, dass Pierce irgendwelche Nothilfe-Teams geleitet hätte. Beachte became involved in. Der Satz bezieht sich darauf, dass Pierce selbst mit Entwicklungshilfe in Form seiner Patenschaften, die er in Eigeninitiative angefangen hat begann. Diamond schreibt übrigens auch nicht, dass Pierce wie von dir behauptet Leiter eines Nothilfe-Temas gewesen sei. Es gibt keine Quelle, die belegt, dass YFC irgendetwas mit Entwicklungshilfe zu tuen hätte. Yfc führt/führte reine Missionierungen durch. Dass Youth for Christ, das niemals Entwicklungshilfe durchführte damit nichts zu tuen hatte habe Ich dir schon mehrmals gesagt, du ignorierst das und vandaliserst den Artikel mit falschen Informationen, deren Falschheit dir bekannt ist. --Liberaler Humanist 18:24, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ergänzung: Ich habe Diskriminierung hier den Sachverhalt erklärt. Natürlich ignoriert er das, genauso wie den Umstand, dass Youth for Christ niemals Entwicklungshilfe leistete, es daher keine Nothilfe-Teams von YfC gab, die Pierce hätte leiten können. --Liberaler Humanist 18:29, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Eine Eidechse (erl.)

Eine Eidechse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) „Kneipenschläger“-Vandale (hat der auch einen anderen Namen, ich komm’ da grad’ nicht drauf) --Schniggendiller Diskussion 17:51, 17. Sep. 2010 (CEST)

Eine Eidechse wurde von Magnummandel unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:53, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.150.154.45 (erl.)

84.150.154.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsseiten:1 - Jivee Blau 17:51, 17. Sep. 2010 (CEST)

84.150.154.45 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:52, 17. Sep. 2010 (CEST)

Staatliches Institut für Musikforschung - Preußischer Kulturbesitz (erl.)

Vorlage:Staatliches Institut für Musikforschung - Preußischer Kulturbesitz Der ARtikel wurde ohne vorherige Diskussion von Benutzer:Litheraner auf en anderes Lemma verschoben. ie Bezeichnung der Einrichtungen der Stiftung Preußischer Kulturbesitz sind in WP regelmäßig ohne den Zusatz aufgenommen., beispiel: Staatsbibliothek zu Berlin, ich möchte, dass dies auch bei dem Institut für Musikforschung so geschieht.--Rana Düsel 18:01, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann das irgendwie nicht nachvollziehen. Habe eine Weiterleitung auf gleiches Lemma angelegt und nun funktioniert das wieder !? --Beiß Dich in's Knie 18:14, 17. Sep. 2010 (CEST)

p.s. ich glaube der Trennstrich (–) war ausschlaggebend, statt (-).--Beiß Dich in's Knie 18:16, 17. Sep. 2010 (CEST)

Völig unangebrachte VM: 1. kann die Verschiebung des Lemmas auf eine offizielle Bezeichnung keinesfalls ein Vandalismus sein, 2. Vioelleicht hätte Antragsteller noch ein wenig die Diskussion auf Benutzer Diskussion:Lutheraner fortführen sollen - am besten in etwas weniger aggresivem Ton!-- Lutheraner 18:19, 17. Sep. 2010 (CEST)

Wo ist jetzt hier der Vandalismus? Kann das nicht auf Diskussionsseiten geklärt werden, notfalls unter Hinzuziehung von WP:Dritte Meinung? --Howwi ^{Disku · MP} 18:18, 17. Sep. 2010 (CEST)

p.s. ich denke die Sache ist erledigt, da ein unverhoffter Irrthum vorlag. --Beiß Dich in's Knie 18:20, 17. Sep. 2010 (CEST)

Er möchte das Lemma zurück auf Staatliches Institut für Musikforschung haben. Dies ist jedoch ein inhaltlicher Dissens und hat wenig mit Vandalismus zu tun. Klärt das doch bitte auf der Diskussionsseite bzw. hier wo eine Diskussion darüber ja bereits begonnen hat. --JuTa 18:23, 17. Sep. 2010 (CEST)

Gemäß Punkt 3 im Seitenkopf hier erledigt, kein Vandalismus erkennbar,
bitte miteinander sprechen.  --Howwi Disku · MP 18:22, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:DerHerrBürgermeister (erl.)

DerHerrBürgermeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Kneipenvandale:1 - Jivee Blau 18:02, 17. Sep. 2010 (CEST)

DerHerrBürgermeister wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:03, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:89.27.213.143

89.27.213.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits auf Seiten zum Eurovision-Song-Contest, keine Reaktion auf Ansprache auf der Benutzerdisk. --Aspiriniks 18:26, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:178.7.6.180

178.7.6.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); die nächste Pöbel-IP auf Diskussion:Bamberg. --jergen ? 18:38, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.111.179.57 (erl.)

93.111.179.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht trotz Ansprache größere Passagen ohne Begründung --Schniggendiller Diskussion 19:04, 17. Sep. 2010 (CEST)

93.111.179.57 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:04, 17. Sep. 2010 (CEST)