Diskussion:Sacco und Vanzetti

Bitte, dieser Artikel wirkt ja fast wie Linke Propaganda. Wenn jemand es nicht schafft Neutralität zu waren, dann sollte er nicht für Wikipedia schreiben. Und wenn man wirklich meint ArbeiterInnen schreiben zu müssen, weil man nicht versteht, dass das gramatikalische Maskulin ohne jedegliche Wertung irgend einer gesellschaftlichen Position von irgend einem Geschlecht oder Sachgegenstand als Überform für beide Geschlechter stehen kann, sollte man dies doch bitte konsequent durchziehen. Ansonsten hinterlässt man leicht den Eindruck, dass man an veralteten Weltbildern festhält. Außerdem gibt es Beweise für die Schuld von zumindest Sacco, was man vielleicht nicht einfach unter den Tisch fallen lassen sollte, auch wenn es nicht in die eigene Ideologie passt.

Ich hoffe mal, dass ich die größten Probleme jetzt ausgebessert habe. -Benutzer:Kingruedi 23. August 2004

Nennt man das Marx-und-Engels-Denkmal in Berlin eigentlich im Volksmund wegen der beiden im Artikel genannten Personen "Sacco und Jacketti"? Läge ja nicht soo fern. Stern !? 00:57, 24. Aug 2004 (CEST)

Ich denke, der Artikel sollte mal deutlich überarbeitet werden. Da in dem Artikel nicht deutlich rüberkommt, ob es jetzt wirklich ein Justizmord war oder nicht. Der Artikel wirkt sehr einseitig beeinflusst.

--Benutzer:Kingruedi, 20. November 2004

Mörder, Ermordete?

Ich denke, dass wir die Kategorie Mörder schon lassen sollten. Es handelt sich ja um eine Kategorie, zur Gliederung und zum Suchen von Artikeln. Weswegen würde man Sacco und Vanzetti suchen? Wegen dem Mord natürlich. Außerdem wurden sie ja wegen Mordes verurteilt. Ob das nun gerecht oder ungerecht war, will die Wikipedia ja gar nicht bewerten. Wir haben hier ja einen Neutralen Standpunkt einzunehmen. Ich halte es auch nicht für klever, jetzt eine Diskussion anzufangen, ob man beide als Ermordet kategorisieren kann. Ich denke, dass man das alles nicht so ideologisch sehen darf, wenn man an der Wikipedia arbeitet.--Kingruedi 17:15, 6. Feb 2005 (CET)

Aus einem neutralen Standpunkt heraus kann man nur folgendes sagen: Sacco und Vanzetti wurden beide staatlich angeordnet getötet. Es ist aktenkundig, wer sie getötet hat. Aus europäischer Sicht, und ein andere Sicht brauchen wir hier in diesem Wikipedia nicht, ist das zumindest Totschlag. Wenn man annimmt, das Gericht habe auf totschlagen entschieden, weil damit Interessen von einflussreichen Hintergrundgestaltern, illegal, durchgesetzt werden sollten, dann ist diese Erfüllungshilfe von Justizseite aus rechtstaatlicher Sicht eine Straftat und somit der Totschlag an den beiden Mord.

Nicht neutral ist es, einfach das Rechtssystem der USA, zumal zu dieser Zeit, als rechtsstaatlich anzuerkennen. In dem Sinne kann man nicht die öffentliche Meinung, durch Journalismus vertreten, geringer wichten, als ein zweifelhafte Justiz. Es sollte außer Frage stehen, dass man staatlich keine Menschen töten darf. Das ist aus zivilisierter, europäischer Sicht unverhandelbar.

Das Interessante an Sacco und Vanzetti ist nicht, dass sie einen Mord begangen haben könnten, sondern die öffentliche Stimmungsmache gegen sie und in der Folge für sie. Statt "Mörder" wäre vielleicht Hexenjagd als Katgorie geeigneter. Aber da dies auch nicht ganz neutral wäre, schlage ich vor, die Kategorie ganz zu streichen. --Mvb 18:47, 6. Feb 2005 (CET)