Diskussion:Liste von Leuchttürmen in Europa
Vorlage für Tabelle
| Name | Position | Kennung | Trag | Höhe | HüW | erst. | Betrieb |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cabo de la Nao | 38° 43' N - 000° 09' E | Blk.w.5s.23sm | 23 sm | 66 m | 400 m | 1928 | ja |
| nächster... |
Sortiert nach Ländern immer der Küste entlang.
Gruss, --Markus Bärlocher 19:55, 19. Sep 2006 (CEST)
- Wie wärs mit "erbaut" statt "erst." ? und wie geht das mit der Reihenfolge Bei Flüssen und Kanälen (z.B.: Elbe /NOK)? Sonst find ich die Idee gut. --Jom Klönsnack? 16:27, 20. Sep 2006 (CEST)
Vorlage für einzelne Leuchtfeuer
Beispiel: Cabo de la Nao
| Name | Cabo de la Nao |
| Position | 38° 43' N - 000° 09' E |
| Kennung | Blink weiss alle 5 Sekunden (Blk.w.5s.23sm) |
| Tragweite | 23 Seemeilen |
| Turmhöhe | 66 m |
| Höhe über Wasser | 400 m |
| Beschreibung | weisser achteckig gemauerter Turm, bewohnbar |
| erstellt | 1928 |
| in Betrieb | ja (2006) |
Und immer die [[Kategorie:Leuchtturm]] darunter.
Gruss, --Markus Bärlocher 19:31, 19. Sep 2006 (CEST)
- Ich geh mal davon aus, die Vorlage ist dann für die einzelnen Leuchtturmartikel gedacht, oder? Im Prinzip ist die tabelle ok. "Beschreibung" würde ich durch Tageskennung ersetzen und die Info auch nur auf die Tageskennung beschränken. Solche Bemerkungen wie "bewohnbar" oder "im Leuchtturm finden Trauungen statt" würde ich weglassen (oder vielleicht im Fließtext nach der Tabelle erwähnen), da sie nichts mit der ursächlichen Seefahrtstechnischen Aufgabe des Leuchtturms zu tun haben. Die Zeile "erstellt" würde ich in "erbaut" umbennen und als weitere dazu "in Betriebnahme" oder so, da zwischen Erstellung des Turms und der Inbetriebname machmal Jahre liegen. Dann fehlt da noch die "Feuerhöhe" und die betreibende Institution (in Deutschland das zuständige WSA, in GB "Northern Lighthouse Board" oder "Trinity house") und vielleicht noch das Jahr der Automatisierung/Fernsteuerung. --Jom Klönsnack? 16:49, 20. Sep 2006 (CEST)
- Ach ja , zur Kategorie: nicht [[Kategorie:Leuchtturm]] sondern [[Kategorie:Leuchtturm in ...]] --Jom Klönsnack? 16:56, 20. Sep 2006 (CEST)
Frage
Heißt das Schlösschen wirklich Fassanenschlösschen oder doch eher Fasanenschlösschen?
Wenn Interesse an Bildern der einzelnen Leuchtturme besteht, bitte kurz posten: Ich habe einige!Seefahrt 09:48, 12. Mai 2004 (CEST)
Eine gute Idee wäre es, entweder in der Liste die genaue Benennung der Leuchttürme oder ihren Standort aufzuführen (oder immer beides).
Alle deutschen Leuttürme ?
Hallo, ich frage mich gerade, was mit "deutsche Leuchttürme" gemeint ist: Alle deutschen Leuttürme, oder nur historische, oder nur sehenswerte ? Gruß, --sputnik 14:17, 20. Jan 2005 (CET)
Überarbeiten
Dies ist keine Liste der Leuchttürme, sondern die Liste der deutschen Orte mit Leuchttürmen. Bitte auf richtiges Lemma verschieben. Außerdem sollte ein präzises Auswahlkriterium bestimmt werden, wie der Vorposter schon angemerkt hat. Ohne dieses bleibt eine Tendenz zum Löschkandidaten. -- Hunding 00:33, 21. Okt 2005 (CEST)
- Spricht was dagegen, daß ich die Liste umstrukturiere?
- außerdem sind hier noch zu viele fehlende Links (rote und sogar schwarze) --Jom 10:48, 31. Mai 2006 (CEST)
- Jom hat recht - nix spricht dagegen. Vorlage der Turmnamen sollten die des amtlichen Leuchtfeuerverzeichnisses sein (finden sich für Deutschland hier). --OpusNovus 11:57, 10. Sep. 2010 (CEST)
Bitte nicht löschen! Helfen!!
Da wird mir in der WP leider viel zu oft schnell gelöscht anstatt behilflich zu sein. Die Kategorie:Bild:Leuchtturm wurde bereits gelöscht, dort hätten sich sicher schon viele Bilder finden lassen. Leider habe ich zur Zeit zu viele Computerprobleme als daß ich mich zur Zeit mit einer Verschiebung auf ein anderes Lemma befassen möchte. Zudem muß ich sagen wer weiß schon was ein Lemma ist? Ich hab dazu bestimmt 3 Monate gebraucht bis ich wußte was gemeint war. Stichpunkt oder ähnliches wäre sicher verständlicher auch für Nichtakademiker oder besser für Neuwikipedianer oder oder oder. Immerhin haben sich eine ganze Reihe von Leuten ihren Kopf bereits zerbrochen und haben ergänzt und an der Liste herumgebastelt und werden das sicher weiterhin tun wenn sie nich durch eine Löschung ein Brett vor den Kopf gehauen bekommen. Daher Freiheit für die Wikipediaartikel und nieder mit den Löschanträgen. Ich wünsche den Mitarbeitern an diesem Artikel daß sich bald jemand findet der ihnen Hilft gewisse unzulänglichkeiten zu überwinden und den Artikel zu erhalten. Bitte Informiert mich auf meiner Diskussionsseite über einen Löschantrag. Ich werde für euch stimmen. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 19:19, 6. Nov 2005 (CET)
- Nur als Hinweis, bevor hier das große Geschimpfe losgeht: Kategorie:Bild:Leuchtturm wurde gelöscht mit der Begründung:
- "alle bilder jetzt in Commons:Category:Lighthouses - Schieber 14:05, 9. Okt 2005 (CEST)"
- Es ist alles noch da, sogar umfangreicher als zuvor. Wo ist das Problem? --:Bdk: 15:40, 7. Nov 2005 (CET)
Irreführender Artikeltitel
Ich befinde mich gerade an der dänischen Nordsee und wollte mich gerade über einen Leuchtturm informieren, welcher hier in Klegod steht. Allerdings finde ich in diesem Artikel keinerlei dänische Leutchttürme, obwohl es hier in der Region viele gibt. Ich währe daher dafür, den Artikel zu erweitern oder den falschen Artikeltitel zu ändern. David Dreschner 03:31, 28. Aug. 2008 (CEST)
- Warum ist der Artikeltitel falsch, weil die Liste nicht vollständig ist? Ergänzen darf doch jeder, das ist das Wiki-Prinzip. Also gleich vor Ort recherchieren und loslegen ;-) -- Godewind [...] 11:55, 28. Aug. 2008 (CEST)
- Bei näherem Hinsehen findet man doch ohne Schwierigkeiten den Link unter Dänische Leuchttürme auf eine extra Liste (aus Gründen der Übersichtlichkeit!) Hein Mück 21. Juni 2009, 19:10
Internetquellen
Hier mal der Beginn einer Aufzählung von Webseiten, auf denen Leuchttürme aufgeführt sind. Dient nur zur Recherche und Weiterbearbeitung:
Lange LinkListen leerer Lemmata
...findet Ihr die auch so überflüssig (siehe Estland)? --frato 08:52, 5. Mär. 2009 (CET)
- Ja, was soll mir z.B ein Verweis auf eine nichtexistierende Liste bringen? --TyelpeHen ¿? ¡ ! 19:11, 12. Jul. 2009 (CEST)
- Im Prinzip die Bitte um einen solchen Artikel...--CeGe Diskussion 16:39, 7. Sep. 2010 (CEST)
- Klar, sonderlich hilfreich ist es nicht, aber einen Vorteil hat es schon, wenn die Liste wenigstens VOLLSTÄNDIG ist. Gruß, Elvaube Disk 19:40, 7. Sep. 2010 (CEST)
- Im Prinzip die Bitte um einen solchen Artikel...--CeGe Diskussion 16:39, 7. Sep. 2010 (CEST)
Überarbeiten II
aber (zunächst mal) nicht löschen! Lassen wir doch erst mal z.B. die aus Estland außen vor (kennnt wohl `eh kaum jemand) und konzentrieren uns auf die im deutsschprachigen Raum. Was schlagt ihr vor (Bundesländer sind ja als Übergruppe o.k.), und dann einteilen und gliedern nach Inseln und Gemeinden? LG -- Laber 00:45, 30. Apr. 2010 (CEST)
- Habe mal angefangen-die Coordinatenfehler sind mir noch nicht ganz klar, ggf. kann da mal jemand drüber schauen.--CeGe Diskussion 16:39, 7. Sep. 2010 (CEST)
- Mal abgesehen davon, dass es in Cuxhaven Duhnen keinen mir bekannten Leuchturm gibt, sondern in Cuxhaven (Stadt) an der Alten Liebe (Foto kann ich bestimmt nachreichen) sind aus meiner Sicht Bundesländersortierungen o.k - man muss sich vor Augen führen, dass ein Durchschnittswikipedianer vielleicht die 16 Bundesländer zusammenbekommt - aber bestimmt nicht die Zuständigkeiten der Wasser- und Schifffahrtsämter drauf hat (dieser Vorschlag wurde weiter oben gemacht). Problematisch wird es ja an dem Punkt, wo z.B. gar keine Inseln zum Tragen kommen - nämlich am Festland und in Bereichen, die gar keiner Gemeinde, sondern eher einem Landkreis zuzuordnen sind. So was gibt´s glaube ich z.B. an der Elbe reichlich, da die Dinger teilweise mitten in der sprichwörtlichen "Walachei" stehen. Eine Sortierung nach Insel/Gemeinde kann daher im Einzelfall schwierig sein. Da die Leuchttürme ja einem bestimmten Gewässer zugeordnet sind, muss dieser Bezug natürlich auch vorhanden sein. Ich würde folgende Sortierungsreihenfolge vorschlagen: 1.) Bundesland nach Alphabet 2.) Gewässer nach Alphabet 3.) Name des Leuchtturms nach Alphabet. Das sollte dann für jedermann gut lesbar irgendwo in der Headline des Artikels ersichtlich sein, sonst ist alle Mühe umsonst...McKarri 18:36, 8. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion getrennte oder Gesamtliste
Wegen des Wechsels von Version alles zusammen auf Version getrennt die Frage, was besser gefällt, erstere oder letztere. Ich hatte absichtlich alles zusammengelassen, da sich nur so die Möglichkeiten der Sortierung optimal nutzen lassen --CeGe Diskussion 21:53, 7. Sep. 2010 (CEST) Ich wäre ja dafür erstmal für die einzelnen Länder Listen zu erstellen. --Alma 08:06, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo, ich finde die getrennte Liste auch besser. Sie macht das ganze übersichtlicher und ist auch besser zu bearbeiten als die große Gesamtliste. --Dirkb 09:43, 8. Sep. 2010 (CEST)
Hatte meine Gründe ja noch nicht genannt:
- Ich denke, daß der ein oder andere interessiert ist, welcher der eingetragenen Türme die höchste Höhe insgesamt oder die größte Tragweite insgesamt oder welche Länder alle Leuchttürme an der Ostsee haben usw. Das ist nur mit einer Gesamtliste machbar. Und das ist der große Vorteil gegenüber der Einsammlung über Kategorien.
- Wenn eine Trennung der Listen vorgenommen werden soll, dann ist die Frage, warum nicht alle in Länderlisten ausgelagert werden, wie sie teilweise schon vorliegen (Liste der norwegischen Leuchttürme, Liste der Leuchttürme in England, Liste der Leuchttürme in Schottland etc. Dann sollte diese Liste als Oberliste in Analogie zu Listen der Hieb-, Stich-, Schlag- und Stoßwaffen (beachte Disk) dienen könne, bzw aufgelöst werden und eine Oberliste Liste der Leuchttürme angelegt werden.
Insofern die Bitte, auch zu sagen, warum nman etwas besser findet. Übersichtlichtkeit halte ich für ein gutes Argument, gebe aber zu bedenken, daß auch diese aufgrund der reinen Seitengröße allein bei Betrachten der deutschen Leuchttürme schon sehr eingeschränkt ist. --CeGe Diskussion 10:31, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Ja klar müssten alle Länderlisten ausgelagert werden. Aus Übersichtlichkeitsgründen, kann man die ja noch weiter unterteilen (z.B. in Deutschland nach Bundesland oder Meer). Diese Liste kan man dann in einer Art Generalliste zusammenführen. z.B.
== Deutschland == -> siehe [[Liste der Leuchtürme in Deutschland]]
u.s.w. --Alma 10:49, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Genau dann geht aber die Möglichkeit des Sortiereffektes flöten...Es bleibt abzuwägen, was besser ist. Weiterhin ist mir gerade aufgefallen, daß Höhe noch nicht sauber definiert ist, bzw. es ganz sinnvoll wäre auch die Höhe des Feuers für die navigatorische Berechnung anzugeben. Durch die Trennerei ist das jetzt recht aufwändig geworden und würde bei weiterer Splittung noch komplizierter. Deswegen plädiere ich zum jetzigen Zeitpunkt (noch) für eine Zusammenlegung, wenn der Baustein dann obsolet ist, könnte man immernoch diskutieren. --CeGe Diskussion 12:04, 8. Sep. 2010 (CEST)