Wikipedia:Sperrprüfung/Alt 03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Benutzer:Brain On Vacation

Brain On Vacation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe den sperrenden Admin Benutzer:Minderbinder angesprochen. Der hat aber scheinbar meinen Eintrag wieder gelöscht.

80.138.234.56 14:19, 7. Sep. 2010 (CEST)

Der hat das an die passende Stelle bugsiert. Zur Sache: Um welchen unauffälligen Account handelt es sich denn? Wird der dann im Gegenzug stillgelegt? Port(u*o)s 14:24, 7. Sep. 2010 (CEST)

Wenn das eine der Bedingungen ist, können alle Zweitaccounts stillgelegt werden. --80.138.234.56 14:57, 7. Sep. 2010 (CEST)

Wie möchtest Du das in Zukunft mit Negativlisten, persönlichen Angriffen, Urheberrechtsverletzungen, Edit-Wars und Sockenpuppenspielerei während Sperrzeiten handhaben? --Capaci34 Ma sì! 17:36, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ich akzeptiere Bedingungen wie folgt:

• Keine Negativlisten, keine persönliche Angriffe und keine Sperrumgehungen.
• Urheberrechtsverletzungen könnten versehentlich passieren, Korrekturen werden akzeptiert.
• Zu Edit-Wars: Ich würde gern den Artikel "John Kells Ingram", sowie das themenmäßige Umfeld "Positivismus", "Dublin Trinity College", u.Ä. , (wie auf der englischen Wiki) seriös, aber auch ein wenig ungestört, weiterentwickeln. Korrekturen werden akzeptiert. (Unter den gegeben Umständen werde ich einem Edit-War zeitlich, aber nicht in Stringenz, ausweichen).

Mit versöhnlichem Gruss --80.138.234.56 21:41, 7. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem (mit der Ungestörtheit) ist, dass bspw. en:John Kells Ingram vor Deinen Bearbeitungen sehr viel eher unseren formalen Ansprüchen an einen Artikel entsprach (wohlgemerkt: formal, ohne inhaltliche Aussage). Wenn Du dort in Ruhe gelassen wirst, mag das daran liegen, dass dort einfach nur niemand auf den Artikel aufmerksam wurde. Kurz: Mit dem ungestörten Arbeiten am ‚eigenen‘ Artikel ist es in der Wikipedia ohnehin nicht weit her; Du müsstest Dich – egal mit welchem Account – sowieso den Gepflogenheiten und Guidelines der Wikipedia anpassen. Ich mag das hier aber nicht entscheiden; Gruss Port(u*o)s 21:53, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ja ... das mit den "formalen Ansprüchen" ... sowas wie "Infobox person" ist auf der deutschen Wiki "nicht erwünscht" ... (Ein Neuling wie ich fragt sich halt öfter "Wieso?" ... wieso hier nicht, aber in :en, :fr, :es ....)

Guckt doch mal meinen ersten Artikel "André Clot" ... den hab ich in 19 Sprachen "neu angelegt" ... (Nicht perfekt, ... aber immerhin...)

Irgendwie bin ich halt ein Anhänger davon, dass eine schöne Gliederung eines Artikels die Verständlichkeit und die Möglichkeit der Mitarbeit anderer Benutzer an Einzelaspekten erhöht. Der Artikel "John Kells Ingram" auf der englischen Wiki ist in der Tat stark fragmentiert, aber noch in Arbeit und wird nach Abschluss komprimiert.

80.138.234.56 22:43, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ich glaub ja auch, dass Du hier ernsthaft mitarbeiten willst (und vermutlich auch könntest). Dafür ist halt dann eine Auseinandersetzung mit Richtlinien wie WP:WSGAA vonnöten – Fliesstext zu schreiben und möglichst Zusammenhänge darzustellen statt Stichworten –; WP:BLG – alles so nachvollziehbar wie möglich darzustellen − und dabei natürlich konstruktiv mit anderen Autoren zusammenzuarbeiten (WP:KPA). Ich steh einer Entsperrung eigentlich positiv gegenüber; auf den Bragança oder sonstige solltest Du verzichten. Gruss Port(u*o)s 22:25, 7. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Starkstrom-Operator (erl.)

Starkstrom-Operator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tsor sperrte diesen Account mit der Begründung: "Auskunftsfan". Ich verstehe nicht, warum das ein Grund zur Sperrung ist, und habe Benutzer:Tsor darauf auch schon angesprochen. Gruß, Hochspannungsprüfer 11:30, 8. Sep. 2010 (CEST)

Nächste Auskunftstrollsocke bereits gesperrt. --88.79.166.112 11:55, 8. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer: Tahiti

Tahiti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich bin von vom Administrator Rolf H. mit der beleidigenden Begründung „Herr-Lehrer-Ich-Weiß!Was-Metasocke“ unbeschränkt gesperrt worden und bitte um Aufhebung dieser Sperre.

Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet, nachdem ich Benutzer:Atomiccocktail eine Frage zu seinem Diskussionsstil auf seiner Diskussionsseite gestellt habe. Er hat diese Frage mit der Bemerkung gelöscht: "Mit Leuten, die Zitatensammlungen aufstellen und sie dann nur als IP präsentieren können, rede ich nicht."[[1]]. Eine Anmeldung hat mir auch der Administrator Hans J. Castorp [[2]] nahegelegt.

Nun habe ich genau das getan und werde sofort gesperrt. Wieso ist das Einreichen einer Vandalismusmeldung zu KPA mit durch Difflinks belegten Verstößen ein Sperrgrund?--85.178.146.75 11:57, 8. Sep. 2010 (CEST)