Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. September 2010 um 12:45 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (erledigt: 84.129.191.30). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32/Intro

Zaphiro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mich in der VM als Lügner zu bezeichnen, wie hier, ist ein sehr massiver PA! Ich erwarte entsprechende Ahndung! --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 20:03, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

(bk) Zaphiro sprach ein wahres Wort gelassen aus. Das ist kein PA, das ist schlicht ne Tatsachenfeststellung. Wobei ich es nicht Lüge (Vorsatz) sondern Verblendung nennen würde. WB 20:09, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Verblendung durch wen? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 20:26, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist wieder einmal ein Musterbeispiel, wie man eine freundliche Diskussion führt. Nachdem ihm schon vor seinem Beitrag Vandalismus und ein Massaker vorgeworfen wurden, erscheint mir seine Replik nicht übermäßig hart. Da ich die Vorgeschichte nicht kenne bzw. nicht weiß, worauf er den Vorwurf der Lüge bezieht, möchte ich das aber nicht auf erledigt setzen. --Fritz @ 20:26, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und das ist die entsprechende Vorgeschichte, wobei meine ironische Bezeichnung Artikelmassaker echt noch harmlos war. Bitte auch die Artikelhistorie beachten. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 20:49, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe ihn um eine Stellungnahme gebeten. Da der strittige Beitrag mehr als 4 Stunden alt ist und Zaphiro seit mehr als einer Stunde nicht mehr aktiv, werden wir das wohl etwas aussitzen müssen. --Fritz @ 20:57, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Damit habe ich kein Problem. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 21:11, 2. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Antragsteller sperren, der zweimal in Metadiskussionen (LD "Erst löscht der Antragsteller ganze Passagen und dann stellt einen LA? Eigenartige Arbeitsweise mit Tendenz zu einem BNS-Verstoß. " und dann wissentlich nochmal in VM "erst massakriert er den Artikel und dann stellt er einen LA wegen mangelndem Inhalt. Ich glaube der braucht eine Lesepause.") die Unwahrheit sagte, natürlich reichlich garniert mit WP:PA, vgl auch meine Diskussion, wo ich mittlerweile antwortete--- Zaphiro Ansprache? 08:42, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Übrigens das war meine Artikelmassakrierung vor dem LA;-)--- Zaphiro Ansprache? 08:50, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
wieder zurück ins Archiv, wo es zu Recht schon war, --He3nry Disk. 08:47, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung: Der Komplex hatte ja gestern diverste VMs, die wir grossräumig in der Tendenz von "nur diskutieren wir die LA weiter und kommen emotional wieder runter" erledigt hatten; da finde ich nicht, dass wir uns heute morgen schon wieder aufregen müssen, --He3nry Disk. 08:47, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Vorgang war aber ganz sicher nicht offen gelassen worden, damit Du ihn jetzt einfach als erledigt einstufst! Andere der Lüge zu bezichtigen soll wohl WP-salonfähig gemacht werden? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 09:34, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht schon mehrfach, ohne zuvor die Disk zu bemühen, in EW in den Artikeln Österreichische Identität (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) und Österreich (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) jeweils /einen/ größere/n, belegte/n Teile aus Absätzen raus. Verweist regelverstossend diejenigen, die seine mehrmalige Löschung revertieren auf die Disk. Zuletzt mit der augenscheinlichen Chuzpe "Grund: rev, siehe Disk", ohne dass er selbst noch die Disk benützt hätte (aber vielleicht hab ichs ja nur übersehen). Ahaja, da, zwischenzeitlich verweist er in einem seiner Reverts im Artikel auf eine archivierte Diskussion im anderen Artikel, [1].

Also so kanns ja bitte nicht gehen, dass dem Meisterkoch im Jänner etwas an den Artikeln nicht gefällt, er im einen davon darüber ein bissel diskutiert, jedoch keine Mehrheit für sich bekommen hat und nun, ein paar Monate später, mit der Löscherei dessen beginnt, was ihm nicht passt und die anderen auf eine Disk verweist, statt selbst vor seinen Löschungen die angefangene Sache fertig auszudiskutieren. --Elisabeth 08:48, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Zwischenzeitlich hat er doch eine neue Disk. auf Diskussion:Österreichische Identität begonnen. Ändert aber nichts daran, dass er das Prinzip verfolgt, erst löschen, dann EW, weiterhin löschen und gelöschterweise Disk. --Elisabeth 08:55, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wie gesagt, der Unfug stand lang genug da und die Begründung für die Löschung steht auf der Disk.--ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  09:05, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und jetzt macht der Meisterkoch fleissig weiter mit dem EW.
DU bist es, der gröbere, belegte Passagen, in deinen Augen meinetwegen "Unfug", draussen haben. Daher bist du es, der vor Löschung verpflichtet ist deine Meinung in der Diskussion vorzubringen. Dass du bisher - im Jänner - damit nicht durchgekommen bist, berechtigt dich nicht ohne weitere Diskussion bzw. ohne Konsens trotzig nunmehr den "Unfug" zu entfernen.
--Elisabeth 09:11, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Um Unfug, OR und verfälschte Quellenwiedergaben zu entfernen brauche ich keinen Konsens. Ein ref-tag schafft noch keine belegte Aussage, wenn in der Quelle die Aussage sich nicht wiederfindet. Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  09:16, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe Ö. I. eine Woche vollgeschützt. Bitte für diese inhaltlichen Differenzen die Disk ausgiebig nutzen; das gilt auch für den (zunächst schutzlos gelassenen) Artikel Ö. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:35, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jörg Tauss (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War (in Verbindung mit URV), bei mir wäre jetzt der dritte Revert dran, stattdessen Meldung hier, siehe Versionsgeschichte. Ich bitte um Vollsperrung in der nach meiner vorigen Meldung durch Adminentscheid von MBq wieder eingesetzten, aus langen Diskussionen entstandenen Konsensversion, bis ein neuer Konsens zur Formulierung der strittigen Passage erreicht ist.. Siehe auch Diskussion. Meine Bereitschaft zu einem Vermittlungsausschuss besteht weiterhin. --Amberg 09:00, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

1 Monat voll --Hozro 09:06, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das gleiche Spiel wie vorgestern. Amberg ist leider nicht zur konstruktiven Mitarbeit bereit und blockiert jede Änderung des Artikels, egal wie sie formuliert ist. Anstatt an Lösungen mitzuarbeiten greift er zu Reverts und VM. Näheres siehe Diskussionsseite zum Tauss-Artikel. --Anomalie01 09:08, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

93.213.37.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbare Löschungen--Ottomanisch 09:14, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

93.214.182.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1, 2 --Singsangsung Fragen an mich? 09:30, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

93.214.182.100 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:30, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

79.217.125.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geographieartikeln mind. 3 h--Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 10:17, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

79.217.125.129 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:17, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.65.153.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Singsangsung Fragen an mich? 10:33, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.65.153.22 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:34, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dodojong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2 - Singsangsung Fragen an mich? 10:49, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dodojong wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

93.206.34.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits --Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 10:52, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

93.206.34.197 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:53, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tim amos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2 - Singsangsung Fragen an mich? 10:57, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tim amos wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:59, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.142.66.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sozialistische Einheitspartei Deutschlands --Renekaemmerer 11:00, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

80.130.133.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:11, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

80.130.133.132 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

87.161.26.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:21, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

87.161.26.252 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:23, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

80.138.249.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:22, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

80.138.249.154 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:23, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.9.252.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 11:26, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.9.252.122 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:30, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.14.209.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:28, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.14.209.171 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:29, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.14.209.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sebastian_stinkt -- - Suhadi - 11:29, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.14.209.171 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:29, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

87.171.190.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:43, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

87.171.190.121 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:44, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.62.204.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Parlamentarischer Rat --Renekaemmerer 11:44, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.62.204.153 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:45, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

212.66.14.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 11:48, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

212.66.14.254 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 11:51, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Manuelivano (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Einstellen von Unfug trotz mehrfacher Warnung - — Regi51 (Disk.) 11:52, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden angemeldet, sind wohl schon deutlich zu lange. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 12:10, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Manuelivano wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:15, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.138.181.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:53, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.138.181.11 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:54, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

93.181.7.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Wolf32at 11:54, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

93.181.7.199 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.60.104.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:54, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

91.60.104.15 wurde von Pittimann 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ServiceplanPublic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 11:56, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Versuchs noch mal nett, der braucht eher einen Mentor als eine Vandalismusmeldung. --Seewolf 11:58, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

79.202.191.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:57, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

79.202.191.221 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:57, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

87.185.159.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Baseball -- - Suhadi - 12:38, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

87.185.159.29 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.129.191.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Singsangsung Fragen an mich? 12:44, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.129.191.30 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:45, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

79.232.29.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsch_(Etymologie) -- - Suhadi - 12:45, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]