Wikipedia:Fotowerkstatt
Willkommen in der Fotowerkstatt
Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben. |
![]() |
Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ |
-
Original
Hallo! Würde bitte mal jemand dieses Raster entfernen? Gerne auch noch ein wenig aufhübschen... Danke & Gruß Sir James
- Da ist kein Druckraster mehr. Nur dieses leichte grobe Raster, was wohl von Interferenzen vom Druckraster mit dem Scanraster kommt. Ich würde sagen: nicht viel zu machen ohne das Bild stark zu verfälschen. Ich bin mir aber sicher, dass ich von irgendwem mit einem Versuch überrascht werde, der versucht das Gegenteil zu beweisen. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:36, 14. Mai 2010 (CEST)
Erneut retuschieren
-
Originalbild
-
RalfR
Ich weiß nicht bzw. ich bezweifel, ob man es unbedingt deswegen neustitchen müsste: Kann einer den halben BMW entsorgen und das andere halbe Auto rechts flicken? Danke --kaʁstn 17:22, 16. Jun. 2010 (CEST) PS: diesmal auch gerne auf externen Versionen und mit Hausbegradigung wenn nötig
- Womit ist das gestitcht? Ich würde es gerne mal mit CS4 versuchen und deine Version mit den Ausgangsbildern gerne in Wikiversity verwenden. --Marcela
20:50, 16. Jun. 2010 (CEST)
- ich habe es (wie immer) mit Hugin automatisch stitchen lassen. Soll ich dann die Einzelbilder wieder mit dem Commonisten hochladen? Und was willst du damit auf Wikiversity (wogegen ich prinzipiell natürlich nichts habe)? Gruß --kaʁstn 21:19, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Ich hab die Wagen im gestitchten Bild „entsorgt“. Wenn man nicht weiß, wo sie standen, wird man sie nicht finden. Wenn man aber ganz genau hinschaut, wirds da noch Verbesserungen geben. — Regi51 (Disk.) 21:44, 16. Jun. 2010 (CEST) Ich hätte gern den Penner auf der Bank im Vordergrund auch gern rausgeschnippelt ;-)
- Ich biete meinen Studenten verschiedene Vorlagen zum Selberbasteln: http://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Photoshop_Einzell%C3%B6sungen --Marcela
21:55, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Hier sind wie gewünscht die Einzelbilder: [1] --kaʁstn 23:10, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Das war erstmal Vollautomatik. --Marcela
20:39, 21. Jun. 2010 (CEST)
- Auch wieder alle Achtung! Wahnsinn, was CS4 allein in der Automatik so alles schafft. Da könnte man glatt neidisch werden. Sollte ich mir wirklich einen neuen Rechner zulegen? ;-) — Regi51 (Disk.) 21:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
- Heißt das, Du siehst auch nix? --Catfisheye 21:27, 21. Jun. 2010 (CEST)
- Auf Commons seh ich schon was – hier dauerts bissel länger. ;-) — Regi51 (Disk.) 21:42, 21. Jun. 2010 (CEST) PS: Auch dort ist die Vorschau nicht zu sehen. Man muss den Link der Datei direkt anklicken, dann siehste was
- Heißt das, Du siehst auch nix? --Catfisheye 21:27, 21. Jun. 2010 (CEST)
- Tja, die Automatik kann auch nicht alles. Eine Person ist gleich dreimal zu sehen, vorne links mit dem Rücken, an der Ecke des Hafenbeckens und weiter rechts nochmal. -- SteveK ?! 22:14, 21. Jun. 2010 (CEST)
- Auch wieder alle Achtung! Wahnsinn, was CS4 allein in der Automatik so alles schafft. Da könnte man glatt neidisch werden. Sollte ich mir wirklich einen neuen Rechner zulegen? ;-) — Regi51 (Disk.) 21:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
- Das war erstmal Vollautomatik. --Marcela
- Hier sind wie gewünscht die Einzelbilder: [1] --kaʁstn 23:10, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Ich biete meinen Studenten verschiedene Vorlagen zum Selberbasteln: http://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Photoshop_Einzell%C3%B6sungen --Marcela
- Ich hab die Wagen im gestitchten Bild „entsorgt“. Wenn man nicht weiß, wo sie standen, wird man sie nicht finden. Wenn man aber ganz genau hinschaut, wirds da noch Verbesserungen geben. — Regi51 (Disk.) 21:44, 16. Jun. 2010 (CEST) Ich hätte gern den Penner auf der Bank im Vordergrund auch gern rausgeschnippelt ;-)
- @Ralf: Könntest du deine Version noch etwas entzerren und gerade drehen/entstürzen (und evtl. die dreifache Person entfernen (zumindest zwei Versionen von ihm))? Dann fände ich deine Version echt gut! --kaʁstn 21:42, 28. Jun. 2010 (CEST)
- ich habe es (wie immer) mit Hugin automatisch stitchen lassen. Soll ich dann die Einzelbilder wieder mit dem Commonisten hochladen? Und was willst du damit auf Wikiversity (wogegen ich prinzipiell natürlich nichts habe)? Gruß --kaʁstn 21:19, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Ich guck mir das gerade alles an und stelle fest das ich Ralfs Versuch nicht Dargestellt bekomme. liegt es an meinem Browser (Opera 10)? Danke-- Picture8 ✉ Bilderbewertung + - 09:44, 3. Aug. 2010 (CEST)
- guck ma etwas höher, so bei dem Beitrag von Catfisheye. Da findest du die Antwort. --kaʁstn 11:55, 3. Aug. 2010 (CEST)
Altes Theater Leipzig
-
Originalbild
-
Versuch Wikidienst
Das alte Theater in Leipzig. Das Bild müsste begradigt werden sowie die Flecken irgednwie entfernt werden.--Niesen 15:24, 27. Jun. 2010 (CEST)
Gabriels Mitbewerber
-
Originalbild
-
Versuch 1 von Memo
-
augenschonendere Version von Memo
-
Versuch Felix König
-
Bisschen mehr Wärme darfs schon sein Regi51
Bitte etwas entbläuen. Danke. Gruß, -- Felix König ✉ 18:38, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Gleich zwei Versuche von mir. Gruß, -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 19:29, 23. Aug. 2010 (CEST)
- V. 1 ist besser als das Orig. Das augenschonende sieht aus, als wenn der Herr im oberen Rückenbereich dunkle Rauchwolken ausgasen würde. Außerdem hast du seine Frisur manipuliert. Abgelehnt. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:36, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Mein eigener Versuch, Dateigröße verzehnfacht (was bei dem Ding auch keine Kunst ist). -- Felix König ✉ 20:09, 23. Aug. 2010 (CEST)
Stitchen: Kurhaus Bad Liebenzell
-
Teil 1
-
Teil 2
-
Teil 3
-
Teil 4
-
Teil 5
-
Teil 6
-
Saibo (runterskaliertes) Test-Erstlingswerk
-
Stitchversuch Rainer Lippert
-
Versuch Regi51
-
Saibo … so langsam wird's (runterskaliert)
Gleich vorab: Ich weiß, die Beleuchtung ist suboptimal. Aber ich war eben nur abends dort, bis zur Nacht konnte ich nicht warten und da sind die Lichtverhältnisse eben so blöd. Ich hoffe, man kann daraus ein Panorama machen, dass den Artikel schön illustriert, mehr soll das gar nicht werden. Grüße, -- Felix König ✉ 21:08, 10. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe nur am mein Stitcherstlingswerk mit hugin hochgeladen. Mit scheint ich sollte aber mal irgendeine Anleitung lesen. ;-) Gedreht und leicht entzerrt habe ich es schon. Aber mir scheint, ich habe etwas in hugin falsch gemacht. Kann das an der eingestellten Objektivbrennweite liegen (hugin hat die aus EXIF genommen)? Die "Kontrollpunkte" habe ich alle manuell gesetzt. Vielleicht hat ja jemand eine Idee. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:21, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Öhm, keine Ahnung, was da passiert ist. Richtig gestitcht ist es ja schon mal, danke, aber so schief dürfte das wohl nicht rauskommen. Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:27, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Saibo, hast du bei Hugin in der Bildmaske Schnelle Panoramavorschau mal Ausrichten angeklickt? Grüße -- Rainer Lippert 19:37, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Hier ist die Projektdatei: commons:File talk:Kurhaus_Bad_Liebenzell_TEST-Saibo.jpg. Ersieht man das da? Die "Bildmaske Schnelle Panoramavorschau" finde ich nicht. Die "Kontrollpunkte" habe ich manuell gesetzt. Vielleicht sind es zu wenige (4-9 Stück). Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:51, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Damit kann ich leider auch nichts anfangen. Wenn du in Hugin unter Assistent den Menüpunkt 2. Ausrichten... anklickst, öffnet sich nach ein paar Minuten, wenn die Berechnungen abgeschlossen sind, ein zweites Fenster, wo man das projektierte Panorama sieht. Ist zumindest bei mir so. Und in diesem zweiten Fenster hat man oben weitere Auswahlmöglichkeiten. Haben die automatischen Kontrollpunkte nicht funktioniert? Ich setze eigentlich so gut wie nie selbst Kontrollpunkte. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:14, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe mich jetzt auch mal an einem Stitching versucht. Hat es so in der Realität ausgesehen, Felix? Ich denke, es fehlt oben mittig etwas Bildmaterial. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:53, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hab nun auch mitgewirkt. Aber ohne Stempelei geht es wahrscheinlich nicht. Die Krümmung entsteht durch Zylinderprojektion (siehe z. B. auch hier) — Regi51 (Disk.) 21:03, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe Gradlinig projektiert. Bei der Zylinderprojektion hatte ich das gleiche Ergebnis wie du. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:09, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, aber dann kriegt man eben leider den Turm nicht komplett aufs Bild. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:40, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Na das sieht ja beides schon wesentlich besser aus, als meins. Das geradlinige sagt mir mehr zu. Dann muss eben noch etwas Himmel dazugestempelt werden. Die Farben/Helligkeit sind bei Regi allerdings besser. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, aber dann kriegt man eben leider den Turm nicht komplett aufs Bild. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:40, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe Gradlinig projektiert. Bei der Zylinderprojektion hatte ich das gleiche Ergebnis wie du. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:09, 23. Aug. 2010 (CEST)
- @Rainer L: Automatische Kontrollpunkte hatten bisher nicht funktioniert weil ich, wie ich jetzt weiß, Autopano-sift-c nicht installiert hatte. Nun rechnet er bei "2. Ausrichten" auch wie ein wilder rum und findet Kontrollpunkte. Naja- so ist das eben, wenn man mal auf die Schnelle stitchen testen will. ;) RTFM. So was schön gerades kommt noch nicht bei raus, aber es wird. Mal sehen, ob ich mich weiter einarbeite. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
- So. Oben nun mein nächster Versuch - schon besser - aber leider mit Stitchfehlern. Wenn man es noch entzerrt, gar nicht mal so schlecht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:28, 24. Aug. 2010 (CEST)
Auweia, da habe ich mich aber verschätzt. Rainers Werk ist das realistischste, das jetzt noch mit geklontem Himmel (habs schon selbst versucht, aber meine Stempelergebnisse sind grauenvoll), unten abgeschnitten, mit der Helligkeit von Regis Version und in Vollauflösung - das wäre perfekt. Wie gesagt, den Himmel kriege ich nicht hin, abschneiden geht schnell, die Nachbearbeitung könnte ich selbst machen. Grüße, -- Felix König ✉ 09:55, 24. Aug. 2010 (CEST)
Tassilokelch
-
Originalbild
-
Garver
-
Niabot
Anpassungsvorschläge: Hintergrund stört. Bitte wegmachen und mit scharzem Hintergrund ersetzen. --Marzahn 07:42, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Melde mich zurück aus meiner Sommerpause. Alternativ könnte der Hintergrund aus transparent gemacht werden. — Garver
19:47, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Sehr fein, vielen Dank. --Marzahn 07:59, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Ebenfalls ist das Freistellen des Objekts durch unscharfen Hintergrund möglich. Wie es beliebt. --
(AAW) 23:29, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Ebenfalls ist das Freistellen des Objekts durch unscharfen Hintergrund möglich. Wie es beliebt. --
- Sehr fein, vielen Dank. --Marzahn 07:59, 26. Aug. 2010 (CEST)
Was zu retten?
-
Originalbild
-
Versuch VH-Halle
-
Originalbild
Xaver Joseph Nessel fuhr einen prächtigen Oldtimer ([2]) der heute im Musée historique de Haguenau ausgestellt ist. Könnte man die Bilder noch irgendwie „entschlechten“? Danke im Voraus,--Edelseider 08:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Habe die Schatten ein wenig aufgehellt. --VH-Halle 10:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ich einwenig mehr. Aber so richtig gut sind die Bilder nicht. Grüße, --Mirko Junge 06:57, 25. Aug. 2010 (CEST)
Fahrplan der Wasgauwaldbahn
-
So vielleicht? Regi51
Wäre jemand dazu in der Lage, die stürzenden Linien zu korrigieren? Der Holzrahmen kann ruhig auch wegfallen AF666 22:11, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hab die Farbe rausgenommen. Die bringt hier nichts. — Regi51 (Disk.) 22:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Dankeschön! AF666 10:05, 25. Aug. 2010 (CEST)
Karte
-
Karte der Deutschen Bucht von 1881
Hallo zusammen, hat jemand Lust, die nebenstehende Karte zu begradigen und die Ränder abzuschneiden? Danke und Gruß, Elvaube Disk 23:31, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Ja schon, aber nicht bei der Größe. Das ist ja ein halber Spielfilm. ;-) Muss die Datei so groß sein? — Regi51 (Disk.) 00:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, die muss so groß sein. :) Ich versuchs morgen vllt. mal. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:51, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Die Größe ist nicht das Problem, die Karte besteht aus mehreren Scans, die nicht sehr gut zusammengesetzt wurden. Grüße, --Mirko Junge 10:14, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Das sieht man ganz links auf der Karte, wo beispielsweise Borkum zwei Mal hintereinander steht. Ansonsten finde ich das Ergebnis doch recht anschaulich. Zwar ist die Datei nun doppelt so groß wie vorher, aber dafür schimmert wenigstens die blaue Einfärbung des Meeres heraus. Kann die Karte denn schon verwendet werden, oder wird daran noch gebastelt? Gruß, Elvaube Disk 20:09, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Also ich habe erst einmal fertig. Grüße, --Mirko Junge 23:49, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Bedankt! Gruß, Elvaube Disk 07:58, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Also ich habe erst einmal fertig. Grüße, --Mirko Junge 23:49, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Das sieht man ganz links auf der Karte, wo beispielsweise Borkum zwei Mal hintereinander steht. Ansonsten finde ich das Ergebnis doch recht anschaulich. Zwar ist die Datei nun doppelt so groß wie vorher, aber dafür schimmert wenigstens die blaue Einfärbung des Meeres heraus. Kann die Karte denn schon verwendet werden, oder wird daran noch gebastelt? Gruß, Elvaube Disk 20:09, 26. Aug. 2010 (CEST)
-
Originalbild
-
Was hältst du denn davon? (Regi51)
Anpassungsvorschläge: Ist es vielleicht möglich, die Frau des neuen Hamburger Bürgermeisters so aus dem Bild zu entfernen, dass letzteres noch gut aussieht? Irgendwie passt die Dame mit der eleganten Trauerkleidung nicht ganz zum ja eigentlich freudigen Anlass der Wahl von Ahlhaus am heutigen Tage. Das Foto ist gerade auf der Hauptseite. Danke schon mal für Eure Mühe! --Happolati 23:45, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Regi51, ich finde Deine Bearbeitung sehr gelungen. Besten Dank! Ich werde das Foto gleich auf der Hauptseite einbinden. Gruß --Happolati 09:54, 26. Aug. 2010 (CEST)
Antenne wegradieren
-
Original
Könnte bitte jemand dieses "Etwas" am Kopf des Herrn entfernen? Danke --тнояsтеn ⇔ 15:39, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Erledigt-- Knightriderfan 17:31, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Dankesehr --тнояsтеn ⇔ 17:42, 26. Aug. 2010 (CEST)
Kopf ab
-
Originalbild
Verbesserungsvorschläge: Person rechts entfernen. Vielen Dank & Grüße, alofok's talk 21:53, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hab das Bild perspektivisch entzerrt und den Betenden retuschiert. Falls du das etwas verzerrte Bild ohne Betenden haben willst, setzt ich mich noch mal dran. — Regi51 (Disk.) 23:01, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Dank dir! Gott beschützte dich. Amen. ;) Gruß, alofok's talk 23:39, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Amen! ;-) — Regi51 (Disk.) 00:57, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Dank dir! Gott beschützte dich. Amen. ;) Gruß, alofok's talk 23:39, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Regi51 wirklich gut gemacht danke! --Paddy 23:44, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Äh sorry, wie geht das denn? -- Widescreen ® 23:47, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Da lädst du dir GIMP runter und dann kannst du das auch. Ein ganz klein wenig muss aber auch der Mensch mitdenken, der damit arbeitet. ;-) Alles keine Geheimnisse. Da gibts Leute, die das noch viel besser können als ich und da gibts auch bessere Software. — Regi51 (Disk.) 00:57, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Äh sorry, wie geht das denn? -- Widescreen ® 23:47, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Das war recht eindeutig der Klonstempel - Regi, du Schluderer. ;) Das Werkzeug kombiniert mit Regis Phantasie, was wohl auf dem Bild gewesen wäre, wenn der Mann nicht da gesessen hätte, ergibt die fertige Fälschung. Gut gemacht Regi. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:03, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Du hast es erfasst, der Klonstempel wars. Was sollte schon dort gewesen sein als die verlängerte Bank? Das war aber wirklich eine Fälschung vom Feinsten. Komm, das kannst du doch viel besser. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 01:21, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Ob ich das besser könnte? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Mir sind halt nur negativ die sich periodisch wiederholenden Muster aufgefallen. ;-) Die Fälschung ist gut genug, da habe ich keine Lust es zu versuchen. Gibt noch mehr zu tun. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:28, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, du hast Recht. Im Nachhinein ist mir dieser Fehler auch aufgefallen. Ich hätte wahrscheinlich eine andere Deckkraft, einen anderen Pinsel oder die Skalierung anders wählen sollen. Ich möchte aber auch nicht mehr dran herum zaubern. Ist ja auch schon im Artikel. Danke für deine Aufmerksamkeit und deine konstruktive Kritik – so gefällt mir das. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 01:51, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Wie auch immer, es sieht gut aus! Klonstempel kann ich mir was drunter vorstellen. Hatte ich auch überlegt, aber ich dachte, das würde man irgendwie sehen. -- Widescreen ® 07:57, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Man sieht es ja auch - ein ganz kleines bisschen. Nur ganz wenig fällt es auf, wenn man seeeehr sorgfältig damit fälscht. Ist aber meist zu erkennen.
Regi, hier mal es paar Tipps, wie ich es meist mache: Ich bevorzuge den Stempel mit der weichen Kante (hast du aber vielleicht ja auch genommen) und du musst darauf achten, dass du eben nicht so stempelst, dass Muster in regelmäßigen Abständen entstehen. Einfach immer mal den Quellpunkt neu setzen bzw. nicht nur klicken, sondern möglichst auch mit gedrückter Maustaste ziehen. Und zur Deckkraft: die regle ich meist gegen Ende runter (etwa 10 bis 50%) und korrigiere noch auffällige Kleinigkeiten auf eigentlich relativ einfarbigen Flächen. Nochmal: keine Geringschätzung deiner Arbeit. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:58, 27. Aug. 2010 (CEST)- Danke Saibo, so mach ich es an sich auch. Das Herunterregeln der Deckkraft hab ich allerdings bisher noch nicht gemacht. Danke für die guten Tipps. Grüße — Regi51 (Disk.) 17:34, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Man sieht es ja auch - ein ganz kleines bisschen. Nur ganz wenig fällt es auf, wenn man seeeehr sorgfältig damit fälscht. Ist aber meist zu erkennen.
- Wie auch immer, es sieht gut aus! Klonstempel kann ich mir was drunter vorstellen. Hatte ich auch überlegt, aber ich dachte, das würde man irgendwie sehen. -- Widescreen ® 07:57, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, du hast Recht. Im Nachhinein ist mir dieser Fehler auch aufgefallen. Ich hätte wahrscheinlich eine andere Deckkraft, einen anderen Pinsel oder die Skalierung anders wählen sollen. Ich möchte aber auch nicht mehr dran herum zaubern. Ist ja auch schon im Artikel. Danke für deine Aufmerksamkeit und deine konstruktive Kritik – so gefällt mir das. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 01:51, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Ob ich das besser könnte? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Mir sind halt nur negativ die sich periodisch wiederholenden Muster aufgefallen. ;-) Die Fälschung ist gut genug, da habe ich keine Lust es zu versuchen. Gibt noch mehr zu tun. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:28, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Du hast es erfasst, der Klonstempel wars. Was sollte schon dort gewesen sein als die verlängerte Bank? Das war aber wirklich eine Fälschung vom Feinsten. Komm, das kannst du doch viel besser. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 01:21, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Das war recht eindeutig der Klonstempel - Regi, du Schluderer. ;) Das Werkzeug kombiniert mit Regis Phantasie, was wohl auf dem Bild gewesen wäre, wenn der Mann nicht da gesessen hätte, ergibt die fertige Fälschung. Gut gemacht Regi. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:03, 27. Aug. 2010 (CEST)
Stürzende Linien am Troplowitz-Haus
-
Originalbild
-
Vorschlag Telrúnya
Kann das Bild verbessert werden? Vielen Dank sagt -- Alinea 09:46, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Ich würde mal sagen, daß rechts und links zu wenig Platz ist. --Thot 1 10:08, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Vorschlag (siehe oben) --Telrúnya 10:41, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Ist doch prima, danke Telrúnya. Das nehme ich :-) -- Alinea 10:49, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Vorschlag (siehe oben) --Telrúnya 10:41, 27. Aug. 2010 (CEST)
"stitching" needed
-
links
-
mitte
-
rechts
Hallo, bekommt jemand es hin, das Panorama des Bluff in Yokohama zusammenzufügen? Merci beaucoup --Catfisheye 14:33, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Uff - was gräbst du denn da aus. ;) Also, ich habe gerade mal bisschen rumprobiert: 36 - links, 37 - rechts, horzinatale Ausrichtung: Keine Überlappung, statt dessen etwa 15px Abstand. Vertikale Ausrichtung: -37 etwa 20px höher. Also: Stempelarbeit und Farbangleichung nötig.
- ... soweit nur, falls jemand weitermachen will - ich erstmal nicht.
- Ich habe den Uploader mal nach den Originaldaten gefragt - vielleicht sollte man damit starten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:32, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Saibo. Was meinst Du mit Originaldaten, Du meinst die von ihm unbearbeiteten Photos? Lieber Gruß --Catfisheye 15:35, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Bild zum Gegenchecken: [3] Welding wäre eine bessere Beschreibung und Schweißnaht ist kein Problem. ;) Danki. --Catfisheye 17:18, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Die abfotografierten Originale sind hier: http://esby.free.fr/perso/images/temp/Japon/ Okay, ich denke, man macht besser mit der bearbeiteten Version weiter. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:20, 28. Aug. 2010 (CEST) Und nun als Versionen in den Dateien aus der Galerie oben. --Saibo (Δ) 02:20, 28. Aug. 2010 (CEST)
- Bild zum Gegenchecken: [3] Welding wäre eine bessere Beschreibung und Schweißnaht ist kein Problem. ;) Danki. --Catfisheye 17:18, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Saibo. Was meinst Du mit Originaldaten, Du meinst die von ihm unbearbeiteten Photos? Lieber Gruß --Catfisheye 15:35, 27. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe nun noch das rechte hinzugestellt - das müsste auch noch dran passen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:15, 29. Aug. 2010 (CEST)
Stadtplan zusammenfügen
Könntet ihr mir bitte folgende zwei Planteile zusammenfügen: linke Seite und rechte Seite. Der Plan stammt von Anton Weck, Entstehungsjahr ist vor 1680 (Infos zur Quelle). Es wäre natürlich schön, wenn in dem Zuge die Mittelpfalz gleich mit eingeebnet werden könnte. Danke sagt --Paulae 18:32, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Ich seh schon: Das hier ist derzeit zu einfach angesichts der Sache eins drüber und eins drunter. Mags trotzdem jemand angehen? Ein einfaches Ja, kommt bald. würde mir derzeit schon reichen. ;-) Gruß, --Paulae 19:02, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Du bist aber ungeduldig. Ja, kommt irgendwann von irgendwem. Besser? ;-) Lade doch bitte schon mal die beiden Einzelbilder jeweils als Datei nach Commons hoch und binde sie in die übliche Galerie ein - dann sieht man schonmal besser, um was es hier geht und hat dann auch weniger Arbeit beim Hochladen der Bearbeitung. Die Quellen sollten nämlich in jedem Fall hochgeladen werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:12, 29. Aug. 2010 (CEST)
4-zu-1-Stitch (Kusakabe Kimbei - Yokohama Foreign Settlement.jpg)
-
Orig
-
quick'n'dirty manuell in GIMP von Saibo
-
Versuch Martin
Für den Artikel Kusakabe Kimbei - der Fotograf dieser Bilder.
Schafft jemand die Bilder mit einem Stitchprogramm zusammenzubasteln? Ich bekam perhugin nur das und das heraus. Die Bilder überlappen sich leider nur wenig, haben eine geringe Auflösung und unterscheiden sich in der Belichtung. Automatische Kontrollpunkte haben nicht funktioniert - pro Übergang ca. 5 manuell gesetzt. Ich habe es dann mal auf die Schnelle mit GIMP gemacht.
Wenn es niemand mit einem Stichprogramm hinbekommt oder keine Lust hat es manuell richtig zu machen, mache ich es dann manuell nochmal besser. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:31, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Mein bescheidener Versuch. Das ist sicherlich die Höchststrafe, dabei dachte ich mein New York 360°Pano ist schwer. Gruß --Martin 18:23, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Danke Martin! Die Höchststrafe ist zwei Abschnitte obendrüber.
Auch ein manueller Versuch, oder? Die Farben und Belichtung hast du ja schon schön angeglichen. Ich würde den Himmel ganz links auch noch versuchen fast weiß zu machen. Ansonsten: sehr schön! Hast du mal versucht die Bilder zu verzerren, um die Doppelbilder der Häuser zu eliminieren? Sind sie im Moment verzerrt? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:44, 29. Aug. 2010 (CEST)- Ja, ich habe es mit Photoshop versucht, bin aber darin nicht so geübt. Das benütze ich normalerweise nur für meine Farbraumanpassungen in LAB. Mein Stitcher hat keine Kontrollpunkte gefunden und die händischen waren zu wenige. Hat nicht sonderlich gut ausgesehen. Gruß --Martin 19:11, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Danke Martin! Die Höchststrafe ist zwei Abschnitte obendrüber.