Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:188.100.46.95 (erl.)

188.100.46.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 23:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

188.100.46.95 wurde von Klugschnacker 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:78.55.156.3 (erl.)

78.55.156.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ME --Marcela 23:47, 27. Aug. 2010 (CEST)

78.55.156.3 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=78367436#Benutzer:78.55.156.3. –SpBot 23:49, 27. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Lustiges Taschenbuch (erl.)

Lustiges Taschenbuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Jedes Jahr das gleiche Spiel: Jemand kommt und löscht den Link zur Seite www.lustige-taschenbuecher.de. Hier wird definitiv dem Besucher Schaden zugefügt. Jedes Mal gab es endlose Diskussionen, die immer damit endeten, daß die Mehrheit zustimmte, den Link wieder hinzuzufügen. (Siehe Diskussionsseite). Dann wird eine Weile gewartet und das Spiel beginnt aufs neue. Einer löscht, der andere sichtet. Ich bitte hier um Einschreiten und Überprüfung der Urheber. Danke! --www.lustige-taschenbuecher.de 23:56, 27. Aug. 2010 (CEST)

1 Woche halb, damit wenigstens die IPs Ruhe geben. Wenn autoconfirmed-Benutzer dazukommen, sollte man komplett dichtmachen. XenonX3 - (☎:±) 00:00, 28. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Movicadz

Movicadz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist erst seit wenigen Wochen dabei, macht dafür aber viel Stress und beleidigt/unterstellt oft. Tilla 2501 23:57, 27. Aug. 2010 (CEST)

Stress müssen wir aushalten. Wenn du Beleidigungen findest, dann gibt mir bitte mal ein aktuelles Difflink. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:04, 28. Aug. 2010 (CEST)

Müsste der Benutzer nicht über diese Meldung benachrichtigt werden? --Felistoria 00:14, 28. Aug. 2010 (CEST)

So war das früher mal guter Brauch, ja. --Björn 00:14, 28. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, bin hier kein Profi. ;-) Gruß,--Tilla 2501 00:16, 28. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Die erste Beleidigung gegen Felistoria und mich war diese. Aktuell werde ich von dem Benutzer in der LD Christoph Dolle angegangen, außerdem unterstellt er mir immer wieder irgendeinen Quark. Gruß,--Tilla 2501 00:15, 28. Aug. 2010 (CEST)

olle kamellen tun hier nichts zur sache. außerdem bin ich tilla nicht "angegangen", sondern habe sachliche fragen gestellt. mein ton war dabei immer höflich. gruß.--Movicadz 00:18, 28. Aug. 2010 (CEST)

Movicadz ist mir auch schon ein paar Mal aufgefallen. Aber Vandalismus oder andere sanktionswürdige Vergehen kann ich nicht erkennen. Vielleicht sollten wir uns alle wieder einmal daran erinnern, zu einander ein bisschen freundlicher zu sein und nicht immer gleich böse Absichten beim anderen zu unterstellen. --El bes 00:24, 28. Aug. 2010 (CEST)

(Nach BK) Na, "höflich" ist sicher etwas anderes, aber ich kann damit prima leben, dass hier wer viel intelligenter ist als ich und meinem Nick das öffentlich bescheinigt. --Felistoria 00:27, 28. Aug. 2010 (CEST)

feli, an deiner intelligenz habe ich nie gezweifelt, und ich denke bzw hoffe, du weisst das auch;-). tilla habe ich lediglich fragen gestellt, sie in keiner weise pa-mäßig angegriffen. wenn sie das persönlich nimmt, tut es mir leid. gruß.--Movicadz 00:37, 28. Aug. 2010 (CEST)

Sag ich doch. Benutzer Movicadz ist einfach zu intelligent für Tilla und mich. @Tilla: das ist unser gemeinsames Los. --Felistoria 00:41, 28. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Nicht? Erkläre mir/uns dann doch bitte diesen Satz: „Eine weise Entscheidung und ein Beleg für die hochgradige Intelligenz einiger der Entscheider [Felistoria und Tilla] hier.“ Gruß, der --Tilla 2501 00:42, 28. Aug. 2010 (CEST)

Können wir uns drauf einigen das wir alle schlaue Menschen sind und gerne an diesem Projekt mitarbeiten? Ihr habt doch eigentlich eure Argumente in der LD für pro und contra ausgetauscht. Ich würde empfehlen ihr lasst die Sache in der Löschhölle jetzt auf sich beruhen und inj 7 Tagen entscheidet ein Admin ob löschen oder behalten. Dann gibts auch keinen weiteren Streit darüber. Movicadz passt etwas besser auf was er schreibt bzw sagt da gibts ja hier einen prima Ratgeber und dann könnten wir hier die VM beenden. --Pittimann besuch mich 00:45, 28. Aug. 2010 (CEST)

tilla, das ist ewig her. wenn es euch verletzt hat, entschuldige ich mich nachträglich. aber du wolltest mich doch wegen unserer debatte auf der löschdisku von christoph dolle hier melden. und da sehe ich keinerlei vandalismus oder pa meinerseits.--Movicadz 00:52, 28. Aug. 2010 (CEST)

Aber Unterstellungen, welche haltlos sind. Gruß,--Tilla 2501 00:54, 28. Aug. 2010 (CEST)

GUTE NACHT UND GRUß--Movicadz 00:56, 28. Aug. 2010 (CEST)

Nicht so laut, Movicadz. Und platzen die Hörgeräte. --Felistoria 01:03, 28. Aug. 2010 (CEST)

sollte gar nicht groß werden, die taste hat geklemmt:-) gruß--Movicadz 01:10, 28. Aug. 2010 (CEST)

Tilla er hat sich entschuldigt für die Sache von vor 6 Tagen und in der Löschhölle ist der Ton leider manchmal etwas rauh. Wenn ihr meinen Ratschlag beherzigt und Du die ausgestreckte Hand annimmst können wir hier die Erle pflanzen unbd fettich ist. --Pittimann besuch mich 00:58, 28. Aug. 2010 (CEST)

pittimann, ich danke dir für die ansage. ich entschuldige mich noch einmal für meine ausfälle von vor 6 tagen. aber zu meinen fragen auf der löschdisku-seite christoph dolle stehe ich. vandalismus oder pa habe ich dort nicht betrieben. äußern werde ich mich dort nicht mehr und warte auf eine admin-entscheidung. danke.--Movicadz 01:28, 28. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Qumranhöhle (erl.)

Qumranhöhle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW auf Kanem (Reich)‎ und mehrfache Reverts in Hauran, PA hier etc. Bitte abmahnen bzw. kurz sperren. --WolfgangRieger 00:41, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ach, danke für die Information. Dann ist diese Äußerung von Wolfgang Rieger (äh, wer führt da eigentlich einen Edit-War?) wohl ganz anständig? Oder fühlt sich da einer immer noch angegriffen, weil ich ihn nicht als Mentor haben wollte wegen seiner unfreundlichen Art? --Qumranhöhle 00:44, 28. Aug. 2010 (CEST)

Du irrst. Wenn Tilla sich um Dich kümmern würde, wäre ich sowas von froh. --WolfgangRieger 01:01, 28. Aug. 2010 (CEST)

*rq* Mir scheint, Qumranhöhle kommt gut mit der Wikipedia klar, nur mit dir nicht. Gruß,--Tilla 2501 01:11, 28. Aug. 2010 (CEST)

So, scheint Dir. Dann soll er doch einfach mal machen. --WolfgangRieger 01:17, 28. Aug. 2010 (CEST)

Also es bleibt ein angeblicher PA von mir von wann nochmal? Und ein PA von Dir von vor 3h, Deine Nichtinformation meines accounts über diese Meldung, Dein Ignorieren meines Vorschlages um Einholen einer dritten Meinung usw. usw. Erzähl Du mir nochmal was über gute Sitten! --Qumranhöhle 01:07, 28. Aug. 2010 (CEST)

Klar, die verfolgte Unschuld. Und informieren brauch ich Dich nicht, da Du VM sowieso auf Deiner BEO hast - mit gutem Grund. --WolfgangRieger 01:10, 28. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:212.203.49.129 (erl.)

212.203.49.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Florian Silbereisen. Jivee Blau 00:52, 28. Aug. 2010 (CEST)

212.203.49.129 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 00:53, 28. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.80.58.22 (erl.)

217.80.58.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Björn 01:35, 28. Aug. 2010 (CEST)

217.80.58.22 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:36, 28. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:89.204.137.203

89.204.137.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Spam in Revolution --Schmiddtchen 说 02:11, 28. Aug. 2010 (CEST)