Diskussion:Steinfurt

"Geschichtlich praktisch bedeutungslos. Langweilig.", sagt der Autor in seinem unübertroffenen Schreibstil. --Mikue 10:48, 9. Dez 2003 (CET)

Was soll eigentlich das mit den Kühen? -- JensMueller 23:15, 13. Mär 2004 (CET)

Steinfurt: Borghorst und Burgsteinfurt

Würde sich hier nicht eine Zusammenführung anbieten, schliesslich ist es EINE Stadt..Bisschen mehr über die Geschichte ("Kunstkonstrukt Steinfurt") dürfte es auch sein.. (Falls jemand mit der Idee kommt: "NEIN, ich traue mir das NICHT zu") ;-) --212.204.23.179 20:16, 16. Nov 2004 (CET)

Bagno könnnte dann auch gleich mit 'rein..

ich hab das jetzt gemacht.. so noch verbesserungswürdig.. --Victorolosaurus 22:12, 18. Jul 2005 (CEST)

Steinfurt: Borghorst und Burgsteinfurt

In der Tat - so ist es mit Sicherheit verbesserungswürdig !

Unverständlich, warum die Seiten wieder zusammengefügt worden sind. Auch, wenn Borghorst und Burgsteinfurt seit 1975 "eine Stadt" sind, haben die Stadteile eigene und grundlegend verschiedene Historien. Deswegen sollten die Orte auch entsprechend in eigenen Artikeln gewürdigt werden.

Jetzt ist der Artikel genauso unübersichtlich, wie vor der Trennung.

SCHADE

Im übrigen sollten diejenigen, die Artikel in WIKIPEDIA grundlegend ändern, darauf achten, dass eingefügte Weblinks und Literaturhinweise nicht einfach wieder gelöscht werden.

WIKIPEDIA lebt durch neue Artikel, Erweiterungen und Änderungen von Artikeln - aber dann sollten diese Artikel auch sinnvoll gestaltet und angelegt werden.

--Michael Klävers, Marienfeld 15:47, 20. Jul 2005 (CEST)