Diskussion:Interalliierte Kriegsschulden

Weitere Geschichte der Schulden

Sehr interessanter Artikel zu einem kaum bekannten Thema! Allerdings endet der Text chronologisch vor dem Zweiten Weltkrieg und da würde mich interessieren, ob diese Schulden danach jemals noch eingefordert, bezahlt oder zumindest thematisiert wurden. Und wie ist der heutige Stand? Der Einschub "bis heute ungelöste Frage" deutet für mich darauf hin, daß seitdem nicht mehr viel in der Sache passiert ist, aber zumindest de iure die Schulden noch bestehen dürften. --JDavis 09:21, 26. Aug. 2010 (CEST)

ja, das würde mich auch sehr interessieren. Werden die strittigen Summen irgendwo separat bilanziert, einfach in die Gesamtschuld zwischen den jew. Staaten eingerechnet oder fallen sie mittlerweile komplett unter den Tisch? --Jot 11:27, 26. Aug. 2010 (CEST)

Die spätesten Angaben, die ich gefunden habe, beziehen sich auf die 70er Jahre, ich hab da smal belegt eingefügt. Ob die interalliierten Schulden danach stillschweigend gestrichen wurden oder die Forderungen stillschweigend weiter bestehen weiß ich nicht. --Φ 21:17, 26. Aug. 2010 (CEST)

Was auch interessant ist: Das Vereinigte Königreich hat 2006 ihre Schulden aus dem Leih- und Pachtgesetz aus dem 2. Weltkrieg in 50 Jahresraten zurückbezahlt. Das fehlt im dortigen Artikel, ist in der englischen Fassung jedoch erklärt. -- 84.134.23.206 21:57, 26. Aug. 2010 (CEST)

Umrechnung

Die Umrechnung in Euro halte ich für Theoriefindung und werde sie demnächst entfernen, wenn kein entsprechender Nachweis aus einer zuverlässigen Informationsquelle nachgereicht wird. --Φ 19:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

Die Umrechnung in Euro basiert auf http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Inflation . Dort kannst Du Dir die entsprechenden Nachweise angucken. Dynamit-Harry 20:09, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nix da: Entweder es gibt einen Beleg aus der wissenschaftlichen Literatur für die angebeben Summe, oder sie ist das Ergebnis eigenen Rechnens - in diesem Fall fliegt die Angabe raus. --Φ 21:01, 26. Aug. 2010 (CEST)

Unfug: Das Ergebnis einer Multiplikation hier der Anschaulichkeit halber mit anzugeben ist keine Theoriefindung. Dynamit-Harry 22:16, 26. Aug. 2010 (CEST)

Doch, das ist es. Da sich die Verhältnisse der Preise der Waren zueinander stark verschoben haben, ist eine zuverlässige Umrechnung gar nicht zu leisten. Seriöse Wirtschaftshistoriker geben solche Kurse deshalb auch gar nicht an. Keine einzige zuverlässige Informationsquelle zum internationalen Schuldenproblem der Zwischenkriegszeit bietet solche Zahlen an, daher müssen die Multiplikationsergebnisse von Dynamit-Harry für den Artikel als irrelevant gelten. Ich werde sie daher demnächst entfernen. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 22:40, 26. Aug. 2010 (CEST)

Diese etwas vagen „Anschuldigungen“ sind auf der Diskussionsseite der entsprechenden (etablierten) Vorlage zu führen, sofern sie nach dem abklingen des letzten Bieres noch für ernsthaft befunden werden sollten. --YPS 00:42, 27. Aug. 2010 (CEST)

Nein. Ich kümmere mich um diesen Artikel. Und hier kommen nur Dinge rein, die mit den zuverlässigen Informationsquellen zum Thema Interalliierte Kriegsschulden belegt werden können. Gruß, --Φ 07:55, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das finde ich ja sehr redlich von Dir, dass Du Dich um diesen Artikel kümmerst. Zum Thema Interalliierte Kriegsschulden kann jedoch auch im gesamthistorischen Kontext die Information gehören, was die 26,5 Milliarden € von vor 90 Jahren auf heutige Maßstäbe bezogen, bedeuten. Und dazu dient diese, wie schon dargelegt, etablierte Vorlage. Dass die Umrechnung weder aus der Luft gegriffen, noch phantasiebehaftet ist, kannst du gern unter Vorlage:Inflation überprüfen. Kritik und Verbesserungsvorschläge solltest Du dort anbringen. Dynamit-Harry 08:54, 27. Aug. 2010 (CEST)