Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. August 2010 um 15:20 Uhr durch Inkowik (Diskussion | Beiträge) (Reporting 79.201.177.123). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31/Intro

194.17.7.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:03, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

194.17.7.150 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:03, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Damei81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich denke der letzte Beitrag auf seiner Dis sollte nun endlich reichen diesen im Umgang unmöglichen "Mitstreiter" aus dem Verkehr zu ziehen? --Ranofuchs 13:33, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Damei81 wurde von Capaci34 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 13:36, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

188.109.149.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:33, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

188.109.149.83 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:34, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.19.194.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:39, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.19.194.162 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.144.57.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:13, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.144.57.48 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

213.144.156.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 14:16, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

213.144.156.246 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Cirdan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf der Diskussionsseite meiner Benutzerseite, obwohl er dort Hausverbot hat. Gibt keine Ruhe und tritt nach bei einem erledigten Thema. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMovicadz&action=historysubmit&diff=78308801&oldid=78308368 --Movicadz 14:40, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mir schon gedacht, dass ich demnächst hier landen werde. Ich habe lediglich versucht, Movicadz zu erklären, dass ich das Recht habe, sachfremde Beiträge aus Diskussionen zu löschen. Erklärung und entsprechende Diff-Links hier. Die beanstandete Löschung wurde auf der dortigen Diskussionsseite befürwortet (siehe hier) und es erschließt sich wohl, dass Movicadz' Beitrag nichts mit dem beanstandeten Fehler zu tun hatte. Stattdessen versucht er, seinen Relevanzkrieg, den er schon in der LD und LP geführt hat, fortzusetzen. Die Relevanz der Frau interessiert mich nicht, ich habe lediglich auf einen Fehler hingewiesen.
Auf seiner Benutzerdiskussion zeigte er sich wenig einsichtig und revertiert meine sachlich und wohlwollend formulierten Beiträge, jetzt meldet er mich hier auf der VM. Ein „Hausverbot“ kann er wohl schlecht verhängen, wie sonst sollte ich ihn ansprechen und darauf hinweisen, dass ich mit seinem Verhalten nicht einverstanden bin und er gegen die Richtlinien hier verstößt?--Cirdan ± 14:52, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Vorschlag ihr Streithähne geht euch mal eine Zeitlang aus dem Weg, ist das machbar? --Pittimann besuch mich 14:55, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Habe ich kein Problem mit, solange Movicadz sich mir gegenüber an die Spielregeln hält. Da er aber ja anscheinend kein Interesse daran hat, von mir auf diese hingewiesen zu werden, denke ich auch nicht, dass wir uns nochmal begegnen werden. Ich werde den Konflikt nicht weiter austragen.--Cirdan ± 14:58, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
ich auch nicht; nur: auf meiner benutzerseite möchte ich keinerlei beiträge mehr von cirdan sehen. schreib das dir so relevante zu djamila rowe doch bitte auf ihrer disku-seite, nicht auf meiner. das thema war zudem längst erledigt, doch er kann nicht aufhören und meint beständig, mich belehren zu müssen. ich war nie auf seiner benutzerseite außer zur vm-meldung. danke.--Movicadz 15:07, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Also können wir so verbleiben, ihr beide geht euch in der nächsten Zeit aus dem Weg und die Sache ist hiermit erledigt. Cirdan akzeptiert das "Hausverbot" und dann müsste es klappen. OK von beiden bitte bestätigen. --Pittimann besuch mich 15:11, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
bestätigt; von mir aus wäre die sache damit beigelegt, aber nur wenn cirdan hier auch seine bestätigung darlegt--Movicadz 15:13, 26. Aug. 2010 (CEST).[Beantworten]
Läuft.--Cirdan ± 15:14, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Danke beiden und Pitti, erledigt. --Capaci34 Ma sì! 15:17, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

213.3.12.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 14:41, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

213.3.12.162 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:41, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

195.225.70.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Veitsdom mehrfache Vandale, vielleicht auch den Artikel sperren --Renekaemmerer 14:47, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

195.225.70.42 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 14:49, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.139.243.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) DIN 5008 --Renekaemmerer 14:49, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.139.243.44 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ektionjax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbung Effeff --Renekaemmerer 14:57, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ektionjax wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 15:00, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

79.215.182.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Gruß, inkowik (db) 15:08, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

79.215.182.58 wurde von Hans J. Castorp 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Giro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) attestiert hier einem Gesprächspartner (nicht mir), seine Beiträge seien die „Aktivität von zehn Resthirnzellen“. Jemandem in dieser Weise per Ferndiagnose eine schwere Zerebralinsuffienz zu unterstellen geht einfach nicht. Kann jemand bitte den Benutzer mit geeigneten Mitteln darauf aufmerksam machen, dass für eine gedeihliche Zusammenarbeit am Projekt gewisse Mindeststandards im zwischenmenschlichen Umgang unverzichtbar sind? Danke. --Φ 15:10, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

79.201.177.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Gruß, inkowik (db) 15:20, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]