Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31/Intro
Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert im Artikel Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung immer wieder die Kategorie Rechtsextreme Esoterik, ohne die Argumente auf der Diskussionsseite zur Kenntnis zu nehmen. Bei der Artgemeinschaft geht es um eine rechtsextreme pseudoreligiöse Sekte, die bis zu seinem Tod vom NPD-Mann Jürgen Rieger geleitet wurde. Wie die Versionsgeschichte zeigt, revertiert Reinhard Wenig diese Kategorie nicht zum ersten Mal.
Die Einigung auf der Diskussionsseite war eindeutig[1]. --The Brainstorm 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Das Problem von The Brainstorm ist die Gleichsetzung von Neue Religiöse Bewegung (Sekte) und Esoterik. Sollte eigentlich offensichtlich sein, dass das nicht das gleiche ist. -- Arcy 14:49, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Es geht um diese Quelle: Gemäß der Hamburger Behörde für Inneres kann die „Artgemeinschaft“ auch „als eine Art esoterischer Wagenburg gegen eine feindlich gesehene Lebenswelt“ betrachtet werden (...) Insofern ist die Artgemeinschaft nicht nur eine esoterische, sondern auch eine sehr politische Organisation.“ Quelle: Christiansen, I.; Fromm, R.;Zinser, H.; Brennpunkt Esoterik: Okkultismus, Satanismus, Rechtsradikalismus, Hamburg 204, S. 222. [Download als PDF] S. 156. Hier steht "esoterisch", nicht "Neue Religiöse Bewegung". Arcy hat die Artikel verwechselt (kann einem bei dem Edit War, den Reinhard Wenig an verschiedenen Baustellen anzuzetteln versucht, schon mal passieren). --The Brainstorm 14:57, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Wann lernst Du endlich mal, daß Rainer Fromm keine Ahnung von dem hat, worüber er schreibt? Gilt genauso für Christiansen, mit Zinser habe ich mich nicht beschäftigt. Und gerade Du solltest Dich zurückhalten, andere als „Vandalen“ zu melden. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:54, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Wissenschaftliche Quelle zählt mehr als Privatmeinung. Quelle (und Diskussionsseite) sind eindeutig. Anhaltender Löschvandalismus durch Reinhard Wenig. --Susi Studi 16:24, 25. Aug. 2010 (CEST)
Wäre vielleicht mal sinnvoll, wenigstens die Störversuche von Winterreise zu unterbinden. Fiat tux und sein Klon The Brainstorm sind allerdings nicht besser, wenn sie "religiöse Sekte" als "esoterisch" interpretieren oder aus der verunglückten Wortwahl „als eine Art esoterischer Wagenburg gegen eine feindlich gesehene Lebenswelt“ die Zugehörigkeit zur Esoterik folgern.
Auf der Diskussionsseite habe ich meine Einwände ausführlich dargestellt und begründet, aber die Spezialität von Fiat tux/The Brainstorm ist es, auf Diskussionen nicht einzugehen, ein paar Wochen zu warten, um dann, als hätte es keine Diskussion gegeben, wieder die gleichen Artikeländerungen erneut vorzunehmen. -- Reinhard Wenig 16:36, 25. Aug. 2010 (CEST)
- "Fiat tux und sein Klon The Brainstorm" empfinde ich als unfreundlich. --The Brainstorm 17:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jesusfreund führt sinnlosen Edit-War[2] auf Eva Herman, indem er u.a. tote Links als wesentlich verteidigt, für die es verlässlichere Quellen gibt. Für die damalige Rede Eva Hermans werden im Artikel dicht nebeneinander gleich 2 Audio-Mitschnitte angeboten: [3][4] Bei dem WDR-Link handelt es sich um eine tote URL, die ich entfernen wollte. Diese Änderung wurde mit der Bemerkung "relevante Info und korrekter Link trotz Abschaltung" revertiert. Die gleiche Information (Auszug aus der Rede) ist zusätzlich im gedruckten Mitschnitt der Kernersendung auf Welt.de enthalten, auf welchem im gleichen Zusammenhang ebenfalls referenziert wird: [5]. Hier wird also eine tote Referenz als wesentlich verteidigt, die lediglich die gleiche Info erhält, die man bereits zwei anderen Referenzen entnehmen kann. Darüber hinaus ist es für einen Artikel über Eva Herman und den gegebenen Zusammenhang ohnehin völlig irrelevant, ob ein Zuhörer die damalige Rede mitgeschnitten hat und der WDR sie dann ausstrahlte. Ferner hatte ich angeregt, die Formulierung "Ein Kommentar im Hamburger Abendblatt..." durch "Das Hamburger Abendblatt behauptete in einem Artikel ..." zu ersetzen, weil die erste Formulierung durchaus zulässt, es könne sich ggf. um einen Leserkommentar gehandelt haben. Eine solche Formulierung ist also missverständlich (Ohnehin hieß es monatelang vorher stets "Das Hamburger Abendblatt fasste als Sinn der Aussage am 7. September 2007 zusammen:", was gleichfalls genauer war[6]). Ich stellte meine Änderungswünsche vorher zur Diskussion[7], auf die keine Reaktion erfolgte, obwohl in der Zwischenzeit durch User Jesusfreund im Lemma Eva Herman Änderungen vorgenommen wurden. Ich kann am User-Verhalten keinerlei Interesse an einer enzyklopädischen Zusammenarbeit erkennen. Stattdessen scheint es einzig und allein um die Durchsetzung des eigenen Standpunktes und die Unterdrückung der Mitarbeit anderer zu gehen, selbst da, wo es ganz offenkundig absolut keinen Sinn macht. --Lorenzondo 16:44, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Es wäre aber durchaus angebracht hier mal einen administrativen Eingriff in Form eines deutlichen Hinweises an JF vorzunehmen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 18:04, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Nach seinem Revert hat Jesusfreund ja zumindest die Diskussionsseite gefunden – der nächste Revert kam dann mit Begründung auf der Diskseite von Dir. Welche Maßnahme außer einer Vollsperre könnte man hier ergreifen? Ich glaube eine Adminansprache mit dem wortlaut „Du, Du Du böser JF - das darf man nicht!“ wäre nicht wirklich zielführend. Bei der nächsten Revertierung sieht es allerdings anders aus. -- Rolf H. 18:18, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:109.193.40.34 (erl.)
109.193.40.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:09, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:88.117.111.149 (erl.)
88.117.111.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:20, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:91.43.252.160 (erl.)
91.43.252.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:50, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:90.136.145.94 (erl.)
90.136.145.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 18:02, 25. Aug. 2010 (CEST)
83.77.91.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations- und Sperrumgehungs-IP welche gerne gehen möchte. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 18:22, 25. Aug. 2010 (CEST)
87.154.221.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstöße gegen WP:KPA: [9], [10]. Jivee Blau 18:29, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.62.239.166 (erl.)
84.62.239.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 3. Mai, erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 19:02, 25. Aug. 2010 (CEST)