Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Thomaskh (erl.)

Thomaskh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 13:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

Thomaskh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will offensichtlich gesperrt werden, vgl letzte Edits inklusive Zusammenfassungszeilen - Zaphiro Ansprache? 13:58, 21. Aug. 2010 (CEST)

Jepp. Darf ich aber erst mal reden, was da eigentlich los ist? Vielleicht lässt sich das abnders regeln. --CC 13:59, 21. Aug. 2010 (CEST)

Thomaskh wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 14:03, 21. Aug. 2010 (CEST)

Tja, den Versuch wäre es Wert gewesen. *Schulterzuck* --CC 14:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

ging wohl um Parlamentswahlen in Australien 2010, aber deutlicher kann man seinen eigenen Wunsch wohl nicht ausdrücken ;-)--- Zaphiro Ansprache? 14:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wobei ich dort keinen Anlass für seinen Ausbruch erkenne. Na, egal, das Thema ist ja abgeschlossen. Gruß, --CC 14:07, 21. Aug. 2010 (CEST)

Zur Info: Der Mentor wurde angesprochen, da ich eine direkte Aansprache für aussichtslos angesehen habe. Der Weg zurück ist offen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Danke auch für diesen Hinweis bzw. dieses Vorgehen. --CC 14:31, 21. Aug. 2010 (CEST)

Sieht mir eher aus, wie Rechner angelassen.. (Die Katze).. TJ. Fernſprecher 15:22, 21. Aug. 2010 (CEST)

Simone Boisecq

Simone Boisecq (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Nach dem Ehemann Karl-Jean Longuet nun Editwar bei der Ehefrau. Hier reicht nur keine Halbsperre, da der mir hinterhereditierende und permanent provozierende [1] [2] M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) davon nicht aufgehalten wird. Dieser baut im Artikel unbelegte (da aktuell nicht nachgewiesen) sowie irrelevante Tätigkeit ein, gerade nachdem auf der Artikeldisk. die Einigung mit dem Artikelautor erzielt worden ist das auszubauen. Das ist kein inhaltlicher Konflikt, das ist eine fortgesetzte permanente Provokation und ein Editwar von M-J. Inhalte interessieren den eher selten, wie man an seinen Beiträgen äußerst eindrucksvoll sehen kann. --Ausgangskontrolle 14:07, 21. Aug. 2010 (CEST)

Du solltest dazuschreiben, dass du auch ein Teilnehmer des Editwars bist und zwar gegen mehrere Benutzer mj D 14:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Gegen den Autor mit dem ich mich mittlerweile auf der Artikeldisk. geeinigt habe und gegen dich, der gar nichts zum Artikel beizutragen hat. Die Anekdote mit Ralf Roletschek war eine Korrektur seines Fehlers, den er unumwunden auf seiner Disk. zugegeben hat. --Ausgangskontrolle 14:16, 21. Aug. 2010 (CEST) (Update)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt den Editwar nach Meldung fort mj D 15:18, 21. Aug. 2010 (CEST)

määäh.. Bitte das mit der Journalistin belegen. TJ. Fernſprecher 15:28, 21. Aug. 2010 (CEST)

Unsinn. Ich stelle das Diskussionsergebnis wieder her. Das ist dringend geboten um Vandalismus zu verhindern und keine unbelegten, irrelevanten und strittigen Inhalte im Artikel zu haben. Dieses Diskussionsergebnis ist Folge einer Diskussion zwischen Benutzern die was zum Artikel beizutragen hatten. Was man von dir nicht behaupten kann. Nur weil du permanent revertierst und dich nicht um das Diskussionsergebnis scherst und quasi aus Prinzip dagegen bist, wird das ganze zum Editwar. Und das ist nicht nur angesichts deines Sperrlogs offenbar deine bevorzugte Vorgehensweise. Und dann muß man sich natürlich fragen wie du überhaupt auf diese beiden Artikel gestoßen bist und warum du in beiden nur durch permanententes revertieren auffällst. Und dann sind wir im Ergebnis automatisch bei Störung und Provokation und mich wie nun geschehen melden zu können. --Ausgangskontrolle 15:45, 21. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Lambert T. Koch

Lambert T. Koch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Bearbeitungskrieg, in dem es um die "Leibspeisen" geht:)--Hans J. Castorp 14:42, 21. Aug. 2010 (CEST)

Zwei Wochen halb. --Gripweed 14:47, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.191.245.204 (erl.)

79.191.245.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - ^ΚηœrZupator ☠  15:02, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wieso jetzt? Er hat das doch sachlich begründet - und die Begründung erscheint mir sehr nachvollziehbar. Marcus Cyron - Talkshow 15:08, 21. Aug. 2010 (CEST)

da hat wohl noch einer gehuggelt...na egal. ich hab mir nur den ungarischen und den russischen artikel angeschaut. das entfernen der beiden links ist aus meiner sicht falsch, denn dort gehts um denselben inhalt wie im deutschen artikel. -- ^ΚηœrZupator ☠  15:21, 21. Aug. 2010 (CEST)

sinaic und canaic sind in der englischen WP, wo die ip wahrscheinlich herkommt, in zwei verschiedenen artikeln aufgefuehrt, da leider auch ein bisschen durcheinander und vermischt. in anderen WP wird das in einem artikel abgehandelt. -- ^ΚηœrZupator ☠  15:27, 21. Aug. 2010 (CEST)

jedenfalls kein Vandalismus sondern gutgemeinte Änderungen, die Fachfrage lässt sich sicher auf anderen Diskussionsseiten klären. --Tinz 15:40, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.59.164.145 (erl.)

84.59.164.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:02, 21. Aug. 2010 (CEST)

84.59.164.145 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Movicadz

Movicadz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missachtung der Löschregeln beim Artikel Djamila Rowe durch wiederholtes Einfügen eines ungültigen Löschantrags trotz mehrfachen Hinweises auf der Löschdiskussionsseite. --92.105.189.237 15:19, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.158.53.99 (erl.)

84.158.53.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - IWorld 15:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

Einmalige Aktion. Bitte melden, falls erneuter Vandalismus auftritt. --Drahreg01 15:41, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Ofrommel

Ofrommel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reines Trollkonto Felix ^fragen! 15:41, 21. Aug. 2010 (CEST)

International Solidarity Movement (erl.)

International Solidarity Movement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Bitte Halbsperre, IP will ständig Unsinn einfügen. --Gonzo.Lubitsch 15:50, 21. Aug. 2010 (CEST)

Naja, Unsinn ist es nicht, aber es ist TF und die wiederholte Einfügung Vandalismus. Hatte es heute mittag auch schonmal gemeldet... --bennsenson - ceterum censeo 15:55, 21. Aug. 2010 (CEST)

Die (mind. halbfeste) IP ist eine Woche gesperrt, wenn das das Problem nicht löst, noch mal melden? --Erzbischof 16:16, 21. Aug. 2010 (CEST) Scheint ok. --Erzbischof 16:48, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.200.109.241 (erl.)

79.200.109.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klassischer Spammer. --CC 16:09, 21. Aug. 2010 (CEST)

79.200.109.241 wurde von Rolf H. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Spamaccount. –SpBot 16:12, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Lada-Anubis (erl.)

Lada-Anubis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 16:15, 21. Aug. 2010 (CEST)

Lada-Anubis wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:16, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Cnagl

Cnagl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von mir vor ueber einem monat angesprochen, dass er gaengige abkuerzungen nicht ersetzen soll, siehe [3]. heute loeschte er jene diskussion[4] und fuhr daraufhin mit seinen ersetzungen fort, siehe special:contributions/Cnagl.
diskutieren moechte er also offenbar nicht und moechte aber auch nicht sinnvoll mitarbeiten, sondern nur wertlose (i.S.v. WP:RS#Korrektoren) aenderungen durchfuehren. -- seth 16:29, 21. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Obdachlosigkeit (erl.)

Obdachlosigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:35, 21. Aug. 2010 (CEST)

zwei Wochen IP-Ruhe verschrieben. --Rolf H. 16:53, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:118.173.64.246 (erl.)

118.173.64.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und Unsinnsartikel:1 - — inkowik (db) 16:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

118.173.64.246 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:83.76.249.10 (erl.)

83.76.249.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP,--Hans J. Castorp 16:37, 21. Aug. 2010 (CEST)

83.76.249.10 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:38, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.226.1.7

80.226.1.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Spuk968

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] Bitte diesen Benutzer mal deutlich administrativ ansprechen. Er schadet Wikipedia, weiss das selber, will aber an seinem Verhalten nichts ändern. Zahlreiche konstruktive Hinweise von anderen Benutzern hatten leider keinerlei Wirkung (z. B. Benutzer Diskussion:Spuk968#Elisabeth Markstein). -- 83.77.153.168 17:14, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:88.67.215.165 (erl.)

88.67.215.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp0 Felix ^fragen! 17:20, 21. Aug. 2010 (CEST)

88.67.215.165 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 21. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.108.185.108 (erl.)

80.108.185.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix ^fragen! 18:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

80.108.185.108 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:08, 21. Aug. 2010 (CEST)