Zum Inhalt springen

Diskussion:Die Legende von Aang

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. August 2010 um 19:42 Uhr durch 91.113.95.160 (Diskussion) (Neuer Abschnitt der zacheseste film dedn ich mir je anschaun hab müssen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 155.56.68.217 in Abschnitt Kapitelüberschrift

US-amerikanische Kritiken

Ich glaube die 69,3 Millionen Einspielergebnis untertrafen die Erwartungen nicht, sondern übertrafen sie vielmehr. Spiegel Online schreibt:

"Deutlich über den Erwartungen lag zum Auftakt der neue Film des zuletzt glücklosen Regisseurs M. Night Shyamalan ("The Happening"): "The Last Airbender" (deutscher Titel: "Die Legende von Aang"). Die Comic-Adaption mit Dev Patel, Hauptdarsteller in "Slumdog Millionär", spielte 40,7 Millionen Dollar ein." -- 19:52, 21. Jul. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.112.166.145 (Diskussion) )
Der Spiegel bezieht sich hier nur auf die ersten zwei-drei Tage. Insgesamt verfehlte das Wochenende jedoch die Erwartungen des Studios (es ist mit Quellen belegt). Mittlerweile dürften die bislang mageren (wenn auch nicht katastrophalen) Einspielergebnisse dem Studio durchaus Kopfschmerzen bereiten, da TLA als einer der großen Blockbuster-Hits des Sommers gehandelt wurde und diesen Erwartungen keinesfalls gerecht wurde. --78.54.60.27 14:46, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Name

Sollte man den Artikel nicht verschieben (Die Legende von Aang)? Denn es gibt nur einen Film, der so heißt. --Gaga1995 14:07, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Nur ist der Artikel "Die Legende von Aang" geschützt. -Nico T 15:02, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Box Office

Die Aussage "Der Film konnte seine Produktionskosten somit wieder einspielen.[21]" ist meiner Meinung nach irreführend. Was genau ist hiermit gemeint? Dass der Film die 150.000.000$ Marke überschritten hat, oder, dass das Studio tatsächlich die Ausgaben für die Produktion mit den Ticket-Verkäufen ausgleichen konnte? Letzteres ist definitiv falsch, da Kinos auch ihren Anteil behalten und insgesamt gerade einmal etwas mehr als die Hälfte der Einnahmen an die Studios geht. Im Moment hat der Film also gerade einmal die Hälfte der Produktionskosten zurück verdient. Vgl. http://www.boxofficemojo.com/about/boxoffice.htm:

"Gross refers to gross earnings in U.S. dollars. On average, the movie's distributor receives a little more than half of the final gross (often referred to as the "rentals") with the remainder going to the exhibitor (i.e., movie theater). The money split varies from movie to movie, but, generally, the contract favors the distributor in early weeks and shifts to the exhibitor later on."

--80.171.231.233 23:12, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Filmlänge

Was ich bei diesen Film hier vermisse, ist die Filmlänge. Nachdem der Film schon seit dem 1.Juli in Amerika läuft müsstet Ihr ja schon wissen wie lang der dauert. Wäre schön wenn Ihr da was macht! --Serienjunky 22:16, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Kapitelüberschrift

Muß es statt "Rezeption" nicht "Rezension" heißen ??? (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.217 (Diskussion) 15:19, 19. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

der zacheseste film dedn ich mir je anschaun hab müssen

der film ist soo schlecht da gckst du dich an die action in dem film ist minimal und der film ist nicht sehr emotionsreich also ich finde ihn sehr mies und würde mir keinen film in der art nochmal anschaun von mir 2 von 10 punkten!!