Benutzer Diskussion:Brodkey65

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich muss mir das hier nicht mehr antun. Ich werde mich weitgehend aus der Wikipedia zurückziehen. Im Hintergrund werde ich dieses inzwischen lächerliche MMORPG, das mit der Erstellung einer Enzyklopädie nix mehr zu tun hat, noch etwas beobachten. Gelegentlich werde ich bei besonders krassen Löschwahnanfallen einiger Accounts weiterhin meine Stimme erheben. Zum Abschied gibt es ein paar von mir ausgewählte Ton- und Filmdokumente als Dank an alle Wikipedianer, mit denen ich hier eine positive Zusammenarbeit erleben durfte. DANKE! Die von mir hier ausgewählten Szenen und Lieder stehen symbolisch für meine Arbeitsschwerpunkte hier in der Wikipedia: Abend wird es wieder – O Cease Thy Singing Maiden Fair – Er gehört zu mir – Völker hört... – Auferstanden aus Ruinen – Im toten Winkel – Just A Gigolo – Das literarische Quartett – Brokeback Mountain – Casablanca – Jerusalem – In deinen Augen lese ich – Glück, das mir verblieb – Au fond du Temple Saint – Vater und Sohn – I Remember It Well – My Heart Is So Full Of You – Das war in Petersdorf – I waß a klans Wirtshaus in Ottakring – Moon River – River of No Return – True Love – My Rifle, My Pony and Me – Immenhof – Lulu –Niemals geht man so ganz. Die Löschfraktion und ihre Protagonisten haben hier absolutes Hausverbot. Sollten diese wertvollen Wikipedia-Mitarbeiter (LOL) mir tatsächlich irgendetwas mitzuteilen haben, kann das in der LD direkt geschehen. Die Accounts schmitty und THWZ sind hier sowieso generell unerwünscht. So, das war's. MfG, --Brodkey65 18:35, 12. Aug. 2010 (CEST)

AND did those feet in ancient time
Walk upon England's mountains green?
And was the holy Lamb of God
On England's pleasant pastures seen?

And did the Countenance Divine
Shine forth upon our clouded hills?
And was Jerusalem builded here
Among these dark Satanic Mills?

Bring me my bow of burning gold!
Bring me my arrows of desire!
Bring me my spear! O clouds, unfold!
Bring me my chariot of fire!

I will not cease from mental fight,
Nor shall my sword sleep in my hand,
Till we have built Jerusalem
In England's green and pleasant land.

JERUSALEM (from 'Milton') by: William Blake (1757-1827)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Archiv hier.

Danke...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Brodkey65 11:20, 5. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag (erl.)

Ich kam vorhin rein zeitlich nicht dazu, diese Lügenunterstellung weiterzuverfolgen. Ich kann Dir aber nur raten, Dir das in Zukunft zu verkneifen, ebenso diese "man on a mission"-Vorwürfe gegenüber anderen usw. Wenn ich eine VM im Dunstkreis der Mäckler-Auseinandersetzung als Vorgeschichte zu der jüngsten VM empfinde, dann hat das mit lügen (!) absolut nichts zu tun. Ich habe mit den Auseinandersetzungen rund um den Artikel außerdem genauso viel oder wenig zu tun wie Du, deshalb bin ich auch kein Unbeteiligter. Wie wärs mit einem Neustart: Wir konzentrieren uns beide auf die Sachebene, dieser Mäckler ist es wirklich nicht wert, dass man sich seinetwegen streitet.--bennsenson - ceterum censeo 20:38, 15. Aug. 2010 (CEST)

Es handelte sich bei den VM vom 12. August und 15. August 2010 um zwei völlig getrennte SV. Der Jurist nennt so etwas Tatmehrheit. Es ging einmal um einen persönlichen Angriff durch Benutzer schmitty, heute ging es um einen Edit-War. Festzuhalten bleibt, dass Du zweimal aals unbeteiligter Dritter auf der VM aufgetaucht bist, um die Stimmung dort unnötig aufzuheizen. Es wäre sinnvoll, dies zu unterlassen. Welche Motive Dich dazu bringen, Dich als „Anwalt“ der Interessen von Accounts wie schmitty und Movicadz einzusetzen, weiß ich nicht. Ich möchte diese Motive auch nicht kennen. Möglicherweise würde dies meinen grds. positiven Eindruck von Dir ins Negative wenden. Ich gebe Dir aber deutlich zu verstehen, dass es für mich keine Zusammenarbeit und keinen Neuanfang geben kann, solange Du diese Accounts durch Deine Beiträge auf der VM unterstützst. MfG, --Brodkey65 22:24, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich kann nur sagen, dass ich schmitty und Movicadz nicht kenne und bin auch etwas verwundert über implizite Verdächtigungen irgendwelcher Art. Ich bin via VM auf den "Fall Mäckler" gestoßen und habe mich am Artikel und an der Disk beteiligt. Spätestens bei der zweiten VM war ich kein Unbeteiligter mehr, und was das generelle Kommentieren von VMs betrifft: Ich glaube mich zu erinnern, dass Du auch schon die ein- oder andere VM kommentiert hast, an dessen behandelten Fall Du nicht immer unmittelbar beteiligt warst. Aber wie gesagt, versuchen wir, bei der Sache zu bleiben.--bennsenson - ceterum censeo 22:51, 15. Aug. 2010 (CEST)

Da Du es auch weiterhin nicht unterlässt, an mehreren Orten der Wikipedia meine Bemerkungen zu kommentieren („rhetorische Maßlosigkeiten“) und gegenüber Dritten zu zitieren, erachte ich hiermit jeglichen weiteren Austausch unserer Accounts für beendet. Nimm' zur Kenntnis, dass Du hier auf dieser Diskussionsseite unerwünscht bist. MfG, --Brodkey65 15:06, 16. Aug. 2010 (CEST)

Das hier soll doch Spass machen

Hallo, lieber Brodkey. Da Du regelmässig frustrierst Deinen Ausstieg bekannt gibst, und dann dennoch (zum Glück) dabeibleibst, möchte ich Dich einmal freundschaftlich daran erinnern, dass man hier doch mitmacht, um einen sich selbst befriedigenden Beitrag bei einem faszinierenden Projekt zu leisten. Die Mitarbeit soll also vor Allem einmal dem Mitarbeiter selbst Freude bereiten - was wohl für jedes Hobby gilt. Bei Dir scheint die Mitarbeit vor Allem (Deinen eigenen) Unmut zu erzeugen. In der Sache hast Du bei Deinen Argumentationen gegen LAs häufig recht, durch Deinen oft aggressiven Ton - der Dein Anliegen ja gar nicht weiterbringt - kommt es aber meist zu überflüssigen Diskussionen bis hin zu VMs. Mein freundschaftlicher Rat wäre, dass Du Dich einmal eine zeitlang von den LDs fernhältst und Deine jetzt schon beeindruckende Artikelliste verlängerst. Dann wirst Du auch sicher auch wieder mehr Spass am Projekt haben, mit bestem Gruss --Wistula 23:20, 15. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Wistula! Schön, von Dir zu hören. In der Tat habe ich einige Projekte geplant und werde mich deshalb in der nächsten Zeit insgesamt wieder mehr aufs Artikelschreiben konzentrieren. Viele Artikel würde es aber nicht mehr geben, wenn ich sie nicht aus der LD heraus verbessert hätte. Deshalb werde ich natürlich auch weiterhin die LD beobachten, um Artikel vor ihrer Vernichtung zu bewahren. Liebe Grüße, --Brodkey65 00:26, 16. Aug. 2010 (CEST)

Brodkey65, ich finde es sollte nicht mehr zugelassen werden, dass IPs unnötige Löschanträge erstellen. Besonders extrem bei Daniel Zillmann, dabei besteht doch sehr wohl Relevanz, oder? MfG --Rosemarie Seehofer 15:39, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Rosemarie Seehofer! Das war wohl Gedankenübertragung :-) Ich saß bereits über dem Ausbau, als Deine Nachricht kam. Natürlich ist Zillmann relevant. Aber diese 77-er IP checkt das nicht. Dauernd diese völlig überflüssigen LA. Bei Petra Kelling war es wohl derselbe Antragsteller. LA sollten nur von Mitarbeitern mit Stimmberechtigung gestellt werden dürfen. Damit wäre schon viel Störpotential weg. Gruß, --Brodkey65 16:32, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hallo

Ich möchte dich bitten ein bißchen Geduld zu haben mit mir. Ich war noch nicht fertig mit dem Artikel. Danke :-) Greetings--Messina 22:38, 17. Aug. 2010 (CEST)

Und bei den ganzen anderen unbrauchbaren Artikeln warst Du wohl auch noch nicht fertig? Sorry, Messina, aber bei so etwas verliere ich wirklich die Geduld. Was sollen wir mit diesen Datenblättern, einfach noch mit den englischen Originaltiteln aus der IMDb abgeschrieben, jetzt anfangen? Was meinst Du? Auf Deinen Ausbau bin ich schon gespannt. Ich bin fassungslos angesichts der Deiner Dreistigkeit, so einen Schrott hier einzustellen. MfG, --Brodkey65 23:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

Wer solche Schrottartikel einstellt wie Du, gehört eigentlich gesperrt. Eine bodenlose Frechheit. So was habe ich noch nicht erlebt. Und wir alle sollen jetzt Deinen Schrott verbessern, oder was? Eigentlich gehörst Du auf WP:VM. Andere Benutzer wurden für sowas↔ bereits infinit gesperrt. MfG, --Brodkey65 01:37, 18. Aug. 2010 (CEST)

Bitte Vorsicht....

....beim Editieren stark frequentierter Seiten, sonst passiert sowas. Gruß, --magnummandel 22:52, 17. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Möglicherweise lag ein mir nicht angezeigter BK zugrunde. Ich werde diesbzgl. noch genauer darauf achten. Auf keinen Fall geschah diese Entfernung absichtlich. MfG, --Brodkey65 23:11, 17. Aug. 2010 (CEST)

Letzteres hätte ich dir auch im Leben nicht unterstellt ;) War ja auch nix allzu wichtiges. Hat mich halt nur gewundert als ich im Verlauf der Diskussion gerade nochmal antworten wollte und dachte, oha, da fehlt doch was. Habe aber gerade festgestellt, dass das heute mehrfach vorgekommen ist (nicht bei dir). Evtl. war das System heute einfach nur etwas langsam. --magnummandel 23:17, 17. Aug. 2010 (CEST)

Streiche...

...wollte ich Dir nicht spielen. Allerdings bin ich wohl jetzt für meine berechtigten Streichereien der allgemeine Punchingball, auf dem jeder, dem an der LD zu A.M. was nicht passt, herumklopft. Eine undankbare Sache, kann ich Dir sagen. Im Übrigen denke ich, dass ich unabhängig von B.s Druckmacherei in Deinem Interesse gehandelt habe. Du bist doch Experte für Kleingedrucktes? [1] Alles ok? Grüße, --Jocian 02:08, 18. Aug. 2010 (CEST)

@"Punchingball". Nur zur Klarstellung: "Lösche beleidigende Texte und persönliche Angriffe sowie Veröffentlichungen personenbezogener Daten, die gegen Wikipedia:Anonymität verstoßen. Solche Texte kann jeder von Artikel- wie auch Benutzerseiten entfernen. Solltest Du Dich selbst beleidigt fühlen, frage einen unbeteiligten Dritten, da Du sonst leicht Konflikte weiter verschärfst" (Wikipedia-Zitat). Da steht "Artikel- wie auch Benutzerseiten". Nicht "Diskussionsseiten". Und eine LD-Diskussion ist weder das eine, noch das andere. Andere einmal vorher fragen, kann helfen. Eigenmacht kann schnell "daneben gehen". Brodkey hat Recht: Für alles andere ist die VM da. Nichts für ungut... Grüße an Brodkey. --Harm N. 02:17, 18. Aug. 2010 (CEST)

@HarmN: Na, dann lies mal, was auf der Seite WP:DS als Überschrift für die Konventionen-Punkte steht: "Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten". Selbstverständlich gelten diese Regeln auch und gerade für LD-Projektseiten. Und mit Eigenmacht hat das Ganze nichts zu tun, sondern mit dem beschämenden und projektschädigenden Spektakel, das in dieser LD von einigen Benutzern veranstaltet wurde.

Außerdem: Ich bin hier zwar nicht der Hausherr, aber zum "Hinterherlaufen" hatte ich Dich nicht eingeladen. --Jocian 02:27, 18. Aug. 2010 (CEST)

@Jocian: Wie ich Dir schon sagte, werde ich die Sache damit auf sich beruhen lassen. Allerdings hielt ich es im Sinne unserer langen, guten Zusammenarbeit menschlich für aufrichtiger, dies offen anzusprechen, als weiterhin im stillen Computerkämmerlein irgendeinen Groll gegen Dich zu hegen. Dass es eine undankbare Aufgabe gewesen sein mag, gebe ich gerne zu. Gruß, --Brodkey65 02:32, 18. Aug. 2010 (CEST)

@Harm N.: Du möchtest, dass sich auf Deiner Diskussionsseite Dritte nicht in Deine Gespräche einmischen. Bitte berücksichtige dies auch auf meiner Seite. Hier führen Benutzer Jocian und ich gerade ein Gespräch. MfG, --Brodkey65 02:32, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke. Nun, zurzeit gibt es sogar Überlegungen, die gesamte LD zu versenken. Ähm, gelesen? Nix für ungut + Grüße, --Jocian 02:48, 18. Aug. 2010 (CEST)

wiederwahl

magst du noch einen grund dazuschreiben? würde mich interessieren -- ∂ 03:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

Merkwürdiges Projektverständnis. Gute Nacht, --Brodkey65 03:47, 18. Aug. 2010 (CEST)

PS: Die Edit-Warrior und Projektstörer werden administrativ geschützt. Wo bleibt der Schutz der Autoren und Qualitätssicherer? MfG, --Brodkey65 03:50, 18. Aug. 2010 (CEST)

ich nehme an der edit-warrior und projektstörer ist Bennsenson und du bist der autor und qualitätssicherer. kann man so sehen. jedenfalls danke für die auskunft. -- ∂ 03:55, 18. Aug. 2010 (CEST)

Brodkey, sei mal nicht so empfindlich! Lass bitte es sein, mit "sonst kommst Du auf die VM". Das bringt nichts und Wikipedia ist es auch nicht dienlich. Du teilst doch auch oft genug aus, also bitte: calm down. Es gibt wichtigeres im Leben. Gruß --Harm N. 04:29, 18. Aug. 2010 (CEST)