Benutzer Diskussion:Si! SWamP

Guten Tag auf der Diskussionsseite von Si! SWamP

In ganz besonderer Weise freue ich mich über Beiträge der Benutzer:Wichtiger Redaktionsmitarbeiter oder auch und ganz besonders der Benutzer:Formalitäten und der Benutzer:Vizeersatzkomiker sowie von Benutzer:Allwissender obgleich nichtsverstehender Kabarettclown.

Ich behalte mir hier, bei mir zu Hause, darüber hinaus das Recht vor, unerwünschte Beiträge zu entfernen, ohne dies begründen zu müssen. Laberaccounts, Nervtöter und wichtigtuerische Experten dürfen hier gerne schreiben, just for laughs. Dann werden die Beiträge gelöscht. Und ich entscheide hier, wer Nervtöter oder aggressiver Laberaccount ist. Die, denen das nicht passt, dürfen mich im Übrigen küssen, wo ich schön bin.
Olà! sagt: Si! SWamP

Beiträge von Benutzer:Nobart und Benutzer:H2m23 sind hier prinzipiell unerwünscht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hier sind die alten:

• L'Aldilà (2009)
• The Abyss (2010)

End ze latest watchdog: hidden feature.

O. Onions - Freedom

Hoffe bei dir als Profi richtig zu sein: In welchem Hill/Spencer-Film lief Oliver Onions - Freedom? --93.223.106.13 20:33, 7. Aug. 2010 (CEST)

bitte schön. Si!SWamP 20:38, 7. Aug. 2010 (CEST)

Bestätigt!

Volle Kanne, Hoschi! --Schnatzel 21:05, 8. Aug. 2010 (CEST)

biddäh? Si!SWamP 21:06, 8. Aug. 2010 (CEST)

Jaja. Jetzt aber... --Schnatzel 21:10, 8. Aug. 2010 (CEST)

So gibt es dich also wirklich? Ich dachte immer, wenn es dich gäbe, müsste ich dich nicht erfinden... Si!SWamP 21:13, 8. Aug. 2010 (CEST)

SIE wollen nur, dass DU denkst, es gäbe mich. Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind. --Schnatzel 21:19, 8. Aug. 2010 (CEST)

Puh, und ich dachte schon.... Weil, dann würde es mich ja auch vielleicht geben. Und das halte *ich* zumindest nicht aus.

Dir eine schöne Woche, und möge deine WP-Lust zurückkehren. Ich bin bald mal für zwei Wochen plus x weg. Ich werd ma gucken, was Hrundi V. Bakshi so in seiner Heimat treibt... Fällt mir leicht, so als Kunstfigur zu Kunstfigur. Saludos! Si!SWamP 21:23, 8. Aug. 2010 (CEST)

Deine Bemerkungen

Aus meiner Sicht verstoßen Deine Bemerkungen (siehe hier) eindeutig und schwer gegen die Nettiquette. Entweder Du stellst gemäss Deinen Aussagen eine VM oder Du unterlässt zukünftig solche Diskreditierungen. Mehr habe ich Dir dazu nicht zu sagen! --Harm N. 23:52, 12. Aug. 2010 (CEST)

aus meiner Sicht kannst du weder lesen (siehe Seitenkopf) noch vernünftig kommunizieren. Stell *Du* doch ne VM, wenn du irgend was zu meckern hast, wie du immer was zu meckern hast. Beim nächsten Pups hier ist Ende Gelände für dich. Kapiert? Si!SWamP 23:57, 12. Aug. 2010 (CEST) PS. Selbst für diese überflüssige Mitteilung müllst du drei Mal meine Diskseite voll. Unfähig bin ich selber.

@Si!Swamp: Die Netiquette (das Wort kommt ja schließlich von Net und nicht von nett [muha]) bezieht sich ja immer auf den, mit dem kommuniziert wird. Weder weiß ich, warum H2m23 sich bei dir über deinen Umgangston mit mir beschwert, noch habe ich am Text etwas auszusetzen. Insofern war alles in Ordnung. Sich nach drei Tagen ungefragt mit einem nicht beitragenden Textchen in eine abgeschlossene Unterhaltung zweier Benutzer zu quetschen, ist hingegen unhöflich, sodass ich H2m23s Bemerkung auf meiner Seite rückgängig gemacht habe. Das dürfte auch seinem eigenen Diskseitenverständnis entgegenkommen. Ich wünsch dir einen schönen Tag, --Paulae 09:37, 13. Aug. 2010 (CEST)

Right you are. Das war auch die letzte Äußerung der völligen Ahnungslosigkeit WP-Arbeits- und Umgangsformen betreffend, die ich seinerseits an dieser Stelle dulde, ohne weitere Schritte zu unternehmen. Ich hoffe sehr, dass diese Seite hinkünftig Harm-los sein wird:-)))) Si!SWamP 11:11, 13. Aug. 2010 (CEST)

WTF?

• 22:08, 13. Aug. 2010 Formalitäten (Diskussion | Beiträge) erstellte neues Benutzerkonto „Benutzer:Vizeersatzkomiker“ (Diskussion | Beiträge)
• 22:07, 13. Aug. 2010 Formalitäten (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert

Sich fragend, --Schnatzel 22:23, 13. Aug. 2010 (CEST)

die andern zwei sind "nicht erwünschte Benuternamen".

wie schön, KSC-Fan zu sein...... Si!SWamP 22:33, 13. Aug. 2010 (CEST)

PS: mein neues Projekt. Bruuu-ha. Si!SWamP 22:35, 13. Aug. 2010 (CEST)

KSC-Fan? Naja, dann bist Du ja Kummer gewohnt. --Schnatzel 22:43, 13. Aug. 2010 (CEST)

ach weißt du, in einer Stadt, die als höchstligigen Fußball 5. Liga zu bieten hat. Si!SWamP 22:48, 13. Aug. 2010 (CEST)

Aber immerhin einen deutschen Meistertitel aus jüngerer Zeit (im Vergleich zu Holstein Kiel). Ach, wo wir grade dabei sind: http://www.youtube.com/watch?v=EFdScVZV7o8 --Schnatzel 22:53, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ei, was herrd sisch des Hessisch so schee bodeschdändisch aah. Mer kenntse streischle, wenn se kaa Offebescher werrn. (sooo siehdas aus). Si!SWamP 22:57, 13. Aug. 2010 (CEST) (Version vor gehessischem Vandalismus hier einsehbar

Schun amorje sinn kaa Brejdscher da. Oh, maa Beggamedsche, desto nedschee --Schnatzel 23:23, 13. Aug. 2010 (CEST)

Heeee Hedbenga, des Nümmersche steht! Si!SWamP 23:25, 13. Aug. 2010 (CEST)

LP zu "Der Atem des Himmels"

Hallo Si! SWamP. Zur Info, ich habe den Film in die Löschprüfung eingestellt, siehe Wikipedia:Löschprüfung#Der_Atem_des_Himmels_.28Film.29. --Ausgangskontrolle 17:48, 14. Aug. 2010 (CEST)

ganzganz wunderbar. Adiós. Si!SWamP 19:16, 15. Aug. 2010 (CEST)

Tierhorror.de

Findest Du die Seite wirklich so unzitierbar? Finde sie ganz solide gemacht.--bennsenson - ceterum censeo 22:02, 17. Aug. 2010 (CEST)

aber sie hat doch nichts von einer ernsthaften Reputation. Ähnlich schreibe ich meine Rezensionen auch, und ich bin definitiv *nicht* zitierbar.:-)) Im speziellen Fall ist es bei mir bei "Auch sieht man zu deutlich, dass am Ende nicht ein Hotel abfackelt, sondern ein kleines Model(sic!)." vorbei mit der Gutwilligkeit.

wenn du die Rezension aber so wichtig findest, füge sie halt wieder ein. Si!SWamP 22:05, 17. Aug. 2010 (CEST)

PS. tierhorror.de ist eine Unternehmng der Familie Littwin, Autor so ziemlich aller Rezensionen ist der m.E. ziemlich sprachunmächtige Marcus Littwin. (Beispiel - im 2. Artikel, den ich eben anklickte: "Noch im selben Jahr, wo das Fantasy-Epos Conan - Der Barbar mit Arnold Schwarzenegger anlief, brachte Joe D'Amato die italienische Antwort hierauf in die Kinos"

Naja, die Kritik ist halt ein wenig flapsig formuliert; allerdings ist das ein Tonfall, der in diesem Bereich auch in diverser "Fachliteratur" vorherrscht, siehe zum Beispiel das Zitat aus dem Horrorfilmbuch. Die Qualität der Rezensionen auf der Seite ist aber in der Tat ein wenig "nun ja", von daher kann ich auch darauf verzichten, auch wenn ich es persönlich lustig finde und gerne lese :) ich vermisse übrigens das Lemma Tierhorror, werde morgen mal schauen, ob man dafür reputable Quellen findet.--bennsenson - ceterum censeo 22:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

du hast Recht, nett zum Lesen ist das. Aber wenig lexikalisch, auch bei Christian Keßler gibt's da deutliche Grenzfälle. Ähhhhh, und das mit dem Tierhorror würde ich lassen, ehrlich... Si!SWamP 22:16, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ach stimmt, die LD hatte ich ganz vergessen. Ich wusste, da war was. Nunja, so ablehnend ist die Entscheidung ja garnicht. Alraune verlinkt auch eine gute Quelle (Jung/Seeßlen). Ob das Kind am Ende wirklich "Tierhorror" heißt, mal sehen, aber das Genre hat einen Artikel verdient.--bennsenson - ceterum censeo 22:21, 17. Aug. 2010 (CEST)

Sortierung vs. Defaultsort

Hallo. Da ich hin und wieder die Sortierschlüssel in den neu erstellten Artikeln kontrolliere ist mir aufgefallen, dass du die Sortierregeln ja durchaus beherrscht und bei deinen "eigenen" Artikeln eigentlich nie nachgebessert werden muss :) Mir fiel nur eben auf, dass du hin und wieder "SORTIERUNG" in "DEFAULTSORT" änderst (z.B. eben in Devil (Film)), obwohl Sortierung ja die deutsche Variante ist und Defaultsort nur das Überbleibsel aus alten Tagen als die deutsche Wikipedia viele Befehle der englischen einfach erstmal übernommen hatte. (Ähnlich bei Weiterleitung und Redirect oder Bild und Image usw.) Daher einfach nur mal die Frage ob du aus Gewohnheit auf Defaultsort änderst oder ob du die deutschen Entsprechungen aus irgendeinem Grund ablehnst? Weil "richtiger" wäre ja eigentlich "Sortierung". Beste Grüße, --BlueCücü 22:21, 17. Aug. 2010 (CEST)

nö, das hat nur einen einzigen Grund: Das Monobook-Helferlein "DefSrt" spricht englisch. Und das drücke ich, und das fügt dann *Defaultsort* ein. Das lass ich dann, weil ich's ziemlich wurscht finde. *Ändern* allerdings von dt. zu englisch tu ich das nie, zumindest nicht absichtlich. Im aktuellen Fall strich ich das ganz, bemerkte dann die Diskussion darum, las auf der entsprechenden Seite nach und stellte fest, dass es doch notwendig ist. Dann drückte ich auf..... Gruß

Die Komplettstreichung wäre schon richtig gewesen (jedenfalls meiner momentanen Meinung nach). Das ist aber ein anderes (wohl noch fortwährendes) Thema ;) Hast du einen Link dazu, wie man diese monobook-Helferleins einstellt und "bedient"? Bin da noch nicht so up2date. Scheint ja aber Arbeit abzunehmen. Nebenfrage: Könnte man das nicht so umprogrammieren (?), dass es eher von englisch in deutsch ändert? --BlueCücü 22:32, 17. Aug. 2010 (CEST)

Umprogrammierung: Kann man sicher. Ich bin allerdings völliger Laie.

Monobook: Geh mal auf Benutzer:Si!_SWamP/monobook.js und mach dann, was da oben steht. Funzt gut; mglw. musst du dein Cache leeren, damit es angezeigt wird nach der Installation/Anlegen der Seite. Das Original liegt irgendwo anders, aber das Dingen, dass dann ganz oben links auftaucht (momentan 0.99b) zeigt an, wie up-todate deine Version ist und wo du, wenn sie das nicht mehr ist, die aktuellste herkriegst. Hast recht: Nimmt viel Arbeit ab. Gruß Si!SWamP 22:40, 17. Aug. 2010 (CEST)

Siehst Du, Si!SwamP, so wird das gemacht, so wird das gemacht, so wird das gemacht... w (3,"'{{SORTIERUNG:" + tagEscape(quickEscape(personlemma,2)) + "}}\\n','',''","DefSrt",'','{{SORTIERUNG:'); --Schnatzel 22:49, 17. Aug. 2010 (CEST)