Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2010-07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2010-07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JuTa/Archiv/2010-07#Thema_1

Frage

Hallo Jutta234, könntest du bitte meine monobook.js löschen, da sie irgendwie nicht mehr funktioniert. Danke. -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 12:22, 2. Jul. 2010 (CEST)

Immer noch? Du bastelst ja weider damit rum... :) --JuTa Talk 12:31, 2. Jul. 2010 (CEST)

Sie hat zwischendurch wieder funktioniert (ich weiß nicht wieso) aber seitdem ich die Quickbar zu meinen Gunsten anpasse, ist wieder alles weg. Ich blicke da irgendiwie nicht mehr durch. Es wäre vielleicht schlau PDD zu kontaktieren, oder? -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 14:16, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube, dass ich das Problem gefunden habe, denn die QuickBar ist wieder da: Danke für deine Hilfe -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 14:19, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hauptplatine

Mit diesem Edit hast du einen schwerwiegenden Fehler in den Artikel eingebaut, das Bild entspricht überhaupt nicht dem, welches vorher drinnen war - vorher war ein modernes Intel X58-Mainboard zu sehen, jetzt ist es ein uraltes Via-KT333-Mainboard mit einer völlig anderen Architektur. Ich verlange nicht, dass du den technischen Unterschied kennst, aber zumindest die auffallend ander Farbe hätte dich stutzig machen müssen. Kannst du das bitte wieder zurückbauen --suit 09:36, 8. Jul. 2010 (CEST)

Tja, das war sogar Absicht. Als Hintergrunderklärung: Ich arbeite zur Zeit Kategorie:ShadowsCommons ab. Also Bilder auf de: mit gleichem Namen wie andere Bilder auf Commons. Die übertrage ich normalerweise mit neuen Namen nach Commons und lösch sie anschließend hier, so dass auch die Commons-Bilder hier verwendbar werden. Dieses war dort ein Bild von vielen. Und hier hatte jemand am 18. Mai 2010 ein GFDL Bild aus 2005 (das der "rosa" Platine) einfach mit einem völlig anderem überschrieben (das was vorher im Artikel sichtbar war). Solches wird normalerweise recht schnell zurückgesetzt (man überschreibt keine fremden Bilder durch eigene), hier wurde das wohl übersehen. Also war vor dem 18. Mai 2010 auch das rosa Bild im Artikel. (Beispielversion - dass dort nun ein "Kaltgetränk" erscheint liegt daran dass das Commonsbild gleichen Namens halt ein solches darstellt). Ich habe deshalb dieses Zurücksetzen nachgeholt bevor ich es nach Commons übertragen wollte und stellte fest dass es dieses Bild bereits auf Commons gibt; also musste ich nichts mehr übertragen sondern "nur" den Zustand vom Mai 2010 im Artikel wieder herstellen in dem ich den Commons-Namen dort eintrug. Die unterschiedlichen Bildbeschreibungen hatte ich allerdings tatsächlich übersehen.

Aber da das andrere Bild (nach deinen "Ausführungen") wohl passender für den Artikel ist werde ich nun auch dieses unter einem dritten Namen nach Commons schieben und Dir hier dann den Namen mitteilen. Dann kannst Du das Dir genehme Bild auch im Artikel verwenden. Ein bisschen Geduld bitte... Gruß --JuTa Talk 11:31, 8. Jul. 2010 (CEST)

Violá: als File:P6T Deluxe V2.jpg kann man es nun verwenden wo immer man möchte. Gruß --JuTa Talk 11:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

Viel besser, danke für die rasche Erledigung --suit 12:01, 8. Jul. 2010 (CEST)

Datei:S512.svg

Nun zufrieden? :-/ --RokerHRO 13:45, 10. Jul. 2010 (CEST)

Fotos Dietrich Schmoll

Liebe Jutta,

danke für den Hinweis.

Ich hoffe, für Schmoll, ist jetzt alle in Ordnung.

Es ist echt schwierig, wenn einem fremde Fotos zum Hochladen geschickt werden und man selber keine Ahnung davon hat. Bis die Leute erst Mal verstanden haben, dass die Fotos für kommerzielle Nutzung frei sein müssen, dauert ja etwig. (Auch FETTDRUCK) hilft da leider nichts, zumal Flickr den Lizenzen komische Namen gibt. Aber, wenn die Leute dann bei der Wikipedia noch alles selbst eintragen müssten, würde es noch schlimmer. Das macht ja mir schon Probleme.

Kennst Du ein Fotoportal, dass automatisch beim Hochladen eine wikipediataugliche Lizenz verwendet? --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:19, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke jetzt passt es. Danke. Zur 2. Frage: Nein nicht wirklich; Commons möchtest Du wohl eher nicht höhren :) --JuTa Talk 20:01, 11. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe, die ich Dir gemacht habe. eod. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 15:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

mein Skype-Spamschutz-Babel

(Lösch-Logbuch); 03:00:23 . . Jutta234 (Diskussion | Beiträge) hat „Datei:Itu00008.png“ gelöscht (Keine enzyklopädische Verwendung denkbar) (Lösch-Logbuch); 02:56:13 . . Jutta234 (Diskussion | Beiträge) hat „Datei:Itu00005.jpg“ gelöscht (Keine enzyklopädische Verwendung denkbar)
Ähem, inwiefern sind denn Babels an sich enzyklopädisch verwendbar? --Itu 14:08, 14. Jul. 2010 (CEST)

Nun, Babels sind ja normalerweise Vorlagen. Ich nehm auch dieses Babel gibts als Vorlage. Außerdem hattest Du da ein Bild eingebaut (das Logo) was u.U. markenrechtlich Probleme macht wenn mans sonstwo verwendet. --JuTa Talk 14:11, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das Bild hab ich erzeugt um mich vor Spam zu schützen. Und die normalen Skype-Babels die hier von ca. 20 anderen verwendet werden benutzen das Skype-Logo genauso. mfg. --Itu 14:34, 14. Jul. 2010 (CEST)

Nun, es war ja auch nicht auf deiner Benutzerseite eingebunden. Ich ging daher davon aus dass es sich um einen Test handelte. Wo und welches davon möchtest Du es denn verwenden? --JuTa Talk 14:40, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das ursprüngliche Problem bei den Bildern war dass gar keine Lizenz drin war und sie somit mit Vorlage:Dateiüberprüfung makiert waren. Das müsste dann auf jeden Fall geändert werden, und da müsstest Du dann auch Vorlage:Bild-LogoSH einbinden. Ich hatte sie mir angesehen und festgestellt dass sie nur auf deiner Testseite Verwendung fanden und dann angenommen dass der Test beendet sei. --JuTa Talk 14:44, 14. Jul. 2010 (CEST)

In der "normalen" Vorlage dafür sehe ich allerdings keine hohe Spamgefahr. Da steht Skype im Text und durch einige Worte getrennt ein Benutzername. Ich weiß nicht ob das Bots wirklich auseinanderfieseln. Und vor "menschlichem" Spam kannste Dich auch nicht mit der Bildversion schützen. --JuTa Talk 14:48, 14. Jul. 2010 (CEST)

Oh,ich sehe gearde dies. Da liest wohl jemand unsere Disku mit... --JuTa Talk 14:55, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hm, das ist eigentlich genau das was ich nicht wollte, dass jetzt womöglich alle Skype-Babels gelöscht werden sollen. :/ --Itu 15:10, 14. Jul. 2010 (CEST)

Tja war auch nicht meine Absicht. Aber is halt öffentlich hier (schlafende Hunde und so), und wenn mans genau nimmt hat die IP sogar recht. Aus der LD halt ich mich aber raus. --JuTa Talk 15:14, 14. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Maialtar.JPG

Hallo Jutta, vielleicht kannst du mir bei diesem Bild bezüglich Lizenz behilflich sein. Schau mal den Quell-Link an und sage mir, welche Lizenz das ist und wie ich die nun einbaue... Danke schon mal LG --Netzhering 16:57, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nun unten in der Quell-Datei ist dies verlinkt. Dort steht klar "Keine kommerzielle Nutzung". Wir brauchen hier aber auch kommerziell mögliche Nachnutzung das wäre z.B. dies oder unsere Vorlage:Bild-CC-by-sa/3.0/de. Damit kann das Bild hier leider nicht behalten werden. Du könntest höchstens noch versuchen den Urheber dort zu kontaktieren und um eine entsprechende Freigabe zu bitten. Die schickt er dann am besten per Mail an permissions-de@wikimedia.org. Formulierungsvorschläge dafür finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. Der Benutzer ist dort aberschon seit einem Jahr nicht mehr aktiv, ich halte die Erfolgsaussichten also eher für gering, aber Du kannst es gern versuchen. Gruß --JuTa Talk 18:25, 16. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt, seit einem Jahr nicht mehr aktiv. Von daher spar ich mir auch die Kontaktierungsbemühungen - selbst wenn das Bild nun gelöscht werden muss. Thats life. Trotzdem Danke für Deine ausführliche Hilfe und Antwort. Alles Gute und LG --Netzhering 20:14, 16. Jul. 2010 (CEST)