Benutzer Diskussion:Cyberfalke

Willkommen

Ich bin ganz Ohr. -- Cyberfalke 18:08, 16. Jul 2005 (CEST)

Diskussion:Liste der Akronyme

Deine Anfrage auf meiner Webseite und meine Antwort dazu: --TdL 18:28, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo, ich hatte angenommen, dass es insgesamt nicht sinnvoll ist, wenn die Diskussionseiten zu einer dann irgendwann nicht mehr überschau- und handhabbaren Sammlung (auch 'dummer') Fragen werden. Meine Frage nach WYSIWYG scheint mir nicht wirklich von allgemeinem Interesse zu sein und ist in dem Sinne ja auch keine Diskussion des Begriffs, sondern offenbar eine nicht sehr verbreitete Wissenslücke.

In diesem Zusammenhang habe ich übrigens eine Frage: Mir ist klar, dass die Relevanzkriterien für die Diskussionsseiten lockerer sein müssen. Gibt es dazu Richtlinien? Oder spezielle EntscheiderInnen, die das regelmäßig prüfen? Oder soll da grundsätzlich alles drin stehenbleiben? -- Cyberfalke 17:58, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo Cyberfalke, so dumm war deine Frage nun wirklich nicht. Ich denke, die gleiche Frage haben sich auch andere gefragt. Auf der Diskussionsseite muß übrigens nicht zwingend diskutiert werden, deine Frage war da genau an der richtigen Stelle.

Bezüglich der Länge der Diskussionsseiten, die können ab einer gewissen Länge archiviert werden, sodaß wieder bei Null angefangen wird, die alten Seiten aber noch durchsucht und gefunden werden können. Oben auf der aktuellen Seite ist dann ein Link zu finden. Die Archivierungen führen in der Regel aber erfahrenere Mitglieder durch.

Echte Richtlinien zu den Diskussionsseiten kenne ich keine, natürlich gilt aber die Wikiquette! Und regelmäßig überprüfen sollten alle Benutzer, da hat niemand Vorrechte oder spezielle Aufgaben. Schlimme Auswüchse und Vandalismus sollten entfernt werden, ansonsten herrscht eigentlich ein allgemeiner Konsens, Diskussionsbeiträge nicht zu editieren.

Weiterhin viel Spaß bei der Wikipedia und sei mutig!!! --TdL 18:25, 18. Jul 2005 (CEST)