Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31/Intro
Ervaude (erl.)
Ervaude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt mir (und dem Benutzer Demokratin) im Rahmen der Diskussion zum Lemma Bürger in Wut, ich hätte einen „ideologisch motivierten Auftrag“, die gegenständliche Vereinigung BIW in einem besseren Licht darzustellen. Dabei erhielte ich „mediale Unterstützung“ einer fragwürdigen Zeitung aus dem Spektrum der „Neuen Rechten“. Gleichzeitig wird mir die Fähigkeit zur Neutralität abgesprochen.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:B%C3%BCrger_in_Wut&diff=77821627&oldid=77820458
In den Vorwürfen und Spekulationen von Ervaude sehe ich einen Verstoß gegen WP:KPA.
Der Benutzer Ervaude ist mir vor einiger Zeit bei der Bearbeitung des Artikels zu Bürger in Wut schon einmal aufgefallen, weil er einen vom Benutzer Smml am 29. Juli 2010 gesetzten Neutralitätsbaustein wenige Minuten später mit der lapidaren Begründung „Neutralität gegeben“ wieder entfernte, ohne das zu diskutieren.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCrger_in_Wut&diff=77210452&oldid=77208986
Die Neutralität des Artikels ist, wie die Diskussion zum Lemma zeigt, bis heute umstritten.
--Mosby 18:09, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Da fehlen mir jetzt echt die Worte ... --Ervaude Disk 18:29, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Da läuft seit Wochen und Monaten eine Abnutzungsdiskussion um die Frage, ob diese Wählergruppierung „rechtspopulistisch“ sei oder nicht. Seit Februar ist Benutzer:Mosby, ein Konto mit BIW-zentriertem Beitragsprofil, dabei, dies mit allerlei Argumenten widerlegen zu wollen. Am 24. Juli erschien in der Jungen Freiheit ein Artikel, welch schreckliches Unrecht der BIW in Wikipedia zugefügt werde. Daraufhin tauchten etliche IPs und Gelegenheitskonten auf, unter denen es Benutzer:Demokratin gelang, durch geschicktes Zitieren besondere Aufmerksamkeit zu erregen. Da die Welt klein ist und die Zahl derjenigen, die sich für eine kleine Wählergruppierung im kleinsten deutschen Bundesland *und* für Wikipedia interessieren, sehr gering sein dürfte, sehe ich hier allenfalls wohlbegründete Vermutungen und keinen PA. --Hozro 18:55, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Ganz abgesehen einmal davon, dass ich mein Konto schon im Dezember 2009 bei Wikipedia angelegt habe und ich nicht nur am Artikel zu Bürger in Wut mitarbeite: Rechtfertigt schon die Tatsache, dass sich ein Benutzer auf ein bestimmtes Thema konzentriert, Mutmaßungen über dessen angeblich unlauteren Motive? Angesichts der Tatsache, dass BIW eine bundesweite Wählervereinigung mit Landtagsmandat ist, von der ich erstmals in einer überregionalen Zeitung las, und ich selbst gar nicht in Bremen wohne, ist das, was Du als „wohlbegründete Vermutungen“ bezeichnest, sehr spekulativ. Objektiv hat Ervaude unbewiesene Behauptungen über meine Person und Demokratin aufgestellt, was nach WP:KPA einen unzulässigen Angriff auf andere Nutzer darstellt.--Mosby 19:27, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Da läuft seit Wochen und Monaten eine Abnutzungsdiskussion um die Frage, ob diese Wählergruppierung „rechtspopulistisch“ sei oder nicht. Seit Februar ist Benutzer:Mosby, ein Konto mit BIW-zentriertem Beitragsprofil, dabei, dies mit allerlei Argumenten widerlegen zu wollen. Am 24. Juli erschien in der Jungen Freiheit ein Artikel, welch schreckliches Unrecht der BIW in Wikipedia zugefügt werde. Daraufhin tauchten etliche IPs und Gelegenheitskonten auf, unter denen es Benutzer:Demokratin gelang, durch geschicktes Zitieren besondere Aufmerksamkeit zu erregen. Da die Welt klein ist und die Zahl derjenigen, die sich für eine kleine Wählergruppierung im kleinsten deutschen Bundesland *und* für Wikipedia interessieren, sehr gering sein dürfte, sehe ich hier allenfalls wohlbegründete Vermutungen und keinen PA. --Hozro 18:55, 14. Aug. 2010 (CEST)
Kollege, das läuft hier wie beim Fußball: Der Schiedsrichter entscheidet, Punkt. Ein kurzer Blick auf Deine Beiträge und die von Demokratin sollte jedem mit mehr als drei Hirnzellen reichen, um Eurer beider "Arbeit" hier einzuschätzen. -- sambalolec 19:42, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Tja, diese Auslegung von WP:KPA nehme ich mal so zur Kenntnis. Und Du, Kollege sambalolec, solltest Dich mit meinen Beiträgen inhaltlich beschäftigen, wenn Du meine Arbeit bei Wikipedia wirklich einschätzen willst. Da reicht ein "kurzer Blick" auf die Beitragshistorie nicht.--Mosby 21:08, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:82.82.164.75 (erl.)
82.82.164.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - leert seiten1 - IWorld 20:59, 14. Aug. 2010 (CEST)
Dilidarium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein Neuaccount des infinit gesperrten Benutzers Lena65. (Siehe altes CU/A zu Lena65/Hans Winterseher) Gleiches singuläres Interesse an Peter Mersch und dessen Thema Systemische Evolutionstheorie, gleicher Diskussionsstil per Textwand etc. Dilidarium setzt das Verhalten von Lena65 fort, indem andere Benutzer beschimpft werden, und die Funktionsseiten LP und WD:RK zugetextet werden. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, Sperrumgehung ohne erkennbare Besserung. --Minderbinder 21:07, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:TJ Eisenbarth (erl.)
TJ Eisenbarth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dwr --CC 21:25, 14. Aug. 2010 (CEST)
TJ.SP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist zwar schon längst erledigt, fügt sich aber als Puzzleteil ein. TJ. Fernſprecher 21:30, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:188.96.252.91 (erl.)
188.96.252.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbarer IP-User --Ottomanisch 21:31, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer: 80.89.78.22 (erl.)
80.89.78.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung bei Evelyn Grill --Observer22 21:34, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:92.225.141.121 (erl.)
92.225.141.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert am Artikel Sindelfingen herum: [1]. --Rotkaeppchen68 21:44, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Naja, das ist kein Vandalismus... Bitte miteinander sprechen. Hofres 21:46, 14. Aug. 2010 (CEST)
Smoothie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre und Rücksetzung auf [2], da nun zum vierten mal unbelegte Angaben zur Füllmenge durch eine IP eingetragen werden. Weder das Eichgesetz noch die Eichordnung enthalten solche Angaben, im übrigen genausowenig für Kartoffelsuppe, Eiersalat oder Quarkspeise, was die Sinnlosigkeit dieses Beitrags zeigt.--Oliver S.Y. 21:58, 14. Aug. 2010 (CEST)
Spaghettieis (erl.)
Spaghettieis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Purer Unfug, ohne Beleg --Observer22 22:26, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Deshalb hast Du es ja revertiert. --Amberg 22:29, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Nix zu tun hier. Ich mach dicht. --Guandalug 23:00, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Kk435 (Erl.)
Kk435 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint sich einzig zu dem Zweck angemeldet zu haben, im Artikel Ferdinand Kramer den Begriffsklärungsbaustein zu entfernen. Edits in anderen Artikeln gibt es nicht. Auf freundliche Nachfrage (siehe seine Disk) antwortet er sehr seltsam und weigert sich, sein eigenartiges Tun einzustellen. Evtl. reicht Halbsperrung des Artikels? --adornix 22:28, 14. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe den Artikel mal eine Woche gesperrt, bis dahin sieht er es hoffentlich ein. --Uwe 22:32, 14. Aug. 2010 (CEST)
Supernatural (erl.)
Supernatural (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird seit Stunden von versch. IP mit unerwünschten Episodensendetermine vandaliert --Ottomanisch 22:54, 14. Aug. 2010 (CEST)
- 2 Tage - sollte reichen ;) --Guandalug 22:58, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Rathenauerscher (erl.)
Rathenauerscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)dwr. --CC 22:56, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Cembalo mezzo (erl.)
Cembalo mezzo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dwr --CC 23:07, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Winterreise VM (erl.)
Winterreise VM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Überflüssige Kampfsocke. --CC 23:31, 14. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:RaLaAustria (erl.)
RaLaAustria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung --CC 23:38, 14. Aug. 2010 (CEST)
LamarksonGR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dwr --CC 23:44, 14. Aug. 2010 (CEST)