Benutzer Diskussion:Hans Bug
- Themen bis 22. März 05
- Themen bis 5. April 05
- Themen bis 17. April 05
- Themen bis 4. Mai 05
- Themen bis 28. Juni 05
- Benutzer Diskussion:Hans Bug/IPs-SeiteEntsperrung der freigesprochenen Benutzer:Quellnymphe [1]
(Hier anklicken) Thema: Persönliche Angriffe und Drohungen
Ich bitte, hier keine Beiträge mehr einzustellen. Die Diskussionsseite ist wegen fortlaufender unerwünschter Eingriffe in das Verfügungsrecht über meine Benutzerseite geschlossen.
Von den letzten 100 Edits waren 15 Reverts durch eingreifende Admins, 9 davon wurden von Skriptor durchgeführt, dem ich, aufgrund seiner feindseligen Haltung gegen mich, ausdrücklich untersagt habe, auf meiner Seite zu editieren. Derart massive Manipulationen haben praktisch diskussionsverfälschenden Charakter. Es wird mir ein Erscheinungsbild meiner Benutzerseite aufoktroyiert, das so von mir nicht gewünscht wurde. Viele werden diese Maßnahme als Kapitulation werten. Es ist eine Kapitulation auch vor der Ignoranz meiner Mitbenutzer, die einfach nicht sehen wollen, dass Demokratiedefizite zwangsläufig in den Horror der Manipulation und Zensur münden müssen. Und viele, die sich jetzt über eine diktatorische Wikipolizei empören, haben aus Bequemlichkeit stets ignoriert, dass falsche Strukturen mit unweigerlicher Sicherheit immer die falschen Typen an die Schalthebel der Macht katapultieren. (Siehe Versionsseite: [2], so sieht die hystory einer zensierten Seite aus.)
|
Sperrung
Dein unsinniger Wiederwahlantrag (neben vielen anderen Aktionen deinerseits) hat mich überzeugt, dass du gegenwärtig emotional nicht in der Lage bist, sinnvoll bei WIKIPEDIA mit zu arbeiten. Um dir Gelegenheit zu geben, dich wieder zu beruhigen und in aller Ruhe darüber nachzudenken, ob du dir (und uns) eine Weiterarbeit bei WIKIPEDIA im Stil der letzten Tage zumuten möchtest, habe ich dich für 3 Tage von der aktiven Mitarbeit bei WIKIPEDIA ausgeschlossen. Sollte ich in den nächsten Tagen noch so eine Aktion von dir erleben, würde ich über einen dauerhaften Ausschluss nachdenken. -- RainerBi ✉ 14:49, 18. Jul 2005 (CEST)
- Ich halte den Antrag nicht von vornherein für unsinnig. Die Entfernung des Antrags ist also nichts anderes als Vandalismus und die Sperrung Hans Bugs der Mißbrauch von Administratorenrechten, was mir seinen Antrag einigermaßen vernünftig erscheinen läßt, auch wenn ich die Vorgeschichte nicht vollständig verfolgt habe. Jedenfalls tragen die ständige Löschungen seines Antrags sowie die Sperrungen (zumal mit hämischem Kommentar) seines Zugangs nicht dazu bei, seinen Antrag und seinen Protest gegen die gegen ihn ergriffenen Maßnahmen als unberechtigt erscheinen zu lassen. -- Beblawie 14:56, 18. Jul 2005 (CEST)
- Beblawie, du solltest dich doch einmal "vollständig verfolgen", dann wirst du sehen das Hans hier einzig und allein provizieren und die produtiktive Arbeit an der Enzyklopädie behindern will. -- Peter Lustig 15:12, 18. Jul 2005 (CEST)
@Rainer Bielefeld: deine Anwürfe sind ausgesprochen ungerecht, provokant und durch nichts zu rechtfertigen. Da du einem Mitarbeiter das right to leave nahegelegt hast solltest du selbst gehen, da eine Arbeitsgemeinschaft einen derartigen Ton nicht verträgt. Stimme aus dem Off 15:23, 18. Jul 2005 (CEST) Abgesehen davon schließe ich mich der Sichtweise Beblawies voll und ganz an. Stimme aus dem Off 15:26, 18. Jul 2005 (CEST)
- Natürlich ist das was Rainer sagt berechtigt, Hans trägt hier nichts zur Erstellung einer Enzyklopädie bei sondern er behindert stattdessen mit seinen ständigen Provokationen und Lügen die Arbeit der anderern. -- Peter Lustig 15:31, 18. Jul 2005 (CEST)
- P.S. was du am "Tonfall" von Rainer auszusetzen hast versteh ich nicht. Er hat doch sachlich(!) erklärt was los ist. -- Peter Lustig 15:31, 18. Jul 2005 (CEST)
- Euer Verhalten ist Wasser auf die Mühlen des Hans Bug...--Thomas S. 15:32, 18. Jul 2005 (CEST)
- Sachlichkeit kann ich bei Rainer Bi nicht ansatzweise erkennen. Jemanden zu sperren und dann noch höhnisch herablassend zu schreiben "um dir Gelegenheit zu geben, dich wieder zu beruhigen" ist das letzte. Das verhalten ist selbstherrlich und herablassend und eines Sachwalters - das nämlich sind Administratoren - unwürdig. Stimme aus dem Off